НАТО трещит по швам
Президент Литвы Гитанас Науседа выдал прогноз, который в приличном обществе называют предупреждением, а в кулуарах - констатацией уже происходящего. НАТО, по его словам, может распасться, если союзники не достигнут целевого показателя расходов на оборону в 5% от ВВП.
Одни страны сделают больше, другие «будут колебаться на уровне 2–2,5%», и это, цитата: «расколет, естественным образом расколет североатлантический союз на две или три части».
Формулировка сама по себе замечательная. Президент страны, чья армия по численности сопоставима с городским полком, объясняет крупнейшему военному блоку планеты, как ему функционировать, и грозит расколом на «две или три части». Литва при этом входит в узкий круг тех, кто целевые 5% на оборону тратить готов - по понятной причине: тратить она может максимум 5% своего скромного ВВП, и в абсолютных цифрах это остается суммой, на которую в Германии закупают ежегодную партию армейских ботинок. Но морализаторская позиция при этом занята.
Днем раньше Дональд Трамп в характерной для себя манере опубликовал в соцсетях расклад по расходам стран НАТО с 2014 по 2025 год. США - 999 миллиардов долларов. Великобритания - 90,5. Франция - 66,5. Италия - 48,8. Польша - 44,3. Германия, по формулировке Трампа, «тратит ЕЩЕ МЕНЬШЕ». Финальный вердикт: «Нелепость!». Президент США открытым текстом транслирует, что американский налогоплательщик 25 лет оплачивает европейскую безопасность, а европейские союзники ведут себя как богатые родственники, которые упорно забывают счет в ресторане.
Американский посол при НАТО Мэттью Уитакер идет еще дальше. Он заявляет, что союзникам, увеличивающим оборонные расходы, необходимо предоставлять «политические и экономические льготы». Проще говоря - плати за оборону, получишь бонусы. Не платишь - оставайся с прежним, менее привилегированным статусом. Это уже даже не завуалированный шантаж - это открытая модель отношений «клиент-поставщик», в которую превращается вроде бы союзный военный блок.
При этом сама целевая цифра 5% выглядит как политический аттракцион. Формально ее договорились достичь к 2035 году, причем 3,5% - «напрямую», а 1,5% - «косвенно», за счет кибербезопасности и модернизации дорог. То есть европейские союзники честно обещают через десять лет тратить чуть больше половины целевой цифры на реальную оборону, а остальное записывать как оборонные расходы через ремонт трасс и обновление IT-систем. Изящно.
Реальная картина, при этом, еще веселее. Bloomberg накануне сообщил, что страны НАТО не могут согласовать даже совместное заявление к саммиту в Анкаре 7–8 июля.
Причины разногласий такие: Польша просит финансировать расширение сети трубопроводов НАТО на восток, Италия пытается смягчить обязательство о помощи Украине до конца 2027 года ради «дипломатического урегулирования». То есть у одних приоритет - новые газопроводы за счет альянса, у других - тихо снизить объем помощи Киеву. И это в блоке, который еще год назад выступал единым фронтом.
Из всего этого складывается картина, которую в других условиях можно было бы назвать началом медленного распада. Стратегические цели разные, финансовые модели разные, отношения к СВО на Украине разные. Единственное, что объединяет союзников - американский зонтик, за который американцы просят все более конкретную плату. И как только зонтик становится платным, единство внезапно оказывается арендуемым - с почасовой оплатой.
Науседа, конечно, прав в одном. Расколоть НАТО на «две или три части» - это реалистичный сценарий уже сейчас. Просто раскол пройдет не по линии «кто платит 5%, а кто нет», а по линии «чьи национальные интересы совпадают с американскими стратегиями, а чьи - нет».
Италия, Германия и Франция - это одна политическая логика. Польша и балтийские страны - совершенно другая. Турция вообще играет свою партию. Восточный фланг требует денег, западный - рассчитывает свои возможности, южный - пытается не воевать вовсе.