MEMORIES

Untuk pertanyaan ini : ohhh ya dhikta jawab pertanyaan saya dong. kenapa ketika louis salah karena menuduh kamu gak ada kontribusi, kamu malah gegabah dan langsung mengancam ambil tindakan meratakan ppg? kenapa gak ambil jalur aman, yaitu memecat louis secara tidak hormat? kan bisa ya? tolong jawab saya, kenapa kamu tetap memilih meratakan ppg. kalau Louis tidak mau minta maaf, kamu bisa pecat dia sebagai rektor yang tak berkompeten, dan bisa cari rektor yang lebih berkompeten daripada louis dan ppg tidak akan menjadi sekacau ini? Saya izin jawab ya, Terima kasih atas pertanyaannya. Saya akan coba jawab dengan jujur dan terbuka. Saya akui, keputusan untuk meratakan PPG adalah tindakan yang gegabah dan emosional, dan saya tidak membenarkannya sepenuhnya. Namun, ada alasan di balik keputusan tersebut yang mungkin tidak semua orang pahami di permukaan. Ketika Louis menyampaikan bahwa saya tidak memiliki kontribusi apapun, itu bukan hanya menyakiti saya secara pribadi, tapi juga menghapus begitu saja seluruh fondasi yang saya bangun sejak awal PPG berdiri. Saya bukan hanya merasa tidak dihargai, tapi juga disalahpahami dan dituduh secara sepihak di depan publik. Dalam kondisi itu, saya merasa kepercayaan dasar telah runtuh. Kenapa saya tidak memecat Louis saja? Karena saya tahu betul, situasinya tidak sesederhana itu. Bahkan jika saya mencabut peran rektor darinya, saya tahu Louis masih memiliki pengaruh besar, dan saya khawatir dia akan tetap menyebarkan narasi yang menyesatkan ke banyak pihak, entah melalui akun lain, melalui relasi, atau bahkan lewat komunitas lainnya. Bagi saya, konflik tidak akan selesai hanya dengan mencopot jabatan; justru bisa melahirkan lebih banyak konflik baru. Di sisi lain, saya juga menyadari bahwa saya pribadi sudah tidak sanggup lagi melanjutkan operasional Poltek. Secara fisik dan mental, saya kelelahan dan banyak beban dari dunia nyata. Jadi keputusan untuk membubarkan bukan hanya karena masalah personal dengan Louis, tapi juga karena saya sadar saya sudah tidak mampu menjaga stabilitas institusi ini secara berkelanjutan. Apakah itu keputusan yang tepat? Belum tentu. Tapi saat itu, saya rasa itu yang paling jujur: saya menyerah karena saya sadar saya tidak lagi bisa menjalankan peran saya dengan baik. Dan saya juga tidak ingin terus mempertahankan sesuatu yang saya tahu sedang menuju arah yang salah, terutama jika itu membuat orang lain terus merasa bingung dan tidak aman. Saya juga tidak menghapus semua hal. Apa yang menjadi kontribusi saya, saya tarik kembali sebagai bentuk protes. Tapi yang bukan milik saya, saya biarkan—karena saya tetap ingin bersikap adil. Sekali lagi, saya tidak sempurna, dan saya tidak mencari pembenaran. Tapi inilah alasan di balik tindakan saya, yang mungkin bisa sedikit menjelaskan kenapa saya memilih jalur itu.