Версия Каргина
رفتن به کانال در Telegram
Размышления кандидата экономических наук и частного пилота о событиях в России и в мире. Только честная аналитика и достоверные факты - без спекуляций и непроверенных "инсайдов". Для связи с администрацией @EvgKarg_bot
نمایش بیشتر4 907
مشترکین
+424 ساعت
+27 روز
-2130 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+33
در 15 کانال‌ها
سپتامبر '26
+36
در 7 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+216
در 17 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+68
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+62
در 12 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+468
در 41 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+127
در 17 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+121
در 20 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+75
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+60
در 9 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+68
در 8 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+337
در 27 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+102
در 7 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+35
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+31
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+99
در 17 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+75
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+187
در 11 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+40
در 11 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+71
در 10 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+44
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+934
در 17 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+72
در 4 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+326
در 10 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+870
در 15 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+23
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+1 469
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+21
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+13
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+640
در 5 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+532
در 2 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 26 اکتبر | +1 | |||
| 25 اکتبر | +7 | |||
| 24 اکتبر | 0 | |||
| 23 اکتبر | +1 | |||
| 22 اکتبر | +4 | |||
| 21 اکتبر | +5 | |||
| 20 اکتبر | +3 | |||
| 19 اکتبر | 0 | |||
| 18 اکتبر | 0 | |||
| 17 اکتبر | 0 | |||
| 16 اکتبر | +4 | |||
| 15 اکتبر | +3 | |||
| 14 اکتبر | 0 | |||
| 13 اکتبر | +1 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | 0 | |||
| 10 اکتبر | +2 | |||
| 09 اکتبر | 0 | |||
| 08 اکتبر | 0 | |||
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | 0 | |||
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | +1 | |||
| 03 اکتبر | +1 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
Если кто-то беспокоился, что США перестали отправлять военные грузы для Украины, то можем заверить - не перестали.
За последнюю неделю в польский Жешув с авиабазы Довер в США прибыли очередные три грузовых Боинга-747, зафрахтованные Транспортным командованием Пентагона.
Один из них - как раз сегодня.
К слову, и наш новый знакомый украинский Ил-76 с регистрационным номером 76661 за неделю дважды слетал из Львова за грузами - на авиабазы Скридструп в Дании и Скавста в Швеции.
Как минимум об одной из них - датском Скридструпе - известно, что украинский производитель дронов и крылатых эрзац-ракет "Фламинго" собирался построить там завод по выпуску комплектующих для своих изделий.
Не исключено, что полеты украинского Ил-76 могут быть связаны с перевозкой подобных компонентов из мест производства в Западной Европе на Украину.
| 2 | Все в руках ЦБ: достаточно снизить ключевую ставку до 8%, чтобы рыночные ставки по ипотеке упали в район 10% - и надобность в бюджетных субсидиях по большинству программ сойдет к минимуму.
Это можно сделать в размеренном темпе за полгода, компенсируя спекулятивные инфляционные риски ужесточением валютного контроля и нормативов капитала и ликвидности банков.
___
Как мы уже говорили, льготная ипотека и прочие программы льготного кредитования - это прямое доказательство системного стратегического провала денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде.
Банковский сектор оказывается не способен обеспечить реальный сектор кредитами по ставкам не выше рентабельности его инвестиций.
Поэтому эти ставки приходится субсидировать из бюджета, перекачивая из него триллионы в прибыль банков.
Правительство делает это не от хорошей жизни, а чтобы хоть как-то поддерживать экономику на плаву. | 1 689 |
| 3 | Банк России в очередной раз оставил ключевую ставку на завышенном уровне 14%.
О том, что объективно обоснованная с точки зрения инфляции ставка должна быть ниже, говорит озвученное тут же в официальном пресс-релизе значение прогнозной инфляции по итогам года 7,1-7,6%.
С учетом мировой практики, превышение ставки ЦБ над инфляцией составляет в развитых странах 2-3 процентных пункта, то есть оптимальная ставка Банка России на сегодня - в районе 10%, как мы и говорим уже давно.
В обоснование своего решения ЦБ привел три основных фактора:
- "временное выбытие мощностей в отдельных отраслях",
- плановое повышение регулируемых тарифов в октябре;
- рост цен на топливо в мире в связи с ситуацией на Ближнем Востоке.
(Отметим, что Набиуллина тут противоречит мнению администрации США, которому подыгрывает Россия - что ключевую роль в ситуации на мировом топливном рынке сыграли действия Украины. Но ЦБ у нас, как обычно, вне общей политической линии страны)
Во-первых, все три пункта - это опять факторы инфляции издержек, а не инфляции спроса.
То есть вызваны не излишком денежного предложения, а внешними для предприятий шоками.
Любому второкурснику экономического ВУЗа известно, что поддержание высоких ставок - это мера борьбы с инфляцией спроса, которая в ситуации инфляции издержек делает только хуже.
Мало того, что издержки скакнули из-за внешних факторов - так еще и процентные платежи на оборотные и инвестиционные займы растут.
Во-вторых, значимое "временное выбытие мощностей" у нас было только в двух секторах - нефтепереработка и складские комплексы интернет-магазинов.
Однако ни бензин, ни складские площади народ в кредит обычно не скупает, поэтому снижение ставок не повлекло бы за собой рост спроса на эти товары.
Интересно, что все остальные факторы Банк России в своем пресс-релизе прямо отметил как дезинфляционные - расширение производства, снижение дефицита кадров, торможение роста зарплат, проект федерального бюджета с выходом на нулевой структурный дефицит в 2029 году.
То есть по сути получается, что денежно-кредитной политикой Банка России управляют... Украина, США и Иран - через "временное выбытие мощностей" и ситуацию на Ближнем Востоке.
В конце 2024 года мы отмечали, что политика Банка России, отвечающего на внешние шоки издержек очень долгим периодом высоких ставок, стала основным инструментом трансляции санкционного давления в экономику - причем об этом тогда прямым текстом написала уходящая администрация США.
И это серьезная проблема, потому что денежно-кредитная политика Банка России давно перестала отвечать национальным интересам в части развития реального сектора экономики как основы благосостояния людей. | 1 644 |
| 4 |  Российские войска продолжают реализовывать оперативный план "большого котла на Донбассе", который мы обрисовывали еще в июне 2024 года.
Серьезным успехом последнего месяца стало взятие города Доброполье - важного транспортного узла к северу от Красноармейска (Покровска) - и укрепрайонов к северо-востоку от него по трассе Доброполье-Краматорск.
В результате был перерезан один из четырех маршрутов снабжения Славянско-Краматорской агломерации и созданы условия для дальнейшего наступления на север в направлении Александровки и Очеретино, а также на восток во фланг украинскому гарнизону в Дружковке.
Следующей целью на этом направлении должно стать упомянутое Очеретино, занятие которого позволит перерезать вторую трассу на Краматорск из четырех, установить огневой контроль над третьей и в целом взять агломерацию в полуокружение.
Сложнее обстоят дела на северном участке фронта, где ВСУ в ходе контрнаступления смогли добиться некоторых успехов в районе Красного Лимана и временно снять угрозу выхода наших войск на трассу Славянск-Изюм и в тыл Славянска с попутным замыканием "котла" к востоку от Оскольского водохранилища.
Если российские войска возьмут Очеретино и Красный Лиман, а затем выйдут на позиции к западу от последнего - то вся украинская группировка в Славянско-Краматорской агромерации окажется в оперативном окружении, и ее разгром станет вопросом времени.
Учитывая общую ситуацию на фронте и политические позиции сторон, разумным решением со стороны Киева было бы уже сейчас отказаться от попыток удержания оставшейся под его контролем части ДНР.
Это позволило бы быстро выйти на мирное соглашение, причем у Киева были бы все шансы получить что-то взамен.
Например, обмен на контролируемую сейчас Россией территорию Харьковской области, которая после формирования и разгрома обещанного нами "котла" приблизилась по площади к подконтрольной Украине территории ДНР.
Но к сожалению, ожидать от нынешних украинских властей здравого смысла и политической воли в этом вопросе не приходится.
А вот где трезво оценивают происходящее на фронте - так это в США.
И как мы уже показывали на конкретных документах, поворот в отношениях с Россией связан не с личностью Трампа - а именно с реалиями «на земле».
Поэтому вновь отметим, что главным переговорщиком в отношениях между Россией и США пока остается российский солдат. | 1 755 |
| 5 | Украшать город к Новому году нужно всё-таки не раньше первого декабря или установления устойчивого снежного покрова.
Иначе создается атмосфера не праздника, а дурдома.
Они бы еще поручили плакаты ко Дню Победы до 1 марта развесить. | 1 730 |
| 6 |  Завершая экскурс в проблему снабжения армий в условиях капитализма, стоит обратиться к современному опыту наших вероятных противников из блока НАТО.
В 1916 году русский генерал Маниковский в своем докладе военному министру Империи говорил, что на Западе "господа промышленники" вели себя несколько сдержаннее, чем в России, но все равно "проявили непомерные аппетиты".
Изменилось ли что-нибудь там за 110 лет?
Перед нами отчет о прибылях и убытках группы компаний "Рейнметалл" - крупнейшей в Германии и одной из крупнейших в мире частных компаний по производству вооружения и военной техники.
В 2025 году по сравнению с 2021 годом расходы на себестоимость производства компании выросли с 5,06 млрд. до 8,09 млрд. евро - то есть на 60%.
С поправкой на среднегодовую инфляцию еврозоны в три процента получим примерную оценку роста физического объема продаж в денежном выражении в 1,5 раза.
Но за тот же период операционная прибыль "Рейнметалла" выросла 594 млн. до 1,84 млрд. евро - в три с лишним раза.
Рентабельность продаж (доля валовой прибыли в выручке) увеличилась с 10,5% в 2021 году до 18,5% в 2025-м, а рентабельность используемого капитала - с 19,5% до 33,5%.
Так что западные "господа промышленники", как и в начале ХХ века, куют железо, не отходя от кассы, и пользуются политическим моментом, чтобы за счет роста нормы прибыли побольше заработать на очередной войне.
Учитывая, что платит за этот банкет не Украина, а европейские налогоплательщики, можно только поздравить их с такими выдающимися результатами родных оружейных магнатов. | 1 721 |
| 7 | В части анонсированных изменений в составе Правительства РФ наиболее существенным является, пожалуй, объединение должностей министра финансов и заместителя председателя Правительства (объединенную должность займет нынешний министр финансов Антон Силуанов).
Это решение переводит в институциональную плоскость два феномена, которые уже довольно давно (задолго до начала СВО) сложились на аппаратном уровне.
Во-первых, вопреки расхожему мнению, в Правительстве России давно нет «финансово-экономического блока».
Последний раз финансы и экономическое развитие были объединены в один блок при курировавшем их до мая 2018 года вице-премьере Игоре Шувалове.
Затем эти вопросы были разведены и даже противопоставлены друг другу, как и работа соответствующих ведомств.
Результатом такого подхода стала необычная ситуация, когда работу Минфина в Правительстве курировал вице-премьер не по экономике (Андрей Белоусов, а затем Александр Новак), а по цифровизации и работе Аппарата Правительства (Дмитрий Григоренко).
Можно сказать, что грядущие перестановки фиксируют такое противопоставление государственных финансов и экономической политики.
(Иногда такую конструкцию обосновывают тем, что мол «ответственные за экономику хотят много тратить на ее развитие» - но обычно они все-таки тоже умеют считать, и к тому же именно развитие экономики в конечном итоге и наполняет бюджет через налоги и доходы государственного сектора)
Во-вторых, на аппаратном уровне Минфин уже давно (задолго до начала СВО) стал своего рода «мини-правительством» с точки зрения полномочий по влиянию на деятельность других федеральных органов власти.
Фактически сейчас конечное решение о реализации любых мероприятий за счет средств федерального бюджета - какой мост где построить, сколько танков на вооружение закупить или какой спутник запустить в космос - принимает именно Минфин.
Реализовано это полномочие через так называемые «обоснования бюджетных ассигнований» - внутренний документ, который детализирует публичную статью бюджета до отдельных объектов строительства, номенклатуры закупок или получателей средств.
И пока Минфин не одобрит этот документ, даже предусмотренные в законе о бюджете средства не могут быть использованы по целевому назначению.
Управлять средствами, выделенными на реализацию государственных программ и национальных проектов, их ответственные исполнители и курирующие вице-премьеры в Правительстве по своему усмотрению тоже не могут - перераспределение средств между мероприятиями национального проекта или программы подлежит согласованию с Минфином.
При этом возникла явная ассиметрия полномочий и ответственности: Минфин может заблокировать управленческое решение отраслевого ведомства и даже вице-премьера - но не несет ответственности за отраслевые последствия этого.
До сегодняшнего дня разногласия между отраслевыми ведомствами и Минфином по этим вопросам разрешала правительственная комиссия по эффективности расходов во главе с курирующим финансы вице-премьером.
Теперь же, когда министр финансов становится сам себе курирующим вице-премьером, такой нейтральный арбитраж, скорее всего, исчезнет.
Подводя итог, можно сказать, что одной из серьезных негативных сторон внутренней аппаратной работы исполнительной власти в гражданской сфере стало именно противопоставление Минфина и отраслевых ведомств.
Из союзников в решении общих задач по развитию страны они превратились в хронических оппонентов: один стремится деньги «забрать» или «не давать», а другие - «выбить» и успеть освоить или «спрятать» (внутри бюджетной системы, естественно).
Вокруг этого противостояния за годы сформировалось множество бюрократических процедур, призванных «повысить эффективность» использования бюджетных средств (т.е. «забрать» признанное «неэффективным»).
И именно эту проблему в работе исполнительной власти стоило бы решать в приоритетном порядке. | 40 912 |
| 8 |  Олигархи и война: 110 лет назад
Из доклада начальника Главного артиллерийского управления Российской Империи генерала от артиллерии А.А. Маниковского, 20 октября 1916 года:
Наша частная промышленность, особенно металлообрабатывающая, взвинтила цены на все предметы боевого снаряжения до степени прямо ни с чем не сообразной.
В доказательство чего ниже приводится ряд цен наших частных заводов в сравнении с ценами на те же предметы казенных заводов Военного и Горного ведомств.
Из рассмотрения этих цен видно, что уже далее идти некуда, а между тем цены растут и растут... Предел этому могли бы положить только мощные казенные заводы, если бы их было достаточно, а так как их, к сожалению, очень немного, то они и оказываются бессильными против этого явного грабежа казны.
Хотя при сравнении заготовочных цен наших союзников с ценами нашей частной промышленности и выясняется, насколько дешевле им обходятся предметы боевого снаряжения в сравнении с нами, но все же следует отметить, что в общем господа промышленники, и наши, и в союзных странах - проявили непомерные аппетиты.
___
Генерал Маниковский был назначен на должность начальника ГАУ в мае 1915 года, чтобы разобраться с причинами снарядного голода в армии и устранить их.
Решить эту задачу ему удалось за полтора года, и к началу 1917-го дефицит снарядов в русской армии был по большей степени устранен.
Правда по ходу дела, он настолько настроил против себя тогдашних "олигархов", что чуть было не был отправлен обратно на должность коменданта Кронштадта, которую занимал до назначения в ГАУ.
Оно и не удивительно: судя по таблице из упомянутого доклада до 1 января 1918 года расчетная переплата казны за военные поставки только по этим двенадцати товарам с частных заводов по сравнению с отпускными ценами казенных заводов должна была составить свыше 1 миллиарда дореволюционных рублей.
После Октябрьской революции генерал Маниковский продолжал службу уже в Красной армии начальником Артиллерийского управления и Центрального управления снабжения, внес огромный вклад в становление артиллерии и тылового обеспечения РККА.
Погиб во время служебной командировки в Туркестан в январе 1920 года.
А вот поднятая им в памятном докладе проблема обогащения крупнейших капиталистов в условиях военного времени по-прежнему актуальна.
Достаточно взглянуть на рейтинги получателей многомиллиардных дивидендов, прибыли банков и нефтяных компаний или продажу алюминия российским заводам дороже, чем на экспорт.
Бензин по 300 рублей за литр у спекулянтов в Крыму и наценки в 2-3 раза на дроны у перекупщиков мы тоже помним.
Одна и та же экономическая система порождает одни и те же проблемы.
Хорошо, что заветы генерала Маниковского не пропали даром - и по крайней мере, в сфере боеприпасов и военной техники мощная сеть казенных заводов на этот раз у нас есть.
И ее преимущество открыто признают сегодня и на Западе. | 2 296 |
| 9 | Компания «Русал», принадлежащая холдингу «Эн+», крупнейшим акционером которого является олигарх Дерипаска и который контролируется из США, отстояла в Арбитражном суде Москвы право продавать алюминий в России дороже, чем на экспорт.
Мы уже упоминали, как в марте этого года Федеральная антимонопольная служба вынесла предупреждение «Русалу» в связи с тем, что цены на алюминий в России он устанавливает выше, чем для зарубежных покупателей.
Почему вообще так получилось?
А потому что исторически «Русал» привязал цены на свой алюминий на российском рынке к котировкам... Лондонской товарной биржи - чтобы не допустить превращения российского алюминия в конкурентное преимущество национальной промышленности и не упустить ни капли прибыли в карман своих владельцев.
Теперь же компания переориентировала экспорт на азиатские рынки, где цены в среднем на 10% ниже лондонских - однако для российских покупателей формулу цены, естественно, никто пересматривать не собирался.
В 2025 году на долю ЕС пришлось всего 7,4% совокупной выручки «Русала», на долю российского рынка - 26%, а две трети - Китай, Индия и юго-восточная Азия.
К слову, в числе европейских покупателей алюминия у «Русала» фигурируют такие страны как Германия и Польша - так что возможно, что он еще и возвращается к нам в форме запускаемых с Украины БПЛА.
Ситуация, когда на внутренний рынок алюминий поставляется даже не по экспортным ценам, а по превышающим их, стала из ряда вон выходящей - и ФАС потребовала от «Русала» изменить подход к ценообразованию и обеспечить хотя бы равенство цен.
Однако наш самый гуманный суд в мире посчитал, что дискриминация российских потребителей алюминия - в том числе стратегических предприятий военного назначения в период боевых действий - это законное право частного монополиста, возникшего в ходе присвоения государственной собственности под видом «приватизации».
Федеральная антимонопольная служба не намерена сдаваться и собирается обжаловать решение в вышестоящий суд.
Мы же отметим, что ситуация, когда цены на производимый в России товар на российском рынке привязываются к иностранным - хоть лондонским, хоть нью-йоркским, хоть шанхайским - это пережиток квази-колониальной экономической системы, от которого давно пора избавляться.
Для справки: согласно консолидированной финансовой отчетности чистая прибыль «Русала» за первые шесть месяцев 2026 года составила 419 млн. долларов или около 33 млрд. рублей.
Да, российская компания публикует в России свою финансовую отчетность в долларах США.
Интересно, есть ли хоть одна американская компания, которая в США публикует свою отчетность в рублях или хотя бы в юанях. | 2 538 |
| 10 |  Лучше было бы сказать, что на петербургском терминале сгорело дизельное топливо, предназначенное для отправки в США.
А воздушное пространство для попытки срыва поставок топлива в США предоставила Прибалтика и размещенные там ВВС других стран НАТО.
Если уж выбрали тактику вбивать клин между США и Украиной с одной стороны и между США и ЕС с другой - то и надо ее реализовывать. | 2 655 |
| 11 |  Редкий случай доставки грузов для Украины по воздуху не до Жешува, а непосредственно на украинский аэродром.
Ил-76 ВВС Украины (как ни странно, еще не уничтоженный на аэродроме) сегодня слетал в Испанию за неким грузом и вернулся обратно.
Перед пересечением границы он снизился до трех километров - вероятно полагая, что так его будет труднее обнаружить.
Но в данном случае это лишено смысла: для цели на высоте три километра и радара перехватчика или самолета ДРЛО на высоте 7-8 километров радиогоризонт - около 500 километров.
В такой ситуации ограничителем выступает уже мощность радара, а вовсе не высота цели. | 2 720 |
| 12 | Очередной популярный военный аналитик иллюстрирует свои вопросы к командованию ВКС России фотографией разбитых самолетов… с характерными щитами с «тризубами» на килях.
Причем это кадр из видеоролика, который появился в 2023 году, но относится, скорее всего, к началу СВО и первым ударам по украинским аэродромам.
И так сойдёт! | 2 754 |
| 13 |  +2Товарищи пишут о реализованном в Вологодской области проекте по мониторингу состояния лесов с помощью аэростатов.
А мы напомним о ещё одном очень актуальном сегодня направлении их применения.
Знакомьтесь: «Tethered Aerostat Radar System» от компании «Локхид-Мартин» - аэростатная система радиолокационного контроля воздушного пространства.
Она была разработана в США в 2000-х годах как простая и экономичная альтернатива традиционным самолетам ДРЛО для контроля за южными рубежами страны.
Основная цель - легкомоторные самолеты мексиканских наркокартелей, которые одно время повадились пересекать границу по ночам на сверхмалых высотах ниже зоны обнаружения наземных радаров ПВО.
Данные с аэростатов передаются и в объединенную североамериканскую систему ПВО NORAD.
Аэростаты поднимаются на высоту до 4,5 километров, работают при ветре до 120 км/ч и с максимальной высоты обнаруживают цели размером с небольшой самолет на расстоянии до 350 километров.
Они в десятки раз дешевле самолетов ДРЛО как в постройке, так и в эксплуатации, могут сутками дежурить в воздухе с минимальными затратами.
Выглядит как идеальное решение для обнаружения и отслеживания в реальном времени вражеских БПЛА и крылатых ракет в тыловых районах и наведения на них истребителей-перехватчиков.
(О том, почему без воздушной составляющей ПВО страны в принципе не обойтись - мы говорили здесь) | 61 471 |
| 14 | Относительно истории с ограничением работы спутниковой связи "Starlink"/"Starshield" на Украине для объектов, движущихся быстрее 100 миль в час (160 км/ч), можем отметить следующее.
Во-первых, никогда не надо радоваться слишком рано. Лучше подождать хотя бы сутки. Сегодня с украинской стороны сообщают, что работоспособность системы восстановилась.
Была это демонстрация с предупреждением со стороны США или же реальный технический сбой - сказать затруднительно.
Во-вторых, сам факт такого ограничения не сказался на главной роли этих систем на Украине - как средства связи тактического и оперативного уровня.
Использование "Старлинка" (для простоты будем понимать под ним и его военный вариант "Starshield", реализованный на той же платформе) для управления воздушными и морскими беспилотниками - это вторичная его роль.
Ее отключение несколько снижает эффективность некоторых средств поражения за счет невозможности ручного управления, но не более того.
Так дальние ударные БПЛА используют, в первую очередь, инерциальную навигационную систему с коррекцией по GPS или цифровым картам местности.
Подобные системы навигации применяются в крылатых ракетах с 1970-х годов, только в те времена актуальные цифровые карты рельефа были на вес золота, а сегодня они общедоступны.
Тем более, что завод - цель очень большая по площади и высокой точности попадания не требует.
БПЛА средней дальности вроде "Хорнета" иногда используют "Старлинк" для дистанционного управления, но преимущественно полагаются на MESH-сети (архитектуру, при которой аппараты работают как ретрансляторы друг для друга) и самонаведение.
В общем, эффект Украина заметила - но он был кратковременным и критичного значения для боеспособности ВСУ не имел.
Если это был не сбой, а сознательная акция, то возникает вопрос: понимали всё это в США и умышленно провели такую демонстрацию возможностей, или же ошибочно полагали, что реально лишат Украину возможности атаковать НПЗ с помощью дальних БПЛА.
Однако для нас этот вопрос носит чисто познавательный интерес.
Как мы уже не раз говорили, реальным актом давления на Украину, который будет указывать на разворот позиции США в сторону принуждения ее к скорейшему заключению мирного соглашения на разумных условиях, станет полное отключение "Старлинка" или прямая угроза такового.
Пока об этом речи не идет. | 2 896 |
| 15 | В России начались испытания системы аэростатных заграждений от налетов БПЛА.
Помнится, мы начали говорить об их необходимости ещё два года назад, и даже получили официально положительный отзыв Минобороны.
И вот теперь была успешно опробована на практике именно та конструкция, которую мы предлагали - с тросовым заслоном подвешенным между заякоренными аэростатами.
В ходе испытаний попытавшийся пролететь через завесу беспилотник предсказуемо запутался и повис на тросах.
По оценке разработчиков системы, для прикрытия нефтеперерабатывающего завода потребуется всего десять таких аэростатов.
А учитывая, что до инфраструктурных объектов долетают единичные БПЛА, подобное заграждение в качестве последнего рубежа обороны - как раз то, что нужно, чтобы их остановить.
По идее, после этого сюжета собственники нефтеперегонных заводов, центров обработки данных и гигантских складов интернет-торговли должны были бы завалить разработчиков системы деньгами и заказами.
Но что-то подсказывает, что этого пока не произошло. | 3 121 |
| 16 |  Если кто-то подумал, что США теперь за одно с Россией - то пока рано.
В то время как российский танкер в Атлантике взял курс на Америку, сегодня утром в Жешув прибыл очередной самолет с авиабазы Довер в США с военными грузами для Украины.
Спутниковая связь "Старлинк" у ВСУ тоже по-прежнему работает - а для пользователей с российскими номерами по-прежнему недоступна.
"Дизельная сделка" выглядит не каким-то политическим разворотом в США, а ситуативным решением, которое несет определенную выгоду обеим сторонам, но не меняет общей картины. | 3 549 |
| 17 | Как мы говорили месяц назад, США оказались в слабой позиции по отношению к России в связи с ситуацией на мировом рынке дизельного топлива - и придут в качестве просителя, что даст нам возможность потребовать снятия санкций на нефтяную отрасль.
Вот они и пришли.
В ходе вчерашнего разговора Трампа и Путина, состоявшегося по инициативе США, была достигнута договоренность о том, что Россия возобновит в ограниченном объеме экспорт дизельного топлива, а США снимут санкции с такого экспорта.
Минфин США уже выпустил решение о снятии санкций с российского дизеля до 7 апреля 2027 года, с российской стороны отмену запрета на его экспорт можно ожидать в ближайшие дни.
Прежде всего, стоит отметить, что текущий запрет на экспорт дизельного топлива из России действует до 31 октября 2026 года.
То есть через три недели, если бы не случилось чего-то экстраординарного, экспорт бы и так возобновился.
Но у Трампа этих трех недель нет - промежуточные выборы в Конгресс, на которых переизбирается половина его состава, состоятся уже 3 ноября.
В части объемов планируемого российского экспорта дизельного топлива все довольно скромно:
- 300 тыс. тонн до конца октября;
- 500 тыс. тонн в ноябре;
- 1 млн. тонн в декабре с возможным увеличением до 4 млн. тонн "в зависимости от состояния российских НПЗ" - то есть в зависимости от наличия или отсутствия украинских атак на них.
Для сравнения, в прошлые годы среднегодовой экспорт дизельного топлива из России составлял около 40 млн. тонн.
То есть к обычным объемам экспорта Россия вернется к концу года, если не будет новых украинских атак на НПЗ.
На внутренний рынок США такие объемы существенного влияния не окажут: потребление дизельного топлива там составляет около 500 тыс. тонн в сутки.
Поэтому для США речь идет преимущественно о политическом имидже администрации Трампа, которому к 3 ноября нужно показать хоть какой-то практический результат в решении проблемы с ценами на топливо.
Для России же результат измеряется вполне конкретными поступлениями в бюджет, а также политическим давлением на Украину.
Зеленский и так на днях устроил настоящую публичную истерику о том, что США "недостаточно помогают Украине" антироссийскими санкциями - и тут такой сюрприз.
В качестве ложки дегтя отметим, что как мы и говорили месяц назад, потребовать у США можно было бы и больше.
Например, снятие санкций с экспорта дизельного топлива не на полгода, а на год или два. Тем более, что это можно аргументировать необходимостью для производителей планировать свои технологические процессы на длительный срок.
Стоило попробовать добавить в сделку и несущественный материально, но важный политически жест - например, возврат захваченного в январе танкера "Marinera" под российским флагом или беспрепятственный пропуск российской нефти на Кубу.
Но в любом случае практика доказала, что говорить с США с позиции силы вполне можно и даже нужно.
В истории ХХ века такое было не раз (вспомним хотя бы Карибский кризис), а вот в новейшей - пожалуй, первый прецедент. | 7 190 |
| 18 | Сапожник без сапог
СМИ и официальные лица активно комментируют задержание в Черногории известного российского военного и политического аналитика Михаила Звинчука.
Для справки:
Человек, которому в США предъявлены обвинения по тяжким статьям местного уголовного законодательства и за которого Госдепартамент США объявил награду в 10 миллионов долларов, едет в страну, которая является членом НАТО и кандидатом на членство в ЕС, а также активно поддерживает Украину.
Цель поездки - поснимать кадры для документального фильма, который, по мнению властей Черногории, в негативном свете выставит их курс на "евроинтеграцию".
После пересечения границы он выкладывает в интернет в общем доступе заметку о том, какие в Черногории глупые пограничники, что не проверили его по санкционным спискам и пропустили в страну.
Промежуточный финал истории уже известен. Дальше в лучшем случае депортируют в Россию, в худшем - выдадут в США.
Безусловно, граждан России в любом случае нужно вытаскивать - здесь нет никаких вопросов.
Вопросы тут только к военной и политической аналитике... | 2 613 |
| 19 |  Продолжаем разговор об участии в мировой торговле и импортозамещении.
В качестве меры интеграции страны в мировую торговлю возьмем отношение экспорта товаров к суммарному ВВП реального сектора экономики, то есть промышленности и сельского хозяйства.
Поскольку ВВП учитывает не полную цену товаров, а только добавленную стоимость, такое отношение невозможно интерпретировать напрямую для отдельно взятой страны, но оно хорошо подходит для сравнения стран между собой.
Мы взяли выборку из 52 стран с населением свыше 20 млн. человек (у маленьких стран своя специфика - из-за недостаточности ресурсов для самообеспечения).
И вот что мы видим.
Страны совершенно явно разбиваются на три группы, в которых наблюдается разный характер зависимостей переменных.
В группе стран с ВВП по ППС на душу населения выше среднего (свыше 30 тыс. долларов) видна обратная зависимость между степенью интеграции в мировую торговлю и ВВП на душу населения.
Невероятно, но факт: в этой группе стран чем выше производительность труда - тем больше экономика ориентирована на внутренний спрос, то есть на импортозамещение.
А вот в группе стран с ВВП на душу населения ниже среднего не прослеживается абсолютно никакой связи между степенью вовлеченности в международную торговлю и этим показателем.
И тот факт, что в Мозамбике отношение экспорта к ВВП реального сектора в два раза выше, чем в США, никак не помогает Мозамбику с экономическим развитием.
Наконец, есть группа наименее развитых стран, которые мало участвуют в международной торговле (красная зона), однако что интересно: рост участия в торговле вовсе не гарантирует роста ВВП на душу населения.
Например, у Мозамбика отношение экспорта к ВВП реального сектора в 8 раз(!) больше, чем у Нигера - а ВВП на душу населения по ППС точно такой же в 1 тыс. долларов.
Важно, что "зеленая" и "оранжевая" группы стран находятся друг под другом - то есть у них один и тот же диапазон вовлеченности в мировую торговлю, но совершенно разный результат с точки зрения экономического развития.
Как мы говорили в первой части на уровне теории: важно не сколько торговать, а чем и как торговать.
Примечательно, что из группы стран с высоким ВВП на душу населения наименьшая вовлеченность экономики в мировую торговлю отмечается у США.
Отношение экспорта товаров к ВВП реального сектора у них составляет всего 40% (в 2 раза меньше, чем у Анголы).
У Китая - который на сегодня является бесспорным мировым промышленным лидером - степень вовлеченности в мировую торговлю тоже не так велика, как часто считается: отношение экспорта к ВВП реального сектора у него как и у США - 40%.
Это меньше, чем у большинства стран выборки, в том числе и беднейших из них.
Так что связь между экономическим развитием стран, богатством народов и участием в международном разделении труда куда более сложная и неоднозначная, чем ее порой пытаются представить. | 3 127 |
| 20 | По наводке коллег довелось ознакомиться с критикой концепции импортозамещения, которая является отличным примером множественных ошибок, влекущих неверные выводы.
Слово автору:
"... ключевой фактор роста - интеграцию экономик с глобальным ростом. На диаграмме прекрасно видно, что как только страна начинаете активно включаться в мировую торговлю и занимает свое место в мировой экономике - все мифические ловушки слетают, и уровень жизни резко растет."
График, о котором говорит автор, приведен в его заметке, причем там даже целый новый термин вводится - "ловушка импортозамещения".
Что здесь не так?
В первую очередь, критичные вопросы возникают к методологии:
- количественная мера "интеграции с глобальным ростом" или "включенности в мировую торговлю" не введена и на графике не отражена (хотя такие показатели давно есть в экономической науке);
- выборка стран взята произвольно: рассмотрены всего семь стран, из которых четыре входят в одну группу, при том что в мире есть 53 страны с населением свыше 20 млн. человек и 27 крупных стран с населением свыше 50 млн. человек. Азия, Африка, Ближний Восток вообще выпали из рассмотрения.
- интерпретация не соотносится с данными: например, Россия в 1990-х как раз быстро и хорошо "встроилась в мировой рынок", но ВВП на душу населения падал.
Мы провели свое исследование, устранив все эти недостатки, и получили очень интересные результаты - о которых поговорим в следующей заметке.
Но сначала вернемся к теоретической основе рассматриваемых процессов.
Как мы уже не раз говорили, для достаточно крупной страны рост благосостояния связан с развитием промышленного производства - то есть с индустриализацией.
Чем больше страна производит продуктов, и чем больше в них добавленной стоимости (т.е. технологического вклада) - тем более богатой будет эта страна.
При таком развитии национальной промышленности импортозамещение и рост технологического экспорта идут параллельно.
Согласитесь, довольно странно, если конкурентоспособный на мировом рынке товар вообще не продается в стране-производителе.
Поэтому само по себе противопоставление импортозамещения и экспортной стратегии в промышленно развитой экономике лишено смысла.
Однако это только в абстрактных теориях начала XIX века считалось, что любая специализация в мировой торговле одинаково полезна.
В ХХ веке было обнаружено на практике и обосновано теоретически (с Нобелевской премией в придачу), что не любая.
Например, специализация на продукции низкого передела, а то и на экспорте сырья для достаточно большой по населению страны приводит в экономическую ловушку из-за конечной емкости мирового рынка такого товара и отрицательного эффекта масштаба (рост себестоимости по мере роста производства - например, освоение все более труднодоступных месторождений).
При этом в высокотехнологичных наукоемких и капиталоемких отраслях огромный положительный эффект масштаба не только гарантирует рост доходов по мере роста производства, но и создает высокий барьер выхода на рынок для "новичков" и стимулирует концентрацию производства.
Поэтому сырьевая специализация в мировой торговле может обеспечить богатство только небольшим странам с большими запасами этого сырья - таким как ОАЭ или Норвегия.
А рассуждать о том, что Мозамбик мог бы занять в мировой торговле нишу производителя микропроцессоров - нелепо.
Исторические примеры автор тоже привел неудачно.
Времена Петра Первого - это как раз пример не "встраивания в мировую торговлю", а напротив: системного развития отечественной промышленности и импортозамещения в духе господствовавшей в то время в Европе концепции меркантилизма.
В общей сложности при Петре Первом в России было построено свыше 200 заводов и крупных мануфактур, ряд отраслей созданы фактически с нуля.
Что интересно: меркантилизм предполагал как раз параллельное сокращение импорта за счет развития своего производства и наращивание экспорта.
То есть понимание того, что эти процессы не противоречат друг другу, было уже в XVII веке. | 3 116 |
