fa
Feedback
Правильно ли я поняла 18+

Правильно ли я поняла 18+

رفتن به کانال در Telegram

Вика Ащук, психологиня, секс-терапевтка, парная терапевтка. Аутичная женщина Канал обо всём, о чём мне сложно молчать: сексуальности, отношениях, культуре насилия, РАС. Ещё начитываю книжки Контакты - @lunch_leader. Живу в Питере, принимаю онлайн

نمایش بیشتر
695
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+27 روز
+730 روز
آرشیو پست ها
Минутка орг.информации 🚨 В закрепах лежит пост, в котором собран список, чего почитать/посмотреть/послушать про секс 🤓 Обновила его вчерашней ссылкой на интервью сексолога, добавила названия книжек и ещё пару источников знаний. Планирую делать апдейты, когда встречаю что-то новое и стоящее внимания. Надеюсь, будет полезно 📑

Глянула сегодня разговор Юлии Меньшовой с сексологом Натальей Фомичёвой про секс. Толковая беседа получилась, с грамотными акцентами от экспертки, поэтому смотреть рекомендую. Мне самой было скучновато по большей части. Потому как там опровергали те мифы и теми аргументами, которые мне уже известны и понятны. Это было удивительно обнаружить, к слову. Видимо, моя насмотренность и начитанность в теме секса перешла на новый уровень — чем у`же, тем интереснее. Особенно понравилось, как изящно Фомичёва поставила на место ведущую с её странненьким вопросом про декольтирование у женщин 50+. Сама формулировка хорошо так отдавала эйджизмом и навешиванием стереотипов. И Наталья ловко развернула размышления в сторону самого автора вопроса, которого почему-то беспокоит, зачем женщина в любом возрасте надевает декольте. (Хочет, вот и надевает!) Мол, подумайте, а не зависть ли стоит за этим «наблюдением». Причём ловко так по ходу нормализовала само чувство. Разговор, как акт секс-просвета, получился прекрасным. Меня радует количество просмотров — свыше 2 миллионов. Смутило два момента: постоянный смех Меньшовой (подозреваю, она таким образом скрывала своё смущение) и когда Юлия сказала «климакс», имея в виду менопаузу/постменопаузу, а Наталья её не одёрнула по поводу некорректности термина и стигматизирующей окраски. Если смотрели, любопытно, как вам? #секспросвет

Есть идея делиться с вами цитатами из книг. Раз уж я сейчас много читаю по теме и делаю это в электронном виде преимущественно. 📖 Что мы точно знаем о так называемых вагинальных оргазмах, так это то, что если они вообще существуют, то случаются сравнительно редко – процент женщин, утверждающих, что испытывали вагинальный оргазм, исчисляется однозначными числами. Мы также знаем, что вагинальное проникновение обычно очень мало связано с тем, приносит секс женщине удовольствие или нет. Оргазм испытывает 65% женщин, занимающихся сексом с мужчинами, 88% мужчин во время полового акта с  мужчинами и 95% мужчин, занимающихся сексом с женщинами. У однополых женских пар этот показатель составляет 86%, у бисексуальных женщин – 66%. Фредерик и соавторы, опубликовавшие эти данные, также обнаружили, что женщины чаще испытывают оргазм в результате оральных ласк или стимуляции гениталий рукой в дополнение к проникающей стимуляции половым членом. (С) «Парадокс пениса: Уроки из жизни мира животных» #книжнаяполка P.S. Естественно ни на что не намекаю, ни к чему не призываю. Привожу сухие цифры исследования из книги

Какую книгу дочитаю первой?
Anonymous voting

Сегодняшнее учебное мероприятие (к слову, третье очное за неделю, ещё лекция была — это если вы вдруг переживаете, что люди в негос.учреждениях мало учатся🫣) хоть немного привело в чувства и позволило вынырнуть из состояния безнадёги. И ещё оно принесло новую книгу в список текущего чтения (писала про него недавно). Итого, четвёртую. Называется «Парадокс пениса: Уроки жизни из мира животных», авторки Эмили Уиллингем. Уж больно любопытно стало, не могу ждать, когда текущие три дочитаю📚 Как на счёт тотализатора, какую книгу осилю первой⁉️ Опрос ниже ⬇️ Ваши ставки, господа)

В России все чаще звучат призывы ограничить аборты, чтобы повысить рождаемость. Так уже делали раньше — например, в СССР, Пол
В России все чаще звучат призывы ограничить аборты, чтобы повысить рождаемость. Так уже делали раньше — например, в СССР, Польше и США. Рассказываем, к чему это обычно приводит «Мы нуждаемся в большем количестве людей <...> Население можно увеличить просто как по движению волшебной палочки. Если эту проблему решим, если научимся отговаривать женщин от свершения аборта, сразу статистика пойдет вверх». С такими словами патриарх Кирилл включился в дискуссию об абортах. Уже почти год чиновники и деятели культуры призывают ограничить репродуктивные права женщин. Цель — повысить рождаемость. По прогнозам Социального фонда, в 2024 родится 1,17 млн детей. Минимум с 1999 года. История богата примерами. Черный рынок медицинских услуг, абортный туризм и рост материнской смертности — это последствия, с которыми столкнулись страны после запрета абортов. Рождаемость повысилась, но эффект был краткосрочным. Смотрите сами. ► СССР В 1936 году советское государство запретило аборты. Число абортов уменьшилось, а рождений выросло. Правда, уже к 1938 году число рождений начало снижаться, а к 1940-му упало до 3,81 млн — такой уровень был до принятия запрета. Зато материнская смертность выросла в два раза. ► США Конституционный суд США в 2022 году отменил право женщин на аборт — и почти треть штатов запретила их на местном уровне. Там живут 22 млн женщин и девушек репродуктивного возраста: они могут провести аборт в более либеральных штатах, но не у всех есть возможность до них добраться. По сути женщинам с низким доходом аборт теперь недоступен. ► Польша После запрета в 1993 году аборты ушли в подполье. Стоимость услуги варьировалась от 400 до 800 долларов — почти три среднемесячные зарплаты. Некоторые женщины ездили ради абортов в соседние страны — таких «туристок» набиралось 16 тысяч в год. При этом рождаемость снизилось еще сильнее: с 1,55 детей на женщину в 1993 году до 1,26 в 2022 году. К чему приводят запреты абортов? Рассказываем на исторических примерах. А еще нас можно поддержать — через Boosty или Patreon.

На фоне вчерашних новостей про новую экстремистскую «организацию» нет никакого настроения писать что-то про секс. Ощущаю злость от бессилия и состояние, близкое к отчаянию😢 Вчера коллеги задались вопросом, как вести теперь секс-терапевтическую деятельность, если для нас идентичность и ориентация человека — его святое право. И считать его экстремистом за то, что является тем, кем является, не причиняя никому вреда — за гранью понимания, вообще. Нам обещали комментарии юристов. Очень интересно их услышать, но, боюсь, они будут разводить руками и просить использовать эвфемизмы в публичном поле🤷🏻‍♀️ Пока поделюсь статьёй прекрасного проекта про статистику. В продолжение моего поста про аборты — экскурс в историю, к которой так любят апеллировать текущие власти, но крайне выборочно...