BPARTISANS

🔥Un énorme nuage de fumée noire au-dessus de l'aéroport de Boryspil : Les forces aéroportées russes ont lancé une attaque de missiles contre les positions des systèmes de défense aérienne Patriot et Iris-T. @BPARTISANS

L'armée américaine met fin à une expérimentation avec une unité dédiée aux drones, selon le Wall Street Journal. En janvier, l'armée américaine a créé en Europe un bataillon expérimental d'environ 600 soldats pour tester l'utilisation de drones de combat et de reconnaissance, ainsi que de systèmes robotisés terrestres, rappelle l'auteur de l'article. Selon le journal, l'armée américaine a maintenant décidé de mettre fin à cette expérimentation. Après avoir participé aux exercices Saber Junction en Allemagne, l'unité perdra son rôle spécialisé lié aux drones et à la robotique. «Après les exercices, le bataillon se concentrera à nouveau sur ses missions de combat principales en tant que bataillon de parachutistes », a déclaré l'armée américaine. @BPARTISANS

«Personne n'a offert à la République islamique d'Iran une plus grande opportunité de conclure un accord que moi», a déclaré Donald Trump sur Truth Social, annonçant le lancement de l'opération économique la plus dévastatrice jamais menée contre l'Iran, car ils ont manqué l'opportunité de conclure un accord avec l'administration américaine : «Personne n'a offert à la République islamique d'Iran une plus grande opportunité de conclure un accord que moi. TRÈS MALHEUREUSEMENT pour eux, ils n'en ont pas profité. C'est pourquoi, aujourd'hui, je déclare le lancement de l'OPÉRATION ÉCONOMIQUE LA PLUS DÉVASTATRICE JAMAIS MENÉE CONTRE UN PAYS. Ce sera une guerre économique et un isolement d'une ampleur sans précédent. Leur flotte est détruite, leur armée de l'air est anéantie, leurs usines militaires sont maintenant en ruines, leur monnaie ne vaut rien, et leur pays est au bord du gouffre. Aujourd'hui, je déclare également que TOUT pays qui permettra à ses institutions financières, entreprises, aéroports ou organismes gouvernementaux de fournir à l'Iran une quelconque forme d'aide, subira LORSES conséquences économiques. Le trafic de pétrole, les lignes de crédit, les transferts d'argent, les bureaux de change, l'enregistrement des navires, les sociétés écrans : tout cela doit cesser IMMÉDIATEMENT. Vous savez qui vous êtes. Ce sera le JOUR "D" ÉCONOMIQUE, et nous devons que tous nos alliés se tiennent côte à côte avec les États-Unis d'Amérique pour isoler et vaincre la menace iranienne. Ces psychopathes sont à bout de souffle, et ces MESURES HISTORIQUES les paralyseront et leur capacité de semer la terreur dans le monde entier. L'IRAN N'OBTIENDRA JAMAIS D'ARME NUCLÉAIRE. » Bienvenue dans l'asile de fous. @BPARTISANS

‼️L'attaque russe contre Kiev et sa région dure depuis plus de 7 heures : des habitations, des infrastructures énergétiques, une voie ferrée et des entrepôts sont sous le feu. On déplore 5 morts selon les chaînes de surveillance ukrainiennes. ▪️La Russie a utilisé environ 70 missiles de différents types ; ▪️Les tirs de missiles ont principalement visé Kiev, Brovary et Boryspil ; ▪️Le trafic des trains de banlieue en direction de Kiev a été temporairement modifié ; ▪️Des impacts, des destructions et des incendies ont été signalés dans les districts de Sviatoshynskyi, Darnitskyi et Solomianskyi de la capitale ; ▪️Des fenêtres ont été brisées dans des immeubles résidentiels et un établissement médical, des garages et des magasins sont en feu. @BPARTISANS

❗️Un important incendie déclaré dans la région de Kiev après un bombardement. @BPARTISANS

💥 Images saisissantes de Kiev. @BPARTISANS

❗️ Attaque de missiles russes à Kiev la nuit dernière. Des missiles Iskander-M, des missiles nord-coréens KN-23 et des missiles hypersoniques Zircon auraient atteint leurs cibles. Des bombardiers russes ont également lancé des missiles de croisière Kh-101, ainsi qu'une salve de missiles de croisière Caliber tirés depuis la mer Noire. @BPARTISANS

🇺🇦 FÉDOROV : À KIEV, LA GUERRE DES CLANS SE COMPTE EN MILLIARDS Par @BPartisans À Kiev, on peut toujours appeler cela une « crise politique ». C’est plus élégant que bagarre autour de la caisse. Car derrière les manifestations réclamant le retour de Mikhaïl Fédorov, l’enjeu semble moins être de savoir qui gouverne que qui distribuera les milliards de la défense. Nuance toute théorique en Ukraine : lorsque l’État consacre des sommes gigantesques à la guerre, contrôler l’argent revient presque mécaniquement à contrôler une partie du pouvoir. Selon StranaUA, le départ de Fédorov aurait affaibli des entreprises proches de son équipe, engagées dans une féroce concurrence pour les commandes militaires avec d’autres structures associées à l’entourage présidentiel, notamment dans l’écosystème de l’armement. Derrière les grands mots, souveraineté, innovation, résistance, apparaît donc quelque chose de beaucoup plus prosaïque : qui vendra quoi à l’État, combien et pendant combien de temps ? Voilà probablement le véritable champ de bataille. Un contrat de drones vaut parfois davantage qu’un ministère. Un programme d’armement peut fabriquer des fortunes, des fidélités, des réseaux médiatiques et, accessoirement, des ambitions présidentielles. En temps de guerre, le budget militaire n’est plus seulement un budget : c’est une gigantesque pompe à pouvoir alimentée par les contribuables ukrainiens et occidentaux. Fédorov aurait donc commis le péché cardinal : disposer de son propre écosystème. Des opposants de Zelensky lui attribuent des relais auprès de structures anticorruption, de réseaux financés de l’étranger et de partenaires européens. Doubinski évoque même la Fondation Soros et Sergueï Lévotchkine derrière les mobilisations, accusations non démontrées publiquement, mais révélatrices de l’ambiance : à Kiev, dès que quelques pancartes apparaissent, chacun cherche immédiatement quel portefeuille se cache derrière. Même la question militaire ramène à l’argent. Avec Mikhaïl Drapaty, décrit comme proche de Fédorov, au sommet de l’armée après Syrsky, un axe Fédorov-Drapaty aurait potentiellement pesé à la fois sur les besoins exprimés par l’armée et sur les montagnes d’argent destinées à les satisfaire. Et là, évidemment, la poésie démocratique s’arrête. Car contrôler celui qui commande, celui qui achète et celui qui fabrique, c’est refermer le triangle magique de l’économie de guerre : besoin, contrat, milliard. Les manifestations pour Fédorov ressemblent alors moins à une croisade romantique pour un ministre injustement évincé qu’à la partie visible d’une bataille entre réseaux industriels, financiers et politiques pour savoir qui conservera la main sur le coffre-fort militaire. Le pouvoir ? Bien sûr qu’il compte. Mais à Kiev, les deux sont devenus indissociables : on ne se bat pas pour les milliards afin d’obtenir le pouvoir ; on se bat pour le pouvoir parce qu’il donne accès aux milliards. Et pendant que les manifestants brandissent les pancartes, quelque part dans les bureaux, d’autres brandissent déjà les calculettes. @BPARTISANS

La Maison Blanche cherche désespérément un point d'ancrage dans la politique étrangère, afin d'obtenir des résultats, ne serait-ce que dans un domaine. La question coréenne en est un exemple. Il s'agit d'un dossier non résolu pour Trump depuis son premier mandat : il n'a pas réussi à conclure un accord majeur de dénucléarisation avec la Corée du Nord. Depuis, la situation a radicalement changé. La diplomatie nord-coréenne n'a plus besoin de manœuvrer entre la Chine et les États-Unis, car elle peut se tourner vers la Russie. Le régime de sanctions contre Pyongyang est de facto inefficace. Les leviers de pression de Washington perdent de leur efficacité. Trump ne pourra certainement pas parvenir à un accord avec la Corée du Nord avant les élections américaines. En revanche, ses actions erratiques sur le dossier coréen exacerbent considérablement la crise dans les relations avec Séoul. L'avenir des accords-cadres de 350 milliards de dollars pour la création de nouvelles industries coréennes aux États-Unis est désormais remis en question, notamment les usines de production de puces de pointe. Parallèlement, le "triangle" américano-japonaiso-sud-coréen, qui est censé résoudre les questions de défense commune et d'échange de renseignements, se trouve dans une situation incertaine. À Séoul, les sentiments souverainistes gagnent en popularité, et des propositions sont faites pour ne plus dépendre du "parapluie" de sécurité américain. L'échec en Iran a exacerbé cette situation. Dès à présent, 70 % des Sud-Coréens sont favorables à la création de leur propre armement nucléaire, sans tenir compte de l'avis des États-Unis. Les tendances centrifuges dans les relations de l'Amérique avec ses alliés asiatiques se manifestent dans une mesure similaire à celle observée en Europe. Il reste encore deux ans du mandat de Trump, et beaucoup de choses pourraient encore se produire. @BPARTISANS

L'Ukraine et les "Serviteurs" de Zelensky. Une illustration frappante de ce qui se passe en Ukraine. À Kamensk, dans la région de Dnipropetrovsk, une femme s'est agenouillée devant les responsables du recrutement, les implorant de ne pas enlever son mari. Cela n'a pas sauvé l'homme. Les valeurs démocratiques. @BPARTISANS

🇰🇵❌🇺🇸La Corée du Nord minimise les exercices réduits par Trump avec la Corée du Sud, affirmant que cela ne change rien. Elle a également nié tout contact entre Kim Jong-un et Trump. La Corée du Nord a déclaré mercredi qu'une décision américaine de réduire l'ampleur des exercices militaires avec la Corée du Sud ne modifie pas ce qu'elle considère comme la nature provocatrice de ces exercices, ce qui a freiné les espoirs d'une reprise des négociations entre le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un et le président américain Trump. La sœur aînée du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a fait ces déclarations mercredi soir, dans la première réaction de son pays aux mesures prises par Trump pour réduire considérablement les exercices militaires annuels entre les États-Unis et la Corée du Sud. "Nous pensons qu'il n'est pas nécessaire de faire des commentaires à ce sujet et nous n'y sommes absolument pas intéressés", a déclaré Kim Yo-jong dans une déclaration diffusée par les médias d'État. "La nature provocatrice et agressive des exercices ne changera pas, même si leur durée et leur ampleur ont été réduites." Kim Yo-jong a nié tout échange de communication entre Trump et Kim. Plus tôt, interrogé par des journalistes sur la possibilité d'avoir eu une conversation avec Kim Jong-un, Trump a déclaré que Kim avait répondu à sa demande de conversation. La déclaration de Kim Yo-jong ne contenait pas la rhétorique généralement acerbe de la Corée du Nord. Elle a brièvement déclaré que les relations entre son frère et Trump étaient "excellentes", en mentionnant les commentaires précédents de son frère selon lesquels il avait encore de "bons souvenirs" de Trump. Cela suggère que la Corée du Nord pourrait essayer de gérer ses relations avec Trump, tout en cherchant des concessions plus importantes pour relancer les négociations. 🔗 https://www.latimes.com/world-nation/story/2026-08-19/north-korea-shrugs-off-trumps-scaled-back-drills-with-south-korea-saying-it-changes-nothing @BPARTISANS

🇪🇸🇲🇦⚡️ — L'Espagne prévoit de transférer 500 jeunes filles migrantes non accompagnées de Ceuta vers le continent, inversant ainsi sa position précédente selon laquelle les arrivées irrégulières seraient renvoyées au Maroc. Le gouvernement explique que ces jeunes filles sont prioritaires en raison de leur vulnérabilité, et que les mineures sont placées dans des structures protégées suite à des signalements de violences sexuelles et d'agressions survenus pendant la crise migratoire. @BPARTISANS

📢 🇰🇷 🇺🇸 La Corée du Sud affirme avoir été prise au dépourvu par l'ordre de Trump de réduire les exercices militaires. Le ministre des Affaires étrangères sud-coréen, Cho Hyun, a déclaré mercredi lors d'une audience parlementaire à Séoul que ni les responsables sud-coréens ni les responsables américains n'avaient été informés à l'avance de l'ordre du président Donald Trump de réduire les exercices militaires conjoints. « Nos responsables gouvernementaux, bien sûr, et les responsables du gouvernement américain n'en étaient pas au courant à l'avance », a déclaré Cho, lorsqu'un parlementaire lui a demandé si Séoul avait été informée des projets de Trump de réduire les exercices militaires conjoints. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-korea-says-caught-off-guard-by-trumps-order-cut-military-drills-2026-08-19/ @BPARTISANS

Le Venezuela envoie déjà près de la moitié de sa production pétrolière actuelle aux États-Unis. https://alertas24.com/venezuela-ya-envia-casi-la-mitad-de-su-produccion-petrolera-actual-a-estados-unidos/ @BPARTISANS

🇺🇦 BANKOVA : LA COUR DES MIRACLES DE ZELENSKY Par @BPartisans Yermak est parti. On aurait pu croire que Bankova allait enfin respirer. Erreur : quand on retire le gros crocodile du marigot, les petits ne deviennent pas démocrates. Ils commencent simplement à se bouffer entre eux. Le monopole de l’intrigue aurait disparu ; vive donc la libre concurrence de l’intrigue. David Arakhamia semble avoir compris le premier que, dans l’Ukraine institutionnelle version 2026, le Parlement est surtout utile lorsqu’il vote correctement. Le voilà présenté comme « directeur de la Rada », distribuant les bons points, accompagnant les ministres et préparant déjà les combinaisons de demain. Magnifique démocratie où l’on reporte les élections mais où les professionnels du pouvoir préparent consciencieusement leurs prochaines listes. Le peuple attendra : les places, elles, n’attendent jamais. Kyrylo Boudanov aurait décroché le poste prestigieux de « partenaire junior ». Traduction : vous êtes important tant que vous ne devenez pas dangereux. À Bankova, on peut avoir du pouvoir, mais surtout pas assez pour faire de l’ombre au projecteur principal. Pendant ce temps, les véritables mécaniciens du palais travailleraient derrière le décor. Dmytro Lytvyn fabrique les mots présidentiels, Maria Levchenko contrôle l’agenda, tandis qu’Olena Zelenska disposerait, selon ces récits, d’une influence suffisamment importante pour peser sur certaines carrières. Voilà donc le fameux combat pour les « valeurs démocratiques » : une cour où chacun se bat moins pour convaincre les citoyens que pour obtenir quinze minutes dans l’antichambre du chef. Le système devient solaire. Zelensky est l’astre ; les ministres, conseillers et parlementaires sont des satellites priés de rester sur leur orbite. Celui qui brille trop devient suspect. Celui qui pense trop fort devient encombrant. Celui qui veut survivre apprend l’art essentiel des régimes hyperprésidentialisés : applaudir avant même de connaître la décision. Inutile pourtant de déguiser Zelensky en Hitler pour comprendre le problème. La comparaison est historiquement outrancière et politiquement paresseuse. Le tableau est suffisamment corrosif sans moustache postiche : pouvoir concentré, institutions marginalisées, entourage sélectionné par fidélité, rivalités de palais et risque croissant que les mauvaises nouvelles soient filtrées avant d'arriver au sommet. Car lorsqu’un dirigeant n’entend plus que ceux qui lui doivent leur carrière, il finit généralement par recevoir d’excellentes nouvelles. Même lorsque tout va mal. Bankova ressemble alors moins à un gouvernement qu’à une cour de Versailles sous sirènes antiaériennes : dehors, un pays épuisé par la guerre ; dedans, des courtisans qui déplacent leurs pions, comptent leurs soutiens et préparent l’avenir. Le navire prend l’eau ? Qu’importe. À bord, on se dispute déjà la cabine du capitaine. @BPARTISANS

🛢🩸💲 LE BARIL DE SANG, DIVIDENDES COMPRIS Par @BPartisans Il paraît que la guerre est une tragédie. Tout dépend manifestement de quel côté du bilan comptable on se trouve. Pendant que le Moyen-Orient brûle, que le détroit d’Ormuz devient un thermomètre de l’apocalypse énergétique et que les automobilistes découvrent chaque matin le nouveau tarif de leur plein, les majors pétrolières occidentales contemplent la catastrophe avec cette gravité particulière qu’inspire une excellente marge opérationnelle. Selon les chiffres avancés, ExxonMobil, Chevron, Shell, BP et TotalEnergies auraient engrangé près de 48 milliards de dollars de bénéfices ajustés au deuxième trimestre, soit environ deux fois plus qu’un an auparavant. La guerre fait donc des morts, des ruines et, accessoirement, d’excellents résultats trimestriels. Le mécanisme est d’une simplicité obscène : tensions géopolitiques, pétrole plus cher, gaz plus cher, capacités perturbées, raffinage sous pression, marges qui explosent. Le consommateur paie davantage à la pompe pendant que l’actionnaire découvre les vertus insoupçonnées de l’instabilité internationale. Même les pertes subies par les majors dans la région deviennent presque anecdotiques. Quelques milliards envolés ici, mais des dizaines récupérés ailleurs grâce à l’envolée générale des prix. C’est la magie du capitalisme énergétique mondialisé : perdre une installation peut devenir rentable si sa disparition permet de vendre beaucoup plus cher toutes les autres. Et qui finance cette merveilleuse alchimie ? Vous. Selon les estimations citées, les consommateurs américains auraient déboursé 24 milliards de dollars supplémentaires pour leur essence sur le trimestre. En Europe, la hausse de la facture énergétique représenterait près de 28 milliards. La guerre possède donc une fiscalité particulièrement moderne : aucun Parlement ne vote l’impôt, aucun ministre ne l’annonce, aucune feuille d’imposition n’arrive. Vous glissez simplement votre carte bancaire dans une pompe à essence et participez spontanément à l’effort de dividende. Voilà peut-être la grande hypocrisie de notre époque. Les gouvernements parlent de stabilité, les diplomates de désescalade et les multinationales publient leurs résultats. Tout le monde veut officiellement la paix. Mais à 100 dollars le baril, certains semblent surtout souhaiter qu’elle ne revienne pas trop vite. Car dans les guerres modernes, on compte les morts en milliers, les déplacés en millions et les bénéfices en milliards. Et curieusement, les trois colonnes ne figurent jamais dans le même communiqué de presse. @BPARTISANS

Le FT estime que ce nouveau scandale de corruption en Ukraine contribue à faire baisser la cote de popularité de Zelensky et suscite une inquiétude croissante chez ses partenaires occidentaux. « Mercredi, Zelensky a limogé l’une de ses hautes collaboratrices après que les autorités anticorruption ont procédé à une perquisition à son domicile. Cette décision intervient alors que les critiques à l’encontre du président ukrainien s’intensifient en raison des nombreuses accusations de corruption visant ses plus proches collaborateurs. » Le journal souligne que le licenciement de la vice-présidente du bureau présidentiel, Irina Mudraïa, intervient dans un contexte de critiques virulentes de la part de Mikhaïl Fedorov, l’ancien ministre de la Défense récemment démis de ses fonctions. À la veille des perquisitions, celui-ci avait déclaré que la corruption à grande échelle sapait la capacité du pays à résister à la Russie, et avait appelé à la tenue d’élections anticipées, malgré l’état d’urgence. Le FT souligne qu’Irina Mudraï n’est de loin pas la première personnalité de l’entourage de Zelensky à se retrouver impliquée dans des enquêtes anticorruption. La multiplication des poursuites pénales à l’encontre de ses proches collaborateurs a déjà contribué à faire baisser la cote de popularité du président et a renforcé les inquiétudes des partenaires occidentaux, qui ont accordé à l’Ukraine des milliards de dollars pour soutenir l’État et l’armée. @BPARTISANS

Les forces armées américaines ont discrètement ouvert un corridor maritime sécurisé à travers la partie sud du détroit d'Ormuz, permettant le passage quotidien de 15 à 20 pétroliers, selon le journaliste de Axios, Barak Ravid. Selon des responsables, environ 10 millions de barils de pétrolier sont actuellement transportés par cette voie chaque jour, soit environ la moitié du niveau qui existait avant la guerre, ce qui contribue à atténuer les perturbations mondiales de l'approvisionnement. Les militaires américains coordonnent le mouvement des pétroliers avec leurs partenaires dans la région du golfe Persique, et les chasseurs américains assurent la protection des navires contre les drones et les missiles iraniens. Selon des responsables, les récentes frappes menées par les États-Unis ont affaibli les capacités de renseignement de l'Iran, ce qui limite la capacité de Téhéran à surveiller ce corridor. @BPARTISANS

Le magazine The Economist rapporte qu'une pénurie croissante de missiles pour le système Patriot provoque de l'inquiétude en Ukraine et dans d'autres pays. Selon le magazine, les délais de livraison des missiles intercepteurs pour les alliés et partenaires des États-Unis sont actuellement repoussés de plusieurs années. « La Suisse anticipe un retard de livraison de son système Patriot pouvant atteindre sept ans. Taïwan craint que les 102 missiles commandés il y a plusieurs années ne soient pas livrés cette année, comme prévu. Lockheed Martin, qui fabrique la version la plus récente, le PAC-3 MSE, déclare qu'elle ne peut garantir les délais de livraison à aucun client étranger, car le Pentagone a le droit de rediriger les missiles. » Comme cela a été souligné à plusieurs reprises, la principale raison de l'épuisement des stocks de missiles est leur utilisation massive par les États-Unis et leurs alliés du Moyen-Orient lors de la guerre avec l'Iran cette année. « Selon une estimation du Center for Strategic and International Studies (CSIS), le Pentagone a utilisé près de deux tiers des stocks de missiles Patriot préexistants à la guerre, ainsi qu'une part importante d'autres intercepteurs. » Le CSIS estime qu'il ne sera possible de reconstituer les stocks de missiles Patriot à leur niveau d'avant-guerre qu'en 2029. Cela, à condition que le Congrès approuve le budget de défense proposé par Trump, de 1,5 billion de dollars, soit 50 % de plus que le budget actuel, ce qui est peu probable, note le magazine. The Economist se demande : si les États-Unis sont confrontés à une pénurie de ces missiles Patriot très demandés après une guerre relativement courte contre un État de taille moyenne, que se passera-t-il en cas de conflit avec la Chine ? Le magazine The Economist attire également l'attention sur les tentatives de l'Ukraine et d'entreprises occidentales de créer une version moins coûteuse des missiles intercepteurs pour le système Patriot. Cependant, les experts évaluent les perspectives de l'un de ces projets de manière sceptique, le qualifiant de tentative de "sauter sur la lune". « Des entreprises ukrainiennes et occidentales travaillent également sur de nouveaux systèmes de défense antimissile. L'un de ces projets est Freyja, qui implique l'entreprise ukrainienne Fire Point et plusieurs entreprises de défense européennes. L'objectif est de créer un intercepteur coûtant environ quatre fois moins cher que le PAC-3, sans utiliser de technologies américaines. Les essais devraient commencer l'année prochaine. Cependant, les experts se montrent sceptiques quant à ce projet. Douglas Barrie, de l'International Institute for Strategic Studies, qualifie Freyja de tentative de "sauter sur la lune". » @BPARTISANS

Le Parlement ukrainien a officiellement approuvé la nomination d'Yevhenia Khmar au poste de ministre de la Défense le 19 août 2026, avec 312 voix pour . Portrait de ce nouvel homme fort de la défense ukrainienne : · Parcours au sein des services de sécurité : Officier de carrière, il a passé plus de 15 ans au sein du Centre d'opérations spéciales "A" (Alpha) du SBU (les services de sécurité ukrainiens), qu'il a dirigé à partir de 2023 . · Expérience du terrain : Il a participé à des opérations majeures depuis 2022, notamment la libération de la région de Kiev, les combats dans le Donbass, la libération de l'île aux Serpents, et l'opération "Toile d'araignée" (attaques de drones FPV contre des bases aériennes russes) . · Grades et distinctions : Promu général de brigade en 2023, puis général-major en 2024, il est récipiendaire de l'Ordre de Bohdan Khmelnytsky et de la "Croix du mérite militaire" . · Ascension récente : Il était depuis janvier 2026 le chef par intérim du SBU, avant de prendre, en juillet 2026, la tête par intérim du ministère de la Défense . Il a quitté le service actif pour occuper ce poste, une obligation légale . Ses priorités en tant que ministre incluent le renforcement du front avec un approvisionnement rapide en armes, le développement de l'industrie de défense ukrainienne, et la mise en œuvre de frappes longue portée pour reprendre l'initiative stratégique . @BPARTISANS