اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Писатель Глеб Лютаев 🔞✍🧟♂💀
رفتن به کانال در Telegram
Автор 3-х мистических романов в жанре "Хоррор" (Издательство АСТ Nova Fiction). Книги можно найти в Читай-городе, на WB и Озон. Электронные - на Литрес и Ридеро. Строго 18+ По любым вопросам писать в личку: @Gleb_Lutaev_1989
نمایش بیشتر428
مشترکین
-124 ساعت
-47 روز
-530 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانالها
ژوئن '26
+8
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+2
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+9
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+28
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+24
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+25
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+18
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+23
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+19
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+9
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+15
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+12
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+123
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+11
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '25
+32
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+17
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+11
در 5 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+10
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+101
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+33
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+50
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '24
+15
در 13 کانالها
Get PRO
ژوئیه '240
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '240
در 1 کانالها
Get PRO
مه '240
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+6
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+196
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '240
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+25
در 4 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
Дай бог здоровья тем авторам, кто обладает достаточным талантом, чтоб Творить Самому, а не бежать строчить промты для ИИ и кечиться потом высером машины.
И ещё больше здоровья тем из читателей, для кого подобного рода ИИ "литература" неприемлема.
Аминь!
| 2 | Нейросетевые книги захватывают российский рынок— их уже выпускают чаще, чем успевают писать обычные авторы, сообщает BAZA.
За 2025 год число новых публикаций выросло примерно на 70%, а объём рынка самиздата достиг 8,6 млрд рублей. По прогнозам, к концу года он превысит 10 млрд. Во многом потому, что алгоритмы платформ продвигают тех, кто публикуется чаще и ИИ здесь оказался идеальным инструментом.
Больше всего нейросети штампуют романы, детективы, литРПГ, «попаданцев» и любовную фантастику.
Писатели называют такой контент «нейрослопом» и призывают читателей бойкотировать подобные книги.
@exploitex | 65 |
| 3 |  Продано!
Вернее куплено!
А точнее...
Подарено!
В общем мир однозначно не без добрых людей, особенно в среде книголюбов. Как только такая прелесть будет у меня в руках, начну читать.
Уж я-то описанную в посте мерзость оценю по достоинству) | 63 |
| 4 |  У кого-нибудь есть вот такая книга в бумаге, в хорошем состоянии?
Куплю, но не за 5000 р, как продаётся на Озоне.
Очень уже понравился отзыв о ней:
Для сравнения вот этот выкидыш литературы содержит море неоправданной жестокости, откровенно тошнотворные сцены. Везде вонь, гадость, кровища, расчленёнка, наркотики и неустроенность. По мере чтения книжку хотелось выбросить не мнее 10 раз.
Нет, ну после такого однозначно хочется почитать. А то у меня знакомство с автором с его "Ритуалом" совсем не задалось. Подозреваю, что просто не с той книги начал. | 59 |
| 5 |  Эстетика.
Просто атмосферное фото из серии моя книга📖 , моя картина🖼️ , но не моя клубника🍓 , вишня🍒 , чай🫖 и мороженка🍦 .
Я года эдак четыре с небольшим свято соблюдаю лучшую из возможных диет: тушёнка с гречкой и макарошками🫕🤮. Буквально райское наслаждение🤮.
Из напитков, разумеется, только растворимый кофе☕ и энергетики🥃 ) | 64 |
| 6 |  Так и живём | 93 |
| 7 | Отдельной благодарности заслуживает Нина Бескровных. При всей её нелюбви к мистике и хоррору, она тем не менее взялась за бета-ридинг всех трёх томов и надо отметить, стойко выдержала это испытание корявым текстом, нестыковками в сюжете, путаницей с именами и прочими отвратительными атрибутами чернового текста.
Её замечания я кропотливо анализировал, объяснял, что она упустила из виду, подправлял детали, чтоб они были поняты читателем в конечном варианте текста.
Работу хорошего бета-ридера не способен оценить никто, кроме автора. В данном случае, автор оценил по достоинству) | 80 |
| 8 | Благодарности, куда ж без них)
Не секрет, что большой роман сложно написать в одиночку. И речь идёт не о соавторстве, а о сборе информации, консультировании по разного рода вопросам, в которых автор может не разбираться, или быть не достаточно осведомлённым.
«Параллельный фарватер. Присный курс» — большая книга. Вчера был опубликован лишь один из трёх томов, объёмом в 667 101 знак, или в 16,6 авторских листов. Работа над романом длилась не один год и потребовала от меня не только усидчивости, но и поиска людей, которые могли бы вовремя подсказать те или иные медицинские термины, проанализировать: реалистичны ли описываемые события и персонажи.
В связи с этим хочу выразить благодарность Постарнакову Тимофею Сергеевичу — врачу-психиатру Психиатрической клинической больницы №4 имени П. Б. Ганнушкина. Долгими томными вечерами мы обменивались голосовыми сообщениями, обсуждали психические заболевания и симптомы, указывающие на них. Если я всё правильно понял, читатель поверит в то, что написано в романе. А ещё, Тимофей, сам того не подозревая, надоумил меня сделать один из самых значимых сюжетных поворотов и я безмерно рад, что это произошло вовремя.
Спасибо Виту — автору телеграм канала «Логово холостяка» за то, что свёл меня с вышеуказанным доктором. Сам бы я искал специалиста в области психиатрии гораздо дольше.
Алексею Родину — врачу-хирургу высшей квалификационной категории, кандидату медицинских наук, — безмерная благодарность за «аудит» книжного медицинского учреждения, в котором волею судьбы оказались главные герои романа. Я стараюсь избегать посещения клиник, особенно психиатрических, и как там всё устроено лучше узнать от профессионалов. И речь не о психиатрии, а о медицине в принципе.
Мой друг и по совместительству главный критик моего творчества Кирилл Ямковой традиционно попадает в раздел благодарностей за токсичный бета-ридинг романа. Он привычно кидал едкие замечания почти в каждой главе и выписал итоговое заключение, что книга плохая и автор я никакой. Естественно, конструктивно объяснил каждый пункт своей позиции. Именно такие люди на стадии написания романа и нужны.
Постоянный читатель моих книг и подписчик моего телеграм канала Игорь Медин любезно пояснил, в каких районах Тюмени могут проживать герои романа, а также в каких увеселительных заведениях могут праздно проводить время, как в одиночестве, так и в компании. Казалось бы мелочи, но именно они позволяют поместить вымышленных персонажей в реальные локации и придать истории правдивости.
Огромная благодарность моему бессменному редактору Алинде Ивлевой. С ней работаем уже над третьей книгой и я ясно осознаю, что романы получаются гораздо, гораздо лучше под её чутким надзором. Всё-таки образование у меня техническое, а не гуманитарное, где-то могу что-то и не доглядеть, а вот Алинда узрит всё и вся.
Спасибо Татьяне Поповой. Там где ничего не смутило Алинду, увидела нечто непонятное Таня, жанр хоррор в обычных условиях обходящая стороной за три версты.
Лиза Глум усердно корпела над корректурой. Со всеми этими запятыми, точками, тире и прочими знаками препинания я не то что бы на «вы», но всё равно не очень тесно связан. А Лиза общается с ними на одном языке.
Ну и в заключение спасибо моей семье. Супруге за то, что терпит моё сомнительное увлечение писательством, а сыну за его незамысловатую фразу: «Папа, я хочу почитать эту книгу, когда ты её напишешь». Он бросил эту фразу с заднего сиденья автомобиля в нашей совместной поездке в соседний город. По обыкновению я делился задумкой «Фарватера» с женой ещё до начала работы над книгой, хотел знать её мнение. Сын подслушал и так увлёкся, что невольно стал первым восторженным пусть не читателем, но хотя бы слушателем короткого пересказа сюжета, что на этапе вынашивания идеи очень вдохновляет.
В целом, если многоуважаемый читатель останется доволен, пусть скажет спасибо этой немаленькой команде. Если найдёт ляпы, прошу винить в них только меня.
В настоящее время редачу второй том, за ним последует третий. Даст бог, закончу к сентябрю. | 83 |
| 9 |  Всех причастных с Днём, если таковые здесь имеются. | 89 |
| 10 |  В закрытой психиатрической клинике исчезает ампула с экспериментальным лекарственным препаратом. Расследование поручают майору ФСБ.
Вскоре он понимает, что за пропажей ампулы стоит кто-то из сотрудников клиники, но улик для обвинения недостаточно. Череда совпадений и трудно объяснимых фактов приводят к тому, что сам майор становится прямым участником происходящих странных явлений.
На другом конце страны старший сержант Данила Кравцов возвращается из нашумевшего морского похода, о котором ранее писали СМИ. Очень скоро Данила понимает, что спокойной жизни ему не видать, как не видать и тех, кого он потерял в Аденском заливе.
Майор ФСБ и "воскресший из мёртвых" морской пехотинец - зачем судьба или злой Рок сведёт их в скрытом от посторонних глаз лечебном заведении с загадочным названием "Лесная сказка"? А может, лучше и не знать, потому что откроется не одна зловещая тайна.
Продолжение "Параллельного фарватера" уже на литрес.
Ребята и девчата, читаем, делимся впечатлениями)
Но учтите, на всякий случай напомню, что "Присный курс" читаем ТОЛЬКО после прочтения "Отклонения от курса". А в идеале ещё и после "Жертвы", тогда всё будет понятнее.
Книга строго 18+
Содержит нецензурную брань | 98 |
| 11 | Ну а теперь о приземлённом.
На выходных встретился с именитым и достаточно опытным коллегой по писательскому делу. Обсудили различные течения в хорроре, трэнды и тенденции развития данного направления.
Но что более важно, взвезили все плюсы и минусы моей "Жертвы", которой он к слову остался доволен. Я же в знак уважения подарил ему один экземпляр, подписал. Беседа вышла конструктивной и приятной.
Правда, в конце посиделок заговорили о политике. Тут наши мнения существенно разошлись, дошло чуть ли не до драки.
Ярый ненавистик Трампа, он при этом без устали повторял любимую фразу американского президента "Make America Great Again", я же в ответ цитировал небезызвестного героя Сергея Бодрова Данилу Багрова из культового фильма "Брат": "Скоро всей вашей Америке кирдык". Сопровождал свою речь соответсвующими жестами.
Дошло чуть ли не до драки.
Но, в какой-то момент мною было предложено хряпнуть по 50 грамм, дабы снизить накал и разрядить обстановку. Собеседник на эмоциях забыл, что давно завязал и с выпивкой, и с курением, и с нюханием кокосовой стружки. В общем мою разумную инициативу деликатно поддержал.
Спустя несколько часов кропотливой военно-политической работы - в ходе которой я не только объяснил свою позицию относительно двух стран, но и взяв пример кое с кого накинул ему базовых знаний по истории государства Российского, начиная с самого Рюрика - конфликт был исчерпан.
Плоды моей работы увидели все посетители кафе, от чего дружно аплодировали, видя как коллега переобувается прямо в ходе просвещения. В конце он признал мою правоту, выкрикнул во весь голос на бодром русском "Слава России", схватил под мышку "Жертву" и был таков.
Фото со встречи выкладываю в комментариях. | 101 |
| 12 |  +1Теперь точно последнее.
Чтобы «не быть голословным», Дмитрий приводит цитату Элджерона Блэквуда, классика английского хоррора прошлого века. На скринах.
Что ж, постараюсь быть максимально убедительным.
Ниже оригинальный отрывок из моего романа «Жертва». Прячу имя героини под многоточия, дабы не заспойлерить.
От двери до кровати тянулась кровавая линия из каких-то потрохов. Артему потребовалось всего мгновение, чтобы понять: это кишки. Жуткий след заканчивался у кровати, на которой распласталось мертвое женское тело. Повсюду была кровь, море крови. Стало дурно.
Голая … лежала на спине с раздвинутыми ногами и раскинутыми в стороны руками. Между ног, прямо от влагалища, начинался глубокий разрез, проходящий вдоль тела. Кожу искромсали и растянули в стороны так, что теперь она походила на открытую книгу, обнажая вместо страниц человеческие внутренности. Разрез заканчивался где-то возле груди. В горле несчастной застрял огромный кухонный нож, которым Артем обычно разделывал мясо. На рукоятке застыли густые багровые капли, широкое длинное лезвие целиком уходило в плоть.
Ниже тоже самое, по Иванову. Прошу не судить строго. Чисто сымпровизировал на скорую руку.
От двери до кровати тянулись серо-бурые ленты, омерзительные на вид и с душком столь же неприятным, какой пропитывает воздух в загоне для скота в летний знойный день. Ленты напоминали судовые концы, выпачканные в тине и водорослях немыслимой и непривычной взгляду расцветки. От одной только мысли, что он видит, Артёму поплохело. Он кинул взгляд вглубь тускло освещённых покоев и увидел на двуспальной дубовой кровати с балдахином, женское тело в позе, которую не мог представить в своих даже самых изысканных фантазированиях. Пол покрывала алая жидкость, словно кто-то небрежный разлил несколько пинт томатного сока из сочных плодов, выращенных в Слокомбе что на юго-востоке Алабамы.
- Oh my god! – Вырвалось у Артёма, и его вскрик походил на гудок паровоза посреди трансконтинентальной железной дороги где-то посреди Дикого запада.
Обнажённая до нельзя … лежала на кровати как «Витрувианский человек», созданный безудержной фантазией гения Да Винчи. Между ног, прямиком от того места, название которого достопочтенный джентльмен даже в мыслях произнести не позволит, начинался глубокий разрез: эдакий жуткий намёк на Марианскую впадину в миниатюре. Разрез тянулся вдоль всего тела, как Большой каньон тянется вниз по течению реки Колорадо. Кожу превратили в пергамент высочайшего мастерства выделки и искусно растянули в стороны так, что она теперь походила на подарочное издание «Государя» Макиавелли в кожаном переплёте и с готическим шрифтом плотной бумаге. Вместо страниц взору предстало всё то, чем наделил человека Создатель по образу своему и подобию, и что в обычных, полных мирских радостей обстоятельствах, укрыто от искушённых взглядов. Разрез видел свой бесславный конец в области грудей, таинственные вершины которых сомнительно покосились в противоположные стороны, как сдвинутые необычайной активностью тектонических плит. Из горла этой несоизмеримо жестоко наказанной дивы подобно Эйфелевой башне над Парижем возвышался удивительной, неуместной и кажущейся абстрактной красоты кинжал, ручку которого украшали десятки изумрудов, переливавшихся тысячами крохотных страз. Артём откинул от себя чуждую его чести мысль, что кинжал вонзён необыкновенно эстетичным по своему складу ассасином. Лезвие кинжала сияло сталью, выкованной в чертогах древних мастеров, умение которых затерялось где-то в глубине веков.
Утрировано?
Ага. Но смысл я думаю понятен.
Тут вам и высокообразованный джентльмен, и знание иностранных языков, хороший доход и вот это вот всё.
Ну и давайте посмотрим правде в глаза. Как же всё-таки лучше? | 96 |
| 13 |  Заканчивая обсуждение критики современного хоррора Дмитрием Ивановым перейдём к сути его претензий (скрин).
Не согласен, коллега. Это веяние последних лет двадцати-тридцати. Классики жанра никогда о таком (грязь, неустроенность, бедность, кровь, расчленёнка и гадости – прим. Лютаева) не писали. Там сплошь высокообразованные джентльмены с изысканными манерами, знанием иностранных языков, хорошим доходом, жаждой исследования, красота странных зданий, романтика кладбищ со скульптурными надгробьями и величие природы.
Несомненно, классики жанра хороши. На них выпало тяжкое бремя пустить семя в бездонное лоно литературы, зачать и породить на свет сам жанр и они с этой задачей прекрасно справились. Но не будет ли ошибкой подражать классикам? Чего мы добьёмся, если вдруг станем писать как они? Каждый любитель ужасов потом скажет: да он пишет как Лавкрафт, косит по Эдгара Алана По, он использует ИИ, что за кринж! И вроде бы плевать на мнение дотошных читателей, но ведь нет. Кто-то пишет книги для себя, кто-то для читателя, кто-то – и это наиболее грамотный подход - для обоих.
Во-первых, про высокообразованных джентльменов мы мало что знаем, их днём с огнём не сыщешь в наше время. А вот недовольный жизнью простой Ванька из соседнего подъезда, нам известен не понаслышке. Что бы писать подобным образом (как классики), надо ограничивать произведения временными рамками, плюс-минус прошлым и позапрошлым столетием и сделать это максимально достоверно. В противном случае, замысловатое словоблудие будет выглядеть неуместным. А много у нас знатоков устоев и устройства жизни прошлых столетий? Отнюдь. Да и не хочется мне селить героев в прошлом. Я люблю своё время и места, которые мне знакомы со всеми их плюсами и минусами.
Это не значит, что мы не можем черпать вдохновения у прародителей хоррора, равно как не значит и то, что не можем взять на вооружение какие-то из их инструментов. Но тут важно соблюсти баланс. Количество же людей, которые будут читать «пародию» на «старый» хоррор стремительно близится к нулю.
И опять же, мы ценим то, что подарили нам классики. Мы учимся у них, отслеживаем историю жанра, как он менялся, что нового привносил очередной литературно-хоррорный гений, но далеко не всё читабельно для всех. Я начинал читать знаменитый «Зов Ктулху» Говарда Филлипса Лавкрафта, но так и не осилил. Каждый раз бросал на середине, а из того, что прочитал, не помню ничего. Это просто не моё. Мне тяжело пробираться через подобный текст точно также, как через густые заросли шиповника. Я постоянно сбиваю шаг, цепляюсь за колючки, с досадой смотрю на кровоточащие раны и не понимаю, почему не пошёл в обход. Нет, понимаю. Я шёл за теми самыми ягодами шиповника, осознавая и ценя их пользу. Но в конечном итоге, мне хватает смородины: вкусно, полезно, и меньше заморочек со сбором.
Время нынче другое. Мир меняется, «мир сдвинулся». Мы должны помнить прошлое, ценить, но не жить им. Как и в некоторых иных сферах жизнедеятельности, здесь фраза «Можем повторить» - лишь красивое словосочетание, таящее в себе тысячу нюансов.
Можем, а зачем? | 80 |
| 14 | Продолжение предыдущего поста.
Про «истории неглубокие» сказать тяжелее. Тут у каждого своё видение. Одним для того чтобы прочувствовать глубину хватает простейшей аллегории, другим подавай нечто из разряда поиска высших смыслов, что бы кто не понимал под этим.
Вот к примеру опять рассказ из ССК-2026 «Цветник» Насти Кацубы. Для одних это будет скоропостижный высер в духе маньяк жил в деревне, похищал девочек и закапывал их у себя в саду, каждый раз сажая над местом погребения новый цветок. Никто об это не знал. Все дураки, а маньяка молодец. Всё, приехали. Никакой глубины.
Другие (и я в том числе) узреют за внешней простотой такой посыл, который можно назвать глубоким: мы никогда не знаем, кто нас окружает на самом деле и чего ждать от людей. Каких внутренних демонов они держат за широкой улыбкой, вежливостью и хорошими манерами.
Глубоко или нет? Может не очень, но уверен, что чуть ниже уровня моря, хотя до Марианской впадины ещё далековато.
С таинственностью проще и понятнее. Глубина же настолько абстрактное понятие, что здесь без 100 грамм не разберёшься. А лучше 100 грамм тебе, 100 грамм автору, сидящему с тобой за одним столом. Возможно, по пьяни он расскажет, как умудрился заложить в произведение такой смысл, который далеко не каждый читатель может разглядеть.
Как я, например, ошибся в толковании рассказа «Мявк» Алексея Искрова и Германа Шендерова. Но это уже совсем другая история. | 76 |
| 15 | В продолжение вчерашней темы. Дима, извини, но ты сам меня надоумил.
Дмитрий утверждает:
«Таинственности мало, истории неглубокие».
По поводу таинственности согласен. Здесь нужно владеть определённым мастерством, уметь напугать читателя не самим источником страха (условно монстром), а приближением к источнику этого страха (к монстру), осознанием наличия угрозы, невидимой глазу, но несомненно имеющейся где-то там, за гранью нашего понимания. Читатель должен чувствовать зловонное дуновение ужаса и оно, это дуновение, в большинстве случаев пугает больше самого ужаса.
Как пример, Бабайка под кроватью.
Если мы сходу расскажем читателю, что в детской комнате, ночью, под кроватью, мальчик увидел семикрылова пиздорыла, или, если вам угодно, пиздокрылова семирыла, то мы вряд ли мы кого-то не напугаем, а возможно даже рассмешим.
Но если мы в течение Н-ного числа страниц всеми мыслимыми и немыслимыми изворотами сюжета и изысками текстовых структур будем намекать, что там, в темноте, определённо что-то есть, но что это такое, пока непонятно, вот тогда, читатель может начать как минимум тревожиться.
Мальчик боится, он слышит под кроватью неопознанные звуки, трясётся от страха и прячется под одеялом. Когда не выдерживает, медленно наклоняет голову и заглядывает под кровать. А там… Забредший по воле случая котёнок, что юркнул в спальню пока мальчик чистил зубы в ванной.
Выдыхаем. Но только до следующей ночи.
Сутки спустя мальчик уверен, что котёнок в другой комнате, дрыхнет на своей лежанке и никому не угрожает. Но мальчик снова слышит звуки. На этот раз другие, скребущие и будто издевающиеся над нежной детской психикой. В тишине их слышно очень отчётливо, но опознать источник звука не представляется возможным. Мальчик больше не рискует заглядывать под кровать, ему гораздо страшнее прежнего, ведь это точно не котёнок. Мальчик не может найти объяснения звукам. Прячется под одеялом и выныривает из-под него только тогда, когда звук меняется, становится громче. Мальчик ощущает угрозу и в панике смотрит на пол. А там, под лучом лунного света, просачивающегося через окно, по полу ползёт огромный жук.
Мерзко. Но жук дело известное, пусть и неприятное. Потому не страшно. Снова выдыхаем.
И это продолжается на протяжении нескольких ночей. Когда-то наступает момент и объяснений звукам из-под кровати не находится. Мальчик говорит о происходящем родителям, но естественно они не верят ему, отмахиваясь. А мальчик верит. И читатель верит, если автору удалось его убедить в главном – под кроватью определённо что-то есть. Нам дают недвусмысленные намёки об этом в ходе всего повествования.
Вот об такой таинственности, думаю, и пишет Дмитрий. Она по мнению большинства любителей жанра как раз и заставляет нас пугаться.
Конечно, в определённый момент автор показывает Бабайку и описывает его, если захочет. От того, как он это сделает, зависит разочаруется ли читатель или же наоборот, захрюкает от восторга.
Но автор может поступить и иначе, сделать ловкий ход и убить мальчика так изощрённо, что мы будем осознавать: происходит нечто запредельное, но так и не понимаем, что же кто это делает и как. В нашей голове останутся только те образы, которые мы сами себе нафантазируем. И то, что скажет автор в конце, описывая картину обглоданных костей мальчика.
Как пример ситуации в абзаце выше рассказ «Рыжик» Парфёнова М.С. из той же ССК-2026 (ССК упоминаю не ради рекламы, а потому, что это последнее, что я читал из хоррора). Там «монстр» появляется так же неожиданно как и исчезает, мы не ждём его весь рассказ. Но здесь ситуация, когда монстр так и остаётся только призрачным намёком нашего воображения. Автор жёстко расправляется со злодеем в лифте, но глазами двух детей, оставшихся на лестничном пролёте, мы не видим, что именно там происходит и кто убивает злодея. Мы только слышим то, что слышат дети и представляем то, на что намекает автор. В результате получаем кровавую кашу в открывшемся лифте, но кто эту кашу сварил имеем только смутное представление. | 91 |
| 16 | Наконец-то нашёл хоть какой-то плюс в ВК по сравнению с телегой.
Там текст двух постов выше уместился в один.
Это безусловно стоит того | 100 |
| 17 | Продолжение предыдущего поста.
Неустроенность.
Тут главное чтобы всё устраивало автора. А если героя не устраивает его жизнь, так это как раз-таки повод для каких-то необдуманных поступков, попыток что-то исправить или, наплевать на условности, в случае возникновения угрозы или потенциально опасной ситуации. Потому что герою – пофиг. У него и так в жизни всё хреново.
Вот тут кстати опять же отличный пример из ССК-2026. События, произошедшие в полюбившемся мне рассказе «Барахло» Владимира Сулимова (чёрт, дайте мне его контакт, скажу спасибо за отличный рассказ) стали возможными как раз по причине неустроенности.
А именно, не устраивал дочь-подростка ГГ её младший брат с каким-то синдромом из разряда не полноценного развития. В связи с этим у детей постоянно возникали конфликты. Девочка то и дело гадила младшему брату, несмотря на попытки родителей урегулировать их конфликт. Как итог – мальчик с отклонениями решил проблему буллинга самым радикальным способом. Можно сказать, избавился от барахла. И причиной его поступка послужила неустроенность сестры братом, в связи с чем, его самого начала не устраивать сестра.
Неустроенность – один из основополагающих родоначальников конфликта.
Бедность. Ну тут уж извините. А от хорошей ли жизни герои совершают те или иные поступки? Нафига тебе идти на преступление, или ввязываться в какую-то сомнительную авантюру, если у тебя и без того всё зашибись? Бедность тут конечно не всегда служит подспорьем, но в большинстве случаев – несомненно. Вот эти вот истории про несчастных богатеев всех порядком достали, особенно в кино. Живут дорого-богато и неустанно страдают от этого. Дерьмо на палке! Герой проживающий за чертой бедности более понятен, его поступки максимально логичны, нежели зажравшегося мажора. Конечно, и с последними можно вполне реалистично нафантазировать, пример тому моя «Жертва». Но он опять же он идёт на крайние меры от безысходности, которую я пытался максимально доходчиво описать.
Кровь.
Если её наличие не самоцель, то это логичная деталь, которой автор дополняет общую картину. Ну не может лежать труп с огнестрелом в голове без крови. Может раньше, в старину, такие моменты классики опускали, но время не стоит на месте. «Алые реки и кисельные берега» (образно!) в данном случае будут выглядеть кринжово, а вот «из простреленной головы на пол вытекали ошмётки мозгов» (образно!) понятно и просто. И представляется хорошо.
Гадость – понятие настолько всепоглощающее, что и писать о неё не стоит. Гадостью может быть чужой член во рту жены, собачье дерьмо на детской площадке, засохшие крошки хлеба на простыне, или, неописуемый монстр самого Лавкрафта. Гадости это гадости, они должны быть и не только в хорроре.
Подведём итог.
Глубокоуважаемый мной Дмитрий Иванов высказал своё, сугубо личное мнение на современный хоррор. И дело тут не в ССК, а в том, что сам Дмитрий привык читать и писать совершенно другое. Но об этом я расскажу в следующем посту. Или посте. Хрен его знает, как правильно. Вот такие слова, которые не пойми как склонять, и есть самая мерзкая гадость. | 99 |
| 18 |  На днях под моим постом в ВК с отзывом на «Самую страшную книгу 2026» в комментариях многоуважаемый коллега по писательскому ремеслу Дмитрий Иванов написал следующее:
Купил как-то две книги этой серии. Больше не покупаю. Таинственности мало, истории неглубокие. Зато много грязи, неустроенности, бедности, крови, расчленёнки и гадости.
Про таинственность и неглубину я пока промолчу. Об этом позже.
Несомненно, Дмитрий прав по поводу содержания в современных книгах ужасов вышеупомянутых грязи, неустроенности, бедности, крови, расчленёнки и гадости.
Но, тут такое дело.
Всё это выглядит неуместно и вызывает отторжение только в том случае, когда – к примеру - расчленёнка становится самоцелью. Если же автор описывает маньяка, разделывающего человеческое тело с некой долей скрупулёзности, с определёнными мыслями в голове, то наше воображение неосознанно рисует в голове не кровь, кишки и мясо, а образ героя. Пусть и отрицательного. Здесь могу привести пример из кино. Помните сериал «Декстер». Умный, педантичный, аккуратный молодой человек и по совместительству серийный убийца. Что его сделало таким? Я считаю, что не только и не столько его поведение в реальной жизни, где он работал судмедэкспертом по анализу брызг крови, а то как он подходил к убийству своих жертв: здраво всё планировал, подготовал себе место, где каждый раз заново обклеивал стены плёнкой, беседовал с жертвами, рассказывая за что он с ними так поступает. Не сказать, что прям там уж показывали как он режет руки и ноги, но в одноимённых книгах это было. В романе или рассказе ужасов при правильном подходе автора расчленёнка лишь послужит дополнением ко всем остальному.
Другое дело старое кино «Хостел». Вот там, по сути, была расчленёнка ради расчленёнки. Но даже при этом, зрителю становилось страшно от одной только мысли, каким жутким образом могут разделать очередную жертву и какие муки она при этом будет испытывать.
Грязь.
А где её нет? Разве что на планетах розовых пони в ромфантах всех категорий. Реальность же сурова и беспощадна, и авторы хоррора потому и выбрали этот жанр, чтобы показать именно эту сторону нашей жизни. Точно так же, по той же причине, выбирают этот жанр и читатели. На подсознательном – а иногда и на сознательном – уровне они ждут этой грязи, даже если не могут себе в этом признаться.
Приведу в пример «Куджо» Стивена Кинга.
Есть там одна такая маленькая, но очень примечательная деталь в повествовании. Дословно не помню, но что-то вроде: «И хотя она достаточно хорошо знала его член (и даже держала его во рту!)…». Речь тут идёт о супруге главного героя и о её изменах мужу.
Грязь? О да! Ещё какая.
И казалось бы автор мог избежать подобной «грязной» формулировки тем же предложением, только без уточнения в скобках. Или завуалировать более «чистым» словом «минет». Но нет, именно эта деталь – что она, блядина такая – будучи замужем не просто изменяла мужу с каким-то пройдохой, а «держала во рту его член» вызывает у нас «приятное» отвращение. Этот факт западает в душу. С этого момента мы презираем эту женщину и когда она сидит в машине с маленьким ребёнком и не может выйти из-за взбесившейся собаки, мы сочувствуем только ребёнку. Потому что он «чист», а она по уши увязла в «грязи» с тем самым чужим членом во рту.
И какого же читателю, когда ребёнок погибает, а мать выживает?
Мы читаем концовку, муж узнаёт об измене жены, и вроде они даже пытаются жить вместе в итоге, но мы помним этот ссанный член у неё во рту и как ни стараемся, не можем его вытащить не только из её рта, но и из своей головы. А почему? Потому что автор добился главного: он заставил читателя представить себя на месте ГГ, а свою жену на месте жены того же ГГ. Это отторгает, но ровно на столько, чтобы остались глубокие впечатления от прочитанного.
Так что грязь безусловно неотъемлемая часть современного хоррора. | 90 |
| 19 | На днях под моим постом в ВК с отзывом на «Самую страшную книгу 2026» в комментариях многоуважаемый коллега по писательскому ремеслу Дмитрий Иванов написал следующее:
Купил как-то две книги этой серии. Больше не покупаю. Таинственности мало, истории неглубокие. Зато много грязи, неустроенности, бедности, крови, расчленёнки и гадости.
Про таинственность и неглубину я пока промолчу. Об этом позже.
Несомненно, Дмитрий прав по поводу содержания в современных книгах ужасов вышеупомянутых грязи, неустроенности, бедности, крови, расчленёнки и гадости.
Но, тут такое дело.
Всё это выглядит неуместно и вызывает отторжение только в том случае, когда – к примеру - расчленёнка становится самоцелью. Если же автор описывает маньяка, разделывающего человеческое тело с некой долей скрупулёзности, с определёнными мыслями в голове, то наше воображение неосознанно рисует в голове не кровь, кишки и мясо, а образ героя. Пусть и отрицательного. Здесь могу привести пример из кино. Помните сериал «Декстер». Умный, педантичный, аккуратный молодой человек и по совместительству серийный убийца. Что его сделало таким? Я считаю, что не только и не столько его поведение в реальной жизни, где он работал судмедэкспертом по анализу брызг крови, а то как он подходил к убийству своих жертв: здраво всё планировал, подготовал себе место, где каждый раз заново обклеивал стены плёнкой, беседовал с жертвами, рассказывая за что он с ними так поступает. Не сказать, что прям там уж показывали как он режет руки и ноги, но в одноимённых книгах это было. В романе или рассказе ужасов при правильном подходе автора расчленёнка лишь послужит дополнением ко всем остальному.
Другое дело старое кино «Хостел». Вот там, по сути, была расчленёнка ради расчленёнки. Но даже при этом, зрителю становилось страшно от одной только мысли, каким жутким образом могут разделать очередную жертву и какие муки она при этом будет испытывать.
Грязь.
А где её нет? Разве что на планетах розовых пони в ромфантах всех категорий. Реальность же сурова и беспощадна, и авторы хоррора потому и выбрали этот жанр, чтобы показать именно эту сторону нашей жизни. Точно так же, по той же причине, выбирают этот жанр и читатели. На подсознательном – а иногда и на сознательном – уровне они ждут этой грязи, даже если не могут себе в этом признаться.
Приведу в пример «Куджо» Стивена Кинга.
Есть там одна такая маленькая, но очень примечательная деталь в повествовании. Дословно не помню, но что-то вроде: «И хотя она достаточно хорошо знала его член (и даже держала его во рту!)…». Речь тут идёт о супруге главного героя и о её изменах мужу.
Грязь? О да! Ещё какая.
И казалось бы автор мог избежать подобной «грязной» формулировки тем же предложением, только без уточнения в скобках. Или завуалировать более «чистым» словом «минет». Но нет, именно эта деталь – что она, блядина такая – будучи замужем не просто изменяла мужу с каким-то пройдохой, а «держала во рту его член» вызывает у нас «приятное» отвращение. Этот факт западает в душу. С этого момента мы презираем эту женщину и когда она сидит в машине с маленьким ребёнком и не может выйти из-за взбесившейся собаки, мы сочувствуем только ребёнку. Потому что он «чист», а она по уши увязла в «грязи» с тем самым чужим членом во рту.
И какого же читателю, когда ребёнок погибает, а мать выживает?
Мы читаем концовку, муж узнаёт об измене жены, и вроде они даже пытаются жить вместе в итоге, но мы помним этот ссанный член у неё во рту и как ни стараемся, не можем его вытащить не только из её рта, но и из своей головы. А почему? Потому что автор добился главного: он заставил читателя представить себя на месте ГГ, а свою жену на месте жены того же ГГ. Это отторгает, но ровно на столько, чтобы остались глубокие впечатления от прочитанного.
Так что грязь безусловно неотъемлемая часть современного хоррора. | 1 |
| 20 | Продолжение предыдущего поста.
Неустроенность.
Тут главное чтобы всё устраивало автора. А если героя не устраивает его жизнь, так это как раз-таки повод для каких-то необдуманных поступков, попыток что-то исправить или, наплевать на условности, в случае возникновения угрозы или потенциально опасной ситуации. Потому что герою – пофиг. У него и так в жизни всё хреново.
Вот тут кстати опять же отличный пример из ССК-2026. События, произошедшие в полюбившемся мне рассказе «Барахло» Владимира Сулимова (чёрт, дайте мне его контакт, скажу спасибо за отличный рассказ) стали возможными как раз по причине неустроенности.
А именно, не устраивал дочь-подростка ГГ её младший брат с каким-то синдромом из разряда не полноценного развития. В связи с этим у детей постоянно возникали конфликты. Девочка то и дело гадила младшему брату, несмотря на попытки родителей урегулировать их конфликт. Как итог – мальчик с отклонениями решил проблему буллинга самым радикальным способом. Можно сказать, избавился от барахла. И причиной его поступка послужила неустроенность сестры братом, в связи с чем, его самого начала не устраивать сестра.
Неустроенность – один из основополагающих родоначальников конфликта.
Бедность. Ну тут уж извините. А от хорошей ли жизни герои совершают те или иные поступки? Нафига тебе идти на преступление, или ввязываться в какую-то сомнительную авантюру, если у тебя и без того всё зашибись? Бедность тут конечно не всегда служит подспорьем, но в большинстве случаев – несомненно. Вот эти вот истории про несчастных богатеев всех порядком достали, особенно в кино. Живут дорого-богато и неустанно страдают от этого. Дерьмо на палке! Герой проживающий за чертой бедности более понятен, его поступки максимально логичны, нежели зажравшегося мажора. Конечно, и с последними можно вполне реалистично нафантазировать, пример тому моя «Жертва». Но он опять же он идёт на крайние меры от безысходности, которую я пытался максимально доходчиво описать.
Кровь.
Если её наличие не самоцель, то это логичная деталь, которой автор дополняет общую картину. Ну не может лежать труп с огнестрелом в голове без крови. Может раньше, в старину, такие моменты классики опускали, но время не стоит на месте. «Алые реки и кисельные берега» (образно!) в данном случае будут выглядеть кринжово, а вот «из простреленной головы на пол вытекали ошмётки мозгов» (образно!) понятно и просто. И представляется хорошо.
Гадость – понятие настолько всепоглощающее, что и писать о неё не стоит. Гадостью может быть чужой член во рту жены, собачье дерьмо на детской площадке, засохшие крошки хлеба на простыне, или, неописуемый монстр самого Лавкрафта. Гадости это гадости, они должны быть и не только в хорроре.
Подведём итог.
Глубокоуважаемый мной Дмитрий Иванов высказал своё, сугубо личное мнение на современный хоррор. И дело тут не в ССК, а в том, что сам Дмитрий привык читать и писать совершенно другое. Но об этом я расскажу в следующем посту. Или посте. Хрен его знает, как правильно. Вот такие слова, которые не пойми как склонять, и есть самая мерзкая гадость. | 1 |
