ИМВЭС НИУ ВШЭ

🇷🇺🇨🇳 ИМВЭС НИУ ВШЭ в Китае Заместитель директора Илья Козылов и эксперт Павел Малютин вошли в состав делегации ФМЭиМП НИУ ВШЭ, которая по приглашению Посольства КНР посетила Сиань и Чэнду. Делегацию возглавил руководитель Школы востоковедения Алексей Ефимов. Визит был приурочен к 30-летию установления российско-китайских отношений партнерства и стратегического взаимодействия и 25-летию Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем. За несколько дней делегация посетила Институт русского языка Сианьского университета иностранных языков, Сычуаньский университет, Юго-Западный нефтяной университет и Юго-Западный университет финансов и экономики. Главная тема встреч — новые возможности для совместной работы российских и китайских ученых. Сычуаньский университет и Юго-Западный университет финансов и экономики уже являются партнерами НИУ ВШЭ, поэтому значительная часть обсуждений была посвящена дальнейшему развитию совместных исследований и образовательных программ. Сотрудники ИМВЭС НИУ ВШЭ представили китайским коллегам основные направления работы Института и его текущие проекты, в том числе исследования в области транспорта. Особый интерес вызвали проекты «Сибиризация России: Поворот на Восток 2.0» и «Российская идея-мечта и Кодекс россиянина в XXI веке». Китайские коллеги подробно ознакомились с материалами проектов и выразили заинтересованность в продолжении совместной работы по этим направлениям. Отдельной темой стала военно-экономическая проблематика, которой занимается ИМВЭС НИУ ВШЭ. Китайские коллеги выразили готовность развивать сотрудничество в этой области и рассчитывают продолжить профессиональный диалог в рамках крупных научных и экспертных мероприятий, в том числе на площадке Шлыковских чтений. ИМВЭС НИУ ВШЭ выражает благодарность ФМЭиМП НИУ ВШЭ и Посольству КНР за приглашение и возможность познакомиться с ведущими университетами Сианя и Чэнду. Особую признательность хотели бы выразить китайским коллегам за теплый прием, гостеприимство и содержательные встречи. 🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

🇰🇷🇰🇵О мирной риторике Сеула в отношении КНДР Выступая на Генеральной Ассамблее ООН, президент Южной Кореи Ли Чжэ Мен подтвердил курс на мирное сосуществование с КНДР и изложил поэтапный подход к денуклеаризации Севера. Ли призвал добиваться в краткосрочной перспективе остановки роста ракетно-ядерного потенциала Пхеньяна, в среднесрочной его сокращения и лишь в долгосрочной полной ликвидации. Александра Зуева, эксперт Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, отметила в комментарии «Ведомостям», что ни в этой речи, ни за время правления Ли в целом прорывных подходов к отношениям с КНДР не прослеживается, в том числе в сравнении с курсом консервативной администрации Юн Сок Еля. Сеул, по словам эксперта, не может действовать вопреки своему главному союзнику. В Вашингтоне время от времени говорят о готовности к переговорам с Севером, однако рассчитывают, что в этом процессе будет учтена и американская позиция. Цель денуклеаризации сохраняется даже в речи Ли, пусть теперь и с оговоркой о долгосрочной перспективе. При такой постановке вопроса КНДР на диалог с Югом не пойдет, поскольку Пхеньян последовательно добивается признания своего ядерного статуса. Диалогу препятствует и расхождение правовых позиций сторон, напоминает эксперт. Конституция КНДР с недавних пор закрепляет существование на полуострове двух государств и называет южное враждебным. Южная Корея, напротив, юридически по-прежнему рассматривает территорию Севера как часть единого государства. На американском направлении движения также нет. До начала иранской кампании Ким Чен Ын подавал сигналы о готовности к новым контактам с Трампом, однако теперь они прекратились. На этом фоне эксперт обращает внимание на те части выступления, где отличие от консерваторов действительно заметно. Среди них идея «глобального общества всеобщего базового ИИ-обеспечения» и возвращение к зеленой повестке, отсутствовавшей при прежней администрации. 🥰 #ИМВЭС_СМИ | Подписаться в ТГ и в MAX

Интервью члена СВОП Дмитрия Тренина для News.am о проблемах Южного Кавказа https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/pashinyan-ne-povernet-nazad-moskva-budet-vynuzhdena-idti-na-zhestkie-shagi/

Прогнозирование основных геополитических рисков в Южной Азии Лебедев С.В., Новик Н.Н. Эксперты ИМВЭС НИУ ВШЭ опубликовали в журнале «Век глобализации» исследование геополитических рисков для МТК «Север – Юг» на фоне противостояния Индии и Пакистана. Авторы опираются на концепцию парадокса стабильности-нестабильности, согласно которой ядерные державы избегают прямой войны друг с другом, но охотно прибегают к непрямым формам противоборства. До появления ядерного оружия между Индией и Пакистаном произошли три полномасштабные войны, после этого стороны вступали лишь в ограниченные конфликты (Каргильская война 1999 г., столкновения 2019 и 2025 гг.), а основным инструментом противоборства стали гибридная война и поддержка прокси-группировок. Риск полномасштабной войны в регионе авторы оценивают как исчезающе малый. Большинство форм гибридного противоборства, в том числе информационные кампании, также не угрожает инфраструктуре коридора, а атака вышедших из-под контроля прокси-группировок на объекты МТК пока маловероятна. Основную угрозу для проекта авторы видят в том, что прокси-конфликты ухудшат инвестиционный климат в регионе, сократят экономическую активность и сделают МТК менее рентабельным. Такой сценарий станет вероятнее при обострении внутриполитической борьбы или экономическом спаде в Индии или Пакистане, поскольку руководство обеих стран использует образ внешнего врага для легитимации своей власти. Исследование выполнено в рамках гранта РНФ №25-68-00031 «Устойчивые морские перевозки в рамках международного транспортного коридора «Север – Юг» в контексте региональной безопасности». 🥰 #ИМВЭС_Публикации | Подписаться в ТГ и в MAX

☢️ Карибский кризис как последний шанс избежать большой войны Научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин в интервью ИС «Вести» заявил, что предотвратить большую войну с Западом, которая непременно станет ядерной, удастся только в условиях ядерного кризиса, сопоставимого с Карибским. Лишь в такой обстановке западные противники России всерьез осознают, что «дело пахнет ядерной войной», как это произошло в октябре 1962 г. При этом время для подобного кризиса, по его словам, пока не наступило. Сначала Москва, исчерпав возможности политико-дипломатического урегулирования после угасания надежд, связанных со встречей в Анкоридже, придет к выбору между капитуляцией и настоящей войной, поскольку Запад уже ведет против России войну руками Украины. Расчет Запада строится на том, что Россия не решится применить наиболее мощное оружие, причем речь идет необязательно о ядерном. Переход через этот рубеж откроет другой этап войны с Западом, мало похожий на специальную военную операцию. Похожую логику Тренин развивал еще в 2024 г., указывая, что расчет на стратегическое поражение России в опосредованной войне на Украине фактически выводил российский ядерный потенциал за скобки, а в Вашингтоне отвергали параллели с Карибским кризисом как надуманные. Ядерный кризис с этой точки зрения нужен, чтобы вернуть западным элитам страх перед ядерным оружием и тем самым удержать противостояние от перерастания в мировую войну. 🥰 #ИМВЭС_СМИ | Подписаться в ТГ и в MAX

Сотрудники ИМВЭС НИУ ВШЭ приняли участие в заседании рабочей группы «Гражданское общество» форума «Петербургский диалог» на тему «Трансформация мироустройства: безопасность, развитие и мораль в новой мировой системе». Мероприятие прошло в Санкт-Петербурге 10–11 сентября. Со стороны Института приняли участие заместитель директора Илья Козылов, эксперты Павел Малютин и Ева Балавина, стажеры-исследователи Максим Габриелян и Марта Парамонова. К дискуссии присоединились зарубежные эксперты: Джон Миршаймер, заслуженный профессор Чикагского университета, Аластер Крук, основатель и директор Conflicts Forum, и Ларри Джонсон, политический аналитик и соучредитель Veteran Intelligence Professionals for Sanity. В центре обсуждения оказались отношения России, США и Китая и пределы стратегического сдерживания, перспективы российско-американских отношений, ядерный фактор, будущее Европы и Ближнего Востока, а также роль стран Мирового большинства в формирующейся международной системе. Отдельное внимание участники уделили изменениям после конфликта на Ближнем Востоке, энергетической безопасности и перспективам новых форматов международного диалога. Еще одной важной темой стало экономическое развитие Евразии. Сотрудники ИМВЭС НИУ ВШЭ рассказали о проекте «Сибиризация России: Поворот на Восток 2.0», реализуемый под эгидой ФМЭиМП НИУ ВШЭ и Совета по внешней и оборонной политике. Участники обсудили место Сибири в долгосрочном развитии страны, ее связи с азиатскими партнерами, транспортные коридоры «Север-Юг» и Северный морской путь, а также перспективы дальнейшей переориентации экономических связей России на Восток. ИМВЭС НИУ ВШЭ благодарит дирекцию форума «Петербургский диалог» за приглашение и всех участников заседания за насыщенную дискуссию! До новых встреч! 🥰 #ИМВЭС_Мероприятие | Подписаться в ТГ и в MAX

🎉 Поздравляем коллег и наставников! 11 сентября день рождения отметил научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин, а сегодня, 12 сентября, мы поздравляем Сергея Караганова — научного руководителя ФМЭиМП НИУ ВШЭ. Желаем Дмитрию Витальевичу и Сергею Александровичу крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, новых научных и профессиональных достижений, ярких идей и успешной реализации всех намеченных планов! С днем рождения! Коллектив ИМВЭС НИУ ВШЭ

🍂 Наступила осень, а значит, самое время решить, чему новому научиться до конца года. 24 ноября в НИУ ВШЭ стартует новый набор на программу повышения квалификации «Обеспечение экономической безопасности методами анализа общедоступной информации (OSINT) в региональных институтах развития». За три интенсивных дня разберем, как искать, проверять и анализировать информацию из открытых источников и, главное, как применять эти данные для решения реальных аналитических задач. В программе: • современные инструменты и методы OSINT; • сбор, обработка и верификация открытых данных; • реальные кейсы из бизнеса и корпоративной безопасности; • правовые аспекты работы с открытой информацией; • применение OSINT в политэкономическом анализе, оценке рисков и подготовке управленческих решений. Среди преподавателей - специалисты-практики из ИМВЭС НИУ ВШЭ, VK, «Крибрум» и других организаций. 📅 24-26 ноября 2026 года 📍 Москва + возможность подключиться онлайн 🎓 По итогам выдается удостоверение о повышении квалификации НИУ ВШЭ. Если давно хотелось систематизировать навыки работы с открытыми данными и посмотреть, как OSINT используется на практике, кажется, осень для этого подходит как нельзя лучше! Подробнее о программе и регистрация: https://www.hse.ru/edu/dpo/1026432334 🥰 #ИМВЭС_Образование | Подписаться в ТГ и в MAX

👉 Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, президент РСМД: ▪️ Мы говорим о силе в современном мире. Но что это за современный мир? ▪️ Ди Дуншэн отметил, что мир проходит через период трансформации. До этого был период, начавшийся в 1914 году. С середины 2010-х стало понятно, что мы опять вступили в переходный период, который эквивалентен мировой войне. ▪️ Сейчас идёт война — с точки зрения среды, в которой мир существует. Многополярность — это уже факт жизни. Но до многополярного «порядка» — ещё десятилетия. ▪️ Главное противоречие в международной системе сегодня — конфликт между реальной многополярностью и отсутствием многополярного порядка. ▪️ Сила и выживание. Всего за сто лет Россия сталкивалась с вопросом выживания дважды — в 1917 и 1991 году. Так что для России выживание имеет особое значение, в отличие от других государств. ▪️ Когда мы говорим о силе, мы имеем в виду не только военную силу. В нашей стране выживание не гарантируется внешними отношениями, но зависит от отношений внутри страны. ▪️ В международных отношениях баланс сил играет главное значение, но не означает равновесия. ▪️ Выживание для США — это доминирование, и это наша большая проблема, США хотят быть номером один в мире. А для России — это продолжать оставаться большой державой. ▪️ Выживут ли США, если не будут доминирующей державой? ▪️ Ядерное оружие сегодня считается оружием, которое может быть применено — и оправданно, — когда существование ядерной державы под угрозой. Конфликт со средней державой для великой державы не является экзистенциальной угрозой. 🎥 Дискуссия на тему «Геополитический передел: сила как гарант мира или гарантия войны?» #ЕвразийскаяПерспектива #геополитика #миропорядок #война 🗣 Подписывайтесь на Клуб «Валдай» в MAX 🗣🗣🗣

⚔️ Возвращение «тотальной войны»? Контуры конфликтов будущего В 1935 г. Эрих Людендорф опубликовал свою знаменитую работу «Тотальная война», где описал концепцию военных действий, в которой граница между фронтом и тылом стирается, а победа требует мобилизации всех ресурсов нации. Работа подводила итог Первой мировой и во многом предвосхитила характер Второй, прежде всего на Восточном фронте. После 1945 г. концепция казалась исчерпанной. Конфликты холодной войны носили ограниченный характер, и тотальной с оговорками можно назвать только Корейскую. Ставка была сделана на компактные и хорошо оснащенные армии вместо массовых и на дорогие комплексные системы вооружений, а сама война становилась сетецентрической. В условиях однополярного мира возвращение конфликтов прежнего масштаба выглядело невозможным. СВО начиналась как ограниченная операция, но по мере эскалации масштаб боевых действий рос, а развитие дронов, ИИ и новых военных технологий меняло сам характер противостояния. Есть основания считать СВО первым за семьдесят лет конфликтом тотального типа. Международное право и профильные институты претерпели за тридцать лет серьезную эрозию и более не сдерживают стороны в выборе методов ведения войны. Инновации в дронах и ракетах фактически ликвидировали зону тыла, а оборонный и гражданский секторы срослись настолько плотно, что прежняя линия разграничения уже не восстанавливается. Ни одно государство пока не нашло приемлемого соотношения между стоимостью защиты и стоимостью нападения. Дешевые баллистические и крылатые ракеты вместе с дальнобойными дронами выигрывают у классических систем ПВО по цене поражения цели, а развитие ИИ, спутниковой связи и систем наведения превращает недорогой дрон в высокоточное оружие. Гражданская инфраструктура уязвима как никогда, городское население развитых и развивающихся стран критически от нее зависит. Систематический подрыв тыла ударами по гражданским объектам и объектам двойного назначения оказывается дешевым и результативным способом ослабить военные усилия противника. Военные расходы растут по всему миру: оборонный бюджет США на 2026 г. составил около 839 млрд долларов, европейские государства и ряд стран Индо-Пацифики также наращивают ассигнования. Война вновь требует мобилизации ресурсов и населения в том объеме, который описывал Людендорф. Удары ВСУ по российским объектам показывают эту логику в действии. Дроны и ракеты применяются для дестабилизации тыла через топливный кризис и ущерб бизнесу, а сопровождающие информационные операции формируют картину неспособности властей защитить население и инфраструктуру. Для вывода из строя НПЗ или крупного склада достаточно нескольких дронов, и даже при перехвате свыше 95% средств поражения оставшиеся проценты на длинной дистанции наносят экономике существенный ущерб. Военная операция США против Ирана частично укладывается в ту же логику. Иран поражает гражданскую инфраструктуру союзников Вашингтона в Персидском заливе и фактически блокирует Ормузский пролив, воздействуя на тыл стран региона напрямую, а на американский тыл через рост цен на нефть и удобрения. Падение внутренней поддержки войны вынуждает Вашингтон колебаться между продолжением кампании и невыгодным миром. По мере развития дронов и ИИ ситуация будет усугубляться. Под ударом окажутся не только физические объекты, но и цифровая среда, от которой зависит работа экономики и государственного аппарата, тем более что новые модели ИИ уже способны создавать вредоносное ПО, с которым информационная безопасность прежде не сталкивалась. Дроны продолжат расти в дальности, летальности и количестве. Осмысление уроков СВО и подготовка к войне такого типа превращаются в условие устойчивости и военной, и гражданской сферы. 🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

🇫🇷🇰🇷 Париж и Сеул в поисках стратегической глубины В конце августа в Париже заместитель министра обороны Республики Корея Ким Хон Чхоль и глава Главного управления международных отношений и стратегии Министерства вооруженных сил Франции Г. Оланье договорились пересмотреть соглашение об обмене секретной информацией и расширить совместные учения. Общей угрозой на переговорах названо военное сотрудничество России и КНДР. Встреча продолжает линию апрельской поездки Э. Макрона в Сеул, первого визита французского президента с 2015 г., по итогам которого стороны повысили отношения до глобального стратегического партнерства, что было приурочено к 140-летию годовщины дипломатических отношений между странами. Заявленный уровень партнерства заметно опережает его наполнение, которое аналитики описывают формулой «сердечные, но неосвоенные отношения». Стороны ставят цель довести товарооборот с 15 до 20 млрд долл. к 2030 г., притом что Корея занимает лишь 19-е место среди экспортных рынков Франции. Военное взаимодействие исчерпывается заходами кораблей и участием французского флота в контроле санкций ООН против КНДР. Опорой безопасности Сеула остается союз с Вашингтоном, поэтому французскому ОПК на корейском рынке места до сих пор не нашлось. Мотив сближения у обеих столиц лежит вне двусторонних отношений и связан с непредсказуемостью американской политики. В Сеуле Э. Макрон продвигал идею «коалиции независимых» — государств, не желающих быть «вассалами двух держав-гегемонов». Новая южнокорейская администрация после 2025 г., в свою очередь, расширяет круг партнеров за пределами американского союза. Париж получает в Корее точку опоры для индо-тихоокеанского присутствия, а Сеулу открывается европейский канал, не проходящий через Вашингтон, включая приглашение на саммит G7 под французским председательством. Главное препятствие создает военная промышленность, где обе стороны выступают конкурентами. С 2022 г. корейские концерны через Польшу закрепились на европейском рынке с танками K2, гаубицами K9, РСЗО Chunmoo и самолетами FA-50. Позиция Парижа, настаивавшего на «предпочтении европейского» в оборонных программах ЕС, отразилась в регламенте SAFE. Регламент требует не менее 65% компонентов по стоимости из государств ЕС, ЕЭЗ или Украины и допускает третьи страны лишь по отдельному соглашению с Союзом. Взаимодополняемость на бумаге, где Франции отводятся корабельные и ракетные системы, а Корее наземные платформы и боеприпасы, не подкреплена ни одним проектом совместного производства. Следовательно, «стратегическая глубина в военном производстве», о которой Э. Макрон говорил в Сеуле, промышленного содержания пока не имеет. Показательно развитие событий в атомной отрасли, где Пятая республика прямое столкновение уже проиграла. В 2024 г. чешский проект в Дукованах достался KHNP, после чего EDF оспаривала итоги тендера в судах и через Еврокомиссию. Суд в Брно отклонил иск в 2025 г., а в июне 2026 г. Комиссия закрыла проверку по регламенту об иностранных субсидиях, не найдя нарушений. Апрельские меморандумы KHNP с Orano и Framatome о поставках топлива переводят французскую сторону из конкурента в поставщика, что дает Парижу рычаг там, где строительство реакторов уже уступлено. Как итог, «глобальное стратегическое партнерство» пока держится на совпадении риторики о российско-северокорейской угрозе и на желании обеих столиц обрести опору вне зависимости от позиции Вашингтона. Нерешенным остается вопрос о том, готова ли французская сторона открыть корейским концернам доступ к европейскому рынку, за закрытость которого сама и боролась. До ответа на него оборонное сближение не выходит за рамки обмена информацией и учений, а его ценность для Парижа носит скорее имиджевый, чем практический характер. 🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

📚 Поздравляем коллег с Днем знаний! Желаем новых идей, профессионального роста, интересных задач и проектов, результаты которых действительно хочется видеть и обсуждать. Впереди — новые мероприятия, исследования, встречи и совместная работа! С 1 сентября! В новый учебный год — с энергией и большими планами 🚀 🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

⚓️ Подводные камни американо-корейского сотрудничества в судостроении Судостроение становится одним из ключевых направлений американо-корейского сотрудничества, однако за масштабными инвестиционными планами скрываются серьезные противоречия. Александра Зуева, эксперт ИМВЭС НИУ ВШЭ, и Прохор Тебин, ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, в материале для журнала «Россия в глобальной политике» анализируют перспективы сотрудничества США и Республики Корея в данной области. На фоне усиления морской мощи Китая и кризиса американского судостроения Вашингтон рассчитывает привлечь южнокорейские инвестиции, технологии и производственные возможности. Сеул заинтересован в доступе к американским контрактам и стабильной загрузке своих верфей, однако не спешит выполнять инвестиционные обязательства на 350 млрд долл. Предлагаемая США модель предполагает перенос производственных мощностей, передачу технологий и подключение американских поставщиков. Для Республики Корея это создает риски оттока квалифицированных кадров, ослабления национальных производственных цепочек и утраты контроля над ключевыми технологиями. Эксперты приходят к выводу, что сотрудничество может принести значительно больше пользы США, чем южнокорейской стороне. 🥰 #ИМВЭС_Экспертиза | Подписаться в ТГ и в MAX

🇸🇦🇹🇷🇵🇰 Мекканский пакт. Новая архитектура безопасности или продолжение прежнего курса? 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали Мекканский пакт о совместной обороне, по которому вооруженное нападение на одного из участников рассматривается как нападение на всех троих. Документ предусматривает расширение военного сотрудничества и совместных проектов в оборонной промышленности и остается открытым для новых участников. В отличие от призывов к коллективной защите, звучавших внутри ССАГПЗ после конфликта лета 2025 г., новое соглашение выходит далеко за пределы Залива и опирается сразу на вторую по численности армию НАТО, ядерный потенциал Пакистана и ресурсы крупнейшего нефтеэкспортера региона. Показательна реакция Тегерана: официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи опроверг сообщения о том, что стране направлялось официальное приглашение присоединиться к пакту, однако подтвердил наличие предложений о диалоге по вопросам коллективной безопасности в регионе и заявил, что оснований считать соглашение направленным против Ирана нет. Тем самым пакт не выступает в роли инструмента изоляции Тегерана, а скорее действует в интересах выстраивания собственных гарантий безопасности взамен внешних. Вместе с тем договоренности в Мекке сложились не только под влиянием конфликта в Заливе. В сентябре 2025 г. Саудовская Аравия и Пакистан заключили соглашение о взаимной обороне, давшее повод обсуждать распространение на королевство пакистанского ядерного зонтика. Эр-Рияд и Анкара, преодолев многолетнее идеологическое расхождение, перешли к совместной разработке авиационной техники и поставкам беспилотников компании Baykar. Турция и Пакистан работают на уровне двух национальных ОПК, от постройки корветов типа Babur по турецкой программе MILGEM до технологий БПЛА и авионики. Совместные форматы взаимодействия существовали задолго до подписания пакта, поэтому одним из вероятных сценариев остается сохранение прежнего уровня взаимодействия без перехода к действительно коллективной обороне. Новые договоренности в сфере безопасности не сопровождаются разрывом связей с Вашингтоном. С одной стороны, доверие к США как гаранту безопасности в Заливе снизилось после затяжной кампании против Ирана, а стремление администрации Д. Трампа добиться присоединения королевства к Авраамским соглашениям меняет расстановку сил внутри американо-саудовского партнерства. С другой стороны, само это партнерство продолжает расширяться, о чем говорит и работа над соглашением 123 о сотрудничестве в ядерной сфере, и совместное реагирование на действия проиранских группировок на востоке Ирака и в Красном море, включая перехват беспилотников, запущенных по саудовским нефтяным объектам. Говорить о полноценном переходе к региональной архитектуре безопасности на Большом Ближнем Востоке пока преждевременно. Речь идет скорее о диверсификации партнерств, при которой каждый из участников страхуется сразу по нескольким линиям, не отказываясь от прежних. 🥰 #ИМВЭС_Аналитика | Подписаться в ТГ и в MAX

🇸🇾🇷🇺 Судьба российских баз в Сирии (Часть 2) Меморандум меняет не только политическую рамку присутствия, но и его военно-экономическое измерение. Россия сохраняет возможность присутствовать на стратегически важном средиземноморском направлении, хотя и в существенно меньшем масштабе. Значение Тартуса и Хмеймима выходило далеко за рамки «сирийской кампании», они использовались как логистические узлы для российского присутствия в Средиземноморье и потенциально для обеспечения операций в Африке. Показательно, что еще в июле сирийская «Рус Лайн» совместно с российскими компаниями проектировала на причале №4 в Тартусе коммерческий узел с ориентиром около 250 тыс. тонн в месяц по маршруту Новороссийск – Тартус. Основной товарооборот будет включать пшеницу, древесину, уголь, рис, сахар, сталь. Для Дамаска военно-экономический эффект соглашения заключается прежде всего в возвращении под государственный контроль инфраструктуры, которая может приносить экономическую отдачу и одновременно снижать зависимость от иностранного военного оператора. Сирия получает возможность самостоятельно распоряжаться гражданской частью Хмеймима и и тем самым причалом №4, эксплуатация которого началась уже 11 августа, а его характеристики позволяют одновременно обслуживать до трех крупных судов. Это создает предпосылки для увеличения внешнеторговых потоков и поступлений от портовой деятельности, что особенно важно для экономики страны, находящейся в процессе восстановления.

Сложившаяся конфигурация является компромиссной – сокращаются расходы на содержание полноценной военной инфраструктуры и одновременно сохраняется кадровое, военно-техническое и логистическое присутствие. Экономическое измерение присутствия рассматривается как один из способов сохранить влияние после ухода Башара Асада. Сохранение российских специалистов в формате учебных центров позволяет и Дамаску получать военно-техническую подготовку без необходимости содержать прежнюю систему иностранного военного присутствия. При этом экономический выигрыш самой Сирии будет зависеть от интеграции полученной инфраструктуры в национальную систему управления и привлечения внешних инвестиций. – Николай Новик, заместитель директора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ

🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX Ⓜ Подписывайтесь на Ядерный Контроль ｜ Наш сайт Ⓜ «Ядерный Контроль» в 🤩 МАХ, 💙 Вконтакте

🇸🇾🇷🇺 Судьба российских баз в Сирии (Часть 1) Материал подготовлен совместно ИМВЭС НИУ ВШЭ и ПИР-Центром 9 августа стало известно о подписании меморандума о взаимопонимании между Россией и Сирией касательно будущего российских военных баз. Как сообщило агентство SANA со ссылкой на правительственные источники, в течение последующих трех месяцев базы будут перепрофилированы в совместные учебно-подготовительные центры для военнослужащих. Подписанию меморандума предшествовали переговоры, которые продолжались более полутора лет. Длительный переговорный процесс свидетельствует, с одной стороны, о комплексном рассмотрении российско-сирийских отношений и, с другой стороны, о времени, выигранном для взвешенного осмысления присутствия. Для Сирии сохранение российского присутствия в новом ограниченном формате является не столько противовесом турецкому влиянию, cколько переговорным рычагом, поскольку на фоне укрепляющегося сотрудничества Сирии с Турцией сложно говорить о соразмерном контрбалансе. Кроме того, по сообщениям ряда СМИ, получение помощи со стороны стран Запада также напрямую увязывалось с выводом российских баз. Однако, «наследие» Сирии в виде обязательств предыдущего периода требует поиска многовекторных решений. Вместе с тем сохранение присутствия в том или ином виде может создать задел для примирения нового правительства Сирии с той частью населения, которое симпатизирует России.

Сирия стремится пересмотреть своё региональное положение в новых условиях. В том числе пересмотреть формат и наполнение ключевых партнёрских соглашений. С учётом декларируемого новыми властями снижения уровня террористической угрозы, присутствие большого количества военных баз на территории страны уже не выглядит целесообразным. В отличие от совместных учебных центров, которые создаются сейчас, в том числе совместно с Россией. Через перезагрузку военной инфраструктуры и форматов сотрудничества Дамаск намерен в том числе показать соседям, что может самостоятельно обеспечивать национальную безопасность, получая от партнеров лишь общий вектор развития. – Леонид Цуканов, консультант ПИР-Центра

🇷🇺 22 августа - День Государственного флага Российской Федерации Российский триколор — один из главных государственных символов страны, неразрывно связанный с ее историей, суверенитетом и национальной идентичностью. В этот день желаем нашей стране мира, стабильности и дальнейшего развития, а всем гражданам России благополучия, уверенности в будущем и новых достижений. С Днем Государственного флага России! 🥰 #ИМВЭС | Подписаться в ТГ и в MAX

🌐 Экспертный круглый стол «Кризис миропорядка: этика и мораль в новой мировой системе» Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ совместно с Советом по внешней и оборонной политике и форумом гражданских обществ «Петербургский диалог» проводит экспертный круглый стол о том, на каких основаниях будет держаться складывающийся миропорядок. 📆 Дата проведения: 7 сентября 2026 г. 15:00 📍 Место проведения: НИУ ВШЭ, Покровский бульвар, 11, стр. 9 (Дом Дурасова), Белый зал (А201) 🎙️ Рабочий язык: английский, с синхронным переводом на русский

Нормативная опора прежнего порядка исчерпывается, а апелляция к праву все чаще служит инструментом политики, а не ее ограничителем, и вопрос о морально-этическом содержании будущего мироустройства из отвлеченного становится прикладным. Этим определяется структура обсуждения. Первая сессия «Мировой порядок, сдерживание и право» обращена к соотношению силы, сдерживания и права в системе, где привычные механизмы контроля утрачивают надежность. Вторая сессия «Морально-этические основы будущего миропорядка» – к представлениям о справедливости, ответственности и допустимом, разделяемым или не разделяемым участниками формирующегося многополярного мира. Выработка общей позиции целью не ставится: ценность встречи – в возможности изложить и услышать аргументы напрямую, без посредников.

К участию приглашены зарубежные и российские исследователи, а также студенты и начинающие исследователи, специализирующиеся на международных отношениях и международном праве. Со стороны иностранных участников выступят: — Джон Миршаймер, заслуженный профессор факультета политологии Чикагского университета имени Р. Уэнделла Харрисона — Эндрю Наполитано, экс-судья Высшего суда штата Нью-Джерси, колумнист и блогер — Аластер Крук, директор и основатель исследовательской организации Conflicts Forum, в прошлом дипломат — Ларри Джонсон, генеральный директор BERG Associates, LLC, соучредитель ассоциации Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), политический аналитик 📎 Подробности и форма для регистрации на мероприятие доступны по ссылке 🥰 #ИМВЭС_Анонс | Подписаться в ТГ и в MAX