Даниил Константинов
491
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-57 روز
+1530 روز
توزیع زمان ارسال
در حال بارگیری داده...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
تجزیه و تحلیل انتشار
| پست ها | بازدید ها | به اشتراک گذاشته شده | ديناميک بازديد ها |
01 Правильная инициатива. Правильная, но запоздалая. Русофобский дискурс во всех его видах (далеко не только украинский) сыграл крайне негативную роль в этой войне. Если в самом начале войны многие русские были готовы поддерживать Украину и даже лично воевать за нее, то с развитием и широким распространением дискурса о "генетических рабах", "орках", "неславянах", "помеси татар с финно-уграми" (кстати, что плохого в тех и других?), энтузиазма заметно поубавилось. Я лично знаю нескольких человек, которые выехали из России и искали пути для того, чтобы попасть в РДК или "Легион свободы России", но изменили свои намерения, наслушавшись русофобской риторики. К этому добавилась еще и ограничительная политика западных стран в отношении граждан РФ, которая заставила многих вернуться в Россию и разочароваться в Западе.
Надеюсь, что сейчас эти ошибки будут осмыслены и исправлены, если еще не поздно.
https://focus.ua/ukraine/647988-bez-chmon-orkov-i-rusni-nacsovet-rekomenduet-media-na-nazyvat-tak-voennyh-vs-rf | 10 | 0 | Loading... |
02 Мир стремительно меняется. Меняется и Запад. Левацкая пропаганда сильно влияет на повестку, а рост численности мусульманского населения в западных странах заставляет политиков все больше учитывать их интересы и идет. В том числе - в части поддержки Палестины. И эта тенденция будет только усиливаться с годами, ибо мусульман становится все больше. Со временем в отдельных регионах они могут составить большинство. Отчасти это происходит уже и сейчас, примером чему может служить история с избранием мусульманина мэром одного из британских городов. Мусульмане, которые оказались в большинстве избрали своего мэра. Все очень логично. И какая, спрашивается, может быть при этом поддержка Израиля. Запад будет все больше уходить от этой поддержки. Если только к власти не придут ультраправые. Но это будет уже совсем другая история. | 243 | 6 | Loading... |
03 Если Международный уголовный суд выпишет ордер на арест Нетаньяху, то этим самым он окажет огромную услугу Кремлю.
Пока что Путин, которого МУС вознамерился арестовать, пребывает в компании откровенно людоедских диктаторов и тиранов. Если же она пополнится израильским премьером, то появится мощный психологический аргумент:
- Ну, как можно брать в расчёт этот цирк? Они уже израильское правительство записали в преступники, и кто там будет дальше? Президент США?
Этот аргумент для многих будет звучать убедительно - и для американских республиканцев, и для сегодняшней Венгрии и, конечно же, для Израиля. Хороший подарок, особенно если в течение полугода начнутся переговоры о перемирии. | 181 | 1 | Loading... |
04 Я тоже об этом часто думаю. Взаимоотношения Турции и Азербайджана являют нам живой пример того, как можно продвигать идею единства близкородственных народов по-умному, мягко, никого не насилуя и не душа в своих братских обьятиях. Это также пример того, как можно эффективно продвигать не только пантюркистские идеи, но и вообще любые идеи с приставкой "пан" (например, панславизм). Заметьте, провозглашая принцип "один народ, два государства", Эрдоган не вторгается в Азербайджан, чтобы принудить азербайджанцев к братскому сожительству силой. Напротив, он защищает Азербайджан, он помогает ему в борьбе с его противниками. Это как если бы Путин помогал Украине. Представить такое сложно. Но если бы Россия вела подобную политику с Украиной, вместо того, чтобы вторгаться туда на танках, то результат это политики мог бы быть куда позитивней. Можно было бы создать действительно сильный и равноправный союз двух славянских государств, не пролив ни капли украинской или русской крови. Впрочем, все это из области фантастики. Как было сказано в одном известном фильме: "Чумазый не может!"
https://t.me/dimitriy_savvin/4164 | 463 | 10 | Loading... |
05 14 мая в Варшаве прошла закрытая конференция Форума свободной России, итогом которой стало принятие достаточно жесткой по своему содержанию Резолюции. Одним из самых примечательных пунктов этого документа, стало положение о необходимости и желательности создания на базе добровольческих российских соединений, воюющих в Украине, более многочисленной Армии Освобождения России.
Идея эта понятная и неновая, но редко или даже почти никогда не артикулируемая открыто российскими оппозиционными силами. Суть ее в том, что российскому сопротивлению (назовем так радикальную часть оппозиции) нужна своя военная сила, способная со временем при удачном стечении обстоятельств зайти на российскую территорию и ликвидировать силовым путем путинский режим либо же поучаствовать (вместе с другими силами) в смене режима. Понятно и то, почему нужна именно российская освободительная армия, ведь Украина, которая можно бы стать базой для ее создания, даже не ставит перед собой цель демонтажа режима в Москве. Декларируемая цель Украины – освобождение территории страны от захватчиков и выход на границы 1991 г. Таким образом, задача ликвидации режима в РФ даже не ставится. Эту задачу могли бы поставить собой и в последующем решить именно российские освободительные вооруженные силы.
Как я уже сказал, имеющиеся уже в Украине российские добровольческие подразделения могли бы стать прообразом такой освободительной армии, ее изначальным стержнем. Проблема в том, что данные соединения по факту не являются пока самостоятельной политической силой, фактически находясь в подчинении украинской стороны, то есть, де-факто, являясь подразделениями ВСУ (в подчинении ГУР Украины или как-то еще – не суть важно). Однако я убежден в том, что потенциальная освободительная армия должна быть самостоятельна и иметь статус союзнической армии, а не подчиненных ВСУ подразделений, и иметь свое собственное командование, состоящее из граждан России.
В противном случае, эта армия никогда не будет восприниматься российскими гражданами, как своя собственная освободительная армия, которой нужно всячески помогать, а, следовательно, вряд ли будет иметь значительный успех внутри РФ, поскольку без поддержки местного населения такие структуры редко бывают успешны.
Россияне (используем в данном случае этот термин) никогда не примут чужую власть на украинских штуках, а именно так будет восприниматься эта армия, если не получит определенной самостоятельности. Если даже и примут (в условиях внутриполитического кризиса, например), то ненадолго, после чего эта вооруженная сила начнет восприниматься как оккупационная, если опять-таки не проявят известной самостоятельности.
Таким образом, потенциальный успех этой затеи напрямую зависит от того, пойдут ли украинцы на то, чтобы создать самостоятельную вооруженную силу, состоящую из российских граждан и находящихся под российским (или хотя бы совместным) командованием.
Примером такой силы и подобного успешного сотрудничества можно считать (условно, конечно) вооруженные силы «Свободной Франции, Де Голля, которые имели самостоятельный статус, но действовали совместно с союзниками и под совместным командованием. | 714 | 16 | Loading... |
06 Однако времени для принятия и реализации такого решения остается все меньше. Путинские войска продолжают давить, а ресурсы Украины (прежде всего, человеческие) постепенно тают. Война развивается не лучшим для Украины образом. Если нужное решение будет принято слишком поздно, то большого толка от него уже не будет. По большому счету, эту идею надо было реализовывать намного раньше – еще в 2022 году, на волне энтузиазма, охватившего тогда довольно широкие слои российского общества, настроенного антивоенно и антипутински. Тогда были и время для создания российской освободительной армии, и энтузиазм многих, кто хотел воевать против путинизма с оружием в руках, и, наконец, многочисленная социальная среда, способная стать вербовочной базой для этой армии, состоящая из многих сот тысяч российских граждан, выехавших из РФ. Теперь уже нет настолько благоприятной ситуации, однако не все и не до конца еще потеряно. Если необходимые решения будут приняты быстро и начнут оперативно реализовываться, из этого еще может что-то получится.
Посмотрим. | 761 | 9 | Loading... |
07 Что известно о Юрае Цинтуле, которого подозревают в покушении на премьера Словакии Роберта Фицо
71-летний Цинтула — член Союза словацких писателей, один из сооснователей литературного клуба «Дуга», который позже стал общественной организацией. Он был председателем «Дуги» с 2008 по 2016 год. После этого работал водителем автомобиля службы безопасности в торговом центре.
Писатель был одним из создателей комитета «Против насилия». Организацию позиционировали как продолжательницу традиций движения «Общественность против насилия», которое в 1989 году выступало в поддержку демократических преобразований в Словакии.
Юрай и другие основатели комитета пытались собрать 10 000 подписей тех, кто выступает «против насилия всех видов, от войны до домашнего физического или психологического насилия в отношении женщин, детей, стариков, мужчин, животных, насилия на улицах», следует из объявления писателя на словацком портале Peticie. Публикация вышла в 2016 году, под ней подписались 8 человек.
Вот одно из стихотворений Цинтулы, которое можно найти в сборнике «Ту жийеме 6» («Здесь мы живем 6»):
Я предложил смерти перейти на «ты»,
и она... заплакала.
Что я ее не уважаю, что не почитаю.
Что я ее не люблю...
Ладно, хорошо — уважая ее статус,
вас примет только тот, кто жестоко страдает. Понятно?!
Ей стало немного легче, потому что я уступил
и сохранил ее достоинство.
Все-таки я в чем-то полезна... Конечно!
Вы ставите точку в страданиях
на этом проклятом свете.
Много раз я ждал, нарядный, надушенный,
пил за свою смерть.
Она никогда не приходила.
Потом трижды, только до третьего этажа.
До седьмого уже не смогла,
в лифт ее коса не поместилась.
Потом я встретил ее, уже был снег.
Она была замерзшая, сердитая.
Ну и пусть.
➡️ Политолог Вадим Трухачев в беседе с RTVI заявил, что за покушением на Фицо может стоять псих, в том числе несогласный с его политикой
📸: соцсети
⭕ Подпишись на RTVI | 490 | 6 | Loading... |
08 По поводу Фицо. Вот так вот вручную меняется ход истории. Каждый может в этом поучаствовать. И все отходит на второй план. Государство, армия, спецслужбы. Вся эта машинерия порядка. Широкие народные массы. Миллионы идут голосовать, выбирая правительство и путь страны на ближайшие годы. А потом приходит один пенсионер с пистолет и стреляет. И все меняет в течении считанных секунд. Быть может он часто болеет, у него повышены сахар и холестерин, часто болят суставы. Но он берет обычный пистолет, идет и стреляет в премьера. И меняет, возможно, весь ход истории для своей страны, весь ее курс. Так когда-то выстрелил Гаврила Принцип и началась Мировая война, навсегда похоронившая ненавистную ему империю. Так стреляли многие другие. Один человек может многое, порой даже слишком многое. Роль личности в истории. Долгие раздумья, принятое роковое решение, подготовка и действие. А вы говорите.... | 423 | 7 | Loading... |
09 https://www.youtube.com/watch?v=dqn118m8FQw | 709 | 0 | Loading... |
10 https://www.youtube.com/watch?v=WhorD5cEIg8 | 726 | 1 | Loading... |
11 Два интереснейших эфира на канале Форума свободной России. Один с героем фильма Певчих и активным участником тех событий Альфредом Кохом. Второй - с героем событий сегодняшних - Максимиллианом Андронниковым, известным как Цезарь - замкомандира "Легиона свободы России". Рекомендую посмотреть оба этих видео, оба они по-своему интересны. | 656 | 0 | Loading... |
12 Михаил Крутихин по поводу Чубайс-Центра в Израиле: "Приятно и необычно, когда инициаторы какого-то проекта прямо и откровенно говорят с самого начала, что их цель - распил бабла. Это я про Центр российских исследований факультета социальных наук Тель-Авивского университета. Там сразу идентифицировали Чубайса как "организатора группы спонсоров", показав главное содержание всей затеи.
Традиция давняя. Когда российские чиновники выделяют "бюджеты" на совершенно никому не нужные и заведомо провальные проекты типа разработки Энергетической стратегии или Генеральной схемы развития такой-то отрасли, все причастные понимают, что никто не собирается следовать этой "стратегии" или "схеме". Но несколько сотен паразитов будут чавкать над этой кормушкой много месяцев, делая вид, что всерьёз заняты составлением документа огромной государственной важности.
Чубайс-центр в этом смысле, кажется, честнее, чем то же, например, Сколково или нано-проекты. Спонсоры нашлись. "Приходите, тараканы, я вас чаем напою" (Корней Чуковский)". | 8 921 | 55 | Loading... |
13 Надо, наверное, сказать несколько слов и о третьей части нашумевшего фильма "Предатели". Линия там проводится все та же. Акценты расставлены точно так же, как и в предыдущих сериях. Критикуются олигархи и "Семья" (и совершенно правильно критикуются), но обходятся вниманием силовики, которым в фильме уделяются буквально секунды. Например, в ходе коротенького рассказа о взрыве домов. ФСБ - один из важнейших акторов той драмы - упоминается один или два раза. Практически ничего не говорится о Второй Чеченской войне, ставшей мощнейшим драйвером роста популярности Владимира Путина, на волне которой он фактически и пришел к власти. То есть, как и в первых двух сериях, в третьей части "Предателей" игнорируются важнейшие события и ключевые участники (кроме "Семьи") происходящих тогда исторических событий. Тем не менее, в целом фильм, наверное, можно охарактеризовать как положительное явление. При всех его недостатках (акценты, умолчания и т.д.) он вбил осиновый кол в миф о "святых девяностых", распространяемый много активными участниками и бенефициарами тех событий. Миф, который мог бы сыграть свою негативную историческую роль, если бы в нетронутом виде был передан тому самому молодому либеральному поколению, которому и адресуется чаще всего агитация навальнистов. Теперь можно быть уверенным, что в прежнем нетронутом виде этот миф уже не буден востребован молодежью и уж тем более не станет официальной идеологией будущей демократической революции в России, которая, как я верю, неибежно случится. Даже если путинизм благополучено переживет эту войну и сможет избежать глобального столкновения с западной цивилизацией, которое, скорее всего, закончилось бы его гибелью, даже если режиму удастся избежать всех возможных "черных лебедей". то чисто биологически через десять лет путинская хунта будет увядать, а увядая - терять власть. Тогда и начнутся самые главные события. После которых, как я надеюсь и благодаря этому фильму, мы не увидим второго издания "ельцинизма". | 679 | 3 | Loading... |
14 В Израиле открыт центр на букву Б по изучению России - Чубайс не исследователь, а спонсор
В Израиле начал работу Центр российских исследований (CRS), открытый при активном участии Анатолия Чубайса на факультете социальных наук Тель-Авивского университета. Там, в принципе, уже был один такой центр. Ну а 16 апреля состоялась презентация отчета о запуске нового центра - «Инициатива российского будущего».
Как водится, Анатолий Чубайс, чье участие в любом проекте делает его токсичным, собрал на это дело пул спонсоров, но сам уже якобы не "независимый исследователь", как он начал называть себя после увольнения из путинской администрации и эмиграции из России, а только координатор проекта.
Как сообщается, задачей нового центра является комплексное исследование возможного будущего России на основе анализа событий ее недавнего прошлого. Ровно в том духе, о котором говорила про российсктх политических акторов 1990х в своем фильме "Предатели" Мария Певчих, предупреждая о том, что этих людей нельзя допустить до проектирования будущего постпутинской России. Тут надо заметить, что российские деятели родом из 1990х не умеют просто давать деньги на проекты. Это не бизнес-ангелы, а владельцы крепостных и те, кого они профинансировали, никогда не могут работать независимо, какими бы известными они ни были. Это многолетний опыт и вряд ли тут будет исключение.
Кто же, как выяснилось в ходе презентации, будет работать в новом центре под эгидой Чубайса и найденного ими "пула спонсоров"? Например, это Виктор Вахштайн, социолог и бывший декан социологического факультета Московской школы социальных и экономических наук, продолжит свои исследования в области изучения социального капитала в рамках проекта CRS. Известный своим рационализаторством и нормализаторством кремлевской политики Александр Баунов, политолог и автор популярной в 2023 году книги «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры», в настоящее время работающий в Берлинском Центре Карнеги и приглашенный исследователь в Институте Флорентийского университета. Он займется исследованиями по теме Структура российских элит. Скандально известный циник, Дмитрий Бутрин, экономист и экономический редактор кремлевского издания «Коммерсант», отвечает в проекте CRS за экономику. Наконец, из Москвы в рамках проекта CRS культурологию русской культуры будет вести литературовед Александр Архангельский, который продолжает работу над серией российских документальных фильмов.
Пожелаем, как говорится, им и их коллегам, из которых, наверняка, многие честно думают, что смогут заняться реальными исследованиями, а не тенденциозными прогнозами, удачи в их нелегком деле. Не хотел однако бы в настоящий момент оказаться на одной площадке с этими коллегами и "коллегами". Почему кстати, я назвал "центр на букву Б"? Потому что Бутрин, Баунов и Борисыч (Чубайс)- ТриБ | 433 | 4 | Loading... |
15 Разобравшись с российским прошлым, Чубайс решил заняться нашим будущим. | 509 | 1 | Loading... |
16 https://www.youtube.com/live/uvuNIacPuFY?si=R92TQiTTr_rTnmYS | 775 | 0 | Loading... |
17 Кстати, меньше чем через - в 18:30 по Киеву на канале Форума свободной России состоится интересный разговор с военным специалистом Юрием Федоровым. Поговорим о войне, о состоянии дел на фронте, об американской помощи Украине и том, на сколько ее хватит. Присоединяйтесь, будет интересно | 585 | 0 | Loading... |
18 "Пыжики", если что, это лица, осужденные на пожизненное лишение свободы. На слэнге арестантов. Пыжики, пыжи, ПЛСники. Все это происходит от словосочетание "пожизненное лишение свобода". Страшная вещь, между прочим. И по условиям содержания, и по ощущению, так сказать. Представьте себе заключение длинною в жизнь, без всякой надежды на освобождение. Впрочем, Россия - страна возможностей, причем иногда неожиданных. Вот и сейчас, если слухи о вербовке на войну пыжей это правда, то получается, что и с пожизненного лишения свободы есть. Через кровь. Чужую точно, с со своей как получится. Через кровь заезжаешь, через кровь освобождаешься. Такой вот круговорот крови в природе. Со всеми сопутствующими. | 782 | 3 | Loading... |
19 Не очень понятно, зачем это нужно. Если ты находишься в возрастном диапазоне 40+, то любой срок в эрэфийской тюрьме сверх двадцати лет - это фактически пожизненное.
Но информация интересная. Раньше я знал, что в РФ мне могут навесить до 28 лет. Теперь, значит, будет до 35.
Хотя это нюансы декоративные: "нет разницы, раздавит ли вас шляпа весом четырнадцать тонн или пятнадцать тонн"... | 505 | 4 | Loading... |
20 Зачем это делать? Для запугивания. 35 лет звучит страшнее, чем 25 лет. А пожизненное так сразу всем и не дашь. Во-первых, недопустимо размывание категории тех, кому грозит это страшное наказание. Во-вторых, нет такого количества лагерей для пыжиков в РФ. | 673 | 2 | Loading... |
21 В завершение этой темы (на сегодня) привожу мнению Владислава Иноземцева, с которым во многом солидарен по вопросам оценки тех событий (да и не только). | 462 | 1 | Loading... |
22 Вчера в The Moscow Times - на крайне популярную ныне тему 1990-х годов https://www.moscowtimes.ru/2024/04/23/anatomiya-predatelstva-ili-boris-eltsin-i-uzurpatsiya-vlasti-a128843 | 549 | 5 | Loading... |
23 Вот, о чем стоило бы снимать фильм. Или, по крайней мере, и об этом тоже. Фокусировка ФБК на коррупции, на отдельных ее пусть и значимых эпизодах, таких как пресловутые залоговые аукционы, сужает пространство для дискуссии о том, "как мы дошли до жизни такой", о том, "кто виноват" и - самое главное - "что делать?" | 502 | 2 | Loading... |
24 Дилемма «ЕльцинvsЗюганов» являлась неразрешимой еще и потом что, на самом деле, она была не про выбор будущего России, а про власть – про ее сохранение. Если бы это было не так, то демократы спокойно могли бы выдвинуть из своих рядов другого потенциального лидера, вместо непопулярного Ельцина, вырастить его в политическом плане и выставить его на президентских выборах 1996 года. Да и сам Ельцин, если бы он и вправду желал именно блага России, а не личной власти, мог бы сделать тоже самое – выдвинуть адекватного кандидата со стороны демократов и поддержать его силой своей президентской власти. Представляете: молодой, адекватный, непьющий, полный сил и энергии кандидат от демократов, поддержанный действующим президентом против заскорузлого Зюганова? В этом случае не пришлось бы вступать в сговор с олигархами и устраивать манипулятивные выборы. Адекватный, вменяемый демократ и так бы выиграл у коммуниста. И дольше мог бы исполнять свои полномочия, не будучи вынужденным судорожно искать преемника, как пришлось делать больному Ельцину. А это значит, что не было бы и операции преемник, то есть, не было бы и Путина.
К сожалению, все пошло по другому сценарию. И пошло оно именно так, поскольку Ельцин и его окружение боролись вовсе не за демократию, а за свою и свои капиталы, тесно связанные с этой властью. К чему все это привело в конечном итоге – все мы знаем. | 495 | 7 | Loading... |
25 А если говорить серьезно, без дураков, то и в росте популярности коммунистов (как и всех остальных партий и течений красно-коричневого спектра) виноваты тоже «демократы». Или – скажем аккуратнее – частично виноваты. В самом начале 90-х годов коммунисты не были так уж популярны в России, что наглядно продемонстрировали выборы Съезда народных депутатов 1990 года и события, связанные с попыткой госпереворота ГКЧП. Идеи построения демократии и рыночной экономики были популярны и разделялись в той или иной мере большинством населения. Ну или значительной частью.
Все изменилось после начала так называемой «шоковой терапии». Отпуск цен, обнуление вкладов, ваучерная приватизация – все это привело к обнищанию одной части населения и обогащению другой, резко поляризовало общество, значительная часть которого (из числа пострадавших) на противоходе резко качнулось влево – в сторону коммунистических или околокоммунистических взглядов. Да и не только коммунисты критиковали тогда экономическую программу правительства.
Именно в результате шоковой терапии коммунисты вновь получили поддержку значительной части населения. События же 1993 года принесли еще и разочарование в демократии, вместо которой люди увидели узурпацию власти и силовые методы подавления протеста. Затем была все та же действительно непопулярная война в Чечне, те самые залоговые аукционы и многое другое, что принесло массовое разочарование в том, за что еще недавно радели люди – в демократии и рынке. Итогом этого стало прочное, многолетнее господство так называемых «красно-коричневых» в массовом сознании российского народа, о чем убедительно свидетельствовали выборы в Государственную думу, где неизбежно большинство формировали КПРФ и ЛДПР. Да, до какого-то момента в парламенте еще сохранялись «демократические фракции», но уже на выборах 2003 г. ни одна либеральная партия не смогла преодолеть 5-ти процентный барьер. Процесс пришел к своему логическому завершению.
И только с появлением новой, более молодой либеральной оппозиции, представители которой были лично не связаны с «лихими 90-ми» маятник качнулся в обратную сторону, запустив постепенный рост либеральных настроений, который был, однако, искусственно прерван укрепляющейся диктатурой, а в итоге – просто задавлен силой. | 344 | 2 | Loading... |
26 Не совсем мне понятен и упор именно на президентские выборы 1996 года с некоторой даже легкой адвокацией Зюганова. Мол, не такой уж страшен был этот черт Зюганов, как его малюют. Страшен он был или не страшен мы могли бы понять только в том случае, если бы он пришел к власти, чего, как известно не произошло. Теоретически реванш коммунистов со всеми сопутствующими был возможен. Понятно, что Зюганов и его КПРФ были бесконечно далеки от своего идеале – Ленина сотоварищи и вряд ли были бы способны стать новыми большевиками с их красным террором, продразвёрсткой и прочими художествами. Скорее это была бы попытка реинкарнации позднего СССР брежневской поры или чего-то в этом роде на территории РФ, ибо ресурсов на то, чтобы начать вооруженную борьбу за восстановление СССР в прежних границах и составе у тогдашней РФ не было. Но проверять на деле, к чему может привести приход к власти Зюганова никому, кроме самих коммунистов и их союзников из числа так называемых «патриотов» не было.
На мой личный взгляд, дилемма «Ельцин vs Зюганов» не имела хорошего решения. Ельцин мне глубоко неприятен. Он совершил множество преступлений и ошибок, а последствия его действий носили и носят трагический характер. Чего стоит только назначение своим преемником Путина – вот уж поистине последствие, от которого мы до сих пор не можем избавиться, последствие, которое привело нас в день сегодняшний с войной в Украине и балансирующим на грани срыва в Третью мировую войну миром.
С другой стороны, не хотелось бы видеть и воцарения на российском троне Зюганова с вероятной реставрацией коммунизма в той или иной форме. Скорее всего, учитывая российские реалии, мы бы увидели становление диктатуры только с другим флагом - красным.
Здесь правда следует учитывать один момент. Сама эта дилемма «Ельцин-Зюганов» во всем ее драматизме стала возможной именно благодаря действиям самого Ельцина и его окружения, действиям, которые, напомню, горячо приветствовались «демократической общественностью». Тот же разгон Верховного совета и других органов власти (советы всех уровней сверху-вниз, Конституционный суд и т.д.), стал, по сути, устранением тех самых «сдержек и противовесов» для президентской власти, о которых мы так любим рассуждать. После этого президентская власть стала практически безграничной, а ее характер – откровенно деспотическим. Завершен этот процесс был принятием Конституции 1993 года, зафиксировавшей становление в РФ суперепрезидентской формы правления. Кстати, тогда же были сокращены и полномочия регионов, а Федеративный договор перестал действовать в части, не вошедшей в новую Конституцию, что резко ослабило столь любимый либералами федерализм. Но это уже другая история….
Таким образом, именно события 1993 года определили единоначальный характер президентской власти в России, что и создало драматизм выборов 1996 года, ведь если бы президент в РФ не обладал такими огромными полномочиями, то и приход на президентский пост коммуниста не имел бы такого судьбоносного значения. Точнее – гипотетический приход, ведь как мы знаем, никто не собирался уступать Зюганову кресло президента.
В парламентской или смешанной республике, да даже в обычной президентской республике, но при наличии реально работающей системы сдержек и противовесов фигура президента не обладает такой большой значимостью, его инициативы ограничены законом, а его возможные поползновения к узурпации власти пресекаются другими, полноценно работающими ветвями власти.
Поэтому винить в появлении угрозы коммунистического реванша «демократам» некого, кроме самих себя. Они сами создали все условия для узурпации власти, подготовили базис для появления авторитаризма, который позже и появился. Только не под личиной коммунизма, а в лице молодого, но очень способного «русского Пиночета» - Путина. Именно так многие поначалу воспринимали ельцинского преемника – как человека, способного «продолжить рыночные реформы», «сдержать коммунистов» и «сохранить наследие Ельцина». Ну а то, что все пошло немного не по плану, тут уж….Как говорится, «мы всем прощаем, кому должны». | 1 263 | 15 | Loading... |
27 Продолжаю смотреть сериал ФБК «Предатели». Посмотрел вторую часть. Впечатления все те же. В фильме описываются общеизвестные события. По крайней мере, они хорошо известны мне и всем тем, кто сильно интересуется политикой и новейшей историей России. Понятно, что «повторенье – мать ученья», но ничего нового лично для себя я в этом фильме не увидел.
В полном соответствии с традицией навальнистов фильм посвящен в основном коррупции и ее политическим последствиям, прежде всего, залоговым аукционам и их влиянию на выборы 1996 года. Не умаляя значения тех событий и соглашаясь с тем, что нельзя забывать о роли тех или иных персонажей и их действий в истории, следует отметить, что некоторые другие события и действующие лица той эпохи незаслуженно обойдены вниманием.
Взять хотя бы Первую чеченскую войну – событие колоссальной значимости. В фильме эта война упоминается только вскользь и буквально пару раз. Мол, «шла крайне непопулярная война» и «война тоже требовала много денег». При этом ничего не сказано о том, почему эта война началась, что стало ее предпосылками и каковы были ее последствия. Не упоминаются и те, кто эту войну непосредственно развязал и вел. А были это Ельцин и его ближайшее окружение со стороны силовиков, которые ничем не отличались (в лучшую сторону) от основных героев фильма ФБК – ельцинских олигархов.
О силовиках в этом фильме вообще говорится мало. А ведь они играли важную, а порой даже ключевую роль в разворачивающихся тогда драматических событиях. Только дважды в фильме упоминаются члены силового блока ельцинского окружения: Коржаков, Барсуков, Сосковец. И то – в разрезе того, как злые и коварные олигархи устранили их от власти, используя свое влияние на дочь Ельцина – Татьяну Дъяченко.
Но эти люди (силовики) совсем не были ангелами, а степень их влияния на Ельцина (особенно у Коржакова) была запредельной. Коржаков сыграл важнейшую и довольно зловещую роль в событиях октября 1993 года, сделав все для реализации самого кровавого сценария и реализовав этот сценарий в итоге. Именно он вместе с министром обороны Павлом Грачевым (он же – «Паша Мерседес») и министром внутренних дел Ериным руководили операцией по силовому подавлению сторонников Верховного совета, убив при этом немало людей. При этом Коржаков прибегал к откровенно провокационным методам, стремясь разжечь пламя вооруженного противостояния сторон – об этом я как-нибудь расскажу отдельно для тех, кто не знает.
Этот же силовой блок, к которому следует добавить еще и Степашина немало потрудились на ниве развязывания той самой Первой чеченской войны, которая обернулась настоящей трагедией для всех ее участников. Помните (из тех, кто может это помнить), как Павел Грачев (Паша Мерседес) бравировал перед войной, грозясь взять Грозный силами одного парашютно-десантного полка. Действия силовиков тогда привели к огромным жертвам как среди мирного населения (в том числе – русского, остававшегося в Чечне), так и среди российских солдат, многие из которых были срочниками. Да-да, все уже подзабыли, что та – «демократическая власть» - легко и без всякой рефлексии отправляла на убой призывников, которые гибли за интересы правящей шоблы бесплатно, в отличие от нынешних путинских вояк.
Посмотрите фильм «60 часов Майкопской бригады». Он хорошо описывает, как воевали в Чечне ельцинские силовики и к чему приводили их бездарные, а порой и откровенно преступные действия. Об этом тоже надо говорить, но в фильме ФБК вы не найдете ничего о тех трагических событиях. | 1 356 | 17 | Loading... |
Правильная инициатива. Правильная, но запоздалая. Русофобский дискурс во всех его видах (далеко не только украинский) сыграл крайне негативную роль в этой войне. Если в самом начале войны многие русские были готовы поддерживать Украину и даже лично воевать за нее, то с развитием и широким распространением дискурса о "генетических рабах", "орках", "неславянах", "помеси татар с финно-уграми" (кстати, что плохого в тех и других?), энтузиазма заметно поубавилось. Я лично знаю нескольких человек, которые выехали из России и искали пути для того, чтобы попасть в РДК или "Легион свободы России", но изменили свои намерения, наслушавшись русофобской риторики. К этому добавилась еще и ограничительная политика западных стран в отношении граждан РФ, которая заставила многих вернуться в Россию и разочароваться в Западе.
Надеюсь, что сейчас эти ошибки будут осмыслены и исправлены, если еще не поздно.
https://focus.ua/ukraine/647988-bez-chmon-orkov-i-rusni-nacsovet-rekomenduet-media-na-nazyvat-tak-voennyh-vs-rf
Без «чмонь», «орков» и «русни»: Нацсовет рекомендует медиа на называть так военных ВС РФ
Использование подобной лексики противоречит основным принципам журналистской объективности и даже может привести к дальнейшему обострению военных действий, считают в Нацсовете.
Мир стремительно меняется. Меняется и Запад. Левацкая пропаганда сильно влияет на повестку, а рост численности мусульманского населения в западных странах заставляет политиков все больше учитывать их интересы и идет. В том числе - в части поддержки Палестины. И эта тенденция будет только усиливаться с годами, ибо мусульман становится все больше. Со временем в отдельных регионах они могут составить большинство. Отчасти это происходит уже и сейчас, примером чему может служить история с избранием мусульманина мэром одного из британских городов. Мусульмане, которые оказались в большинстве избрали своего мэра. Все очень логично. И какая, спрашивается, может быть при этом поддержка Израиля. Запад будет все больше уходить от этой поддержки. Если только к власти не придут ультраправые. Но это будет уже совсем другая история.
👍 8🤔 6🤬 3👎 1😢 1
Repost from Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
Если Международный уголовный суд выпишет ордер на арест Нетаньяху, то этим самым он окажет огромную услугу Кремлю.
Пока что Путин, которого МУС вознамерился арестовать, пребывает в компании откровенно людоедских диктаторов и тиранов. Если же она пополнится израильским премьером, то появится мощный психологический аргумент:
- Ну, как можно брать в расчёт этот цирк? Они уже израильское правительство записали в преступники, и кто там будет дальше? Президент США?
Этот аргумент для многих будет звучать убедительно - и для американских республиканцев, и для сегодняшней Венгрии и, конечно же, для Израиля. Хороший подарок, особенно если в течение полугода начнутся переговоры о перемирии.
❤ 4👍 3👎 1🤡 1
Я тоже об этом часто думаю. Взаимоотношения Турции и Азербайджана являют нам живой пример того, как можно продвигать идею единства близкородственных народов по-умному, мягко, никого не насилуя и не душа в своих братских обьятиях. Это также пример того, как можно эффективно продвигать не только пантюркистские идеи, но и вообще любые идеи с приставкой "пан" (например, панславизм). Заметьте, провозглашая принцип "один народ, два государства", Эрдоган не вторгается в Азербайджан, чтобы принудить азербайджанцев к братскому сожительству силой. Напротив, он защищает Азербайджан, он помогает ему в борьбе с его противниками. Это как если бы Путин помогал Украине. Представить такое сложно. Но если бы Россия вела подобную политику с Украиной, вместо того, чтобы вторгаться туда на танках, то результат это политики мог бы быть куда позитивней. Можно было бы создать действительно сильный и равноправный союз двух славянских государств, не пролив ни капли украинской или русской крови. Впрочем, все это из области фантастики. Как было сказано в одном известном фильме: "Чумазый не может!"
https://t.me/dimitriy_savvin/4164
Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
История взаимоотношений Турции и Азербайджана - это уже классический пример того, как эффективно может работать мягкая сила на постимперском пространстве. В 1990-е годы турки (опираясь на идеологию и образовательную сеть Гюлена) сделали ставку на развитие турецких школ и ВУЗов в тюркских и мусульманских странах. По сути, тридцать лет они воспитывали новую элиту и новую интеллигенцию. Кроме того, параллельно шло экономическое сотрудничество, а потом - и военное. В результате, Турция и Азербайджан официально провозгласили принцип: "один народ - два государства". При этом, несмотря на целенаправленную взаимную интеграцию, вопрос о слиянии и создании некой Великой Турции не ставится ни одной стороной. Да, аналогия напрашивается, как и выводы из неё...
👍 20❤ 4😢 2🤮 2
14 мая в Варшаве прошла закрытая конференция Форума свободной России, итогом которой стало принятие достаточно жесткой по своему содержанию Резолюции. Одним из самых примечательных пунктов этого документа, стало положение о необходимости и желательности создания на базе добровольческих российских соединений, воюющих в Украине, более многочисленной Армии Освобождения России.
Идея эта понятная и неновая, но редко или даже почти никогда не артикулируемая открыто российскими оппозиционными силами. Суть ее в том, что российскому сопротивлению (назовем так радикальную часть оппозиции) нужна своя военная сила, способная со временем при удачном стечении обстоятельств зайти на российскую территорию и ликвидировать силовым путем путинский режим либо же поучаствовать (вместе с другими силами) в смене режима. Понятно и то, почему нужна именно российская освободительная армия, ведь Украина, которая можно бы стать базой для ее создания, даже не ставит перед собой цель демонтажа режима в Москве. Декларируемая цель Украины – освобождение территории страны от захватчиков и выход на границы 1991 г. Таким образом, задача ликвидации режима в РФ даже не ставится. Эту задачу могли бы поставить собой и в последующем решить именно российские освободительные вооруженные силы.
Как я уже сказал, имеющиеся уже в Украине российские добровольческие подразделения могли бы стать прообразом такой освободительной армии, ее изначальным стержнем. Проблема в том, что данные соединения по факту не являются пока самостоятельной политической силой, фактически находясь в подчинении украинской стороны, то есть, де-факто, являясь подразделениями ВСУ (в подчинении ГУР Украины или как-то еще – не суть важно). Однако я убежден в том, что потенциальная освободительная армия должна быть самостоятельна и иметь статус союзнической армии, а не подчиненных ВСУ подразделений, и иметь свое собственное командование, состоящее из граждан России.
В противном случае, эта армия никогда не будет восприниматься российскими гражданами, как своя собственная освободительная армия, которой нужно всячески помогать, а, следовательно, вряд ли будет иметь значительный успех внутри РФ, поскольку без поддержки местного населения такие структуры редко бывают успешны.
Россияне (используем в данном случае этот термин) никогда не примут чужую власть на украинских штуках, а именно так будет восприниматься эта армия, если не получит определенной самостоятельности. Если даже и примут (в условиях внутриполитического кризиса, например), то ненадолго, после чего эта вооруженная сила начнет восприниматься как оккупационная, если опять-таки не проявят известной самостоятельности.
Таким образом, потенциальный успех этой затеи напрямую зависит от того, пойдут ли украинцы на то, чтобы создать самостоятельную вооруженную силу, состоящую из российских граждан и находящихся под российским (или хотя бы совместным) командованием.
Примером такой силы и подобного успешного сотрудничества можно считать (условно, конечно) вооруженные силы «Свободной Франции, Де Голля, которые имели самостоятельный статус, но действовали совместно с союзниками и под совместным командованием.
❤ 17👍 6💩 4
Однако времени для принятия и реализации такого решения остается все меньше. Путинские войска продолжают давить, а ресурсы Украины (прежде всего, человеческие) постепенно тают. Война развивается не лучшим для Украины образом. Если нужное решение будет принято слишком поздно, то большого толка от него уже не будет. По большому счету, эту идею надо было реализовывать намного раньше – еще в 2022 году, на волне энтузиазма, охватившего тогда довольно широкие слои российского общества, настроенного антивоенно и антипутински. Тогда были и время для создания российской освободительной армии, и энтузиазм многих, кто хотел воевать против путинизма с оружием в руках, и, наконец, многочисленная социальная среда, способная стать вербовочной базой для этой армии, состоящая из многих сот тысяч российских граждан, выехавших из РФ. Теперь уже нет настолько благоприятной ситуации, однако не все и не до конца еще потеряно. Если необходимые решения будут приняты быстро и начнут оперативно реализовываться, из этого еще может что-то получится.
Посмотрим.
👍 20❤ 5🤡 5👀 2
Repost from RTVI
Photo unavailableShow in Telegram
Что известно о Юрае Цинтуле, которого подозревают в покушении на премьера Словакии Роберта Фицо
71-летний Цинтула — член Союза словацких писателей, один из сооснователей литературного клуба «Дуга», который позже стал общественной организацией. Он был председателем «Дуги» с 2008 по 2016 год. После этого работал водителем автомобиля службы безопасности в торговом центре.
Писатель был одним из создателей комитета «Против насилия». Организацию позиционировали как продолжательницу традиций движения «Общественность против насилия», которое в 1989 году выступало в поддержку демократических преобразований в Словакии.
Юрай и другие основатели комитета пытались собрать 10 000 подписей тех, кто выступает «против насилия всех видов, от войны до домашнего физического или психологического насилия в отношении женщин, детей, стариков, мужчин, животных, насилия на улицах», следует из объявления писателя на словацком портале Peticie. Публикация вышла в 2016 году, под ней подписались 8 человек.
Вот одно из стихотворений Цинтулы, которое можно найти в сборнике «Ту жийеме 6» («Здесь мы живем 6»):
Я предложил смерти перейти на «ты»,
и она... заплакала.
Что я ее не уважаю, что не почитаю.
Что я ее не люблю...
Ладно, хорошо — уважая ее статус,
вас примет только тот, кто жестоко страдает. Понятно?!
Ей стало немного легче, потому что я уступил
и сохранил ее достоинство.
Все-таки я в чем-то полезна... Конечно!
Вы ставите точку в страданиях
на этом проклятом свете.
Много раз я ждал, нарядный, надушенный,
пил за свою смерть.
Она никогда не приходила.
Потом трижды, только до третьего этажа.
До седьмого уже не смогла,
в лифт ее коса не поместилась.
Потом я встретил ее, уже был снег.
Она была замерзшая, сердитая.
Ну и пусть.
➡️ Политолог Вадим Трухачев в беседе с RTVI заявил, что за покушением на Фицо может стоять псих, в том числе несогласный с его политикой
📸: соцсети
⭕ Подпишись на RTVI
👍 5
По поводу Фицо. Вот так вот вручную меняется ход истории. Каждый может в этом поучаствовать. И все отходит на второй план. Государство, армия, спецслужбы. Вся эта машинерия порядка. Широкие народные массы. Миллионы идут голосовать, выбирая правительство и путь страны на ближайшие годы. А потом приходит один пенсионер с пистолет и стреляет. И все меняет в течении считанных секунд. Быть может он часто болеет, у него повышены сахар и холестерин, часто болят суставы. Но он берет обычный пистолет, идет и стреляет в премьера. И меняет, возможно, весь ход истории для своей страны, весь ее курс. Так когда-то выстрелил Гаврила Принцип и началась Мировая война, навсегда похоронившая ненавистную ему империю. Так стреляли многие другие. Один человек может многое, порой даже слишком многое. Роль личности в истории. Долгие раздумья, принятое роковое решение, подготовка и действие. А вы говорите....
👍 26🔥 7
نمایش همه...
LIVE: Чего боится Путин? | "Цезарь"
Российские добровольцы, воюющие за Украину. Каков их статус в ВСУ? Рейды в Белгород: испугался ли Путин? Чего он боится больше всего? Какова цель этих рейдов и как далеко могут зайти российские добробаты? Психология добровольца: почему русские встают на защиту Украины? И как встречает Украина таких русских? Взаимоотношения с российской оппозицией за рубежом: почему среди оппозиционеров до сих пор много "белых пальто", которые не решаются открыто поддержать ВСУ и добробаты? Ситуация на фронте: какова она, без прикрас? Близится 9 мая: какую "победку" хочет подарить себе Путин и почему в РФ отменили "Бессмертный полк"? В родные города и деревни возвращаются с фронта российские зэки, в том числе насильники, убийцы и даже людоеды. Что ждет Россию с такими "героями"? Как освободить ее от Путина – вопрос, мягко говоря, непростой. Но удастся ли освободить ее от прочей кровожадной сволочи, с помощью которой путинский режим делает страну непригодной для жизни? Сценарии смены власти в России. Реалистичные, утопичные, любые – рассмотрим сегодня и взвесим. Взгляд на мир из окопа: каким видится происходящее в Украине, в России, да вообще в мире тем, кто сейчас на фронте? Есть ли у украинцев пресловутая усталость от войны? Как воюют путинисты? Какой след оставляет за собой "освободитель", "русский Алеша"? И смоется ли когда-нибудь клеймо варвара и захватчика, которым путинский режим "наградил" даже тех, кто против войны? Чем закончатся протесты в Грузии? Что ждет Украину и Россию в обозримом будущем? Есть ли угроза для стран Балтии? Почему Запад не спешит усилить своим ядерным оружием Польшу, которая уже об этом просит? Вопросов так много, потому что сегодня, 3 мая, на них будет отвечать гость, который находится непосредственно на переднем крае борьбы. Это легендарный замкомандира Легиона "Свобода России" Максимилиан АНДРОННИКОВ, он же "ЦЕЗАРЬ". Начало – в 16:30 по Киеву. Присоединяйтесь, будет интересно! 🔹 Подпишитесь на Форум свободной России: Telegram:
https://t.me/forumfreerussiaFacebook:
https://www.facebook.com/forumfreerussiaInstagram:
https://www.instagram.com/freerussiaforumСайт Форума:
https://www.forumfreerussia.org👨⚕️ Проект «Спасти конечность раненому!», сбор для покупки аппарата по восстановлению конечностей тех, кто в первых рядах воюет с путинской агрессией:
https://buy.stripe.com/3cs5op7ju3Xh5yM5kkСбор на реабилитацию бойцов легиона «Свобода России»: 🎯 Цель: 1 000 000.00 ₴ 🔗 Банка сбора:
https://send.monobank.ua/jar/3ktawFEcQd💳 Номер карты банки: 5375 4112 1561 7486 Telegram-канал Даниила Константинова:
https://t.me/Konstantinov_Dan🔥 9💩 4🤡 4👏 1
نمایش همه...
LIVE: Россия. Бегство от свободы | Альфред Кох
Трамп грозится построить самый большой "Железный купол", а Макрон по-прежнему не исключает отправки французских солдат в Украину. К чему готовится цивилизованный мир? Как американская военная помощь изменит ход войны? Нужны ли Украине переговоры с Россией? ФБК против всех: вышла третья часть фильма "Предатели". Почему заявленная трактовка 90-х оказалась так близка к путинским нарративам об этом периоде? Почему преемником Ельцина стал именно Путин? Как Россия пришла к диктатуре и была ли она по-настоящему свободной? Сознательное бегство в 90-е: правильно ли закрывать глаза на войну, успокаивая себя тем, что "Путина нам подсунули", и таким образом снимать с себя ответственность за происходящее? И, наконец, почему большинство российских оппозиционеров охотно отвечает на вопрос "кто виноват?", но не может дать внятный ответ на вопрос "что делать?". Эти и другие темы обсудим сегодня, 2 мая, в 18:00 по Киеву. А в гостях у нас – экс-вице-премьер России, ныне публицист Альфред КОХ, который пишет "Живую книгу о Ельцине" и с самого начала полномасштабного вторжения РФ в Украину ведет свой популярнейший "Дневник войны". Ждем вас на канале Форума свободной России! 🔹 Подпишитесь на Форум свободной России: Telegram:
https://t.me/forumfreerussiaFacebook:
https://www.facebook.com/forumfreerussiaInstagram:
https://www.instagram.com/freerussiaforumСайт Форума:
https://www.forumfreerussia.org👨⚕️ Проект «Спасти конечность раненому!», сбор для покупки аппарата по восстановлению конечностей тех, кто в первых рядах воюет с путинской агрессией:
https://buy.stripe.com/3cs5op7ju3Xh5yM5kkСбор на реабилитацию бойцов легиона «Свобода России»: 🎯 Цель: 1 000 000.00 ₴ 🔗 Банка сбора:
https://send.monobank.ua/jar/3ktawFEcQd💳 Номер карты банки: 5375 4112 1561 7486 Telegram-канал Даниила Константинова:
https://t.me/Konstantinov_Dan00:00 Начало эфира 02:17 Трамп косплеит Рейгана? 06:29 "Начнется та самая гонка вооружений, которая развалила Советский Союз" 08:35 "Нет таких граблей, на которые Путин еще не наступил" 15:26 "Европейская помощь Украине процентов на 20 больше американской" 19:00 Что будет, если Трамп придет к власти? 21:00 "Если Макрон такой храбрый, то почему он на 15-м месте по военной помощи Украине?" 24:20 "Если бы Лукашенко сдал власть, он бы уже давно сидел в тюрьме" 25:05 Могут ли ядерные страны передать ядерное оружие в Польшу? 26:50 "Вся война после 2022 года развивается не по сценарию Путина" 37:16 "Украине солдат не хватает. Жесточайший дефицит личного состава" 45:30 Нужно ли Украине садиться за стол переговоров? 47:40 Может ли американское оружие изменить ситуацию на фронте? 53:16 Появятся ли войска Запада на территории Украины? 1:00:19 Почему Сталин бездействовал перед войной с Гитлером? И собирался ли он сам на Гитлера напасть? 1:07:40 "Гитлер сорвал план мировой революции. И то, что сейчас делает Путин, – это реванш" 1:11:30 "В фильме "Предатели" мне не нравится сам подход: "Нам подсунули Путина" 1:17:33 Кому Путин обязан своим приходом к власти? 1:21:25 "Даже при Ельцине внутри ФСБ было подразделение, которое устраняло людей по приказу директора ФСБ, и никакого приказа сверху не требовалось" 1:22:40 Два основных недостатка фильма Певчих. "Она отказывает народу в субъектности" 1:36:50 "Если вы будете нападать на наших героев, то мы будем нападать на ваших" 1:41:40 "Что, Немцов был плохой? Черномырдин продажный? Или лучше в зеркало на себя посмотреть?" 1:44:50 "Чье поколение Бучу устроило, Мариуполь разбомбило? Мое или Певчих?"
🔥 9💩 6👍 4