LUKASH
رفتن به کانال در Telegram
Добро пожаловать! Тематик здесь несколько: • защита детей и молодежи от зла в интернете (для родителей и педагогов); • правозащита и юридическая помощь; • новые смыслы и взаимная поддержка. Также и в МАХ https://max.ru/join/VtztVGRYUzz223frPHfIvvFG72CC95
نمایش بیشتر2 320
مشترکین
-324 ساعت
-77 روز
-2930 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+7
در 1 کانالها
اوت '26
+9
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+14
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+18
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+11
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+13
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+185
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+118
در 27 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+86
در 42 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+187
در 43 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+120
در 35 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+567
در 64 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+203
در 45 کانالها
Get PRO
اوت '25
+21
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+18
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+139
در 51 کانالها
Get PRO
مه '25
+658
در 72 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+74
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '25
+126
در 66 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+138
در 70 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+65
در 21 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+150
در 21 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+98
در 17 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+208
در 14 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+207
در 53 کانالها
Get PRO
اوت '24
+997
در 74 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 13 سپتامبر | +1 | |||
| 12 سپتامبر | 0 | |||
| 11 سپتامبر | 0 | |||
| 10 سپتامبر | 0 | |||
| 09 سپتامبر | 0 | |||
| 08 سپتامبر | +2 | |||
| 07 سپتامبر | 0 | |||
| 06 سپتامبر | 0 | |||
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | +3 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
+1
БРИКС: экономический вес превращается в политический
Саммит БРИКС в Нью-Дели показал важный сдвиг: объединение постепенно переходит от наращивания экономического веса к вопросу о том, как этот вес должен быть представлен в системе глобального управления.
Сегодня БРИКС — это 11 государств: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Эфиопия, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Индонезия.
В совокупности это:
49,5% населения мира;
около 40% мирового ВВП;
около 26% мировой торговли.
Но большая экономика еще не означает большого политического влияния.
Именно здесь находится главный смысл происходящего.
На саммите вновь поставлен вопрос о реформе Совета Безопасности ООН и увеличении представительства государств Азии, Африки и Латинской Америки.
Аналогичная логика распространяется на международные экономические институты.
Получается последовательность:
экономический вес → координация интересов → собственные механизмы сотрудничества → политическая субъектность → участие в формировании глобальных правил.
Это и есть следующий экзамен для БРИКС.
Объединение уже достигло масштаба, при котором его невозможно рассматривать только как клуб крупных развивающихся экономик.
Но совокупная статистика сама по себе еще не превращает 11 очень разных государств в единый центр принятия решений.
Участники БРИКС отличаются экономическими моделями, внешнеполитическими интересами и отношениями друг с другом.
Поэтому настоящим показателем зрелости объединения станет не дальнейший рост количества участников, а способность находить общую позицию там, где национальные интересы первоначально различаются.
И здесь саммит в Нью-Дели дает важный результат: несмотря на различия между участниками, совместная декларация зафиксировала поддержку реформы ООН и Совета Безопасности с увеличением роли развивающихся стран и усилением голоса Глобального Юга.
Это уже не только экономика.
Это попытка привести архитектуру глобального управления в соответствие с изменившимся распределением экономического, демографического и политического веса в мире.
Запад при этом никуда не исчезает и не становится автоматически слабым.
Его финансовые, технологические, институциональные и военные возможности остаются огромными.
Меняется другое: он все меньше является единственным пространством концентрации таких возможностей.
Поэтому многополярность разумнее понимать не как замену одного мирового центра другим.
Это переход от конструкции, где основные правила производит ограниченный круг государств, к системе, в которой на право участвовать в их формировании претендует все больше самостоятельных центров.
И главный вопрос для БРИКС теперь звучит просто:
сможет ли объединение превратить почти половину населения планеты и около 40% мировой экономики в способность совместно вырабатывать решения?
Тогда БРИКС окончательно перейдет от экономического масштаба к политической субъектности.
| 2 | Продолжение...
США остаются сильными. Но сколько стоит их сила?
Отказ Вашингтона напрямую вмешиваться в противостояние Саудовской Аравии с хуситами можно рассматривать не только как отдельное решение Трампа.
Есть более широкий вопрос: не становится ли для США слишком дорогим одновременное обслуживание глобального лидерства?
Американская мощь никуда не исчезла.
Огромная армия, флот, военные базы, долларовая система, технологическое превосходство, сеть союзников — все это остается.
Но одновременно растет цена поддержания самой американской конструкции.
Государственный долг США превысил 100% ВВП в расчете на долг, находящийся у публики.
Дефицит федерального бюджета остается около 6% ВВП.
Чистые процентные расходы по долгу превысили триллион долларов в год и находятся примерно на уровне 3% ВВП.
И это происходит не в условиях мировой войны или экономической катастрофы, а становится структурным состоянием бюджета.
Получается неприятная петля:
дефицит → новые заимствования → рост долга → большие процентные расходы → еще большая потребность в бюджетных ресурсах.
Но Америка одновременно должна финансировать оборону, инфраструктуру, социальные обязательства и поддерживать глобальную систему безопасности.
Европа сталкивается со своей версией той же проблемы: дорогой долг, необходимость увеличивать военные расходы, стареющее население и большие социальные обязательства.
Рост цены времени.
Каждый дополнительный год высокого дефицита и дорогого рефинансирования увеличивает долю ресурсов, которые государство тратит не на создание новой силы, а на обслуживание уже накопленных обязательств.
И вот здесь финансовая проблема соединяется с геополитической.
Вашингтону одновременно нужны ресурсы на Европу, Ближний Восток, Индо-Тихоокеанский регион, модернизацию ядерных сил, флот, противоракетную оборону и поддержку союзников.
Поэтому вопрос уже не только:
«может ли Америка победить?»
Вопрос:
«сколько одновременных обязательств Америка способна оплачивать десятилетиями?»
И тогда история Саудовской Аравии приобретает другой смысл.
Если каждый новый кризис требует очередного военного присутствия, дополнительных боеприпасов, кораблей, авиации и политических гарантий, Вашингтон неизбежно начинает считать цену вмешательства.
Возникает цепочка:
дорогой долг → рост стоимости обслуживания государства → усиление конкуренции за бюджетные ресурсы → рост цены глобальных обязательств → более жесткий выбор, где вмешиваться → сомнения союзников в гарантии → поиск ими альтернатив.
Это еще не финансовый крах США.
И тем более не означает, что американский дефолт неизбежен.
Процесс опаснее своей постепенностью.
Сверхдержава может не потерять силу — ей может становиться все дороже превращать эту силу в глобальный порядок.
И тогда главным ограничителем империи становится уже не противник.
Им становится стоимость обслуживания самой системы лидерства. | 42 |
| 3 | США остаются сильными. Но верят ли еще в их гарантии?
Отказ Трампа напрямую вмешиваться в противостояние Саудовской Аравии с хуситами важен не сам по себе. Главный вопрос — что после этого американские союзники думают о гарантиях США?
Положение Эр-Рияда тяжелое: Ормузское направление нарушено конфликтом с Ираном, хуситы способны давить на саудовское судоходство через Баб-эль-Мандеб, под удар попал нефтепровод Восток—Запад — ключевой маршрут экспорта в обход Ормуза.
На этом фоне, по сообщениям американских СМИ, Мухаммед бен Салман дважды просил Трампа ударить по хуситам. Вашингтон отказался от прямого вмешательства, сохранив разведывательную поддержку.
И здесь начинается главное.
Военная гарантия ценна не количеством авианосцев, а уверенностью союзника, что в критический момент они будут использованы.
Прежняя формула выглядела так:
угроза союзнику → американское сдерживание → при необходимости вмешательство.
Теперь:
угроза союзнику → оценка Вашингтоном собственных рисков → решение, стоит ли вмешиваться.
Для США это может быть рационально. Для Эр-Рияда вывод другой: если даже в критической ситуации помощь не гарантирована, нужен запасной вариант.
И такой вывод сделают не только саудовцы.
ОАЭ, Катар, Бахрейн и другие партнеры США вовсе не обязаны отворачиваться от Вашингтона. Достаточно решить, что нельзя зависеть от одного гаранта.
Дальше запускается цепочка:
сомнение в американской гарантии → поиск альтернатив → новые партнеры и региональные союзы → снижение зависимости от США → большая самостоятельность союзников → меньше возможностей Вашингтона определять их поведение.
Поэтому тезис «Америка больше не тянет» слишком примитивен. Военная мощь США остается огромной.
Проблема глубже — дефицит конвертации силы.
Можно обладать сильнейшей армией мира, но не иметь возможности без неприемлемых издержек одновременно превратить эту мощь в поражение противника, безопасность союзников, свободу коммуникаций и устойчивый политический результат.
Военной силы может оставаться очень много, а произведенной ею безопасности — становиться меньше.
Союзные системы редко рушатся мгновенно. Сначала появляется сомнение в гарантии. Потом — запасной партнер. Затем — альтернативная система безопасности.
А однажды прежний гарант обнаруживает: его базы стоят на месте, его оружие продолжают покупать, формальные союзы существуют — но стратегические решения союзники уже принимают без него.
Это еще не уход США с Ближнего Востока.
Это потенциально более важный процесс — утрата американской монополии на производство безопасности. | 52 |
| 4 | Нет в привязке к госдолгу и надрыву США и запада | 1 |
| 5 | بدون متن... | 148 |
| 6 | بدون متن... | 164 |
| 7 | Дипфейки.
Что и как.
Предупрежден - вооружен. | 140 |
| 8 | https://мтв.онлайн/shows/provovoy-razvorot/ob-ugrozakh-verbovki-molodezhi-i-detey-v-tsifrovoy-srede-dlya-soversheniya-terroristicheskikh-prestupleniy-8572540986.html | 1 675 |
| 9 | https://xn--b1ats.xn--80asehdb/shows/provovoy-razvorot/ob-ugrozakh-verbovki-molodezhi-i-detey-v-tsifrovoy-srede-dlya-soversheniya-terroristicheskikh-prestupleniy-8572540986.html | 1 |
| 10 | بدون متن... | 196 |
| 11 | بدون متن... | 293 |
| 12 | https://chatgpt.com/s/m_6a8b2c6b6f008191a2d1eefb2c941580 | 2 |
| 13 | بدون متن... | 257 |
| 14 | ⠀
🔴 Доказательства зверств киевского режима в г. Красноармейск (ДНР).
Смотреть на Rutube
Смотреть предыдущие свидетельства
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель — М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.
Пострадавшая в окрестностях г. Красноармейска (ДНР) Ядвига Глебская:
00:00 "Молодой украинский военный ходил с автоматом. Он застрелил мужчину в соседнем доме, потом выволок его тело и бросил под нашим подъездом. Мужчине было больше 60 лет.
01:34 Этот же военный застрелил пожилую женщину, которой было 82 года. Она сидела на стульчике возле своего подъезда.
02:00 Этот украинский военный был молодой, лет до тридцати, и совершенно неадекватный. Он продолжал ходить по городу и совершал другие убийства. Он держал в страхе наш микрорайон.
02:50 Когда мы решили выходить, нам пришлось идти пешком семнадцать километров. Нас было шесть человек. Мы шли на расстоянии друг от друга. Впереди шли мы с сыном, за нами — две женщины, потом мать с сыном. На дороге к шахте "Стаханово", с террикона вылетел дрон и ударил в женщину. Она погибла сразу. Ей было 70 лет. Её сын получил тяжёлые множественные ранения головы, глаза и рук.
04:14 Идти было очень тяжело. Вся дорога была заминирована, вокруг лежали мины".
Проект реализуется при поддержке Леонида Слуцкого, Бориса Рожина, Армена Гаспаряна, Олега Матвейчева, Дмитрия Пучкова, Игоря Коротченко, Игоря Скурлатова, Александра Малькевича, Михаила Онуфриенко.
Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду.
#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #ОПРФ #преступлениякиевскогорежима #ПреступленияВСУ #ЦентрИсторииСВО #Безсрокадавности #Хранитьвечно
Подписаться на канал в МАХ
Подписаться на канал в ТГ
Подписаться на канал в Rutube | 203 |
| 15 | ⠀
🔴 Доказательства зверств киевского режима в г. Димитров (ДНР).
Смотреть на Rutube
Смотреть предыдущие свидетельства
Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель — М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима.
Часть 1
Часть 2. Житель г. Димитров (ДНР) Василий Проценко:
00:00 "Украинские военные стреляли по мирным жителям. Украинский военнослужащий выскочил со двора, дал очередь по женщине и сразу забежал обратно. Пуля попала ей в левый бок. Они делали это ради забавы.
00:35 Над нашим домом висел украинский дрон. Две недели он не выпускал нас из дома. Мы все это время сидели без воды и без еды.
01:07 Украинские военные называли нас "ждунами" и говорили: "Мы будем отходить из Димитрова и вместе с вами сотрем Димитров с лица земли".
01:48 Я вместе с соседом шел домой. Командир украинского подразделения построил молодых военнослужащих на дороге и громко сказал своим подчиненным: "Сейчас пришлют новые дроны. Заряжайте их и тренируйтесь на гражданских, чтобы потом хорошо убивать русских".
02:32 После этого был удар по церкви, где ранения получили семь человек. Началась паника. Я побежал к украинским военным. Вышел снайпер и рядом были операторы двух дронов. Я попросил помочь, сказал, что у нас есть раненые. Мне сказали: "Сейчас мы птичку поднимем и добьем их. Вы нам не нужны. Вали отсюда".
04:30 Среди раненых была женщина 64 лет. Ей осколками порвало связки под коленом.
05:13 Мы с женой тоже попали под обстрел. Мы шли и разговаривали о том, что нужно сходить за продуктами. К нам вышел украинский военнослужащий и сказал: "Вот вам, ждуны, а не еда", после чего дал очередь у нас над головами".
Смотреть следующие свидетельства
Проект реализуется при поддержке Леонида Слуцкого, Бориса Рожина, Армена Гаспаряна, Олега Матвейчева, Дмитрия Пучкова, Игоря Коротченко, Игоря Скурлатова, Александра Малькевича, Михаила Онуфриенко.
Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду.
#международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #ОПРФ #преступлениякиевскогорежима #ПреступленияВСУ #ЦентрИсторииСВО #Безсрокадавности #Хранитьвечно
Подписаться на канал в МАХ
Подписаться на канал в ТГ
Подписаться на канал в Rutube | 203 |
| 16 | بدون متن... | 226 |
| 17 | Что делают США в Аравийском море?
Стерегут Ормузский пролив или готовятся напасть на Иран?
Скорее всего, противостояние в Персидском заливе с Ираном - это просто предлог, за которым скрываются события более глобального порядка.
США планомерно берут под контроль глобальные нефтяные маршруты, начав с Панамского канала.
Добавим сюда события в Черном и Балтийском морях, связанные с нефтяными терминалами и танкерами.
Конечная цель - ограничить потоки нефти в сторону Китая и сформировать для Пекина "нефтяную удавку".
Китай уже начал активно развивать альтернативные маршруты и диферсифицировать логистику.
Часть казахской нефти может быть перенаправлена в Китай по Казахстано-китайскому нефтепроводу.
Китай начал осваивать Северным морской путь (СМП) через Арктику.
А в Аравийском море США блокируют не Ормуз и Иран, а ускорение строительства транзитного коридора Север - Юг, который идет из РФ в Индию и Китай транзитом через страны Центральной Азии и Южного Кавказа.
Этот маршрут может стать альтернативой для поставок российской нефти в Индию и Китай.
Поэтому США в Ормузском проливе. Поэтому Трамп максимально затягивает противостояние с Ираном, не переходя к решающей атаке.
Потому что Трампу нужен повод для длительного усиленного военного присутствия возле Персидского залива (в Аравийском море).
Это длительное "стояние на Ормузе" вызывает у многих критику и непонимание, но это лишь от того, что глубинные предпосылки происходящих здесь процессов намного масштабнее, чем просто смена политического режима в Иране.
Потому что проект Север-Юг может пройти через Центральную Азию, Афганистан и Пакистан, минуя Иран. | 226 |
| 18 | Что делают США в Аравийском море?
Стерегут Ормузский пролив или готовятся напасть на Иран?
Скорее всего, противостояние в Персидском заливе с Ираном - это просто предлог, за которым скрываются события более глобального порядка.
США планомерно берут под контроль глобальные нефтяные маршруты, начав с Панамского канала.
Добавим сюда события в Черном и Балтийском морях, связанные с нефтяными терминалами и танкерами.
Конечная цель - ограничить потоки нефти в сторону Китая и сформировать для Пекина "нефтяную удавку".
Китай уже начал активно развивать альтернативные маршруты и диферсифицировать логистику.
Часть казахской нефти может быть перенаправлена в Китай по Казахстано-китайскому нефтепроводу.
Китай начал осваивать Северным морской путь (СМП) через Арктику.
А в Аравийском море США блокируют не Ормуз и Иран, а ускорение строительства транзитного коридора Север - Юг, который идет из РФ в Индию и Китай транзитом через страны Центральной Азии и Южного Кавказа.
Этот маршрут может стать альтернативой для поставок российской нефти в Индию и Китай.
Поэтому США в Ормузском проливе. Поэтому Трамп максимально затягивает противостояние с Ираном, не переходя к решающей атаке.
Потому что Трампу нужен повод для длительного усиленного военного присутствия возле Персидского залива (в Аравийском море).
Это длительное "стояние на Ормузе" вызывает у многих критику и непонимание, но это лишь от того, что глубинные предпосылки происходящих здесь процессов намного масштабнее, чем просто смена политического режима в Иране.
Потому что проект Север-Юг может пройти через Центральную Азию, Афганистан и Пакистан, минуя Иран. | 1 |
| 19 | Что делают США в Аравийском море?
Стерегут Ормузский пролив или готовятся напасть на Иран?
Скорее всего, противостояние в Персидском заливе с Ираном - это просто предлог, за которым скрываются события более глобального порядка.
США планомерно берут под контроль глобальные нефтяные маршруты, начав с Панамского канала.
Добавим сюда события в Черном и Балтийском морях, связанные с нефтяными терминалами и танкерами.
Конечная цель - ограничить потоки нефти в сторону Китая и сформировать для Пекина "нефтяную удавку".
Китай уже начал активно развивать альтернативные маршруты и диферсифицировать логистику.
Часть казахской нефти может быть перенаправлена в Китай по Казахстано-китайскому нефтепроводу.
Китай начал осваивать Северным морской путь (СМП) через Арктику.
А в Аравийском море США блокируют не Ормуз и Иран, а ускорение строительства транзитного коридора Север - Юг, который идет из РФ в Индию и Китай транзитом через страны Центральной Азии и Южного Кавказа.
Этот маршрут может стать альтернативой для поставок российской нефти в Индию и Китай.
Поэтому США в Ормузском проливе. Поэтому Трамп максимально затягивает противостояние с Ираном, не переходя к решающей атаке.
Потому что Трампу нужен повод для длительного усиленного военного присутствия возле Персидского залива (в Аравийском море).
Это длительное "стояние на Ормузе" вызывает у многих критику и непонимание, но это лишь от того, что глубинные предпосылки происходящих здесь процессов намного масштабнее, чем просто смена политического режима в Иране.
Потому что проект Север-Юг может пройти через Центральную Азию, Афганистан и Пакистан, минуя Иран. | 2 |
| 20 | بدون متن... | 213 |
