اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
2 954
مشترکین
+224 ساعت
-77 روز
+1630 روز
آرشیو پست ها
2 954
2 954
Hef jezelf op NPO Ombudsman!
Wat een BIZAR slechte uitspraak is dit.
MIJ van alles verwijten, maar ZELF niet eens vermelden dat deze podcast bestond uit een gesprek met professor Andreas Kinneging, over de gedragingen van de klimaatrechter.
Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie, weet namelijk AANTOONBAAR net ietsje meer van deze materie dan mevrouw de NPO ombudsman.
Oh en Kinneging maakt in die podcast GEHAKT van de klimaatrechter.
Man man man man, je zou op zijn minst kunnen proberen de INDRUK te wekken dat je onbevooroordeeld je werk doet als ombudsman.
Oh en dan nog iets, NPO Ombudsman, als ik in de uitzending van Op z'n Kop had gezegd dat die video op DwarsNieuws stond had ik weer gezeik gehad met het Commissariaat voor de Media, omdat ik in een publieke uitzending reclame maak voor mijn eigen nieuwsmerk.
Probeer in dat fokking mijnenveld op het Mediapark maar eens ongeschonden je werk te doen 🤢
Hele uitspraak lees je hier: https://omroepombudsman.nl/uitspraken-en-columns/magere-onderbouwing-voor-zware-beschuldigingen
De UITSTEKENDE uitzending van Op z'n Kop over de klimaatrechter kijk je hier: https://www.youtube.com/watch?v=tuxTo5YspGY
De UITSTEKENDE uitzending van DwarsNieuws (waar de NPO Ombudsman dus helemaal NIETS over te zeggen heeft) kijk je hier:
https://www.youtube.com/watch?v=jJ5JOSrRG70
2 954
‘Je doet het voor een ander’
Nu al de meest spraakmakende VIBESTALK EXTRA van 2026!
@mirjam_leslie_pringle in gesprek met @malougenet over het Nederlands rechtssysteem, kindermisbruik, macht en de structuren die vaak buiten beeld blijven.
2 954
De Klimaat rechters : Wopke’s Heilige Oorlog tegen uw Portemonnee
Daar heb je hem weer: Wopke Hoekstra. De man die kijkt alsof hij zojuist persoonlijk het morele gelijk heeft uitgevonden, terwijl hij met een kerosine-uitstoot waar een klein Afrikaans land jaloers op is naar Colombia is gevlogen .
Daar, tussen de palmbomen en de cocktails, had onze Euro-onderkoning een openbaring: uw lege portemonnee is de schuld van de ayatollahs. Wat een toeval! van een timing!
Laten we even eerlijk zijn: de heren in Brussel en de schooiers uit Den Haag hebben de 'energieschok' van Iran nodig zoals een junk zijn volgende shot. Het is het perfecte rookgordijn voor een agenda die maar één doel heeft: de totale afbraak van uw burgerlijke luxe.
Terwijl de Wopkes van deze wereld van top naar top hoppen om te praten over úw 'voetafdruk', wordt u vakkundig naar de financiële slachtbank geleid.
De boodschap is kristalhelder: u bent te rijk, te vrij en u geniet te veel. Dus moet de zweep erover. Vliegen naar de zon? Alleen nog voor de diplomatieke mensen en de elite die de kerosinetaks als wisselgeld beschouwt.
Een biertje drinken om de ellende te vergeten? Dat gaan we wel even weg accijnzen onder het mom van 'volksgezondheid'. U moet niet alleen arm worden, u moet zich ook nog eens schuldig voelen terwijl u crepeert in een huis dat door een haperende warmtepomp op een constante elf graden wordt gehouden.
Dit is geen energietransitie; dit is een "wij maken u arm systeem 2.0" . De rijken strijken de subsidies op voor hun zonneparken en hun elektrische speeltjes van een ton, terwijl de gewone man de rekening betaalt via een energierekening die leest als een gijzelingsbrief.
Het is de ultieme overgang van welvaart: van de mensen die het land draaiende houden naar de zakken van de groene industrielobby, met Wopke als de perfecte, gladgestreken ceremoniemeester.
Terwijl zij in Colombia lullen over 'rechtvaardigheid', rollen ze een blauwdruk uit waarin u straks alleen nog mag drinken wat zij goedkeuren, mag reizen waar zij toestemming voor geven en mag eten wat de Brusselse pot schaft.
De 'Grote Transformatie' is in feite een grote schoonmaak: de middenklasse moet bij het grofvuil, zodat de bovenlaag weer ongehinderd de ruimte heeft op Schiphol.
Proost, Wopke. Drink er nog eentje op onze kosten in de business class.
Wij zetten de verwarming wel weer een graadje lager voor de wereldvrede.
Gerard..
2 954
Column: het internet-geheugen onder de delete knop.
Max von Kreyfelt
We dachten dat het internet alles zou bewaren. Dat niets ooit nog echt kon verdwijnen. Maar zoals zo vaak verkocht men ons een mythe. Het internet vergeet niet vanzelf, het wordt doelbewust vergeten gemaakt.
Wat nu gebeurt rond digitale archieven en de Wayback Machine is geen technisch conflictje voor juristen en programmeurs. Het is een machtsstrijd, over één simpele vraag: wie mag bepalen wat jij nog kunt terugvinden?
Zolang informatie winst oplevert, blijft ze beschikbaar. Zodra diezelfde informatie lastig wordt voor politici, mediabedrijven of grote belangenclubs, verschijnen ineens nieuwe regels. Dan heet het auteursrecht. Dan heet het veiligheid. Dan heet het bescherming tegen AI. Altijd een nette verpakking voor hetzelfde oude recept: controle.
En controle begint bij geheugen.
Want hoe houd je macht verantwoordelijk als oude uitspraken verdwijnen? Hoe toon je leugens aan als artikelen worden aangepast zonder spoor? Hoe bewijs je draaierij als links doodlopen en archieven worden dichtgezet?
Dat is precies waarom dit ertoe doet.
Een samenleving zonder geheugen wordt afhankelijk van wie het hardst roept. Niet feiten winnen voor de waarheid, maar framing of marketing. Niet de burger, maar degene met geld, bereik en een leger communicatiespecialisten.
Natuurlijk mogen makers beschermd worden. Natuurlijk is intellectueel eigendom een legitiem onderwerp. Maar nieuws over publieke gebeurtenissen is meer dan handelswaar. Het is ook een tijdsdocument. Een bewijsstuk. Een bouwsteen van onze gezamenlijke geschiedenis.
En daar wringt het. Want steeds vaker behandelen grote spelers publieke informatie als privébezit. Alsof verslaggeving over oorlog, verkiezingen, schandalen of gebroken beloften alleen nog bestaat zolang het verdienmodel dat toestaat.
Dan zijn we iets fundamenteels kwijt.
Wie archieven sluit, sluit controle.
Wie sporen wist, beschermt macht.
Wie het verleden afschermt, stuurt de toekomst.
Dit gaat dus niet over een website. Dit gaat over de vraag of burgers nog toegang mogen hebben tot bewijs.
En zodra bewijs verdwijnt, krijgt propaganda vrij spel.
2 954
