PORROSPETTIVE

👪 CASO CLANCY: QUANDO L'ASSASSINA DIVENTA IDEOLOGICAMENTE VITTIMA Lindsay Clancy manda il marito a comprare medicine e cibo. Lui la chiama durante la commissione e lei risponde normalmente. Nel frattempo sta uccidendo i loro tre figli: Cora, 5 anni, Dawson, 3, e Callan, 8 mesi. Li strangola con elastici da allenamento. Poi si procura ferite superficiali a polsi e collo e si getta da una finestra. Sopravvive. Ed è qui che iniziano le domande legittime e scomode. Clancy era un’infermiera. Conosceva il corpo umano. Se voleva realmente morire, perché quelle ferite superficiali? Perché non avrebbe raccontato ai medici i pensieri intrusivi (di fare del male ai figli)? Perché gestiva autonomamente i farmaci anziché attenersi alle prescrizioni? Perché consultare diversi professionisti senza fornire loro il quadro completo? Attorno a questo caso si è sviluppata un’indulgenza ideologica che pretende quasi di rendere illegittimo persino porle. E attenzione: questa indulgenza non è femminismo. Il femminismo ha combattuto per riconoscere alle donne piena autonomia, piena capacità di scelta e pari dignità rispetto agli uomini. E la conseguenza inevitabile dell’essere considerate adulte pienamente capaci è anche essere chiamate a rispondere delle proprie azioni quando ne ricorrono le condizioni. L’indulgenza ideologica fa l’esatto contrario. Infantilizza la donna. La considera sempre determinata da qualcos’altro: gli ormoni, la maternità, il marito, la società, la depressione. Anche quando tre bambini sono morti, sente il bisogno di spostare immediatamente il centro della compassione dalla vittima all’autrice. Sui social alcune donne hanno scritto “avrei potuto essere Lindsay”. Se un padre mandasse fuori la moglie, strangolasse metodicamente i suoi tre bambini e poi sopravvivesse a ferite autoinferte, quante persone scriverebbero “avrei potuto essere lui”? Ve lo dico io: nessuna. Ed è questo il doppio standard che va denunciato. In questi giorni un altro bambino di due anni è stato trovato impiccato nel seminterrato di casa. La madre (una seguace del movimento pro-Lindsay) è stata trovata con ferite superficiali e avrebbe sostenuto che il figlio fosse un “demone”. Saranno medici e giudici a stabilire il suo stato mentale e la sua responsabilità. "Ma anche lì esiste una certezza che nessuna diagnosi potrà cancellare: un bambino è morto. La psicosi postpartum esiste ed è una condizione gravissima. Riconoscerla significa pretendere diagnosi, cure e prevenzione. Non significa trasformarla in un’assoluzione automatica ogni volta che una madre uccide. Perché la parità senza responsabilità non è parità. È paternalismo travestito da emancipazione. Una donna non è meno adulta perché è donna. E un bambino non è meno vittima perché a ucciderlo è sua madre. Prima di scrivere “avrei potuto essere Lindsay”, ricordatevi tre nomi: Cora. Dawson. Callan. Loro non possono raccontare la propria versione. E tu che ne pensi?