Звездные маяки капитана Норта

Картину, которая стала обложкой первого "Гарри Поттера", продали на аукционе за 1 920 000 долларов. Художник, Томас Тэйлор, нарисовал ее в 1997 году за 650 долларов (для того самого издания, которое вышло тиражом 500 экземпляров, и 300 из них разослали по библиотекам), сейчас это, если брать валюту США, 1272 доллара. Тогда Тэйлору было 23 года, сейчас ему 50. Почти два миллиона получил, естественно, не он.

Я уже писал об этом проекте на Кикстартере — 500+страничный роман-комикс от французского художника Каза, на английском, "Аркадий и исчезнувший титан"; скорее для себя, чтобы отметить: (а) я спросил, и мне ответили, что, да, в книгу войдет ВСЁ, что входит в цикл, включая Chronicles of the Fixed Earth Nights и неопубликованный приквел "Nocturne/Nocturnals"; (б) вот интервью с Каза, короткое, но интересное; (в) до конца кикстартера осталось 11 часов. Нет, я никакого интереса не имею. Мне просто очень нравится обнаруживать нечто очень крутое и сравнительно неизвестное.

А вот милый судебный кейс, касающийся популярной и в России фантаста Трейси Вульф, точнее, ее серии "Жажда" (Crave и т. д., по-русски издано в "Эксмо"). Другая фантаст Линн Фримен в 2022 году подала в суд на Вульф, ее издательство Entangled Publishing, и литагентство Prospect Agency. Дело в следующем: Фримен говорит, что отправила рукопись своего ценного романа в жанре хьюянг-эдалт Эмили Сильвен Ким из Prospect Agency, та послала рукопись обратно с просьбой всякое там переделать, а также, предположительно, переслала ее своей клиентке и подруге Трейси Вульф. А та, предположительно, родила из бедра шестипалого мальчишку и назвала его Пампой из материала оной рукописи четыре первых книжки своей ценной серии в том же жанре. Перечисление "существенных сходств" между рукописью Фримен и книжками Вульф занимает более 60 страниц — сюжет, обстоятельства, бэкграунд, вплоть до цитат. Столько всего на штампы и характерные для жанра приемы не списать. Сам иск, включая эти 60 страниц (13 - 74) — здесь.

Отличный скетч о том, что фанаты "Звездных войн" часто ненавидят почти все "Звездные войны", кроме эпизодов IV и V и кое-какого "Мандалорца". https://www.youtube.com/watch?time_continue=188&v=lVGBGHkz1OQ

Труд Эппле безусловно хорош тем, что разносторонен. Его иллюстрированность — образец того, как я хотел бы видеть оформленными некоторые свои будущие проекты. Конечно, любая такая книга чуть поверхностна для тех, кто в теме, но в качестве введения в тему она прекрасна, тем более, что после каждой главы есть список литературы.

Рисунки Марии Сутягиной, конечно, очень ирландские, но еще прекрасно, что в этом томе ирландских сказов есть обстоятельные комментарии — вплоть до вот "на какой мотив что пелось".

Пришли книжки, числом пять, три нефантастические ("Итог. Мой путь в гитлерюгенде" Малиты Машманн, "Люди 1920-х годов. Вопреки утопии" Кобеляцкого и Шиц и "Современная японская драматургия"), а две — вполне. "Волшебная страна и ее окрестности" Николая Эппле — по сути литературоведческий обзор (надеюсь, с упором на биографическую общность) британских писателей-сказочников — Джордж Макдональд, Льюис Кэрролл, Кеннет Грэм, Алан Александр Милн, Гилберт Кит Честертон, Чарльз Уильямс, Клайв Стейплз Льюис, Джон Рональд Руэл Толкин, Терри Пратчетт, Филип Пулман, Сюзанна Кларк, Джоан Роулинг + Антония Байетт в качестве эпилога традиции, я полагаю. Ну и "Ирландские сказки и легенды" Уильяма Батлера Йейтса — роскошное издание, перевод Шаши Мартыновой, иллюстрации Марии Сутягиной.

На Фантлабе человек с вопящим ником mr_logika написал текст про прекрасный роман Романа Шмаракова "Овидий в изгнании", среди прочего есть в этой нефритовой рецензии и такие яшмовые строки: Не могу пройти мимо самой сильной метаморфозы работы нового Овидия — превращения Жени (Евгения) Ящурко в Женю (Евгению) Ящурко (и никто не заметил, ни мать, ни одноклассники!). Вот отметаморфозил так отметаморфозил! Очень современно. Коллективный Запад встал на этот путь прочно и уверенно шагает по нему, как те слепцы на картине Брейгеля. Что б эти уроды ящуром заболели все разом, как футболисты корью! Жаль, что я не из бутылки, и волоски из моей бороды не обладают необходимыми для таких пожеланий свойствами. Так вот кто у нас претворяет в жизнь повестку коллективного Запада. Рома Шмараков! Тогда узнали мы всю правду про его (с) По такому случаю — фото Дэвида Теннанта из Инсты его жены, Дэвид в футболке со слоганом за права трансов, у них с Джорджией, оказывается, небинарный ребенок.

Из ФБ-мемориз — вопль души переводчика. Написано четыре года назад, но перед глазами стояло, конечно, то, что я наблюдал годами и вокруг себя, и вокруг коллег. Видел тут в ленте мнения насчет того, что переводчик почти ничего никому не должен. Ну, каждый выбирает по себе. Меня учили (мне везло на редакторов-учителей) по-другому: — есть минимум требований к профессии, чтобы результат не назывался халтурой. В этот минимум входит, если недостает общей и специальной эрудиции, проверка всего того, чего ты вообще не знаешь, или в чем ты не очень уверен, или что ты как-то знаешь, но чо-то оригинал какой-то странный. Так что на всякий случай от греха подальше погугли, найди какой-нить справочник и сверься, найди спеца и спроси, накрайняк отрой автора и мучай, мучай гада, пока не сознается. Если перевод специальный, скачай и просмотри литературу по теме, учиться нам завещал великий Ленин. И, нет, даже не надейся: если ты переводишь kings в контексте античности как "короли", риторические вопросы к тебе и только к тебе (поправка: но иногда и там короли — короли, всё сложно); — не все переводчики могут переводить стихи, изобретать слова, воспроизводить арго. Все переводчики могут найти и попросить кого-то, кто может. Заплати поэту чеканной шоколадкой, или именем в сноске (люди тщеславны), или обещай поцеловать, потом, если захочет; — кроме обычного энско-русского словаря есть толковые словари, словари рифм, словари синонимов, словари сленга, энциклопедии, и ими не надо пренебрегать; — на редактора не надейся. Исключения возможны. Но если это стандартная работа и стандартный редактор (простите, хорошие редакторы, но не всем везет) — не надейся: на том конце может оказаться человек еще глупее и самоувереннее тебя; — ты все равно налажаешь. Обязательно. Опечатаешься, устанут глазоньки, пропустишь строчечку, не поймешь юмора, просто не поймешь даже, что чего-то не понял, и непременно кто-нибудь еще умнее и самоувереннее тебя скажет про тебя что-нибудь плохое в сети. Твоя задача — свести лажу к малозаметному минимуму: не ошибается тот, кто ничего не делает, но если у тебя десять грубых ошибок на страницу, это халтура, и это твоя халтура, а не редактора; — ошибки разной степени тяжести, глубокие сомнения в своей адекватности и переводческой дееспособности, многодневная депрессия после того, как по тебе проедутся танки Знатоков-с-Фантлаба и тебя закидают ссаными тряпками Читатели-в-Фейсбуке, а кто-нить в комментариях за пять секунд придумает гениальное решение куска, над которым ты бился пять дней и вышло как-то неважно, а кто-нить перепереведет абзац, и все его похвалят, а фанаты будут искать тебя с носилками и топором, а лучшие друзья будут смотреть на тебя с жалостью — это всё входит в комплект, делает нас сильнее, а наших психотерапевтов богаче (примечание: у кого они есть); — зато в следующий раз будешь умнее. Или не будешь. Ну хоть скажешь с умным видом: been there, done that. P. S. А в фантастике читатель и знаток попадается такой ярый, что просто оэ (с)