ИЭ УрО РАН | Официальный канал Института экономики УрО РАН
رفتن به کانال در Telegram
Институт экономики Уральского отделения РАН является крупнейшим региональным научным центром. Институт имеет 1 категорию научных организаций, занимает 3 место по числу публикаций среди институтов экономического профиля. Cайт https://uiec.ru
نمایش بیشتر278
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+27 روز
+430 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '260
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+12
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+3
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+18
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '240
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+26
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '240
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+142
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 05 اکتبر | 0 | |||
| 04 اکتبر | 0 | |||
| 03 اکتبر | 0 | |||
| 02 اکتبر | 0 | |||
| 01 اکتبر | 0 |
پست‌های کانال
📣 Вышел в свет тематический выпуск журнала «Экономика региона» (22(3), 2026), посвящённый инвестиционному и финансовому взаимодействию в Большой Евразии.
Приглашенным редактором стал директор Института научной информации по общественным наукам РАН член-корреспондент РАН, д-р экон. наук Алексей Кузнецов.
Номер интересен тем, что объединяет российских и китайских авторов для комплексного анализа инвестиционного и финансового взаимодействия в Большой Евразии, предлагая новые методологические подходы и практические рекомендации в условиях геоэкономической фрагментации.
Тематический выпуск открывается колонкой главного редактора о российско-китайском взаимодействии как основе укрепления экономических связей в Большой Евразии.
Первый раздел, Стратегические контуры инвестиционного взаимодействия в Большой Евразии, включает статьи о влиянии геоэкономической фрагментации на взаимные инвестиции России и Китая, интеграционных процессах в Центральной Азии и трансформации роли России, геополитическом треугольнике Китай, Монголия и Россия, а также о российско-китайском сотрудничестве как инструменте устойчивого роста.
Второй раздел, Пространственная организация и региональная дифференциация инвестиционного взаимодействия, рассматривает инвестиционные стратегии Китая и Турции в Средней Азии, определяет роль трансграничной онлайн-торговли в приграничных регионах, обозначает перспективы инвестиционного сотрудничества Китая с Россией и предлагает возможные направления расширения экспорта туристических услуг.
Третий раздел, Инвестиционно-финансовые механизмы технологического развития и инновационной трансформации Большой Евразии, содержит статьи, раскрывающие вопросы технологической близости макрорегионов, зелёного сотрудничества, влияния цифровой трансформации и зелёных инноваций на производительность труда в Китае, ИТ-инвестиций и информационной безопасности, а также представляет исследовательские ниши российско-китайского научного сотрудничества.
Четвёртый раздел, Инвестиционно-финансовые механизмы технологического развития и инновационной трансформации Большой Евразии. Здесь авторы отмечают, что китайские инвестиции в автопром пока ограничиваются экспортом, энергетические проекты требуют комплексной оценки, химпром сталкивается с барьерами, а для развития логистики предлагается интегрировать Северный морской путь с внутренними водными и железнодорожными маршрутами.
🔎 Всего в номере 17 статей российских и китайских авторов. Читать >>
| 2 |  💬 30 сентября 2026 г. руководитель центра стратегического развития территорий канд. экон. наук Екатерина Захарчук и заведующий сектором финансового и стратегического развития ИЭ УрО РАН канд. экон. наук Алексей Пасынков приняли участие в совещании с заместителями глав Администраций районов города Екатеринбурга.
Мероприятие прошло в Департаменте экономики Администрации города Екатеринбурга, под руководством его директора - Алексея Прядеина.
Ключевой темой обсуждения стали результаты научно-исследовательской работы по оценке налогового потенциала и степени устойчивости налоговой базы муниципальных образований и отдельных территорий Екатеринбургской городской агломерации. Исследование выполнялось по заказу Ассоциации муниципальных образований «Екатеринбургская городская агломерация».
В ходе совещания Алексей Федорович выступил с докладом, посвящённым автоматизированной информационной системе «Налоговый потенциал Екатеринбургской городской агломерации». Он представил основные функциональные возможности системы, подходы к оценке налогового потенциала территорий и результаты её апробации.
Полученные результаты и апробация автоматизированной информационной системы вызвали интерес заместителей глав Администраций районов города Екатеринбурга. Участники совещания отметили практическую значимость разработки для принятия управленческих решений на уровне районов и обсудили возможности дальнейшего применения системы в работе муниципалитетов. | 59 |
| 3 |  🔔Вышел в свет новый номер AlterEconomics (23(3), 2026).
Свежий выпуск получился по-настоящему междисциплинарным — от мир-системного анализа технологического суверенитета до алгоритмической экспроприации репутации на цифровых платформах.
🔹 Методологические проблемы экономической теории
Открывает номер обзорная статья, которая предлагает взглянуть на технологическую (не)зависимость России через призму мир-системного анализа. Борьба за технологический суверенитет здесь — не просто реакция на санкции, а форма конкуренции стран-наций в капиталистической мир-системе. Другое исследование приглашает на «когнитивную развилку» ортодоксальной и гетеродоксальной парадигм, предлагая мезоэкономику как методологический мост между микро- и макроуровнями. Третий материал совершает историко-логическую реконструкцию хозяйственной деятельности — от форм присвоения к инфраструктурному каркасу, соединяя Аристотеля, Маркса и современную теорию в поисках «практически истинных категорий».
🔹 Региональная экономика и устойчивое развитие
Этот раздел — настоящий калейдоскоп сюжетов. Резиденты преференциальных режимов рассматриваются как мезогруппы, способные распространять самоорганизацию на прилегающие территории. Доверие населения к публичной власти анализируется через призму конкурсов инициативных проектов, а концепция креативного партисипаторного бюджетирования предлагается для сельских территорий. Разрабатывается интегрированная модель ESG-оценки для переходных экономик, объединяющая современные экологические стандарты. Завершают раздел анализ пространственных диспропорций экотуризма на Дальнем Востоке и неожиданный вывод: регулятивное давление снижает результативность ESG-практик, тогда как нерегулятивное — стимулирует.
🔹 Человеческий капитал развития экономики
Здесь показано, что интеллектуальный капитал усиливает интернационализацию российских компаний даже в условиях внешних шоков. Ещё одно исследование разгадывает «загадку производительности» Субсахарской Африки, вводя понятие структурной абсорбции. А анализ факторов интеллектуального неравенства российских регионов доказывает: универсального набора мер быть не может — всё зависит от типа социально-экономической системы.
🔹 Технологический суверенитет и цифровая экономика
Завершающий раздел — о самом наболевшем. Предлагается методический подход к оценке структурных преобразований промышленности, и фиксируется тревожный тренд: 2022 год стал точкой регрессивных сдвигов по экологизации, суверенности и конкурентоспособности. Читатель погружается в институциональные механизмы платформизации доверия, где репутационный капитал превращается в инструмент алгоритмического дисциплинирования и экспроприации. А завершает номер сравнительный анализ советских уроков научно-технической политики и рыночных альтернатив с вопросом: может ли технологический суверенитет быть самоцелью, если он не окупается?
Читайте, спорьте, цитируйте — и следите за новыми выпусками AlterEconomics!
🔎 AlterEconomics (23(3), 2026) доступен по ссылке >> | 71 |
| 4 | 🔔Вышел в свет новый номер AlterEconomics (23(3), 2026).
Свежий выпуск получился по-настоящему междисциплинарным — от мир-системного анализа технологического суверенитета до алгоритмической экспроприации репутации на цифровых платформах.
🔹 Методологические проблемы экономической теории
Открывает номер обзорная статья, которая предлагает взглянуть на технологическую (не)зависимость России через призму мир-системного анализа. Борьба за технологический суверенитет здесь — не просто реакция на санкции, а форма конкуренции стран-наций в капиталистической мир-системе. Другое исследование приглашает на «когнитивную развилку» ортодоксальной и гетеродоксальной парадигм, предлагая мезоэкономику как методологический мост между микро- и макроуровнями. Третий материал совершает историко-логическую реконструкцию хозяйственной деятельности — от форм присвоения к инфраструктурному каркасу, соединяя Аристотеля, Маркса и современную теорию в поисках «практически истинных категорий».
🔹 Региональная экономика и устойчивое развитие
Этот раздел — настоящий калейдоскоп сюжетов. Резиденты преференциальных режимов рассматриваются как мезогруппы, способные распространять самоорганизацию на прилегающие территории. Доверие населения к публичной власти анализируется через призму конкурсов инициативных проектов, а концепция креативного партисипаторного бюджетирования предлагается для сельских территорий. Разрабатывается интегрированная модель ESG-оценки для переходных экономик, объединяющая современные экологические стандарты. Завершают раздел анализ пространственных диспропорций экотуризма на Дальнем Востоке и неожиданный вывод: регулятивное давление снижает результативность ESG-практик, тогда как нерегулятивное — стимулирует.
🔹 Человеческий капитал развития экономики
Здесь показано, что интеллектуальный капитал усиливает интернационализацию российских компаний даже в условиях внешних шоков. Ещё одно исследование разгадывает «загадку производительности» Субсахарской Африки, вводя понятие структурной абсорбции. А анализ факторов интеллектуального неравенства российских регионов доказывает: универсального набора мер быть не может — всё зависит от типа социально-экономической системы.
🔹 Технологический суверенитет и цифровая экономика
Завершающий раздел — о самом наболевшем. Предлагается методический подход к оценке структурных преобразований промышленности, и фиксируется тревожный тренд: 2022 год стал точкой регрессивных сдвигов по экологизации, суверенности и конкурентоспособности. Читатель погружается в институциональные механизмы платформизации доверия, где репутационный капитал превращается в инструмент алгоритмического дисциплинирования и экспроприации. А завершает номер сравнительный анализ советских уроков научно-технической политики и рыночных альтернатив с вопросом: может ли технологический суверенитет быть самоцелью, если он не окупается?
Читайте, спорьте, цитируйте — и следите за новыми выпусками AlterEconomics!
🔎 AlterEconomics (23(3), 2026) доступен по ссылке >> | 2 |
| 5 | 🔔Вышел в свет новый номер AlterEconomics (23(3), 2026).
Свежий выпуск получился по-настоящему междисциплинарным — от мир-системного анализа технологического суверенитета до алгоритмической экспроприации репутации на цифровых платформах.
🔹 Методологические проблемы экономической теории
Открывает номер обзорная статья, которая предлагает взглянуть на технологическую (не)зависимость России через призму мир-системного анализа. Борьба за технологический суверенитет здесь — не просто реакция на санкции, а форма конкуренции стран-наций в капиталистической мир-системе. Другое исследование приглашает на «когнитивную развилку» ортодоксальной и гетеродоксальной парадигм, предлагая мезоэкономику как методологический мост между микро- и макроуровнями. Третий материал совершает историко-логическую реконструкцию хозяйственной деятельности — от форм присвоения к инфраструктурному каркасу, соединяя Аристотеля, Маркса и современную теорию в поисках «практически истинных категорий».
🔹 Региональная экономика и устойчивое развитие
Этот раздел — настоящий калейдоскоп сюжетов. Резиденты преференциальных режимов рассматриваются как мезогруппы, способные распространять самоорганизацию на прилегающие территории. Доверие населения к публичной власти анализируется через призму конкурсов инициативных проектов, а концепция креативного партисипаторного бюджетирования предлагается для сельских территорий. Разрабатывается интегрированная модель ESG-оценки для переходных экономик, объединяющая современные экологические стандарты. Завершают раздел анализ пространственных диспропорций экотуризма на Дальнем Востоке и неожиданный вывод: регулятивное давление снижает результативность ESG-практик, тогда как нерегулятивное — стимулирует.
🔹 Человеческий капитал развития экономики
Здесь показано, что интеллектуальный капитал усиливает интернационализацию российских компаний даже в условиях внешних шоков. Ещё одно исследование разгадывает «загадку производительности» Субсахарской Африки, вводя понятие структурной абсорбции. А анализ факторов интеллектуального неравенства российских регионов доказывает: универсального набора мер быть не может — всё зависит от типа социально-экономической системы.
🔹 Технологический суверенитет и цифровая экономика
Завершающий раздел — о самом наболевшем. Предлагается методический подход к оценке структурных преобразований промышленности, и фиксируется тревожный тренд: 2022 год стал точкой регрессивных сдвигов по экологизации, суверенности и конкурентоспособности. Читатель погружается в институциональные механизмы платформизации доверия, где репутационный капитал превращается в инструмент алгоритмического дисциплинирования и экспроприации. А завершает номер сравнительный анализ советских уроков научно-технической политики и рыночных альтернатив с вопросом: может ли технологический суверенитет быть самоцелью, если он не окупается?
Читайте, спорьте, цитируйте — и следите за новыми выпусками AlterEconomics!
🔎 AlterEconomics (23(3), 2026) доступен по ссылке >> | 1 |
| 6 | 🔔Вышел в свет новый номер AlterEconomics (23(3), 2026).
Свежий выпуск получился по-настоящему междисциплинарным — от мир-системного анализа технологического суверенитета до алгоритмической экспроприации репутации на цифровых платформах.
🔹 Методологические проблемы экономической теории
Открывает номер обзорная статья, которая предлагает взглянуть на технологическую (не)зависимость России через призму мир-системного анализа. Борьба за технологический суверенитет здесь — не просто реакция на санкции, а форма конкуренции стран-наций в капиталистической мир-системе. Другое исследование приглашает на «когнитивную развилку» ортодоксальной и гетеродоксальной парадигм, предлагая мезоэкономику как методологический мост между микро- и макроуровнями. Третий материал совершает историко-логическую реконструкцию хозяйственной деятельности — от форм присвоения к инфраструктурному каркасу, соединяя Аристотеля, Маркса и современную теорию в поисках «практически истинных категорий».
🔹 Региональная экономика и устойчивое развитие
Этот раздел — настоящий калейдоскоп сюжетов. Резиденты преференциальных режимов рассматриваются как мезогруппы, способные распространять самоорганизацию на прилегающие территории. Доверие населения к публичной власти анализируется через призму конкурсов инициативных проектов, а концепция креативного партисипаторного бюджетирования предлагается для сельских территорий. Разрабатывается интегрированная модель ESG-оценки для переходных экономик, объединяющая современные экологические стандарты. Завершают раздел анализ пространственных диспропорций экотуризма на Дальнем Востоке и неожиданный вывод: регулятивное давление снижает результативность ESG-практик, тогда как нерегулятивное — стимулирует.
🔹 Человеческий капитал развития экономики
Здесь показано, что интеллектуальный капитал усиливает интернационализацию российских компаний даже в условиях внешних шоков. Ещё одно исследование разгадывает «загадку производительности» Субсахарской Африки, вводя понятие структурной абсорбции. А анализ факторов интеллектуального неравенства российских регионов доказывает: универсального набора мер быть не может — всё зависит от типа социально-экономической системы.
🔹 Технологический суверенитет и цифровая экономика
Завершающий раздел — о самом наболевшем. Предлагается методический подход к оценке структурных преобразований промышленности, и фиксируется тревожный тренд: 2022 год стал точкой регрессивных сдвигов по экологизации, суверенности и конкурентоспособности. Читатель погружается в институциональные механизмы платформизации доверия, где репутационный капитал превращается в инструмент алгоритмического дисциплинирования и экспроприации. А завершает номер сравнительный анализ советских уроков научно-технической политики и рыночных альтернатив с вопросом: может ли технологический суверенитет быть самоцелью, если он не окупается?
Читайте, спорьте, цитируйте — и следите за новыми выпусками AlterEconomics!
🔎 AlterEconomics (23(3), 2026) доступен по ссылке >> | 1 |
| 7 |  Москва и Санкт-Петербург оказались единственными регионами с максимальным уровнем социально-экономической безопасности (СЭБ). Но какие из субъектов РФ приближаются к их траектории, а какие рискуют оказаться в кризисной зоне? Учёные Челябинского филиала Института экономики УрО РАН оценили все 85 регионов и построили типологию, которая позволяет не только констатировать состояние, но и прогнозировать развитие. Исследование опубликовано в журнале «Вестник Пермского университета. Серия: Экономика».
Для интегральной оценки уровня СЭБ регионов Светлана Меленькина совместно с коллегой, младшим научным сотрудником Артёмом Ужеговым, применили модифицированный метод TOPSIS. Его суть заключается в сравнении регионов с идеальным и наихудшим гипотетическими эталонами. Выбранный подход позволил корректно обрабатывать самые разные показатели, сохраняя объективность и сопоставимость данных. Эмпирическая база исследования охватывает 2014–2023 гг. и включает данные по демографии, рынку труда, уровню жизни, здравоохранению, экологии, экономике, инфраструктуре, науке и образованию. Каждая компонента раскрывается через систему статистических индикаторов, отобранных по принципу достоверности, регулярности наблюдений и пригодности для межрегиональных сравнений.
Проведённые расчёты выявили существенную разнонаправленность динамики СЭБ как по отдельным компонентам, так и по интегральному индексу в целом. На примере Челябинской области видно, что за десятилетие её индекс демонстрировал небольшие колебания в границах средних значений, более заметно изменилась внутренняя структура этого показателя. На длинном промежутке наблюдений наиболее благополучными в регионе оказались такие сферы, как труд, уровень жизни и экология, тогда как экономика и инфраструктура, напротив, показали устойчивое отставание. Подобные диспропорции характерны для многих субъектов федерации, подтверждая необходимость не просто фиксации уровня безопасности, но и анализа его внутреннего устройства.
Чтобы упорядочить это многообразие, авторы предложили типологизацию регионов по трём осям: фактическому уровню СЭБ, стабильности индекса во времени и направленности его изменения. Пересечения этих параметров дают 32 возможных комбинации, из которых в реальности сложились 20. Наибольшая группа регионов (14 субъектов) характеризуется средним уровнем СЭБ, умеренной стабильностью и положительной динамикой. Ещё 10 регионов, включая Татарстан и ряд областей Центральной России, попали в группу с более высокими значениями индекса и его стабильностью.
Абсолютными лидерами стали Москва и Санкт-Петербург, которые единственные оказались в комбинации с наивысшим уровнем СЭБ, максимальной стабильностью и устойчивым ростом на протяжении всего десятилетия. Они выступают своего рода ориентирами, задающими эталонную планку социально-экономической безопасности для всей страны.
🔎Подробнее читайте:
Меленькина С. А., Ужегов А. О. (2026). Интегральная оценка и типологизация регионов России по уровню социально-экономической безопасности: методология и эмпирика. Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 21(1). 125–145. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2026-1-125-145 | 145 |
| 8 |  🍁🍁🍁 Уважаемые коллеги!
Поздравляем вас с Днем знаний! Для нас этот праздник — символ непрерывного движения вперед, берущий начало со школьной парты. Каждый день мы доказываем, что знания не имеют границ.
Желаем вам ярких гипотез, которые найдут блестящее подтверждение в экономической теории и практике, а также мудрости в интерпретации результатов.
Пусть ваши идеи приносят пользу российскому обществу, а научный поиск всегда остаётся увлекательным путешествием.
Особые слова — тем, кто сегодня впервые или вновь ведёт за руку в школу своих детей и внуков. Пусть их школьные успехи вдохновляют вас на новые свершения, а домашние вечера за учебниками становятся поводом для гордости и теплоты!
Новых научных достижений, престижных грантов и публикаций в ведущих российских и международных изданиях!🍁🍁🍁 | 128 |
| 9 |  بدون متن... | 93 |
| 10 | 🇨🇳🇷🇺Научный диалог России и Китая: в ИЭ УрО РАН обсудили пути модернизации экономик двух стран
23 июня 2026 года в Екатеринбурге на площадке Института экономики Уральского отделения Российской академии наук (ИЭ УрО РАН) состоялась Международная конференция «Китай и Россия: путь к модернизации». Мероприятие прошло в смешанном формате — с очным участием и видеообращениями ключевых спикеров, объединив ведущих экономистов двух стран для обсуждения актуальных вызовов и перспектив сотрудничества.
Организаторами конференции выступили ИЭ УрО РАН, Институт экономики РАН, а также Институт России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук (ИРВЕЦА КАОН) — давний и стратегический партнер института . Соорганизатором мероприятия выступил Уральский федеральный университет (УрФУ).
Конференцию открыли приветственные обращения. С видеообращением к участникам выступил Вице-президент КАОН Ли Сюесун, подчеркнув важность совместных научных исследований для развития двусторонних отношений. Также в формате видеообращения участников приветствовала директор ИЭ УрО РАН, д.э.н. Юлия Георгиевна Лаврикова.
Модератором приветственной части выступил директор Института экономических исследований ДВО РАН, к.э.н. Артем Геннадьевич Исаев.
Секция 1: Экономический рост в условиях геополитической турбулентности
Первая секция, модератором которой выступила заместитель директора ИЭ УрО РАН, чл.-корр. РАН Виктория Викторовна Акбердина, была посвящена влиянию глобальных процессов на экономики двух стран.
С ключевыми докладами выступили:
член-корр. РАН, директор Института экономики РАН Михаил Юрьевич Головнин, представивший анализ влияния процессов фрагментации на динамику мировой экономики;
к.э.н. Артем Геннадьевич Исаев, осветивший инвестиционные процессы на Дальнем Востоке России в условиях геоэкономических ограничений;
директор Института экологической цивилизации КАОН Чжан Юншэн, рассказавший об ускорении перехода Китая к «зеленой» экономике и его вкладе в мировую экономику;
к.э.н. Николай Юрьевич Ахапкин (ИЭ РАН) с анализом факторов и ограничений динамики современной российской экономики;
заместитель директора Академии китайской модернизации КАОН Сюй Сюцзюнь, обозначивший новые основы и перспективы совместной модернизации Китая и России.
Секция 2: Структурно-технологическая трансформация
Вторая секция, также прошедшая под модераторством Чжан Юншэна, была посвящена структурной и технологической трансформации экономик двух стран. Особое внимание было уделено экосистемному взаимодействию науки и бизнеса, промышленной политике и сотрудничеству в области искусственного интеллекта. В дискуссии приняли участие как российские эксперты (в т.ч. д.э.н. Е.Б. Ленчук, к.э.н. Д.Е. Толмачев), так и китайские коллеги из ИРВЕЦА КАОН, представившие взгляд на структурную перестройку экономики КНР и пути сотрудничества в области ИИ.
Секция 3: Модернизация экономики и социальное развитие
В рамках третьей секции обсуждались социальные аспекты модернизации. В фокусе внимания — социальная адаптация населения к структурным изменениям экономики (д.э.н. О.А. Козлова, ИЭ УрО РАН), институциональные механизмы Китая в области инвестиций в человеческий капитал (зав. отделом ИРВЕЦА КАОН Дин Чао), институционализация опорных населенных пунктов в РФ (А.В. Одинцова, ИЭ РАН) и стратегическая трансформация системы социального обеспечения Китая (ведущий научный сотрудник ИРВЕЦА КАОН Цзян Цзин).
В ходе насыщенной дискуссии эксперты обсудили широкий круг вопросов, включая влияние глобальной фрагментации, технологический суверенитет, «зеленый» переход и социальные аспекты модернизации. Конференция стала важной площадкой для сверки научных подходов и укрепления академических связей между Россией и Китаем, что особенно актуально в контексте объявленных перекрестных годов образования между двумя странами (2026-2027 гг.) | 91 |
| 11 |  +7بدون متن... | 84 |
| 12 | В Екатеринбурге состоялась конференция ИННОЛОГ-2026, посвященная развитию «Сухого порта» и цифровизации логистики
19 июня 2026 года в Институте экономики УрО РАН прошла ежегодная международная научно-практическая конференция ИННОЛОГ-2026. Мероприятие, организованное совместно с Уральской логистической ассоциацией (УЛА), было посвящено ключевым вопросам развития транспортно-логистической отрасли в контексте реализации масштабного проекта «Сухой порт Екатеринбург» .
Открывая конференцию, директор ИЭ УрО РАН Юлия Лаврикова и президент УЛА Николай Тушин поприветствовали участников. В своем выступлении господин Тушин затронул вопросы провозной способности и потребительской ценности железнодорожного транспорта, задав высокий экспертный тон дальнейшей дискуссии.
Стратегические ПАЗЛЫ логистики
Первая часть деловой программы была отведена круглому столу «Стратегические ПАЗЛЫ логистики» под модераторством руководителя Центра развития и размещения производительных сил ИЭ УрО РАН, д.т.н. Михаила Петрова.
Участники обсудили роль уральской столицы как ключевого узла на перекрестке мировых транспортных коридоров. Особый интерес вызвали вопросы интеграции региона в систему Северного морского пути, а также прогнозы развития традиционных отраслей: металлургии, строительных материалов и перспективы угольных перевозок в порты Арктики .
Среди ключевых спикеров выступили:
Сергей Бураго, Председатель Комиссии по грузовой логистике Общественного совета при МинТрансе РФ (Москва), рассказавший о взаимодействии с регионами.
Цяо Цун (КНР), осветивший вопросы транспортного сотрудничества Китая и Урала.
Максим Вяткин, заместитель начальника Свердловского ТЦФТО, представивший анализ тенденций контейнерных перевозок по Свердловской железной дороге.
Представители промышленности: Елена Пугачева (ПАО «УралАсбест») и Артем Усков (ЕВРАЗ) поделились стратегиями развития логистики своих предприятий.
Сергей Антоненко (ООО «Лесной Урал Сбыт») обозначил проблемы и перспективы лесопромышленного комплекса.
Новый цифровой ландшафт
Вторая часть конференции, модератором которой выступил директор ООО «Агентство Рейл Консалт» Андрей Чумаков, была посвящена цифровой трансформации. В рамках круглого стола «Новый цифровой ландшафт Логистики» эксперты обсудили, как цифровые платформы повышают прозрачность грузопотоков, методы снижения затрат и правовые аспекты внедрения электронного документооборота (ЭПД) .
В дискуссии приняли участие:
Павел Иванкин (Национальный исследовательский центр перевозок и инфраструктуры), выступивший с докладом о стандартизации как инструменте формирования цифровой среды.
Наталья Никитина (АО ПФ «СКБ Контур»), рассказавшая о регуляторных требованиях и санкциях за невыполнение норм по переходу на ЭПД.
Мария Бажина (УрГЮУ), осветившая правовые вызовы цифровизации.
Александр Шипулин (Холдинг «Стратег») и Алексей Белых (Технологическая Компания Система), представившие практические кейсы цифровой самоорганизации бизнеса.
Никита Пономарев (ООО «ДжиТи Лоджистикс», УрГУПС), представивший разработку интеллектуальной системы распределения контейнеропотока.
Конференция ИННОЛОГ-2026 подтвердила статус площадки, где формируются практические решения для устойчивого развития логистики региона в условиях новых экономических вызовов. | 94 |
| 13 |  +6بدون متن... | 84 |
| 14 | 🇷🇺🇨🇳 Китай и Россия: путь к модернизации
23 июня 2026 года в Екатеринбурге состоится Международная конференция «Китай и Россия: путь к модернизации», посвященная актуальным вопросам экономического роста, технологической трансформации и социального развития двух стран.
Участниками конференции станут ведущие российские и китайские ученые, представители Российской академии наук и Китайской академии общественных наук:
- Институт экономики УрО РАН,
- Институт экономики РАН,
- Институт России, Восточной Европы и Центральной Азии,
- Институт экологической цивилизации,
- Академия китайской модернизации и
- Уральский федерального университета.
В центре обсуждения:
🔹 экономический рост в условиях геополитической турбулентности;
🔹 структурно-технологическая трансформация экономик России и Китая;
🔹 технологический суверенитет и промышленная политика;
🔹 научно-технологическое сотрудничество;
🔹 взаимодействие в сфере искусственного интеллекта;
🔹 социальная адаптация населения к изменениям в экономике.
С приветственным словом к участникам обратятся представители Российской академии наук, Китайской академии общественных наук и Института экономики УрО РАН.
Конференция станет важной площадкой для экспертного диалога о перспективах российско-китайского сотрудничества, новых вызовах модернизации и роли науки в развитии экономики.
📅 Дата: 23 июня 2026 года
⏰ Время: 9:30–15:30
📍 Место: Екатеринбург, ул. Московская, 29
Участие только очно!
Ссылка для регистрации:
https://forms.yandex.ru/u/6a34d7bf49af475f9a80bb51
🏛 Организаторы: Институт экономики УрО РАН, Институт экономики РАН, Институт России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук
🤝 Соорганизатор: Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
#ИЭУрОРАН #УрОРАН #РоссияКитай #КитайРоссия #модернизация #экономика #наука #международноесотрудничество #Екатеринбург | 123 |
| 15 |  بدون متن... | 115 |
| 16 |  بدون متن... | 155 |
| 17 | Памяти Георгия Борисовича Клейнера
Институт экономики УрО РАН выражает глубокие соболезнования родным, близким, коллегам и ученикам Георгия Борисовича Клейнера — члена-корреспондента РАН, доктора экономических наук, профессора, одного из крупнейших российских экономистов, основателя и президента Ассоциации «Системная экономика», члена редакционной коллегии журнала AlterEconomics.
4 июня 2026 года ушел из жизни ученый, чьи идеи во многом определили развитие современной отечественной экономической мысли. Георгий Борисович был признанным специалистом в области системной экономики, теории фирмы, стратегического планирования, микро- и мезоэкономики, моделирования социально-экономических процессов.
Для Института экономики УрО РАН Георгий Борисович был не только выдающимся ученым федерального масштаба, но и давним партнером, коллегой, участником большого научного диалога. Его имя связано с ключевыми интеллектуальными площадками Института: он принимал участие в Европейско-Азиатском симпозиуме по экономической теории EASET, выступал на дискуссионных площадках, посвященных развитию экономической теории, системному анализу, научной периодике и междисциплинарному поиску новых исследовательских подходов.
Особое значение имело его сотрудничество с журналом AlterEconomics, учредителем и издателем которого является Институт экономики УрО РАН. Как член редакционной коллегии Георгий Борисович поддерживал высокий научный уровень журнала, способствовал развитию дискуссии о будущем экономической теории, о системном мышлении и о роли научных журналов как пространства содержательного профессионального диалога.
Георгий Борисович умел объединять вокруг себя исследователей разных школ и поколений. Его научная позиция всегда отличалась глубиной, масштабом и внутренней цельностью. Он видел экономику не как набор разрозненных процессов, а как сложную живую систему, в которой важны связи, институты, ценности, цели развития и человек.
Для российского научного сообщества это невосполнимая утрата. Для Института экономики УрО РАН — потеря большого друга и коллеги, с которым были связаны годы содержательного сотрудничества, совместных дискуссий и интеллектуального взаимного обогащения.
Светлая память Георгию Борисовичу Клейнеру. | 201 |
| 18 |  بدون متن... | 140 |
| 19 |  بدون متن... | 1 |
| 20 | 💧 Приглашаем к участию в круглом столе «Проблемы водопользования в Свердловской области»
2 июня 2026 года Институт экономики УрО РАН и Центр природопользования и геоэкологии проведут научно-практический круглый стол, приуроченный ко Дню эколога России.
Мероприятие будет посвящено актуальным вопросам водопользования, качества воды и рационального использования водных ресурсов в Свердловской области. В центре обсуждения — водный профиль региона, водный рэнкинг субъектов России, проблемы водообеспечения, экологические аспекты использования водных объектов, а также зеленые технологии, которые могут применяться для улучшения качества воды.
📌 Основные темы круглого стола:
— водный рэнкинг регионов России;
— водный профиль Свердловской области;
— рациональное использование водных ресурсов;
— зеленые технологии в решении проблем качества воды.
С приветственным словом выступит Юлия Георгиевна Лаврикова, директор Института экономики УрО РАН, доктор экономических наук.
Модератором круглого стола станет Елена Андреевна Третьякова, главный научный сотрудник Центра природопользования и геоэкологии, доктор экономических наук.
В программе — выступления представителей Института экономики УрО РАН, Российского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов, Института промышленной экологии УрО РАН, Ботанического сада УрО РАН и Федерального агентства водных ресурсов.
📅 Дата: 2 июня 2026 года
🕙 Время: 10:00–13:30
☕ Регистрация участников и приветственный кофе: 9:30–9:50
📍 Место проведения: г. Екатеринбург, ул. Московская, 29, к. 308, конференц-зал
🔗 Онлайн-подключение: https://uiec.ktalk.ru/wiprtdsy4nm5
Приглашаем экспертов, исследователей, представителей органов власти, природоохранных организаций, бизнеса и всех заинтересованных участников к открытому профессиональному диалогу о будущем водных ресурсов региона.
#ИнститутЭкономикиУрОРАН #ДеньЭколога #ВодныеРесурсы #Экология #СвердловскаяОбласть #Водопользование #УрОРАН | 184 |
