🌵Gogna Mediatica Archivio

Vi presento il presidente di KKR Global Institute, il fondo americano da oggi proprietario dell’intera rete di telecomunicazione italiana. È il generale David H. Petraeus, ex comandante in capo delle forze armate degli Stati Uniti d’America in Iraq e della coalizione ISAF in Afghanistan nonché - udite udite - ex direttore della CIA. In pratica il governo Meloni anziché nazionalizzare Tim ha svenduto la nostra rete di telecomunicazione ai servizi segreti americani. Auguri. Antonio di Siena

👆Pericolo zanzare geneticamente modificate da Bill Gates negli stabilimenti di Terni

zanzare https://www.facebook.com/reel/1024700369172873

L'ex direttore del CDC fa una serie di incredibili ammissioni che una volta erano considerate "disinformazione" "C'è stata la decisione di non fare nulla che facesse sembrare che il vaccino non funzionasse." "Due terzi delle persone che vedo infette nel Maryland sono state vaccinate." "Se venissi a trovarmi e intervistassi i miei pazienti... intervisteresti paziente dopo paziente dopo paziente che non ha avuto il COVID ma è molto malato. Diresti pazienti molto malati, con COVID da molto tempo. Ed è tutto dovuto al vaccino ." "La proteina Spike è immunotossica. Se vieni infettato, è immunotossica. Ma quando dai il vaccino, produciamo la proteina Spike." "Quando ti do un vaccino mRNA... non so quanta proteina spike produci perché ti do l'mRNA e poi il tuo corpo va a produrlo... Potresti farcela per una settimana... Potresti farlo per un mese." SOLO IN ESCLUSIVA TRADOTTO INTERAMENTE IN  ITALIANO SU QUESTO CANALE! https://t.me/lanuovanormalita

IL MEGLIO DEVE ANCQRA VENIRE Una donna del Tennessee che era stata licenziata per aver rifiutato l'obbligo di vaccinazione contro il COVID-19 imposto dal suo datore di lavoro, che aveva recepito le indicazioni dell’Amministrazione Biden e dell’Agenzia Food and Drugs guidata da Fauci, è stata risarcita con una cospicua somma. Il suo ex datore di lavoro, un zelante osservatore del politicamente corretto e della ‘Scienza’ finanziata dagli stessi finanziatori del WEF di Schwab, stanotte ha chiuso un accordo legale premiante per lei e punitivo per il suo datore di lavoro, evidentemente subito per ovviare a conseguenze a carattere penale ancora più grandi. Quasi 700.000 dollari per risarcimento civile del danno. Questo caso è un segnale che sarà colto in tutti gli Stati Uniti e le conseguenze saranno per forza dispiegate anche in Italia, perché le norme ed i principi che tutelano il diritto alla libertà di cura o di prevenzione sono all’apice della gerarchia delle Fonti del Diritto, e nessuno, nemmeno chi pensava di poter agire recependo indicazioni di Leggi statali o del governo nazionale, avrebbe potuto prevaricarle. Così come accadde per gli aguzzini nazisti che imposero cure e sperimentazioni genetiche obbedendo a ordini dello Stato tedesco, sarà per i paladini delle vaccinazioni COVID-19 e in generale per ogni trattamento medico che, specie con finalità genetiche, non può essere imposto se non commettendo un crimine contro l’Umanità. La giuria federale ha sostenuto la donna che aveva rifiutato le vaccinazioni adducendo motivazioni religiose ( i vaccini contenevano linee cellulari fetali). Come parte del verdetto, la giuria federale ha assegnato a Benton 177.240 dollari di arretrati, 10.000 dollari di danni compensativi e 500.000 dollari di danni punitivi, per un totale di 687.240 dollari. Non appena sarà reso pubblico e nitido il risvolto genetico delle vaccinazioni COVID-19, si staglierà la fattispecie giuridica del crimine contro l’Umanità, e perciò casi come questo della donna del Tennessee saranno esemplari che si verificheranno sistematicamente anche in Italia. Nessun giudice in nessun posto al Mondo potrà dare ragione a chi ha costretto persone sane a sottoporsi a trattamenti farmacologici a sfondo genico, e chi lo ha fatto ha ignorato il diritto internazionale seguito al Processo di Norimberga. Chi ha imposto le vaccinazioni COVID-19 avrà di che pentirsi in eterno, e passerà il resto della sua vita nell’infamia di una vergogna riconosciuta da tutti, esattamente come accadde agli ex nazisti subito dopo la Seconda Guerra Mondiale. https://wsbt.com/news/nation-world/tennessee-woman-fired-for-refusing-employers-covid-19-vaccine-mandate-wins-almost-700k-religious-religion-god-coronavirus-pandemic-work-from-home

LA CORTE SUPREMA SPACCA LE GAMBE AL DEEP STATE USA Con una sentenza clamorosa la Corte Suprema USA, tre giorni fa, ha ‘spaccato’ le gambe al Deep State. Il potere concreto in USA è esercitato attraverso le agenzie, cioè enti che dall’ambito finanziario ( ad esempio Security Excange Commission, FED…) all’ambito politico (ad esempio Dipartimento di Stato, FBI…) fino agli ambiti di intelligence pura (ad esempio CIA, NSA…) o altre agenzie di grande rilevanza mondiale (su tutte la Food and Drug Agency e la NASA), molto spesso hanno dimostrato di poter agire in spregio totale rispetto finanche al Presidente degli Stati Uniti. Nominalmente queste agenzie hanno l’obbligo di rispettare, come tutti, sia le Leggi che il Congresso USA approva, sia altri atti aventi forza di Legge, come ad esempio gli Executive Order presidenziali, ma nella realtà fattuale questa cosa non era effettiva. Nel linguaggio ‘complottista’ questa realtà è stata raccontata, e da molti di noi definita come ‘Deep State’, cioè un potere non ufficiale a carattere mafioso, che azzera di fatto le volontà democratiche oltre che le Leggi, portando deferenza ai potentati verso cui ci riferiamo con il termine élite di Davos. Alla radice di questo cancro scoppiato in pancia agli Stati Uniti e poi estesosi con varie metastasi in tutto l’Occidente, vi è la dottrina Chevron, cioè un caso legale che ha fatto giurisprudenza in USA e in conseguenza scuola in Occidente. La dottrina stabiliva il concetto della deferenza giudiziaria che ogni corte federale o giudice USA avrebbe dovuto riconoscere all’Agenzia nell’ambito di qualsiasi controversia. In base a questa dottrina e altre simili, applicate da 45 anni in America, il giudice deve cedere sempre all'interpretazione di una legge o di un regolamento fatta a cura di un'agenzia, ancorché nella controversia una parte fosse proprio l’agenzia, laddove ovviamente non fosse assolutamente chiaro il senso letterale delle norme approvate dal Congresso o una certa fattispecie non fosse stata normata espressamente dal Congresso, cioè nel 99 percento delle controversie che hanno perciò visto sempre le agenzie fare bello e cattivo tempo. La Corte Suprema degli Stati Uniti negli ultimi decenni ha sviluppato diverse forme di deferenza nel senso di rinforzare le azioni delle agenzie federali, tra cui la più importante è la deferenza Chevron. In un’importante sentenza, venerdì della notte scorsa la Corte Suprema ha ridotto drasticamente il potere delle agenzie federali di interpretare le leggi che amministrano stabilendo che i tribunali dovrebbero fare affidamento sulla propria interpretazione delle leggi ambigue. La decisione avrà effetti di vasta portata in tutto il Paese: dalla regolamentazione ambientale alle politiche farmaceutiche e sanitarie, il culo del Deep State è stato scoperto e reso disponibile ai tanti ‘neri di Wathsapp’ che volessero approfittare della nuova situazione. Con un voto di 6-3, i giudici della Corte Suprema hanno annullato la loro stessa storica decisione del 1984, quando fecero vincere una multinazionale della famiglia Rockfeller che aveva prevaricato con il parere di un’agenzia federale le istanze di un’istituzione posta a tutela di un parco naturale, dando così origine alla dottrina Chevron. In base a tale dottrina, se il Congresso non aveva affrontato direttamente la questione al centro di una controversia, una corte era tenuta a sostenere l'interpretazione delle norme esistenti da parte dell'agenzia ai sensi di un vago principio di ragionevolezza. In una sentenza di 35 pagine, i giudici più importanti degli USA hanno respinto tale dottrina, definendola "fondamentalmente fuorviante". Il senso concreto di quanto ciò significa può essere sintetizzato nella volontà conclamata e affermata di spaccare le gambe con cui il Deep State camminava. La sicumera e la sfacciataggine di criminali del calibro di Anthony Fauci, ad esempio, si poggiava proprio su questa dottrina. ABBIAMO VINTO NOI! https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/