Jean-Eudes Gannat

Il ne fait aucun doute que l'extrême-gauche organisera demain moult rassemblements contre l'extrême-droite, et que dans la droite lignée de ses délires habituels, elle fera ce qu'elle appelle de la Résistance, c'est-à-dire du terrorisme plus ou moins soft consistant à casser tout ce qu'elle peut, en essayant d'emmener avec elle ses supplétifs coloniaux largement représentés dans les candidatures LFI. Il serait évidemment tentant de botter le cul des islamo-gauchistes, et même légitime de les empêcher de détruire encore une fois des villes qui seront rénovées avec des impôts qu'ils ne payent pas. Mais cela serait contre-productif. Électoralement évidemment, mais pas seulement. La mouvance militante doit cesser de payer dans les tribunaux et dans la presse un courage utilisé parfois à mauvais escient. Autant il est impératif de se défendre et de défendre nos lieux politisés, autant continuer à affronter l'extrême-gauche de manière pavlovienne et désordonnée dans la rue est une erreur qui nous coupe parfois du soutien d'une partie de la population. De la même manière que je ne juge pas pertinent de refuser de porter plainte quand des chacals nous tombent dessus dans notre vie privée à 4 contre 1. Leur laissant l'opportunité de recommencer sans arrêt, parfois avec des femmes enceintes. Non que je sois contre l'usage de la force par principe, ni que j'aie une grande confiance dans le ministère de l'Intérieur : simplement que c'est parce qu'il n'a quasiment aucune plainte au cul que Raphaël Arnault va peut-être finir député tandis que nous cumulons les peines de prison et les licenciements pour, parfois, le simple fait d'avoir voulu nous défendre. Ajoutons à cela qu'à part endurcir ses membres et légitimer l'action antifasciste, la plupart des violences perpétrées en province contre l'extrême-gauche ne se sont pas révélées probantes. Lorsque l'affrontement est inévitable, il faut évidemment être en mesure de vaincre haut la main, se tenir prêt physiquement. Mais il faut globalement savoir qui ils sont et comprendre leur fonctionnement et leurs réseaux dans chaque ville, pour les attaquer de manière chirurgicale, souvent médiatique ou judiciaire, afin de venir à bout de ce cancer. "Par tous les moyens, même légaux" comme l'écrivait Maurras. Laissons les antifas et les racailles montrer leur vrai visage en cette période d'élections. De joie ou de dépit, ils provoqueront tôt ou tard un troisième tour qui nécessitera toutes nos forces vives.

Vous ne les trouvez pas un peu fébriles en ce moment ?

Jamais été au GUD (ni "proche du GUD" comme l'affirme la presse qui s'imagine n'importe quoi). À bien des égards, je n'ai même rien à voir avec la plupart des générations de gudards que j'ai pu rencontrer, souvent plus branchées mythe, teufs et bastons que militantisme, et dont certaines ont produit un paquet d'opportunistes bêtement nazis à 20 ans et servilement embourgeoisés et dans les allées du pouvoir passés les 25, regardant avec mépris le militantisme de terrain qu'ils assimilent à leurs propres frasques juvéniles. Mais j'y ai croisé des idéalistes sincères, des natios intègres et des anarchistes conséquents, des jeunes au regard clair et n'hésitant pas à enfiler la tunique de Nessus "des heures les plus sombres" autant par goût de la provoc' que par souci de la vérité. Et cette dissolution d'un groupe médiatiquement cramé s'inscrit dans un contexte plus vaste d'annihilation de toute résistance et de toute initiative concrète, à l'instar de la Traboule, local pionnier de l'enracinement identitaire en France. Le fait que des politicards patriotes se réjouissent et aient appelé cette persécution de leurs vœux est parfaitement ridicule, et assez dégoûtant. Les types humains comptant plus que les idées elles-mêmes, il ne fait aucun doute que je suis plutôt "rats maudits" que ramollis. Et "la roche Tarpéienne étant à deux pas du Capitole" les années qui viennent vont être assez dures pour les seconds. Tout à leur griserie médiatique, ils n'ont pas la profondeur historique et philosophique pour l'envisager, mais croyez-moi sur parole.

🎙Petite chronique sur Ligne Droite ce matin : Si même De Gaulle et certains gauchistes finissent par trouver des qualités à mes yeux, c'est qui est vraiment temps de passer à une autre manière de faire de la politique... ⬇️ https://youtu.be/weC39F7t8F8?si=xBbf-69OnW6iKZs8

Il était évidemment impossible de défendre l'imagerie et les méthodes du GUD. Il était possible de s'en dissocier, de condamner la violence sans la mettre au même plan que l'extrême-gauche qui fiche, agresse, et casse dans chaque ville de France. De ne pas mettre dans le même sac et vouer à la dissolution "tous les groupes d'extrême-droite". Il était facile de botter en touche même : c'est son métier. Mais non, il a eu peur d'un dangereux attirail de micros et de tweets de gauche (qui ne l'épargneront pas de toutes les manières). Qu'est-ce que ça va être quand il affrontera l'Etat profond ! Cette séquence est tristement ridicule et révélatrice du cirque électoral. On le pensait de la faïence dont on fait les bidets : serait-il du plâtre dont on recouvre les lézardes ?

La gauche, la droite, et les radicaux : Depuis le 9 juin, j'ai reçu plusieurs messages me reprochant mon défaitisme supposé pour ne pas avoir partagé l'euphorie qui parcourt les masses du camp national. Tout en vous incitant vivement à voter pour la coalition patriote lors du prochain scrutin, permettez-moi cette analyse pour vous expliquer pourquoi ce n'est pas comme ça qu'on gagne et pourquoi la gauche n'est pas morte. Avant tout, je vous rassure je sais bien que MLP et consorts sont persuadés que les conseils émanant de la frange radicale sont forcément stupides. En apparence tout leur donne raison, à commencer par la tragédie Zemmour. Mais des gens comme mon père, Marion Maréchal ou Rochedy pourraient vous dire que ce qui permet au RN d'être aussi haut outre le talent de la Présidente (et le boulot du FN historique 40 ans durant) c'est surtout le réel qui rattrape les Français, et l'adoption par MLP et son entourage des positions de ceux qui ont été écartés pour avoir osé les exprimer : discours à destination des classes moyennes et des CSP+, fin de la posture souveraino-jacobine résolument anti identitaire etc. Ce matin Jordan Bardella a annoncé qu'il refuserait de prendre la tête du Gouvernement s'il n'obtenait pas à l'assemblée une majorité absolue lui permettant d'avoir les mains réellement libres pour agir. Sa position traduit pour certains une crainte des responsabilités : je pense pour ma part qu'il est logique de ne pas vouloir se démonétiser à jamais à cause d'une mauvaise configuration. Et en même temps, pardonnerat-t-on à quelqu'un d'avoir refusé le pouvoir si c'est pour le donner à la coalition des gauches ? Pourquoi serait-ce une mauvaise configuration pour le RN ? Et pourquoi la gauche est-elle en mesure de l'accepter alors que cela "nous" est impossible malgré des projections électorales supérieures. Pour 2 raisons : - La gauche discute sur des bases programmatiques et doctrinales au-delà des haines mortelles (ce à quoi on se refuse au sein même du RN) - La gauche voit plus loin que les élections pendant que de l'électeur au chef de parti, les héritiers des théoriques monarchistes ne jurent que par le petit papier et la grosse urne. Elle possède un véritable ancrage local, syndical, associatif. 1- La gauche discute : elle parvient à organiser des meetings réunissant les gros partis et les plus petits groupuscules, les modérés et les plus caricaturaux. Ce n'est pas parce que tous les médias sont de gauche qu'elle y arrive : nous avons des gros médias aussi, mais à l'instar des chefs de partis ils préféreraient pour beaucoup plaire à l'adversaire que d'être assimilés à tel ou tel courant qu'ils jugent caricatural. Parfois à raison, le plus souvent sans voir que la mouvance radicale qu'ils méprisent est plus cultivée et ouverte d'esprit qu'on ne se l'imagine. Mais surtout : plus ancrée dans un certain nombre de territoires. Si la gauche y arrive, c'est parce qu'elle ne doute pas d'elle-même. Enfin, la gauche discute sur des bases programmatiques. Elle est divisée, mais elle sait appartenir à un camp et pas à un autre, et elle préfère convenir de positions communes que de perdre. Elle sacrifie les egos à la Cause. La droite a peur de ses idées et des idées en général : ses représentants vous parlent d'union et de la France avec des trémolos dans la voix, mais pour la plupart leurs egos et leurs postes passent bien avant le reste. Le RN est l'illustration absolue de cela : il n'envisage les autres que comme des marche-pieds. 2- La gauche voit plus loin que l'électoralisme : elle possède et entretien un tissu associatif, médiatique et économique qui lui permet d'envisager de diriger un Gouvernement sans majorité absolue. Elle a des relais locaux, plus radicaux souvent que les représentants officiels, plus caricaturaux (comme chez nous à droite) mais plus ancrés, plus courageux. Et les partis institutionnels de gauche ne les méprisent pas totalement, ils négocient avec eux, les utilisent et leur rendent service.

À l'inverse, le RN qui court après les personnalités dissidentes (et souvent incompétentes) du Système, considère toute personnalité ou organisation à sa droite comme un ennemi à abattre. Ce faisant il peut bien prendre le pouvoir, il est dans l'incapacité de l'appliquer. Se contentant d'être une performante machine de guerre médiatique, il se cantonne au rôle de thermomètre des colères populaires. Espérons qu'il comprenne rapidement qu'on ne dirige pas un pays comme un parti, en essorant la base et les cadres et en se contenant de parler à la télévision. Parce que même pour appliquer le programme d'Alain Juppé dans les années 90 (c'est-à-dire de saines mais toutes petites mesures), il va falloir affronter la magistrature, les grèves, les lobbies économiques, les banlieues etc etc. En 2015, MLP était entrée en conflit avec Pascal Gannat et Marion Maréchal qui avaient promis de supprimer les subventions régionales au Planning Familial. Tous deux ont été marginalisés du FN pour cette raison (entre autres). "Ça fait partie de la vie des Français" leur a-t-on dit en substance. Et c'était vrai. 10 ans plus tard le Planning Familial appelle à voter pour La France Insoumise. Et le RN, en dehors de satellites bidons, ne possède aucun écosystème faisant partie de la vie des Français susceptible de contrebalancer. Si Melenchon 1er ministre lui réduit de moitié son temps de parole, il réduira de moitié sa performance électorale sans autre perspective que de geindre. Ce qui ne changera pas grand chose à la vie des Français, j'en conviens... On me demande souvent ce que signifie ce "faites sécession" : il ne s'agit pas de vivre en hamiche dans les bois. Mais d'atteindre l'autonomie, la liberté et le poids nécessaires pour permettre aux hommes politiques de tenir leurs promesses. Ceci passe par faire partie de la "vie des gens" c'est à dire assumer des entreprises, des associations, des candidatures locales de gens certes un peu plus "radicaux", mais qui sont les seuls à pouvoir et vouloir incarner localement des idées qui conduisent parfois à la mort sociale et judiciaires.

Bonne fête papa. Merci de m'avoir appris à aimer "les mots, la littérature, la musique et l'extrême-droite." #AmourToujours #PassionArchives https://youtu.be/l4o0ByYSqEQ?si=OH8i0ZPnHVIWzzxZ

J'en vois beaucoup s'amuser du retour de François Hollande en politique, comme si c'était "trop gros". Dans un triomphalisme excessif, on oublie les destins de types comme Ramadier, Croizat, Daladier (même lui !) et de dizaines d'autres, ou plus récemment Juppé, qu'on croyait balayés par la défaite idiote face à l'Allemagne ou par tel scandale, et qui ont continué d'exercer de hautes fonctions des décennies durant. La République est une chimiste dont les compétences scientifiques dépassent notre bon sens et doivent nous faire ravaler notre ironie : elle ne transforme pas seulement l'or en plomb puis le plomb en merde ; elle recycle les étrons en ministres à mesure que les urnes digèrent les promesses non tenues ! Rappelons-nous de cela : des électeurs ont pardonné l'Occupation à Daladier. Partant de là, tant que nous n'aurons pas effectué de changements radicaux, le vent de l'Histoire ramènera à nos narines tel mauvais pet que l'on croyait dispersé à jamais.