Talks of America

По мотивам

​Байден закрыл границу с Мексикой Президент США подписал самый жесткий указ по американо-мексиканской границе за четыре года. Согласно нему если среднее количество ежедневных пересечений границы на всех переходах превысит 2500 человек, возможность подавать запросы о предоставлении убежища в США автоматически приостановится. Учитывая, что сейчас средний показатель пересечений границы находится на уровне в 3700 человек, Байден фактически закрыл границу для мигрантов. Обычно система запроса убежища работает следующим образом: добравшись до границы, мигранты подают заявку на убежище в США. После этого их пропускают в страну, где они ожидают судебного заседания по своему делу. При этом рассматриваются они очень долго, порой многие годы, из-за слишком большого количества заявок и недостатка ресурсов. Ожидающие мигранты достаточно свободно могут перемещаться по США, жить и работать. Тут важно подчеркнуть, что их пребывание в стране легально, поскольку они попали на нее в соответствии с законом. По указу Байдена мигранты теперь будут сразу же депортироваться без права подать заявку на политическое или гуманитарное убежище. Но есть исключения: несовершеннолетние, пересекающие границу в одиночку, люди, нуждающиеся в неотложной медицинской помощи, и жертвы торговли людьми. Чтобы эти меры потеряли силу, среднее количество попыток пересечь границу должно упасть до 1500 в день. В последний раз такие цифры наблюдались в июле 2020 года – в самый разгар пандемии коронавируса. В 2018 году администрация Трампа пыталась ввести аналогичные ограничения, но правозащитники их заблокировали через суд. Теперь Американский союз защиты гражданских свобод планирует судиться уже по поводу решения Байдена. Эксперты сходятся во мнении, что указ президента будет отменен в суде, поэтому с практической точки зрения он не сильно повлияет на ситуацию на границе. Но для Джо Байдена это хорошая медийная история перед выборами, ведь проблема южной границы остается одной из ключевых для избирателей уже четыре года: по разным опросам от 13 до 28% электората считают вопрос иммиграции самым важным в этом году. При этом избиратели в решении проблемы мигрантов доверяют Дональду Трампу на 14% больше, чем Байдену. Нынешний президент и Демпартия уже пытались решить проблему в начале этого года, предложив проект масштабной миграционной реформы. Она должна была сделать именно то, чего уже так давно требовали и избиратели, и Республиканцы – резко ужесточить контроль за пересечением американо-мексиканской границы и снизить число прибывающих мигрантов. Однако партии Трампа принятие реформы оказалось невыгодным, ведь тогда исчез бы один из главных поводов критиковать Байдена. Поэтому законопроект провалился в Конгрессе. Это дало повод теперь уже команде Байдена критиковать Республиканцев за нерешенный вопрос границы: «Дональд Трамп умолял их [Республиканцев] проголосовать "против" [миграционной сделки], потому что он был обеспокоен тем, что усиление пограничного контроля нанесет ему политический ущерб», – заявлял пресс-секретарь Белого дома Эндрю Бейтс Своим указом президент Байден прямо говорит избирателям: «Республиканцы не хотят решать проблему, но я продолжу работать над этим, даже если придется принимать решение через президентские указы». Очень хорошая позиция, которую президент может использовать на предвыборных дебатах через три недели. Дональд Трамп отметил это, заявив, что Байден занимается показухой перед их встречей. Ждем новым опросов, чтобы узнать, изменится ли теперь мнение избирателей о миграционной политике Байдена.

​Первые последствия обвинительного вердикта Трампу Дональду Трампу реальное тюремное заключение из-за нью-йоркского уголовного дела вряд ли грозит. Потому после вынесения ему обвинительного вердикта все внимание было направлено на реакцию общественности – какая ее часть засомневается в экс-президенте после того, как он стал первым в истории главой США, признанным виновным в уголовном преступлении. Первые опросы, проведенные сразу после раскрытия решения присяжных, рисуют не лучшую картину для штаба Трампа – около 10% республиканских избирателей заявили, что они теперь с меньшей вероятностью проголосуют за бывшего президента. Еще 56% республиканского электората заявили, что дело не повлияет на их голосование, а 35% сообщили, что теперь с большей вероятностью поддержат Трампа. Потеря десятой части республиканских голосов угрожает экс-президенту в большей степени чем ему несет пользу укрепление позиций среди 35% однопартийцев. Усиление поддержки Трампа последними говорит о том, что они и до вердикта считали суд несправедливым и склонялись в пользу экс-президента. Соответсвенно, их голоса в большинстве своем и так учитывались в опросах за Трампа. Эти 10% же относятся к наиболее колеблющимся республиканцам, которых Трампу нужно убедить голосовать за себя в условиях очень близкой гонки с Байденом. Еще неприятнее выглядит картина с независимыми избирателями: 25% заявили, что обвинительный вердикт Трампу снизил вероятность его поддержки на выборах, 18% убедились в его поддержке сильнее, 56% сказали, что приговор не повлияет на их решение. В совокупности этих колеблющихся республиканцев и независимых может быть достаточно, чтобы не дать Трампу победить в нескольких колеблющихся штатах и сохранить президентство за Байденом, который сам испытывает проблемы с демократическим электоратом. Впрочем, республиканские стратеги вполне справедливо отмечают, что ко дню президентских выборов, история с обвинением может забыться. Демократы, конечно, сделают все возможное, чтобы этого не случилось. Возможно, именно поэтому, чтобы ковать, пока горячо, Байден и вызвал Трампа на ранние дебаты в июне.

Реакция американцев на суд над Трампом После того, как Дональда Трампа признали виновным в нью-йоркском уголовном деле, экс-президент поспешил обвинить суд в несправедливости и предвзятости:

«Это был сфальсифицированный судебный процесс, проведенный противоречивым коррумпированным судьей»

Президент Байден же ответил:

«Это безрассудно, это опасно, безответственно со стороны кого-либо говорить, что это было сфальсифицировано только потому, что им не нравится вердикт ... Наша система правосудия просуществовала почти 250 лет, и она в буквальном смысле является краеугольным камнем Америки»

А как на ход суда и решение присяжных отреагировали простые американцы? Посмотрим на опросы: 47% граждан США считают, что суд над Трампом был справедливым, 37% назвали процесс нечестным и еще 17% не определились. Ожидаемо, мнение жестко коррелирует с партийными предпочтениями: абсолютное большинство сторонников демократов считают суд справедливым (81%), а подавляющее число республиканцев не доверяют ему (73%). Независимые избиратели разделились на 42%, считающих процесс справедливым, и 33%, придерживающихся противоположного мнения. Это данные о том, насколько честно уголовное дело было заведено и рассматривалось в суде. Есть отдельный опрос, что американцы думают о самом вердикте присяжных: 50% жителей США согласны с обвинительным решением, а 30% считают Трампа невиновным. Как и в предыдущем опросе, здесь наблюдается отчетливое разделение по партиям. Однако примечательно, что с признанием Трампа виновным все группы согласны немного больше, чем с тезисом о справедливости суда: 86% демократов и 48% независимых уверены в вине экс-президента. Среди республиканцев правильным вердикт считают все те же 15%, что и в вопросе справедливости процесса, но при этом в данном случае больше сомневающихся – 21%.

​Влияние пригородной жизни на здоровье американцев Пригородная модель проживания с ее низкой плотностью населения и большой удаленностью любой нежилой инфраструктуры, вроде магазинов продуктов, кафе, развлечений и школ, способствует чрезмерной зависимости от личного автомобиля. Путь пешком или на велосипеде, который в развитом городе мог бы занять у американца минут 10-15, в пригороде растягивается до часа и больше. Порой, как я уже писал ранее, в таких районах вообще нет тротуаров. Все это лишает местных жителей стимула к банальной пешей прогулке и увеличивает время, проведенное в машине, что прямо сказывается на физическом здоровье. Согласно исследованиям, каждый пройденный пешком километр снижает вероятность ожирения у американца на 4,8%, а каждый дополнительный час в день за рулем наоборот приводит к увеличению вероятности на 6%. Жители растянутых районов имеют более высокий индекс массы тела и большую предрасположенность к связанным хроническим заболеваниям, вроде диабета, чем проживающие в компактных. Обитатели пригородов также чаще горожан страдают от сердечно-сосудистых заболеваний, гипертонии, головных болей и проблем с дыханием. Последнее объясняется тем, что из-за более активного использования личного транспорта жители пригородов сильнее испытывают воздействие загрязненного воздуха. Также стоит отметить, что специфические аспекты пригородной застройки способствуют учащению дорожно-транспортных происшествий. Широкие, длинные дороги обширных пригородных районов ведут к более высоким и смертоносным скоростям автомобилей. В итоге менее компактные районы имеют более высокий уровень смертности пешеходов. По вопросу же психологического здоровья исследования расходятся. Традиционно считается, что города воздействуют на психику негативнее пригородов. По некоторым данным горожане чаще страдают от тревоги и депрессии, а дети, рожденные в городах, сталкиваются с большим риском развития серьезного эмоционального расстройства по сравнению со сверстниками из сельской местности и пригородов. В то же время есть работы, которые не выявляют заметных различий в психологическом здоровье жителей городов и пригородов. В одном из таких исследований утверждается, что ключевым фактором влияющим на психику, является не столько плотность населения и компактность района проживания, сколько его внутренняя сплоченность и социальные связи. Что в пригороде, что в городе, если район заселен плохо знающими друг друга людьми, они будут чувствовать себя депрессивнее и тревожнее, чем если бы соседи друг друга знали. Возможно, данные о более опасном воздействии городов на психику были получены через некорректное сравнение. Или неточные данные у тех работ, что не нашли различий. Очевидно, исследователям еще предстоит изучить влияние городского и пригородного образов жизни на психологическое здоровье. В вопросе же физического состояния все куда однозначнее – пригороды вредят здоровью своих обитателей.

Что дальше? Присяжные признали Дональда Трампа виновным по всем пунктам обвинения в нью-йоркском уголовном деле. Он стал первым бывшим президентом США, признанным виновным в каком-либо преступлении. Судья назначил объявление приговора на 11 июля. Учитывая отсутствие прошлых судимостей и тот факт, что дело экс-президента относится к наименее серьезной категории тяжких преступлений по законам Нью-Йорка, велика вероятность отделаться штрафом или условным сроком. Однако полностью тюремное заключение или домашний арест не исключены. Именно работой на максимальное ослабление наказания и максимальное затягивание финального этапа судебного процесса сейчас будет играть юридическая команда Трампа. Ожидается, что стороны представят служебные записки о вынесении приговора, в которых каждая сторона представит аргументы в пользу предпочтительного наказания. Разумеется, юристы бывшего президента подадут апелляцию, в рамках которой, возможно, будут упирать на ангажированность суда из-за его прохождения в одном из самых продемократических районов страны – Манхэттене. Рассмотрение апелляции может затянуться еще на месяц-другой.

Приговор Трампу вынесут 11 июля

Трамп при зачитке вердикта: 🗿

⚡️ Присяжные признали Дональда Трампа ВИНОВНЫМ по всем пунктам обвинения

⚡️ Присяжные по уголовному делу Трампа сообщили судье, что они вынесли вердикт Предположительно в течение часа решение присяжных станет известно.