WORLD HEALTH ALLIANCE - WHE ALL

🔎 ✍️ 6.65 - 07.06.2024 Mail an: Frau BR Baume-Schneider WHO-Abstimmung vom 01.06.2024 - Annahme IHR/IGV anlässlich der 77. WHA in Genf Die Annahme der IHR/IGV lassen viel Raum für berechtigte Fragen. Wurde die Abstimmung Rechtens durchgeführt? Das angewandte Abstimmungsverfahren ist nach unseren Kenntnissen nicht in der Verfassung der WHO oder den IGV 2005 beschrieben. Welche Rolle spiel hier eigentlich die Schweiz? Wir stellen Fragen an die verantwortliche Bundesrätin, Frau Baume-Schneider. 👉 Allfällige Rückmeldung auf unser Schreiben und weitere Informationen im Kommentarbereich.

*Die Weltgesundheitsversammlung beschließt Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und vertagt die Abstimmung über den Pandemievertrag um höchstens ein Jahr* 3. Update des Beitrags zu den Vertragsverhandlungen https://netzwerkkrista.de/2024/05/22/das-gerangel-um-das-grosse-geschaeft-mit-pandemieprodukten/#update3

🌐 IGV-/IHR-Änderungen: "Vanille-Version" Genf, 01.06.2024 Dr. Meryl Nass, Internistin aus den USA, die seit 2007 öffentlich über #Impfrisiken aufklärt, analysierte die gestern in Genf beschlossenen Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften und kommt zu einem ermutigenden Ergebnis: Analyse der gestern beschlossenen Änderungen (übersetzte Zusammenfassung der oben verlinkten Analyse von Dr. Nass) 🐣 dieser Beitrag auf Twitter a) zwar wurde in einer Nacht- und Nebelaktion am 01.06.2024 um kurz vor 23 Uhr doch noch eine Änderung der internationalen Gesundheitsvorschriften beschlossen b) allerdings enthalten die umgesetzten Änderungen nur wenige der von der #Pharmaindustrie und der #WHO gewünschten Punkte 👀 Hier die beschlossenen Änderungen im Originaltext auf der Webseite der WHO Laut Dr. Nass sind unter anderem folgende ursprünglich geplante Änderungen nicht zustande gekommen: - das System zum "Zugang zu genetischen Ressourcen und gerechter Aufteilung der Vorteile" - das "One Health" Konzept - die ausschließlich digitale ID (Abschaffung von Papierdokumenten) - die weltweiten digitalen Impfpässe - die Entfernung des Konzeptes der Menschenrechte aus dem Text der Internationalen Gesundheitsvorschriften - die Fähigkeit der WHO, über Gesundheit hinaus auch andere Notstände (z.B. #Klimanotstand) auszurufen - die Fähigkeit der WHO, Medikamente einzuschränken und Impfungen verpflichtend zu machen - die Fähigkeit der WHO, Ländern die Schaffung von Gesetzen unmittelbar anzuordnen - die Markteinführung ungetesteter, nicht zugelassener #Impfungen - die generelle Haftungsbefreiung für Hersteller von ungetesteten, nicht zugelassenen Impfungen - das Recht auf Beschlagnahmung von Gütern Dr. Nass kommt zu dem Fazit, dass "die globalen Kapitalisten im Wesentlichen nichts von den Dingen durchsetzen konnten, die ihnen wichtig waren". Sie bezeichnet das beschlossene Dokument als "Vanille-Version" gegenüber den ursprünglichen Vorschlägen, weist jedoch darauf hin dass die gemeinsame Bekämpfung von Fehlinformation (= Zensur) leider beschlossen wurde. Als größten Erfolg führt sie an, dass kein weltweiter digitaler Impfpass beschlossen wurde. Wie geht es weiter? Die Staaten der Welt haben nun 10 Monate Zeit, gegen die Änderungen ihr Widerspruchsrecht auszuüben (sog. Opting-out Prinzip). In jenen Staaten, die nicht widersprechen, müssen die beschlossenen Änderungen zuerst in nationales Recht umgesetzt werden, bevor sie in Kraft treten. Laut Angaben von Dr. Nass haben sich Costa Rica, die Slowakei, der Iran und Argentinien bereits ganz oder teilweise negativ zu den Änderungen geäußert. Die Niederlande und das Vereinigte Königreich wollen demnach die jeweilige Regierungsneubildung abwarten, bevor sie sich positionieren. #Gesundheitsvorschriften #WHO #Impfpass 02.06.2024 @ 09 : 03 hrs CET @ehrlichalexander

Dies ist mein Beitrag in Tichys Einblick zur WHO. https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/plaene-weltgesundheitsorganisation-who-gesundheitsnotstand/ Leider fehlen Fußnoten, die keine Links beinhalteten. Deshalb sind meine Verweise auf das hervorragende Buch meiner Kollegin Beate Bahner "WHO-Pandemievertrag" zu meinem Bedauern nicht eingefügt. Insbesondere hatte ich auf die plausible Schlussfolgerung von Frau Bahner hingewiesen, dass auch die Änderungen der IGV aufgrund ihrer fundamentalen Bedeutung der Vorschrift des Art. 73 WHO-Verfassung und damit der 6 Monatsfrist zur Vorlage und der 2/3 Mehrheit zur Verabschiedung unterliegen. Ich empfehle dringend, ihr Buch zu lesen. Nur bei umfassender Kenntnis der WHO-Pläne sind auch die neuesten Manöver in ihrem Ausmaß und der dahinter stehenden Absicht verständlich. 🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig 🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung" Mein Kanal: 👉 Klick

Wer „vertritt“ uns bei der WHO-Länder-Versammlung von Dr. Peter F. Mayer Derzeit tagt in der Schweiz die sogenannte World Health Assembly (WHA), der jährlichen Versammlung der Mitgliedsländer, wo Regelungen, Verträge und Vorschriften beschlossen werden. Für die 77ste WHA hatten die WHO-Führer den neuen Pandemievertrag und eine drastische Ausweitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften am Plan. Je mehr klar wurde, was diese Verträge bedeuten würden, um so stärker wurde der Widerstand. Dennoch ist mit nachteiligen Ergebnissen zu rechnen. Gestern hat Kollege Stephan Sander-Faes nachgezeichnet wie die WHO praktisch von ihrer Gründung an als Pharma-Kartell konzipiert war. Für die Pharmakonzerne machte sich die WHO damals bereits verdient um die Polioimpfkampagne, die allerdings auf die sogenannten Poliomyelitis-Erkrankungen keinen Einfluss nehmen konnte, da diese durch die damals weit verbreitete Anwendung von Umweltgiften wie DDT verursacht wurden. Aber zurück zur diesjährigen Show der WHO. Deutschlands Regierung beabsichtigt offenbar ein erhebliche Beeinflussung des Geschehens mit einer riesigen Delegation unter Führung von Impfminister und langjährigen Pharmafreund Karl Lauterbach. >> hier weiterlesen: https://tkp.at/2024/05/28/wer-vertritt-uns-bei-der-who-laender-versammlung/ Aus der von der WHO veröffentlichten Liste der Delegationen Delegates_To_The_77th_World_Health_Assembly entnehmen wir für Deutschland: https://tkp.at/wp-content/uploads/2024/05/Delegates_To_The_77th_World_Health_Assembly.pdf

Livestream auf HOCH2 Am 1. Juni findet von 10:00 bis 12:00 Uhr eine internationale Anwaltspressekonferenz organisiert von Kruse Law und Holzeisen Legal im Hotel InterContinental in Genf statt. Dies in Anbetracht der Ergebnisse der 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA), insbesondere hinsichtlich des neuen WHO-Pandemievertrags und der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV). Dabei sein werden: Beate Bahner (GER), Sue Grey (NZ), DDr. Renate Holzeisen (IT), Philipp Kruse (CH), Reggie Littlejohn (USA), Shabnam Palesa Mohamed (SA), Dr. Beate Pfeil (GER), Laetitia Rigault (FR), Alfred Schwartz (IL), Meike Terhost (NL) und mit dem wissenschaftlichen Berater Prof. Giuseppe Tritto (IT). HOCH2 wird vor Ort sein und aufzeichnen. Der Livestream kann auf unserer Website www.hoch2.tv oder auf unserem Youtube-Kanal am Samstag ab 10 Uhr geschaut werden.

THE GENEVA PROJECT Mit Philipp Kruse, Renate Holzeisen, Beate Pfeil, Beate Bahner, Robert Malone, Steve Kirsch, Aseem Malhotra, Del Bigtree, Maria Hubmer-Mogg, Andrea Nazarenko, Susie Olson Corgan, Dan Astin-Gregory uvm. Pressekonferenz 1.6. 10-12h Livestream via https://youtube.com/@hoch2tv "WE ARE THE CHANGE" "WIR SIND DIE VERÄNDERUNG" KUNDGEBUNG 1.6. ab 13:30h Livestream-Link: https://www.youtube.com/live/xXsophlULzk?si=ERgkhk_1LYL8AfL9 UND AUF: thehighwire.com/watch

Der Beitrag zum WHO-Pandemievertrag wurde durch ein weiteres Update ergänzt. https://netzwerkkrista.de/2024/05/22/das-gerangel-um-das-grosse-geschaeft-mit-pandemieprodukten/#update2