571
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
اطلاعاتی وجود ندارد30 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
فوریه '24فوریه '24
فوریه '24
+2
در 0 کانال‌ها
ژانویه '24
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+22
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+35
در 4 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+539
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 16 فوریه | 0 | |||
| 15 فوریه | 0 | |||
| 14 فوریه | 0 | |||
| 13 فوریه | +1 | |||
| 12 فوریه | 0 | |||
| 11 فوریه | 0 | |||
| 10 فوریه | +1 | |||
| 09 فوریه | 0 | |||
| 08 فوریه | 0 | |||
| 07 فوریه | 0 | |||
| 06 فوریه | 0 | |||
| 05 فوریه | 0 | |||
| 04 فوریه | 0 | |||
| 03 فوریه | 0 | |||
| 02 فوریه | 0 | |||
| 01 فوریه | 0 |
پست‌های کانال
Недавно некоторые знакомые на полном серьезе интересовались у меня, а чем же анонимные тг-каналы, "Труха" и прочие так уж отличаются от нормальных медиа. "Ведь вы тоже ошибаетесь!"
Да все ошибаются, конечно. Вот только, если я, например, когда-нибудь создам сайт несуществующего адвоката, на котором буду обещать спасение вашего масика от "беспредела ТЦК", и все это чисто для набора подписоты в тг, то ебните меня дробью, пожалуйста, это буду уже не я, стреляйте на звук сливного бачка.
От себя добавлю, что по сути нет никаких причин подписываться на тг-помойки. Потому что у них есть те же общеизвестные новости, что и в любых других местах + разная брехня, на которую гарантированно кликнут, про "новые выплаты" от государства, например.
Я понимаю, что лох не мамонт и популярность таких каналов буквально предсказали звезды. Но можно хотя бы пойти к своей маме, своему папе, дедушке и бабушке, взять их телефон в руки и отписать их от этого, пока они до какого-нибудь фишингового сайта не докликались.
https://babel.ua/texts/100889-vidomiy-kijivskiy-advokat-sergiy-miler-maye-piv-milyona-pidpisnikiv-u-telegram-buv-na-fronti-a-zaraz-zahishchaye-gromadyan-vid-svavillya-tck-ale-ye-odna-problema-takogo-advokata-ne-isnuye?fbclid=IwAR39Ua1wmI_UCrATMo9bgcOhdNYJ9exJN5mZp2y7p8cfeJN9y8p2WvaJnao
| 2 | Ректор КШЭ Тимофей Брик — максимально интересный собеседник. Мы очень быстро начали просто разговаривать, как за кружкой пива.
О чем мы говорили? Я вообще люблю поговорить с социологами, потому что у них всегда совы — не то, чем кажутся. Вот зайдешь в соцсети, тут какие-то расколы, море волнуется, завтра диктатура, вчера была диктатура, послезавтра революция, через неделю — мир во всем мире. Потом идешь к ученым, а они тебе: "Согласно нашим данным, все вообще не так, вот тут надо под другим углом смотреть, а так вопрос вообще не имеет смысла ставить".
Собственно, это то, что я и пытался выяснить в этом разговоре. Насколько наши представления о нас же, об украинском обществе, соответствуют реальности. Потому что наш опыт и даже коллективный опыт наших пузырей — это, конечно, часть общей картины, но далеко не вся картина. А уж смотреть на общественные процессы в динамике и на долгой дистанции изнутри вообще невозможно.
Короче, поговорили про многое из того, из-за чего вы постоянно тут сретесь.
https://youtu.be/S6kTNzijV2s?si=2WNQ_uf9ntDcOY7T | 616 |
| 3 | У меня только одно объяснение — мартышка к старости слаба на эго стала. Фарион уже настолько преисполнилась в своем нарциссизме, что действительно начала считать себя великой. И это по-своему очень забавно. Как идеальный конформист со временем стал своей полной противоположностью, забыв про то, что роль — это всего лишь роль, которую когда-то начинал играть ради какой-то практической выгоды.
(Да, я в курсе про версию, что она работает на фсб. Но такие версии я всегда готов обсуждать только после того, как будет хоть один факт сотрудничества, хотя бы намек, но прямой. Ну сорри). | 477 |
| 4 | Ирина Фарион — интересный экземпляр. У меня о ней долго было сложившееся мнение, как о некоем идеальном конформисте. Само собой, у нее не было никакого _решения_ вступить в КПСС. Она изначально шла прямой карьерной тропой: в комсомол — в 14 лет (что по уставу было нижней возрастной планкой), потом университет, староста, комсомольское бюро группы, кружок марксистско-ленинской эстетики, организация мероприятий, культмассовый сектор. Общаться с иностранцами бы тоже кого попало не отправили. В 1987 году Ирина Дмитриевна заканчивает университет, уже весной перед выпуском подает заявку на вступление в партию. По уставу кандидатский период — год. Вот спустя год, как раз перед её 24 днем рождения, Фарион принимают в КПСС. Раньше бы и не взяли, то есть это не просто какое-то тактическое решение ради карьеры, это логичный этап после всех предыдущих. В её таймлайне того периода даже нет особых лакун каких-то, это прям идеальная биография позднесоветского коммуниста до деталей.
Когда она вышла из партии не ясно. По её собственным словам — в 1989 году. Но документов нет. И понятно почему именно про 1989 год удобно рассказывать сейчас — спустя ещё один год уже многие начали выходить. Поэтому нужно напиздеть, что ты всё равно снежинка.
(Тут вкратце разберем популярный аргумент о том, что, мол, да все тогда в партию вступали! Да конечно. В 1989 году было 19,5 млн членов КПСС. Всё население Советского Союза в том же году — 289 млн. Даже не 10%. Говорят, мол, а вот ваши родители, что не были в партии? Ну мои, например, не были. И их родители не были. А деда вообще выгнали еще из комсомола, потому что он был стиляга и приазовский диссидент).
Потом независимость, Ирина Дмитриевна осмотрелась чуть, закопала партбилет в огороде, защитила кандидатскую и нащупала новую выгодную тему. В 1998 году понеслось — проект политического плаката «Мова – твого життя основа».
Вы скажите, что настоящий конформист по идее должен был бы быть во всех ситуациях где-то ближе к центру. Скорее в "Нашей Украине", чем в "Свободе", например. Ничего подобного. Объясню на примере. Глупый студент-прокрастинатор, выбирая тему курсовой, скорее возьмет что-то общее и, как ему кажется, простое, там предмет, метод, принципы. И в итоге будет копипастить и переписывать огромную кипу бумаги, плюс отдельным томом составлять бесконечный список использованной литературы. Умный студент-прокрастинатор поступает ровно наоборот — он выбирает самую узкую, самую неочевидную тему, о которой есть буквально 2-3 важных работы. Я вот так когда-то писал курсовую на тему "Правові основи регулювання бджільництва в Україні", в которой не разбирался ни я, ни преподаватель, ни какой-нибудь другой живой человек в радиусе многих километров.
Так и с конформистами. Мир центриста непрочен, его постоянно шатает из стороны в сторону. Поэтому необязательно постоянно стараться быть из большинства вообще. Достаточно быть из большинства локально, иметь, пусть не всеобщую, но постоянную поддержку и крепкую основу под ногами. Ирина Дмитриевна далеко не дура, по крайней мере была, и все делала правильно. Став одновременно и мемом, и нардепом, и местной достопримечательностью, и профессором, и лидером определенного количества мнений, и человеком с такой репутацией, которая позволяет говорить вообще что угодно, всем будет норм, все привыкли. Это ведь грандиозно, можно быть абсолютным приспособленцем и иметь среди многих людей имидж радикала одновременно. Это серьёзная многолетняя работа.
И вот ее нынешнее поведение идет вразрез с личностью и манерой поведения идеального конформиста. Очевидно, что пиздеть сейчас на военных, причем именно на фронтовиков, может только полный кретин. Вот я почитал, что пишет её младшая сестра Лариса Ницой. И вот она как раз аккуратно щупает почву ягодицами, как бы даже и вписывается за Фарион, но в каждом втором предложении бездна уважения к военным. А она, конечно, готова ласково им все объяснить. То есть Ницой понимает момент. А Фарион нет. | 451 |
| 5 | Выпустили интервью с юристом из МУС, посвященное теме геноцида. И, конечно, читатели крайне возмущены тем, что он говорит (ну, те, которые прочитали дальше заголовка. Те, кто не читал, те по жизни всем на свете возмущены). А Паям Ахаван, иранский еврей, семья которого выехала из страны ещё до Исламской революции, тем не менее, говорит интересные вещи. С ними можно соглашаться, можно не соглашаться, но над ними надо подумать.
В интервью Ахаван высказал мысль, которая редко встречается в публичном пространстве. Постоянно рассматривать массовые убийства через оптику "геноцид или нет?" — это ошибка. Постоянно сравнивать любые массовые убийства с Холокостом — это ошибка. Потому что на выходе получается ситуация, когда в общественном сознании формируется тезис "либо это похоже на Холокост, то есть геноцид, либо это что-то не существенное".
Ахаван приводит два примера. Первый — Камбоджа. Преступления красных кхмеров никак не попадают под определение геноцида, потому что там шла речь об уничтожении социальных и политических груп. А геноцид не про это. То есть то, что произошло в Камбодже — это точно не геноцид, исходя из того, как геноцид определяет конвенция. Значит ли это, что в Камбодже не произошло ничего существенного? Ну как бы почти 2 млн людей кайлом загасили. При этом, например, в Сребренице убили 8 тысяч людей, и это геноцид, чисто юридически попадает в определение. Какое из преступлений страшнее? Стоит ли вообще их сравнивать?
И третий пример, который вспоминает Ахаван, — Руанда. Когда там уже убивали людей, в ООН шли и шли обсуждения того, а геноцид это всё-таки, или нет. Ну и какой тогда смысл в сухих юридических определениях, если реальных людей защитить некому?
В общем, не буду пересказывать всё интервью, а то вы по ссылке не перейдете.
https://babel.ua/texts/100569-oon-ne-vvazhaye-shcho-rosiyani-chinyat-v-ukrajini-genocid-vas-ce-divuye-i-m-yako-kazhuchi-oburyuye-radnik-prokurora-mizhnarodnogo-kriminalnogo-sudu-z-pitan-genocidu-payam-ahavan-poyasnyuye-chomu-vse-t | 765 |
| 6 | Выпустили интервью с юристом из МУС, посвященное теме геноцида. И, конечно, читатели крайне возмущены тем, что он говорит (ну, те, которые прочитали дальше заголовка. Те, кто не читал, те по жизни всем на свете возмущены). А Паям Ахаван, иранский еврей, семья которого выехала из страны ещё до Исламской революции, тем не менее, говорит интересные вещи. С ними можно соглашаться, можно не соглашаться, но над ними надо подумать.
В интервью Ахаван высказал мысль, которая редко встречается в публичном пространстве. Постоянно рассматривать массовые убийства через оптику "геноцид или нет?" — это ошибка. Постоянно сравнивать любые массовые убийства с Холокостом — это ошибка. Потому что на выходе получается ситуация, когда в общественном сознании формируется тезис "либо это похоже на Холокост, то есть геноцид, либо это что-то не существенное".
Ахаван приводит два примера. Первый — Камбоджа. Преступления красных кхмеров никак не попадают под определение геноцида, потому что там шла речь об уничтожении социальных и политических груп. А геноцид не про это. То есть то, что произошло в Камбодже — это точно не геноцид, исходя из того, как геноцид определяет конвенция. Значит ли это, что в Камбодже не произошло ничего существенного? Ну как бы почти 2 млн людей кайлом загасили. При этом, например, в Сребренице убили 8 тысяч людей, и это геноцид, чисто юридически попадает в определение. Какое из преступлений страшнее? Стоит ли вообще их сравнивать?
И третий пример, который вспоминает Ахаван, — Руанда. Когда там уже убивали людей, | 37 |
| 7 | Ну что тут скажешь. 60 лет прошло, а "Битлз" всё ещё на острие культурного процесса. И выпустили нам первый трек для плейлиста апокалипсиса.
https://youtu.be/Opxhh9Oh3rg?si=tKjXrcQjNyQIK4em | 479 |
| 8 | *продолжаем* С начала 1990-х выстроенная с мире система международных отношений предполагала, что вот у нас есть конфликты, которые достались нам по наследству. Та же Палестина или Карабах. И мы их, типа, стараемся решать, искать формулы, думать, договариваться (на практике далеко не всего, но мы ж про декларируемое). При этом государства в ООН как бы договаривались не плодить новых конфликтов и войн. По крайней мере, противостоять этому всеми силами. А россия сделала именно это — не разморозила тлеющий конфликт, а начала войну там, где ее не было. Где уже давно все было договорено-передоговорено, взаимно признано, печать, подпись. Именно это, кстати, делает россию главным мудаком на конкурсе мудаков. Не потому что она самая сильная и влиятельная, нет. А потому она первая, кто начал тыкать пальчиком в стену и искать слабое место, там где все договорились уже не тыкать. (Тут, кстати, место для подумать, почему Югославия и Ирак — это не очень хорошие примеры "того же самого". Югославия вообще мимо, НАТО там войну не начинало. Ирак — близко-близко, но есть нюанс).
Поэтому, собственно, украинская дипломатия и пытается втолковать Западу, что помощь не только нам нужна, но и вам. Не потому что путин всех ядерными боньбами закидает, может и не закидает. А потому что из-за действий россии, в первую очередь, вся система, созданная в 1945 году и реорганизованная в 1991 году накрывается медным пиздой. И этот процесс полностью уже не остановить, но можно хотя бы на характере хоть где-то не дать энтропии увеличиться. И для этого россия должна проиграть.
Многие другие войны и конфликты на фоне этого, да, разморозились, но это не значит, что ключ к их решению лежит там же, где и украинский ключ. У них есть своя история, свои нюансы. Есть акторы, которые имеют то самое политическое влияние на ситуацию, которое Украина на россию не имеет. Потому что на самом деле, конечно, это выглядит шизофренично, когда влияние на Палестину имеют буквально все, Израиль, Египет, Иордания, Саудовская Аравия, США, кто угодно. Но у семи нянек дитя разъедают метастазы, и никто ничего толком предложить не может. И даже если россия и Иран завтра перестанут существовать, проблема в Газе и не только там никуда не денется. А максимум впадет в спячку до следующих желающих проверить мировой порядок на прочность.
Парадокс в том, что наша проблема, украинская, одновременно и намного проще, и намного сложнее. Но пока буду закругляться со своим словоблудием. | 668 |
| 9 | Людей в общей массе не столько интересуют сами события, сколько их собственная роль в этих событиях. Под каким углом на них лично падает свет. Если их роль в событиях нулевая или близка к таковой, то следующий шаг — сформировать мнение о событиях. Имеешь мнение, и уже как бы немного причастен. Плюс, можно выгодно выгулять белое пальто, благо площадей для выгула сейчас полно, спасибо соцсетям. Так у человека формируется этическая позиция по поводу неких событий. Доминирующих этических по поводу войне в Украине, в Карабахе, в Палестине и вообще сейчас две.
Первая — абсолютный пацифизм, "надо просто перестать стрелять". Эта позиция не уточняет, как именно это сделать. Она подразумевает, что человечеству в целом надо напрячься, сжать лицо до красноты и так р-р-раз и стать лучше. Что делать с людьми, которых убьют те, кто станет лучше на пять минут позже и решит ещё побыть плохим, тоже не объясняется.
Вторая доминирующая позиция строго противоположна — культ насилия, "все хорошие люди должны убить всех плохих" называется. Вот только никто не задумывается о том, что если бы насилие было универсальным ключом от всех дверей, то человечеству и не нужно было бы выдумывать там право, законы, заповеди, запреты и прочие способы не доводить до.
Ещё раз, это чисто этические позиции, в них нет ничего политического, они не предлагают конкретный план, конкретные шаги, схему, алгоритм решения проблемы. Они зачастую существуют исключительно для того, чтобы выражающий эту позицию не чувствовал себя тварью дрожащей, и больше ни для чего. Это нормально. Плохо то, что этическая позиция часто выдается за политическую. Хотя она, в отличие от нее, не подразумевает каких-то действий, личного участия, личных усилий, даже просто толковых советов. Грубо говоря, этическую позицию может иметь любой дурак. Хорошо её иметь, но недостаточно. Если человек или организация претендуют на роль политического актора,
В Украине сейчас много людей, насколько я могу судить, разделяющих вторую позицию. Это не удивительно, потому что украинцы начали отстреливаться и убивать в ответ, и оказалось, что это правильный ответ на вопрос, который уже не раз переводил российское очко в зрительный зал. Но сам метод "всех убить" от этого не стал универсальным. Потому что:
1. У Украины нет политических рычагов влияния на россию. Ну нет. Косвенные, да, но косвенно всё на всё влияет. А прямых нет. Украина не может повлиять особо на смену власти в россии. Кремлевский режим, очевидно, недоговороспособный, а никаких других влиятельных политических сил в россии просто нет. Поэтому единственно, что остается Украине, это отбиваться и атаковать в ответ.
2. Профессиональные пацифисты бы мне сейчас сказали, мол, почему это нельзя договориться? Можно. Дайте путину то, что он хочет, и люди перестанут гибнуть в таких масштабах. Но по ряду причин это хуйня. И дело даже не в том, что путин не остановится. На годик-другой точно остановится, кампания не так чтоб сильно успешная, а за это время тоже много разного может произойти, життя бентежне. Дело в другом. | 582 |
| 10 | Энд нау ту самсинг комплитли диферент. Посмотрите сериал Bodies на Нетфликсе, если есть время и желание. Он неплохой.
Его сняли по мотивам одноименного графического романа. Именно по мотивам, потому что там из общего только завязка, дальше сюжет идет вообще в другую сторону, хотя и с отсылками к оригиналу. Я читал этот графический роман и он оставил смешанные чувства. С одной стороны, завязка — мое уважение. Четыре разных лондонских детектива в четырех разных эпохах — 1890, 1941, наши дни и 2050-е — находят одно и то же тело изувеченного мужчины в одном и том же месте. И, конечно, сами не догадываются про такой кульбит, начинают расследования. Я должен отдать должное, четыре очень разных расследования, и даже не все детективы — положительные персонажи. Их объединяют только неопознанные тела.
Первая проблема романа оказалась в рисовке. Автор один, но разные эпохи рисовали разные художники. Идея отличная, но в итоге некоторые главы очень явно проигрывают другим.
Вторая проблема в том, что старик Спенсер, мир его праху, и с сюжетом немного дал маху, как по мне. Запутал, закрутил, а потом просто разрубил этот узел и оставил читателя у разбитого корыта. То есть там аллюзии понятны, суть в целом понятна, что хотел сказать автор, но в рамках такого небольшого детективного романа в итоге весь паззл должен складываться. А там ясны только контуры и кругом висят не выстрелившие ружья.
В итоге я для себя понял, что мне очень понравилась часть про 1890, викторианская. Мне показалась занятной часть про Лондон под бомбежками 1941 года. В принципе норм расследование в наши дни. Ну хочется пролистывать пиздец из будущего, причем как по рисовке, так и по тексту. Вот так, по нисходящей.
С сериалом оказалось на удивление проще. Они сохранили завязку и личности трех главных героев, хотя и навешали им дополнительных подробностей. Полностью переписали часть про будущее, и это глубоко правильно. Ну и в целом как раз в сериале все ружья стреляют и ниточки в итоге сходятся, хотя местами и натянуто. Как и должно быть в детективе, даже фантастическом или мистическом.
Небольшая проблема осталась в том, что авторы сериала увлеклись данью уважения к оригиналу и оставили там многое из того, что в сюжете романа играло роль, а в сериале с обновленным сюжетом — уже нет. Например, место обнаружения трупа — улица Longharvest Lane. В романе это название стоит запомнить, а в сериале они с тем же успехом могли найти тела на любой улице разбитых фонарей.
Зато если роман был очень британский, обращался в первую очередь к британцам и от читателей из других стран местами требовал дополнительных знаний и пониманий, то Нетфликс со своей аудиторией себе такого позволить уже не может. Поэтому сериал вышел абсолютно универсальным высказыванием о том, как благими намерениями вымощена дорога в ад, а несвобода часто растет из таких хороших вещей, как сострадание, солидарность, поддержка и любовь. Если с ними переугореть.
Триггер, как говорится, ворнинг: в части про Лондон 1941 года, само собой, много сирен, бомбоубежищ, бомбежек, паники и страха. Зато там самый харизматичный герой, которому в сериале, в отличие от романа, ещё и даровано искупление. | 578 |
| 11 | Насчет нового спикера нижней палаты Конгресса. Я последние полгода, когда читал всякую международку по США, постоянно натыкался на одну и ту же мантру: "Трамписты — это подавляющее меньшинство, просто очень громкое". Это на разные лады повторяли все подряд, вплоть до наших деятелей диаспоры. Американские консерваторы, из адекватных, уверяли, что всё заебись. Ну может не прям заебись, но без пяти минут заебись. Кевин Маккаллистер Маккарти, глядя на журналистов и избирателей глазами безгрешного моржа, ещё недавно уверял, что ситуация под контролем. Республиканская партия стронг, радикализм не пройдет.
Уже тогда было понятно, что это хорошая мина при плохой игре. Трамп снова главный кандидат-2024, его влияние огромно, а если пока так не кажется, то, чем ближе к выборам, то будет казаться всё чаще и гуще.
Я, конечно, не эксперт, упаси Господи. Но очевидно же, что после 2020 года и Капитолия республиканцам нужно было ставить вопрос ребром и принимать решение — отмежеваться от бесноватых. Ценой электоральных потерь, да, наверное, и ценой чьих-то политических карьер. Но принять взрослое политическое решение, как минимум ради будущего партии. Уже осенью 2022 года стало понятно, что они зассали. Мудаки. | 628 |
| 12 | А вот, кстати, и история о том, как локального хозяина жизни и большого человека коллективными усилиями все-таки запхали в тюрьму. До виселицы не дотолкали, но хоть что-то. Вообще, у меня иногда складывается впечатление, что мага-избиратели в США почти и не знают собственную историю. Впрочем, что значит "складывается впечатление"? Кто ее вообще где и когда знает нормально, ту историю?
"Америка Дикого Запада" закончилась не просто так. И федеральные службы не просто так появились. Оказалось, что если некоторых людей периодически не одергивать, они начинают проказничать. Например, убивать индейцев ради прибылей с их нефти. Которая струится из их законной, купленной за твердую валюту земле. За "эффективными частниками" нужно надзирать. И наказывать их, когда они начинают исполнять.
https://babel.ua/texts/99873-v-ukrajinskiy-prokat-viyshli-vbivci-kvitkovoji-povni-martina-skorseze-u-nomu-geroji-de-niro-i-di-kaprio-polyuyut-na-groshi-duzhe-bagatih-indianciv-rozkazuyemo-cyu-ne-vigadanu-istoriyu-spochatku | 602 |
| 13 | Ну и главное практическое. Вы можете помешать Европейскому союзу дзюдо ссать всем людям доброй воли в глаза, если возьмете этот текст и репостните его где-нибудь там где считаете нужным.
https://babel.ua/en/texts/99475-russian-judokas-are-going-to-the-european-championship-in-a-neutral-status-some-of-them-are-active-military-who-support-the-war-and-putin-personally-investigation-by-babel | 792 |
| 14 | В международном праве сейчас таких приблуд почти и нет. Или они не очень работают. Джо Байден недавно заявил о том, что нам предстоит спросить новый мировой порядок. Неплохо бы, конечно. Но начать надо именно с механизмов, которые хотя бы теоретически могут привести международное уголовное право в соответствие с принципом, сформулированным еще в 1750-х годах до н.э. Хотя бы начать двигаться в этом направлении. Но судя по тому, что США прямо сейчас выступают за такую модель трибунала, по которой путина можно будет судить только после того, как он покинет пост президента, то есть скукожится и перестанет быть Большим, никто об этом не думает. | 513 |
| 15 | Вот, например. В ноябре в Монпелье пройдет Чемпионат Европы по дзюдо. На него допустили 17 российский спортсменов, Европейский союз дзюдо заявил, что они все как на подбор замечательные люди, которые ни слова ни полслова не сказали в поддержку войны. Мы чисто по открытым данным доказываем, что это пиздеж — поддерживали и поддерживают, полные инстраграмы z-лозунгов, путина, георгиевских ленточек. Некоторые вообще в камуфляже фоткались где-то, с намеком, что на Донбассе (ссылка на текст: https://babel.ua/texts/99475-rosiyski-dzyudojisti-zbirayutsya-na-chempionat-yevropi-v-neytralnomu-statusi-chastina-z-nih-chinni-viyskovi-yaki-pidtrimuyut-viynu-y-osobisto-putina-rozsliduvannya-babelya).
Европейский союз дзюдо официально отвечает, что нам показалось, мы в плену иллюзий и коллективных галлюцинаций (https://www.insidethegames.biz/articles/1141987/eju-rejects-claims-pro-war-judoka). На самом деле, все российские спортсмены прошли тщательнейшую проверку, и никто из них не поддерживает войну. Ну не нашла федерация с штаб-квартирой в Вене и президентом венгром то, что мы нашли за пару дней просто в гугле. Альо, не чує баба.
Зато потом одного из российских дзюдоистов быстро отстраняют от соревнований... за пост с флагом Палестины. Понимаете, да? И я понимаю. Действительно, это ведь флаг каких-то чуркобесов, аллахбабахов и террористов. А россия — это совсем другое, белые люди, христианская цивилизация, стратегический партнер, член совбеза. Хіба ж мож... Просто произошло недоразумение, Владимир Владимирович ошибся, но это бывает. Нельзя останавливать конструктивный диалог, это помешает переговорному процессу. Лишь бы не было ядерной войны!
В одной этой ситуации кроется причина, почему с коллективной ответственностью всегда есть проблема. Она зависит от размеров и статуса коллектива. Загнать тапком под батарею сотню можно, тысячу тоже. В принципе и 2 млн на 360 км² сложно, но можно. А вот 140 млн на 17 млн км² уже как-то ну эээ. Ещё и с нефтью, газом, ядерным оружием. Отчасти, кстати, я думаю, поддержка Палестины в Европе и США среди разной там злой молодежи и связана с "бунтом против родителей". Лицемерие, когда международное уголовное право существует для всякой шелупони, там Милошевича, Чарльза Тейлора, но не существует для действительно Больших Людей, очевидно всем. И некоторые решают назло маме обмазаться арафатками и репостить цитаты из Корана, которые они сами не могу даже прочитать, или свастики. Глупо, но в целом объяснимо.
На любом нормальном юридическом факультете на первой лекции про истории государства и права студентом рассказывают о диоритовой стеле с законами вавилонского царя Хаммурапи — древнейшем памятке писаного права. И об основном принципе, высеченном на стеле: «чтобы сироте и вдове сильный ничего не причинил». То есть право — это не просто набор правил. Вот есть люди бывают бедные и богатые, умные и глупые, влиятельные и не очень. Но уголовное право — это новая отдельная система координат, в которой эти качества не должны иметь значения. А значение имеет только то, что ты сделал и чего ты не делал. Понятно, что в жизни обычно не так. Понятно, что осудить нищего обычно проще, чем богатого и влиятельного. Но в случае с обычным правосудием часто вода камень точит. Человечество выдумало всякие дополнительные приблуды, там разделение властей, прессу, общественный контроль, децентрализацию правоохранительных органов, чтобы проще было найти такие, которые согласятся ввязаться в сложное дело. Ну и так потихоньку, помаленьку, и вчера ты был король Чикаго, а завтра ты уже Аль Капоне в Алькатрасе. | 543 |
| 16 | Ну и да. Я не вижу большую часть этих инфобизнесменов в роли военных репортеров. Я не вижу их репортажи о семьях, пострадавших от войны. Они не сидят на залитых слезами кухнях и не слушают истории, от которых кишки шевелятся. Я не видел их в Киеве в марте 2022 года и Харькове весной-летом тогда же, когда многие журналистские редакции продолжали работу буквально из подвалов. Сорри, но no pain no gain. Это и есть профессиональные обязанности. | 680 |
| 17 | Хотел написать, потом забыл.
Там отгремел скандал по поводу того, что на встречу с властью, вместе с редакторами крупных известных медиа, позвали инфобизнесменов, "Труху" и вот это вот всё. Оформилось две точки зрения. Одна состоит в том, что, ну а что вы хотели, у них охваты, у них подписчики, у них пятое-десятое, а то, что они помоечные и распространяют фейки, так и обычные медиа их тоже распространяют. Вторая, собственно, прямо противоположная — звать "Труху" в ОП, это как позвать там еще пару лет назад журнал "Теленеделя". Ну а что, 2 млн тираж, все читаю, кроссворды, программа передач, гороскоп, опять же.
И мне, конечно, ближе вторая точка зрения. Но я вижу это с чуть другой перспективы. Есть такой термин "профессиональные обязанности". Они есть у разных профессий, есть у врачей, у адвокатов и вообще юристов имеются, должны быть у чиновников, в общих чертах присутствуют и в технических специальностях. Конечно, они есть у журналистов, которые вообще-то выполняют социальную функцию. Профессиональные обязанности — это не должностная инструкция и не указания руководства. Они шире, глобальнее, и соотносятся с указаниями начальства приблизительно как конституция с законом — если указания противоречат обязанностям, то надо хорошо подумать и отдать предпочтение обязанностям.
Да, конечно, им следуют далеко все. Как и не все врачи беспокоятся о пациентах, и не все адвокаты чтят свой этический кодекс. Но никакие нормы и правила никогда и нигде не исполняются на 100%. И это не повод делать вид, что их не существует. В любом городе происходят ДТП, но никто из-за этого не отменяет ПДД. Потому что, правильно, без ПДД будет ещё больше ДТП.
И нельзя закрывать глаза на тот факт, что из общего массива, возьмем широко, работников медиа, одни исполняют своим профессиональное обязанности, а другие нет. То есть, да, у них некая другая профессия. Например, просто бизнес, который всегда существует прибыли ради. И дело тут не форматах. Можно вести тг-канал, который будет работать в рамках журналистики. А есть, например, МС Тудей, которые формально как бы сайт с новостями и лонгридами, но на самом деле просто рекламное агентство под вывеской медиа и к журналистике отношения почти и не имеют.
Но почему-то инфобизнесмены всегда страшно обижались, что профессиональные журналисты не считают их своими, отказываются видеть в них коллег. Произошло так и в этот раз. Понятно почему, но сорри, в мире существуют люди с разными профессиями, и они не коллеги. У нас даже задачи разные. Моя — предоставлять обществу информация по важным темам и проверять её перед подачей. Ваша — строить инфобизнес и наращивать просмотры. Если ты, в процессе набивания кубышки, начинаешь фейкометить так, что я уже заебался тебя дурака опровергать, то тебе прилетает небесный лящ от Бога. Извини.
Потому что этот хармсовский диалог ведь начинают именно инфобизнесмены. Когда кричат:
— Я журналист, я журналист!
А им отвечают:
— А по-моему, ты говно.
После этого у инфобизнесмена начинается припадок падучей. | 638 |
| 18 | Вообще, удивительно, что люди формируют позицию по какому-то поводу так, как будто сегодня первый день творенья. И у этого вопроса нет своей истории. Как тот пиарщик "Ковальской", который заявил, что охрана архитектурных памятников не нужна, ведь еще лет 200 назад её не было. Ну, блядь, дорогой, пойди погугли. Скорее всего, этим вопросом уже задавались люди и до тебя. И, скорее всего, такое явление как охрана памятников, появилась по каким-то причинам. И, наверное, есть решения государств и межгосударственных объединений о том, почему такая охрана нужна, с объяснением всех причин. И, что уже совсем восхитительно, это всё можно найти и почитать в открытом доступе.
Но нет. Кто это придумал мыть попу? Я отменяю! | 641 |
| 19 |  "...пріорітетним напрямом її роботи тепер стане закордонна діяльність, де за таку схему ухиляння від сплати податків власники ресторану сядуть у в'язницю на довгі роки".
Вообще, это не первый случай, когда оказывается, что мощнейшие либертарианцы-рыночники не читали труд классика либеральной политэкономии Адама Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". Где, собственно, изложены основные принципы налогообложения и разъясняется, почему оно именно такое.
А почему? А потому что либертарианец — всегда дебил. | 621 |
| 20 | Второй день наблюдаю в соцсетях два типа постов:
1. По больнице в Газе, конечно, ударил Израиль. А теперь он пытается переложить ответственность на ХАМАС, как россия перекладывает на Украину ответственность за все свои бомбардировки.
2. По больнице в Газе, конечно, ударил, ХАМАС. А теперь он пытается переложить ответственность на Израиль, как россия пыталась обвинить Украину в "распятом мальчике в трусиках".
Обе категории ораторов, я уверен, считаю себя не какой-то там ботвой легковерной, а критично мыслящими людьми. С одной стороны, хорошо, конечно, что именно россия для многих стала главным мерилом ублюдочности и военных преступлений. С другой, ну ебать. Очень плохо, что люди привыкли так быстро формировать точки зрения, на лету. И стесняются говорить "Я не знаю". Хотя бы себе самим. | 553 |
