Исторически так сложилось
В этом канале пишут об истории, философии и политике. Разбираем причинно-следственные связи и исторические развилки, чтобы понять, как мы пришли в сегодняшнюю точку и почему исторически сложилось именно так. Для связи: @historkabot
نمایش بیشتر617
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-17 روز
-830 روز
- مشترکین
- پوشش پست
- ER - نسبت تعامل
در حال بارگیری داده...
معدل نمو المشتركين
در حال بارگیری داده...
История выборов в России. Часть 10. Земская контрреформа
1 марта 1881 года народовольцами был убит император Александр II. Это политическое убийство очевидно стало поворотным моментом в нашей истории, после которого самодержавие в лице нового императора Александра III перестало сколько-нибудь адекватно реагировать на внутриполитические вызовы. Началась эпоха реакции.
Одним из проявлений этой реакционной политики стало проведение так называемых контрреформ — комплекса мер, направленных на пересмотр и ограничение либеральных реформ Александра II. Так как нас интересует электоральная история, то мы сконцентрируемся именно на земской и городской контрреформах.
Задача этих контрреформ заключалась в том, чтобы расширить представительство дворянства в органах местного самоуправления и частично отказаться от принципа всесословности.
Так в земствах появились земские участковые начальники. Они назначались министром внутренних дел из местных дворян-помещиков. И вот он, первый удар по самоуправлению. Кажется странным, что во главе самоуправления стоит человек, назначаемый центральными властями.
Земские начальники обладали достаточно широким полномочиями. В частности они могли приостанавливать любые инициативы, исходившие от земств, если они «затрагивали государственный интерес», контролировали крестьянское самоуправления.и даже могли задать крестьян под арест и приговаривать их к телесным наказаниям. Вот так вот незаметно крестьяне, которые, казалось бы, только что освободились из-под крепостной зависимости, снова оказались под помещиками.
Для увеличения представительства дворянства в земствах была изменена избирательная система. Вы помните, она и так была несправедливая: неравная и многоступенчатая. Однако теперь за счет увеличения имущественного ценза в земствах значительно усилились позиции дворянства. Ничего удивительного, именно дворянство рассматривалось самодержавием в качестве самой благонадежной категории населения. А крестьяне — ну кто ж знает, что у них там в голове…
👍 10🤔 1
Вспомнил меня тут один мой знакомый. Ему рассказали, что я, оказывается, не поддерживаю войну. Практически умолял меня сказать, что это все неправда и просто слухи.
Сказал, что не понимает мою позицию. Ведь он сам воевал. За меня, за мою семью, за то, чтобы у нас в квартире не висел портрет Бандеры (это прямая цитата). «И как же так, Маринка…», ведь он был в полнейшем аду, ведь практически всего товарищи погибли.
Сказать, что мне было больно все это слушать — значит, не сказать ничего. И хочется объяснить свою позицию, что таких как он мне искренне жаль, что воевал он, конечно же, не за меня и не за мою семью, а за интересы Путина и хунты, захватившей власть в нашей стране, что при другой власти он не был бы искалечен и его товарищи были бы живы.
Но я не вижу смысла говорить ему это. Потому что коли так, то он воевал и потратил здоровье действительно ни за что. А мысль эта слишком болезненная, слишком травмирующая. Хочу ли я еще больше калечить и так несчастного человека? Нет. Изменят ли мои слова что-то в его судьбе и судьбе тысяч таких как он? Тоже нет.
Потому мне остается только молчать. Молчать, стиснув зубы.
Это ужасная трагедия. Ведь когда война закончится, останется множество искалеченных и несчастных душ, которым придется осознать, что все это было напрасно и во зло. А это очень больно и ведет либо к еще большему озлоблению и ресентименту, либо к депрессии и суициду. Никаких хороших перспектив я, к сожалению, не вижу.
Пожалуйста, скажите, что они есть. Что эту коллективную травму все-таки можно будет как-то проработать. Нам всем нужна хотя бы толика надежды.
💔 32👍 8🕊 7👎 1❤ 1💯 1
Вспомнил меня тут один мой знакомый.
Ему рассказали, что я, оказывается, не поддерживаю войну. Практически умолял меня сказать, что это все неправда и просто слухи.
Сказал, что не понимает мою позицию. Ведь он сам воевал. За меня, за мою семью, за то, чтобы у нас в квартире не висел портрет Бандеры (это прямая цитата). «И как же так, Маринка…», ведь он был в полнейшем аду, ведь практически всего товарищи погибли.
Сказать, что мне было больно все это слушать, значит, не сказать ничего. И хочется об
Значит ли это, что сейчас нужно опустить руки и ничего не делать? Конечно, нет.
Политика — это поле постоянной борьбы. Это пространство, в котором есть место для выражения несогласия с существующим порядком вещей. В конце концов это момент субъективации, в котором новые голоса начинают быть слышимыми.
Где нет этой борьбы, где нет попытки перераспределить и изменить существующий порядок власти, где не ставится под сомнение то, что «само собой разумеется» — там нет политики. А значит и нет, по сути, никакой жизни. Там всё мертво и неподвижно.
Потому ради сохранения жизни надо всегда актуализировать политику. Даже когда кажется, что ее нет.
Что можно сделать сегодня? Например, поставить подпись онлайн или офлайн за адекватного кандидата в Мосгордуму. Как это сделать, хорошо описано здесь.
👍 12❤ 3🙏 2🥱 2💯 1
Случилось то, чего уже давно следовало ожидать. На предстоящих в сентябре выборах в Мосгордуму избирателям, желающим проголосовать с помощью бумажного бюллетеня, придется «заказывать» его заранее.
Таким образом, формально голосование на бумаге не отменяется — пожалуйста, за 45 дней до начала голосования должен будет открыться доступ для подачи заявления на получение бумажного бюллетеня. Но фактически мы прекрасно понимаем, зачем это делается.
Разумеется, это еще один репрессивный инструмент, позволяющий государству контролировать электоральный процесс. И если вам казалось «куда больше», то всегда надо понимать, что у них там никаких самоограничительных красных линий нет.
Еще в 2021 году, когда у нас украли выборы в Госдуму, мы недоумевали, почему бы им не пустить очевидно победившего в Москве Михаила Лобанова. Ну будет он там один такой Дон Кихот, ну как это помешает этой власти творить черти что.
Это просто мы тогда не знали, что власть уже готовилась к войне. И в публичном пространстве не должно было остаться ни одного голоса против. Абсолютное фашистское единство.
Вот и сейчас в Москве, которая, несмотря на весь творящийся кошмар, сохраняет немалый протестный потенциал, делают так, чтобы видимыми и слышными оставались только крикуны из партии войны.
👍 15🤬 6💯 6❤ 4🔥 2
Мужчины и сюда свой нос засунули!
И знаете, о чем это я? О сфера, которая как бы само собой разумеющееся должна была оставаться женской. И это…
РОДЫ! 😨
(я думала, что меня мало что может удивить, оказалось, что нет)
Вот как мы себе представляем себе процесс родов (по личному опыту или массовой культуре)? Женщина тужится в положении лежа. Оказывается, так было не всегда.
Многие века человеческой истории мужчины были отстранены от родового процесса. И тогда женщины в большинстве своем рожали в более физиологичном положении — вертикальном. Так сама природная сила тяжести помогала ребенку появиться на свет.
Но все изменилось, когда в процесс деторождения решил вмешаться мужчина. Есть история, Французский король Людовик XIV из любопытства решил посмотреть, как рожает его фаворитка. Но когда она стояла или сидела, королю было неудобно все как следует разглядеть. Поэтому он приказал ее положить на кровать, чтобы обзор для него и его свиты был лучше.
С тех пор роды начали принимать в горизонтальном положении. Все! Никаких больше объяснений этой позы, кроме удобства наблюдателей, нет. Я в шоке.
😱 24🤯 7💔 4👍 3⚡ 1👎 1🤨 1
«Живой щит»
В сводках новостей из различных горячих точек мы нередко слышим об использовании различными сторонами конфликта так называемого «живого щита». Под «живым щитом», как правило, понимается использование гражданских безоружных людей для защиты военных и военных объектов от нападения со стороны врага.
Когда я в очередной раз услышала это словосочетание, в голове возник вопрос: а как давно такая практика вообще существует? Из раннего и задокументированного мне удалось найти истории применения этой практики в годы Гражданской войны в США (если тут есть историки, которые знают еще более ранние и подтвержденные примеры — напишите, пожалуйста, в комментариях).
Был тогда такой генерал-майор рабовладельческого Юга Джонс, который в попытке остановить наступление гораздо более мощных вооруженных сил Севера, решил размещать безоружных военнопленных в местах, которые попадали под самые активные обстрелы. Конечно, наверняка Джонс был не первым, кто применял такую тактику. Однако именно тогда, кажется, впервые активизировалась дискуссия по поводу того, а насколько вообще нормально такое делать.
И в этой дискуссии была одна интересная деталь. Многие современники полагали, что в войне между Севером и Югом не будет подобного «дикарства» («вот когда воевали с мексиканцами — там все понятно, потому что мексиканцы — ну откровенные дикари»). Потому что Гражданская война в США ведется между цивилизованными людьми. Как же можно жестоко вырезать население или использовать простых безоружных граждан как прикрытие, подвергая их чудовищной опасности, когда мы все тут вообще-то принадлежим одной нации с одними моральными убеждениями и этическими стандартами?… Как это вообще возможно?
Короче говоря, презумпция заключалась в том, что воюющие стороны будут уважать друг друга и сражаться как джентельмены. Но история показала, что можно не заметить как джентельмен становится тем самым дикарем, над которым только что насмехался. И что так называемые «цивилизованные люди» тоже могут совершать акты бесчеловечного насилия. Возможно, даже еще более бесчеловечного, чем «дикари».
👍 14💯 4
История выборов в России. Часть 9. Земская реформа_продолжение
Мы остановились на том, что земства должны были стать органами местного самоуправления. Звучит супер перспективно. Но давайте разбираться, что реально в них было от самоуправления.
Формально у земств были весьма широкие полномочия. Они ведали строительством и содержанием школ, больниц, дорог, агрономической и ветеринарной помощью крестьянству, созданием продовольственных запасов на случай неурожая, борьбой с пожарами и многим, многим другим.
Но это все формальности. На деле — всем заправляет губернатор, который может в любой момент отменить любое решение земства. Интересное, конечно, самоуправление, над которым стоит управленец, назначаемый из центра…
Земствам также запрещалось заниматься политическими вопросами и объединяться, общаться между собой. Грубо говоря, нельзя было создать Всероссийское земство, съехаться где-то всем вместе и обсудить волнующие каждого вопросы.
Конечно, очень удобно, когда твои подданные думают, что проблемы их деревни — это проблемы только их деревни, что в них нет никакого повсеместного характера. Тогда и системно эти проблемы решать не надо. А значит никто не будет требовать этого от центральных властей. Красота! Меньше солидаризации на местах — крепче спит император и столичное чиновничество.
Что еще занятно, так это то, что обязанностей у земств было много, но никакого бюджета из государственной казны на все эти нужды не выделялось. Ни копеечки. Для решения всех этих вопросов земство взимало с населения специальные земские налоги. Вам на местах что-то надо? Ну так сами и платите!
👍 16🤔 2
История выборов в России. Часть 8. Земская реформа
После отмены крепостного права социальная структура изменилась до неузнаваемости: огромное количество бывших крепостных обрело свободу (да, со множеством оговорок, но все же). И если раньше именно помещик вершил в своем имении суд над крестьянами, разбирал конфликты между ними, а также в меру своей испорченности заботился об их благосостоянии (да, и такие тоже были), то кому же теперь заняться всем этим?
Александр II подумал и решил: негоже, чтобы этим занимались столичные чиновники, ведь они ничего не смыслят в местных делах, а зачастую и вовсе руководствуются личными корыстными интересами. Пускай теперь сами крестьяне возьмут в свои руки попечительство о собственной судьбе и благе. Ведь они лучше знают, что им нужно. Но, как вы понимаете, так должно было быть только в теории.
Не мог император забыть и об интересах помещиков (иначе, раз, и ты уже не носишь корону на своей голове, а то и саму голову…), поэтому земская реформа в итоге оказалась не такой демократической, как ее, видимо, изначально предполагали.
Итак, согласно земской реформе в губерниях создавались земства — органы местного самоуправления. Звучит замечательно, однако уже только одно это предложение требует миллиона оговорок.
Во-первых, земства создавались не во всех губерниях страны. Почему? А попробуйте сейчас сами понять.
Вот, например, земств не было в сибирских гудениях, где было мало дворян, а также в губерниях Правобережной Украины, Белоруссии и Литвы, где дворяне были, но они были поляками, а значит неблагонадежными.
То есть земства создавались только в тех губерниях, где у самодержавия оставалась опора в виде лояльного дворянства. Связано это с тем, что хотя земства и были выборными органами, но выборы в них были устроены довольно интересно. Они проходили по куриям.
Все избиратели делились на три курии: землевладельческую, крестьянскую и городскую. Вес голоса представителя каждой курии отличался. Это значит, что выборы в земства были неравными. Не сложно догадаться, что с преобладанием представительства от дворянства — около 42% мест было у них.
И это была только первая оговорка. В следующей части мы поговорим с вами о том, сколько в земствах было от самоуправления…
👍 11🤔 1
Завтра в моей любимой Шанинке пройдет день открытых дверей родной программы по политической философии.
Не устаю повторять, что обучение в Шанинке - было лучшим академическим приключением в моей жизни. И так здорово, что в тот момент, когда мы все очень переживали за то, возможно ли будет выжить в текущих условиях, руководство программой подхватили прекрасные люди (один из которых мой бывший однокурсник - ну ничего себе!)
Не сомневаюсь в успехе программы, потому что она в надежных руках. Присоединяйтесь к ней и вы!
Замятин
Неожиданные новости Обстоятельства сложились так, что мы с уважаемой Анной Нижник теперь будем соруководителями программы «Политическая философия» в Шанинке. Этой программой много лет руководили Григорий Борисович Юдин и Андрей Андреевич Олейников, которые оказали нам доверие и передали эстафету. В новых условиях есть миллион препятствий для продолжения такой программы. Однако в её коллективе нашлись люди, которые посчитали, что сдаваться так просто нельзя и нужно попробовать. Тут огромный вклад Владиславы Шаповаловой, она с нами на фотографии. Наша задача состоит в том, чтобы максимально сохранить преподавательский состав (и даже усилить его местами), принципы образовательного процесса и высокие требования к студентам, которые сложились ещё во времена манчестерского диплома. Когда я сам учился и защищался на этой программе, мне казалось каким-то невероятным чудом, что такое вообще существует. Когда я начал читать там свой курс, я ещё раз убедился в этом, глядя на студентов и коллег. Теперь я чувствую обязанность воспользоваться возможностью для сохранения этого уникального места, которое дало мне так много и может ещё больше дать другим. И вы можете нам в этом помочь. Мы открыли набор и стараемся дотянуться до максимального числа потенциальных абитуриентов — то есть тех, кто хочет разобраться в современной политической теории и стать самостоятельным исследователем в этой области. Если у вас есть знакомые, которым это может быть интересно, то, пожалуйста, расскажите им, что 15 июня будет день открытых дверей. Сложность в том, что программа платная и стоит, на мой взгляд, немало. Но пока это единственная возможность для получения такого образования в России, к сожалению. Обратите внимание, что учиться на программе можно дистанционно из любой точки мира. Занятия проходят очно в аудиториях Шанинки, но мы подключаем онлайн тех, кто не в Москве. Вы очень поможете, если расскажете о программе в своих соцсетях. А я готов ответить на любые уточняющие вопросы.
❤ 18👍 3🔥 2
یک طرح متفاوت انتخاب کنید
طرح فعلی شما تنها برای 5 کانال تجزیه و تحلیل را مجاز می کند. برای بیشتر، لطفا یک طرح دیگر انتخاب کنید.