Думки, про які ніхто не питав

Пані та панове, мені прилетіло багато разів, що треба коменти - тому я знову вирішив зробити чат. Чому? Просто будемо міняти invite link і є надія, що боти в якийсь момент перестануть нас находити :) Тому - приєднуйтесь. Правила ви знаєте - чуйте опонента, не кенселіть нікого, діліться чимось розумним. Банхамер не втомиться :)

Но-Ви-Нииииии! Гарної ранішньої кави!

Fable прекрасний. Дійсно різонінг, те про що модель думає і з якої сторони - неймовірно чудово. Вона класно аналізує код, і знаходить можливі проблеми, але ... я б не сказав, що в генерації коду вона дуже сильно відрізняється від Opus або Sonnet. Тому ось вам мій воркфлоу зараз: 1. Fable - виступає як оркестратор і суддя. 2. Fable паралельно дає таск на аналіз чогось складного: вимоги, архітектура, рефакторінг, план виконання зразу і Opus і Codex 3. Потім обирає, або мерджить те що вважає за потрібне. 4. Запускає план виконання з Sonnet 5 5. Після того, як Sonnet виконав - Fable перевіряє, що получилось, і ганяє Sonnet, поки всі вимоги не будуть виконані, або задовільняють якості, яку очікує Fable Сьогодні ганяв той флоу цілий день - поки дуже подобається

Окей, Antropic Fable завтра повертаєтсья. З смішного: """Our testing confirmed that many less capable models—including Claude Opus 4.8, GPT-5.5, and Kimi K2.7—could identify the same vulnerabilities as Fable 5 did in the report. When it came to the demonstration of how to exploit the single vulnerability, every model we tested could produce the same demonstration as Fable 5 (including Claude Haiku 4.5, Sonnet 4.6, Opus 4.6, Opus 4.7, Opus 4.8, GPT-5.4, GPT-5.5, and Kimi K2.7).""" Вони по суті довели, не те що Fable безпечний, а інші моделі так само небезпечні :) В цілому Antropic сказали, що вони будуть краще класифікувати запити, і на початках такі речі як кодінг і дебагінг можуть бути перенаправлені на Opus ( сподіваюсь з підрахунком токенів проблем не буде, ха - ха ), і Антропіки планують покращувати класифікацію, щоб було менше false-positives. Зараз прям цікаво получається, що США, які ніби як вважаються "силами добра" випускають моделі, які будуть спеціально лімітуватись, щоб бути безпечними, а з іншої сторони Китай, який вважається "імперією зла" випускає менш лімітовані моделі (GLM-5.2), які по "розумності" вже потроху доходять до недоступного Mythos, коштують сильно дешевше, але при тому ідеологічно погані з точки зору західного світу, хоча як то впливає на програмування - поки питаннячко :) І дивлячись на те, як великі корпорації вже дивляться на кітайські моделі, як на більш доступні, і не менш функціональні - ідеологія значить менше, коли ми починаємо говорити про великі гроші :) P.S: рис смачний

Коментів поки не буде. Боти троха сильно замахали, і почали постити взагалі речі за межами етики і моралі.

Повертатись в публічний простір - це звичайно задоволення на трієчку :) За останній рік - два я якось створив собі дуже комфортну бульбашку, де в основному люди, яким цікавий мій контент, що я роблю, і можливо троха думки. Виходити за межі цієї бульбашки відверто не хочеться :) Зараз, чомусь з Тиш мене нарешті почали оцінювати, як айтішника ( 20 років треба було, щоб це сталось :) ). Після того, як про Тиш написали AIN, як виявилось їх соц мережі читає велика кількість людей, які мене пам'ятає :) Тому отримав скріни, як люди посилають мене в "заданаму напрямку" :) Воістину хейтери - самі віддані в цьому світі :) І хоч MMR Tysh вже 22$ ( або як пишуть 5х growth a week :D ), я щось не очікував, що в людей просто пече срака, що хтось написав застосунок. Пам'ятають :)

Ще тут вам похвалюсь - про Тиш написали на AIN Звичайно наразі немає чим аж таким похвалитись із здобутків, але приємно :)

Там новини вийшли, а ви ще їх не дивитись! Не порядок! А ну дивитись!

Ви ж пам'ятаєте - в мене ще є моя невеличка компанія, де я роблю курси ( доречі скоро новий набір на вересень з оновленою програмою :) Так ось, в мого маленького бізнеса - нова домівка і новий дизайн - https://em.sh ( EM - ну ви зрозуміли, тому що ми робимо класні освітні програми про менеджмент і лідерщіп ). Заходьте подивитись! Новий курс ось-ось дороблю лендос :)

Ну ви зрозуміли, та?

Звичайно, не дуже приємно читати що FTC звинувачує Genesis, нашу українську компанію у фроді. Як показує практика, в таких судових процесах компанії виплачують величезний штраф, і роблять все більш прозоро, не використовуючи "нестандартні схеми". На жаль, виглядає так, що звинувачення не висосані з пальця. Колись, коли Headway були частиною Genesis ( доречі, тепер зрозуміло, чому деякі компанії за останні пару місяців вийшли з екосистеми ), я користувався цим застосунком. І там досить легко тобі пропонують підписатись на щось, а потім на ще щось :) Через якийсь момент, я зрозумів, що застосунком я не користуюсь, і відмовився від підписки. А вот та інша підписка - ніяк не висвічувалась в підписках Apple, і процесилась окремо :) Як ви розумієте, я дуже здивувався, коли в мене з каротчки, внєзапно списалась якась сума ( близько 100 баксів ) за продукт, який я навіть не використовую. Мені знадобилось гуглити пів години, щоб нарешті відписатись від "чудового сервіса", який я навіть не зрозумів в чому. Я навіть написав в супорт, що так робить не можна, але мені дуже культурно і мило пояснили, що я сам дурак :) Дуже жаль, що в індустрії такі практики використовуються. Але дуже сподіваюсь, що Genesis не отримає великого фінансового удару, від якого не зможе оговтатись.

Там новини вийшли, а ви все ще не дивились! Заварюйте каву і давайте вже глядіть!

Знаєте, я завжди любив people watching. Ти сидиш собі десь в кафе і мовчки спостерігаєш за людьми. І думаєш собі: про що вони мріють, чим снідали, чи є в них домашній улюбленець. Кожна людина - це унікальна історія. З іншої сторони, я частково перетворив своє життя на превідкриті двері: я ділюсь думками, переживаннями, подіями. Причина: та певно мій нарцисизм. То вже мені з психолого поговорити :) Але завжди, боже, завжди мене дивують люди, які щиро бажають тобі провалу. Спостерігають за тобою, і просто чекають коли ти зробиш помилку, всреш, або влетиш на гроші. Ото купив я того SpaceX, і віддаю собі належне, що це ризиково. Бо якщо брати традиційні закони ринку - це пиздець. Якщо брати те, що Ілон таки геній і один з найуспішніших бізнесменів сучасності - то може щось і зароблю. І ось в цій ситуації: який сенс людям слідкувати за іншою людиною, я бажати їй помилок? Вот щоб що? Що в цієї людини в душі, про що вона мріє, чому вона таке пише? People watching який я ніколи не зрозумію.

Купив :)

Ну шо, чат, купуємо сьогодні SpaceX? Давайте ваші аргументи за і проти

Штош, два місяці роботи відправилось на перевірку. Навіть цікаво скільки ітерацій буде потрібно

Насправді найгірше у всій цій історії з Antropic і Fable - так це те, як бізнеси будуть тепер відноситись до програмного забезпечення з США. Ти можеш збудувати свій бізнес, або автоматизувати якісь процеси навколо якоїсь моделі, або софта - і в один момент державні органи, які навіть не знають про твоє існування - можуть накласти на нього ембарго. Можна звичайно сказати - не треба допускати vendor lock, але в даному випадку - більшість компанії, які критичні для бізнесу, і мають можливості запускати такі складні речі, як LLM - більшість з них дуже залежать від NASDAQ, а значить будуть виконувати те, чого від них хоче Білий Дім. І тут рух ЄС до не залежності від софта зробленого в США має все більший і більший сенс.

це напевно найнемовірніша статистика на Nasdaq за всю історію Nasdaq

Це канєшно да. США заборонили доступ до нових моделей Fable для не американців. Шота я такого в світі програмного забезпечення ще не бачив.

Хей, новини то вже вийшли - давайте дивіться там, ну!