ADAMALLA

Интересный текст на The Economist, где разбирают, почему арабские страны неоднократно показывали, помимо редких исключений, свою плохую военную репутацию. В многочисленных войнах против Израиля они неоднократно были биты, а одним из последних примеров является ввод войск Саудовской Аравии в Йемен. Операция быстро увязла и не смогла добиться поставленных целей. Проблема со странами Ближнего Востока не в отсутствии средств или вооружения. Совокупные военные расходы шести стран Совета сообщества Персидского залива, а также Египта и Иордании достигают 120 млрд долларов в год. Для сравнения европейские страны НАТО имели бюджет в 380 млрд долларов в 2023 году. Однако часто эти страны напрасно тратят средства, например, на истребители, плохо приспособленные к актуальным угрозам. По словам Андреаса Крига из Королевского колледжа в Лондоне, контракты обычно подписываются для получения влияния на западные правительства. Например, закупка Катаром F-15, Rafale и Typhoon сохранила благосклонность в Вашингтоне, Париже и Лондоне соответственно. Но при этом не развиваются системы связи, РЭБ, датчики, сенсоры и другие компоненты, так необходимые для современной войны. Но что важнее, арабские армии в целом отражают авторитарные неврозы своих правителей. Старшие командиры не хотят предоставлять младшим командирам и рядовым солдатам независимость и свободу действий, необходимые для общевойсковых операций, как принято на Западе. Тренировочные упражнения часто мало похожи на реальность боя, замечает Криг. Арабские армии также рассматриваются как преторианская гвардия. 130-тысячная Национальная гвардия Саудовской Аравии является силой личной защиты правящей семьи. В Египте армия управляет разветвленной коммерческой империей, которая занимается всем: от курортов (!) до строительных фирм. Есть, конечно, и примеры эффективных арабских армий. ОАЭ и Иордания имеют боеспособные и профессиональные армии, особенно спецподразделения и хорошо вышколенных летчиков, но это скорее исключения из правил. yigal_levin

Как всегда хороший текст от Али Мохаммада на важную тему. То что так мало в чеченском обществе, качественного анализа и прогнозирования. Хоть я и согласен с админом что это маловероятно. Но это ладно, оставим как теоретически возможный сценарий на втором этапе. Меня больше интересует первый этап, то куда постоянно деваются кадыровцы в таких прогнозах. Ведь это самая крупная и одновременно единственная вооруженная, организованная, мотивированная группа из всех групп. Причем для них вопрос кто будет у власти это вопрос жизни и смерти буквально, в отличии от нас кто неплохо живёт и за пределами Чечни как бы там не сложилась ситуация. Поэтому в первую очередь надо решить эту задачу и потом уже заниматься дальнейшими прогнозами и анализами. Автор ✍️ IO

Хороший анализ, однако мало вероятным представляется такое разделение, которое описано в 6 пункте. Более того, не понятно почему именно таким образом должны разделится радикалы и умеренные, имеется виду территориально?

Существует разновидности ненависти. Ненависть, как и любые другие чувства и эмоции имеет различные формы и степени. Так вот, говорят ненависть на основе зависти- самая сильная форма ненависти. Если ненависть основана на интересах или на обидах, то её ещё как-то можно сгладить, но вы ничего не сможете сделать с ненавистью, которая основана на зависти. (Мысли в слух)

Это наглядный пример к текстам выше написанным. Не стоит бензин свой на «соседей», это дело абсолютно не благодарное. Потом ещё выйдите виноватыми и крайними. Мы фитну не делаем, мы предотвращаем фитну и также губительные ошибки для нашего народа, а точно пытаемся. Ториев кстати прекрасно понимает что такое нация, исходя из выше сделанных им комментариев с упреком в адрес Шамиля Албакова, потому что Албаков- это достояние чеченцев и чеченский политик и должен заниматься чеченскими проблемами/политикой. Как и Риши Сунак является британским Премьером, а не индийским из-за его национальности, поэтому упрек был справедливым, хотя и пытался завуалировать чеченофобию и свое презрение к чеченскому правительству в эмиграции.

…Ты настойчиво, с усердием, будучи чеченцем, открыто поддерживающим Закаева и его правительство, решил заниматься КИНом. Ну и к тому же не ты один. Чеченский чиновник Шамиль Албаков тоже решил сначала выступить с критикой КИНа, а потом и вовсе провозгласил себя представителем Ингушетии в комитете народов Кавказа, если я не ошибаюсь в названии. Я не знаю, кого и от кого он представляет, но ты не стал публично задавать ему тех же вопросов, что и КИНу. Почему он молчит о проблеме воды, газа, света и т. д.? Или ты считаешь его самозванцем? А если не считаешь, то почему не задал эти вопросы ему? Тогда история сделала бы круг, и вы бы выглядели как Завгаев отчитывающий на совещании в райкоме партии «младшего брата» Мякиева за состояние ингушского водопровода в Назрани в 1985 году. Но ты, опять же, повторюсь, не стал требовать от «представителя Ингушетии» начать работать в конце концов с народом через интернет. После твоей непрерывной критики в публичном пространстве вопрос конфликта был лишь вопросом времени. Ты лучше меня знаешь, как наши болезненно реагируют на критику, а на ничем не обоснованную критику реагируют просто иногда ужасно. Можно не только националистические, но и очень, очень грязные слова услышать, которые будут адресованы куда и кому угодно в любом количестве. Все чеченцы и ингуши любят отрезать себе своим же словом путь к отступлению и практически всегда готовы идти на любой уровень обострения конфликта. Именно поэтому у нас всех особенно ценятся люди спокойные, рассудительные и умеющие сдерживать себя, но их крайне мало. Ты и я точно к ним не относятся, как и тот, кто тебе высказался. Но, Ислам, к сожалению, ты к этому сам подвел ситуацию. Представь на секунду, что я начну критиковать ваши правительственные структуры, которые не все чеченцы признают таковыми, обвинять их ровно в том, в чем ты обвинял КИН, или ставить под сомнение в целом их легитимность, типа почему правительство Закаева не решает тот или иной вопрос в Чечне, что за молчание, а потом еще заявлю: «Так… чеченское правительство, как я понял, ничего делать не будет, тогда всем займусь я лично, ингуш Ториев Магомед». Через сколько секунд мне бы накидали комментариев, звонков, угроз и требований, чтобы я не лез не в свое дело, а занимался Магасом и Галашками с Малгобеком, и поверь мне на слово, эти угрозы и нацистские высказывания в мой адрес затмили бы то, что ты услышал в свой адрес. Ну и ты сам лучше меня знаешь, чтобы я услышал об ингушах их истории, происхождении и прочих проявлениях пещерного национализма. Хватило бы на хорошую библиотеку. Но со мной такого не случается. Потому что я не лезу не в свое дело, даже если знаю об ошибках, проблемах и прочем, чтобы я мог вагонами вынести на публичное осуждение. Но я не причастен к этому и молчу публично о том, что я считаю меня не касается…

https://youtu.be/LsXR1KFsu80?si=U27nxNkkBBI3WWm1 НЕМНОГО ГЕОПОЛИТИКИ К ВАШЕМУ ПРОСМОТРУ, УВАЖАЕМЫЕ ПОДПИСЧИКИ.

ЧАСТЬ II Мы понимаем, что правительство занимается «возбуждением» Кавказа, но это абсолютно бесполезное занятие! Сколько раз мы будем по 25 раз наступать на одни и те же грабли?! Разве нас история ничему не учит ?! Не нужно глубоко в историю проваливаться, просто возьмите последние 35 лет нашей истории и этого достаточно чтобы сделать правильные выборы. В 90-х годах мы все прекрасно знаем как поступили те же дагестанцы, которых мы пытались «пробудить» от рабской спячки, и что получилось с этого? Когда мы обучили 2000 их воинов(вероятно большая часть была сотрудники как выяснилось) они сказали, что у них договор с русньей и по сути не просто предали, но даже подставили, заманив нас в ловушку, которая была уготовлена Кремлем для нас! Далее прекрасно знаем какие события произошли, как страшный геноцид нам устроила Москва, это рассказывать никому не нужно, любой чеченец это знает. Даже самый последний предатель кадыровец в курсе этого. Эти попытки объединения, пробуждения и тд на всём Кавказе делал и Дудаев и правительство Масхадова, и дальше последующие лидеры. И Докка провозгласил «эмарат», сказал хорошо, сделаем не нац, а для всех Имарат, демократия плохо, таг1ут плохо, мы братия, давайте вместе и тд и тп, и что получилось?! Да ничего..! Вообщем, либерализм, демократия, ислам, шариат, коммунизм, халифат, эмарат мэмарат, что хотите предложите, не будут! НЕЕЕ БУДУТ! Не Ингушетия, которая с удовольствием вышла из состава и пошла в состав РФ, подписав с ними очередной договор в 1991 или в 1992г, не Дагестан, ни другие..! Пройдено всё, во всех вариантах, с разными лидерами были попытки, теперь пришло наверное время поумнеть может ?! И даже сегодня откройте глаза и все видно ведь! Вы ведь читали ответ одного из ингушского кин как он уважительно он отвечал Исламу Белокиеву, пытаясь упрекать то Шамиля Албакова, то Закаева, то самого Ислама, только за просьбу действовать хотя бы словом. Ну о чем тогда говорить?! Человек вам прямо дал понять, что они умные и не реальными вещами не занимаются, что не готовы ничем жертвовать. Но мы всё же знаем секретную формулу как освободить Кавказ, может быть как-нибудь потом расскажем..:))

Табу Имам Шамиль по сути для некоторых дагестанцев стал идолом. В действительности многие дагестанцы злятся даже не то, чтобы критик, но просто не согласие с фактом его «героизации» намного больше, чем при прямых оскорблениях в адрес Всевышнего Аллаха, Господа миров и Его славных посланников. Это ужасная и скрытая форма ширка(акт многобожия), это очевидно исходя из реакции. Его возносят словно в пантеон богов, ставя запрет даже о конструктивном рассуждение о данной личности через призму истории. Боязнь якобы «фитны»- это по сути отсутствие своей твердой позиции и национальной политики. Более того, вызывает смех тот факт и осознание того, что в конечно счете Имам Шамиль с точки зрения политических терминологий вовсе не являлся дагестанцем, а был чеченцем! Да, именно. Нация (nation) и народ, как (ethnicity) весь мир ставит между этими терминами разницу. Сегодня американцем или британцем или французом и тд может быть кто угодно, курд, афганец, американец, еврей и тд и тп..! Конечно этнический он был аварцем, но как политическая нация- он часть прежде всего истории чеченцев. А все потому что статус «имам» он получил именно в Чечении и был избран на свободных выборах чеченцами! А факт, что он спустя время подключил не большой кусок Дагестана к нашему государству и позволил набираться в ряды не чеченцам - ничего не говорит и не меняет сути вещей. Всё это раздражение и возмущение идёт исключительно из-за нацистких восприятий данного вопроса, а с точки зрения здравого и справедливого рассудка. Мы не считаем, что не только таубу должно быть на данную тему с утаиванием истины, но даже нужно извлекать полезные уроки, а это без конструктивной критики невозможно. А всякие «разговоры» мол не сейчас, время не пришло и тд, ну так уже 200 скоро будет как мы сидим и говорим «не сейчас»! Так мы уже и историю забудем свою. Имам Шамиль СДАЛСЯ, жил в поместье с прислугой, хотел ввести монархию, вероятно имел тайные встречи с русскими генералами, незаконно поселял аварцами чеченские земли и многое другое нужно расследовать и обсуждать и фиксировать. Это важно! Иначе мы рискуем потерять и будущее, нельзя забрасывать историю свою за спину, это ошибка! Мы понимаем, что ему тяжело было, много ношы было и тяжбы и всё остальное.., ну так и Кадыров старший сдался русским не от хорошей жизни если так рассуждать, правда единственная разница, что имам Шамиль не стал уничтожать нас, став в ряды с русскими солдатами, как это сделал Кадыров Ахмат. Тем не менее, представьте Кадыров сдался бы в самый тяжелый момент и переехал бы куда-нибудь в Москву на кутузовский проспект в пентхаус с квадратурой 250м и жил бы с прислугой, с Бентли с шофером и жил с пенсией 3000 000 руб в месяц или намного больше того, мало кто о нем хорошо отзывался бы, только на основание того, что он когда-то воевал и обладал религиозными знаниями.