Волкоморов

Всем привет! Меня тут не было месяц и, наверное, пока ещё не будет. Завалило тем, что называется жизнь Появится чуть больше времени, сил и возможностей — вернусь с чем-нибудь интересным. Пока по тематике канала сказать, увы, нечего и некогда С наступающим! Пусть он будет хоть немного лучше заканчивающегося 2023-го

☀️ Летом 2021-ого, когда мы почти полностью вышли с удалёнки, написал для одной своей соцсети текст о том, что, увы, но тогда многие не оценили тех радикальных возможностей по изменению условий работы и учебы, которые она принесла. Тогда же, в августе доехал на машине почти до Казахстана, встретив на пути через южный Урал много полумёртвых сёл и деревень. Если ехать на Запад, говорят, где-нибудь в Пермском крае, Кировской области их ещё больше. Деревня, откуда родом мои предки по отцу, уже не существует на карте, вымерла ещё в 1980-е. А что там делать? Работы нет, денег, соответственно, тоже. Как следствие, и инфраструктуру содержать не на что и незачем. Недвижимость не просто ничего не стоит, её разбирают на брёвна, под дрова. Земля зарастает борщевиком: сотки и гектары, на которых можно строить дома, развивать хозяйство. Не нужен никакой бесплатный дальневосточный гектар, когда они почти даром в самом центре России. Люди уехали и ещё продолжают уезжать в города. Там работа, там возможности для учёбы. 2020-ый мог повернуть эту историю в другую сторону. Ну, в самом деле: если для работы и учёбы критична, прежде всего, связь, то можно ведь и не уезжать в эти города. 🟢Есть связь --> есть работа 🟢Есть работа --> есть деньги 🟢Есть деньги --> есть местный бизнес 🟢Есть местный бизнес --> начинаются инфраструктурные подвижки. Сейчас, когда я в общей сложности трачу на дорогу к офлайн-работе до 3 часов в день, уверен, что мы очень поспешили вернуться обратно, якобы к прежней доковидной нормальности. Ведь очевидно, что когда вы пытаетесь вернуться к какой-то прежней «нормальности», этой точки в прошлом уже нет. Нет того пространства, нет той ситуации, это иллюзия. Мир меняется быстрее, чем наши привычки. Технологии есть: просто возьми и используй, но мы всё цепляемся за прошлое.

✨ «Люди — интересные существа. В мире, полном чудес, им удалось придумать скуку». Терри Пратчетт 3 и 4 ноября — о скуке и вокруг неё Смотрим «Приключения сапожника Петра» и рассуждаем после! 💡 Имена спикеров паблик-тока! 3 ноября, пятница: ▫иерей Илия Александров – настоятель храма Иннокентия Московского, выпускник физического факультета УрГУ (кафедра астрономии и геодезии) ▫Татьяна Мосунова –экскурсовод, исследователь Екатеринбурга, автор канала Огненный гид ▫Анатолий Каптур – заведующий Домом-музеем Паши Бажова в Сысерти, куратор МУЗЕЯ-ШАХТЫ в Берёзовском 4 ноября, суббота: ▫Ольга Комлева – директор Музея Андеграунда, куратор междисциплинарных проектов ▫Владимир Волкоморов – экс-декан факультета журналистики УрФУ, руководитель методического отдела Школы практического дизайна iDesign ▫Арина Воробьева – ведущий специалист отдела специальных проектов Уральского филиала Пушкинского музея, художница и кураторка современного искусства. ▶ Билеты Продолжительность: 60 минут, 12+ 👉Действует «Пушкинская карта».

Внезапно завтра — спикер и модератор в театре «Провинциальные танцы». Вообще, жизнь — удивительная штука: то ты в дизайне, то в танцах.

Ко дню рождения УрГУ Обещал себе, что не буду ничего писать про университет, но что-то не могу сдержаться к 103-ему дню рождения УрГУ. Особенно после того, как прочитал воспоминания некоторых выпускников того самого госуниверситета, когда он ещё не был федеральным. 😒 Удивительно, но меня до сих пор задевает критика универа, хотя за 20 лет моего пребывания там у меня с ним было связано разное. И всё же критика из позиции «а вот в наше время» — на самом деле, вообще не про университет как таковой, а про юность его выпускников. 🏫 Во-первых, любой госуниверситет более или менее соответствует государственной политике и правилам государства: что в СССР, что в 90-е, что сейчас. Это не хорошо и не плохо, это реальность, которую можно отрицать, можно отчаянно критиковать, можно поддерживать, но это так. «В ваше время» была другая страна, другие правила, другая система координат, поэтому и вуз был другим. Выпрыгнуть из неё куда-то в самостоятельную реальность не получится. И критиковать тот УрГУ или этот УрФУ из такой позиции совершенно бесполезно. Во-вторых, выпускники 90-х и 2000-ых, например, тепло вспоминают прокуренные коридоры у туалетов и всю эту романтику 90-х. Кажется мне, если перенести те реалии в универ 2023-его года, вряд ли это вызовет позитивные эмоции у нынешних студентов. Когда я поступил в УрГУ, в нём были обшарпанные и исписанные шариковыми ручками вдоль и поперёк парты, в коридорах висел табачный дым, а в туалетах иногда встречались шприцы. Кто-то хочет вернуть сейчас эту романтику? Сомневаюсь. 🗿 Вообще, попытка вернуть прошлое всегда провальна. Реконструкции всегда выходят пародиями или трагедиями. Романтический слепок вашей юности в УрГУ — это статичная картинка вроде старого фото. Пытаться найти её сейчас и насильно прилепить на реальность — с теми же людьми, как тогда, с их энергией и харизмой — однозначно обречена на провал. Всего этого нет и уже быть не может. Люди, время, страна, мир, технологии — всё другое. 👨‍💻 И это я ещё молчу про онлайн из пандемического 2020-го, от которого мы после быстро отмахнулись, но он ведь вернётся. За пределами вузов только ленивый сейчас не продаёт свои онлайн-курсы и вот это всё. Когда-нибудь классическое образование тоже выйдет из своей башни и придёт туда же, только это поле будет сплошь занято другими. Пару лет назад в своём кабинете в универе я разбирал старые документы, фотографии, которые десятилетиями лежали там в шкафах. Но думал почему-то не о том, как круто и здорово было вот тогда, когда я поступал в 2000-ом. А о том, почему возможности, которые были вот в этот момент, и вот в тот момент, не были реализованы в те годы. В те же 1990-е, например, программа по IT в журналистике, которую удалось найти в архивах, мало отличалась от актуальных аналогов в других странах, да и техобеспечение было аналогичным. Почему из той точки А мы пришли в столь разные точки Б? Вот об этом надо думать и сейчас, о настоящем и о будущем, а не о романтике прокуренных коридоров.

☎ В комментах ко вчерашнему посту не задали популярный вопрос: а нафига вообще виртуальные номера? Тем более, что в новостной повестке они не так давно всплывали в каком-то злодейском контексте. Но это ведь не главный и единственный сценарий. Они полезны как инструмент для обеспечения личной безопасности. Давайте объясню 1. Не открою никаких секретов, если скажу, что в различных «пробивочных» телеграм-ботах по персональным данным можно найти много личной информации: от адресов доставки еды до домашнего адреса и т.д. Как раз потому, что после хакерских атак данных сервисов, где есть ваш телефон, они быстро оказываются в сети. Это могут быть маркетплейсы, деливери, СДЭКи и прочее. Регаясь там с виртуальным номером, вы получаете -1 попадание вашего телефона во всевозможные мошеннические сценарии. 2. Многочисленные чатики, где вы когда-либо состояли по каким-либо поводам — ещё один источник реальных телефонов для любых сборщиков персональных данных. Оно вам надо? Единственное неудобство виртуального номера — то, что ваши контакты не смогут найти вас по нему в мессенджерах. Одно неудобство в обмен на десяток сценариев попадания в слитые базы персональных данных. 📲 Кстати, виртуальный номер может быть и российским, необязательно иностранным. Я когда-то делал второй номер у Тинькова в качестве публичного контактного для абитуриентов. Это удобнее, чем заводить новую симку, и его легко отключить. Есть достаточно давние онлайн-сервисы вроде Novofon, где можно зарегать российский мобильный номер. В общем, это не какая-то диковинная прихоть, это правило личной информационной безопасности. Как минимум, для меня.

📹 Пару недель назад все медиа писали о том, что WhatsApp* не будет запускать каналы для российских пользователей И что я вижу? Захожу во вкладку «Актуальное» и нахожу возможность подписываться на каналы и даже создавать их! Знаете, почему? Те, кто общался со мной по WhatsApp*, догадываются. Потому что аккаунт у меня зареган на виртуальный иностранный номер. Сделать его, в общем-то, несложно, есть много провайдеров, у кого можно купить такие номера по всему миру. Что я, собственно, и сделал. 🟢 Вывод: создавать каналы можно и в России. Только если у вас нероссийский номер. Не нужен даже VPN. *WhatsApp принадлежит Meta, а те — экстремисты

👍 Рекомендации на Авито после того, как искал там офлайновые книги к семинарам по религиоведению. P.S. Прекрасно соседство свечей и вечного бизнеса на товарах...

🖐 Доброго вам утра, будущие безработные! ... Вылетела мне с утра реклама по дообучению нейросетей под запросы бизнеса

📰 Вчера E1 опубликовал трогательную историю о том, как девочка ищет себе папу через расклейку бумажных объявлений по подъездам. Ситуация: есть потребность и есть самое простое медиа — бумага, бюджета — ноль. На милоте, офлайне и полной ламповости история влетела на самый популярный городской портал, а оттуда и в другие паблики. Если бы такое же примерно сделало какое-нибудь рекламное агентство, выдумав эту девочку, наверное, тоже бы взлетело, пусть и временно. Зацепила эта история меня не своим посылом, а тем, как мы сейчас относимся к бумаге, офлайну и всему нецифровому — собственно, тем, почему мы умиляемся этой истории. Да, банальные флайеры, говорят, не работают, но если посмотреть на бумагу вот в таком контексте, как в этой новости? Без дорогой полиграфии, без глянца: в цифровом мире мы же соскучились на тактильным ощущениям от простых необработанных текстур. 🧻 Это старый спор о перспективах бумаги: как носитель информации она уходит, но тем выше становится ценность её как таковой, если она своей естественностью нарушает глянцевость привычных медиа. В панк-среде давно популярны «зины» — бумажный микротиражный самиздат. В информационном плане они ни к чему: значительно проще и быстрее сделать канал в Telegram и опубликовать инфу там, чем возиться с печатью. Творческим событием становится сам факт печати зина, выхода его на бумаге. 📝 Так что бумага как медиа — это по-прежнему интересно. Если суметь взглянуть на неё по-другому.