"Инициатива 2018"
رفتن به کانال در Telegram
Информационный ресурс межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов "Инициатива 2018". Для сообщения админу t.me/advocat_adsl
نمایش بیشتر336
مشترکین
-224 ساعت
+27 روز
+1130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+2
در 1 کانالها
اوت '26
+17
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+26
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+3
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+3
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+11
در 5 کانالها
Get PRO
مارس '26
+5
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+11
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+4
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+4
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+15
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+25
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+10
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+25
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+17
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+10
در 5 کانالها
Get PRO
مه '25
+18
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+23
در 6 کانالها
Get PRO
مارس '25
+14
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+7
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+17
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+8
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+21
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+10
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+3
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+6
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+4
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+11
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+8
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+30
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '240
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+144
در 1 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 05 سپتامبر | 0 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | +1 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
Repost from 🕊MR_неспокойный_юрист
Коллеги прислали дополнительный довод в отношении возможной зависимости судьи Мариной, которая сняла список кандидатов Партии "ЯБЛОКО" в Законодательное Собрание Калининградской области. За Е. П. Быковым давно идёт шлейф "землячества". Вот и судья Марина в этой категории обязанных, как и недавний перешедший из Первого апелляционного суда (г. Москва) судья Троян. Именно в Первом апелляционном суде будет рассматриваться апелляционная жалоба.
| 2 | ⚖️ Мы посвятили уже не один материал тому, как ЕСПЧ утром 3 сентября обманул доверившихся ему россиян и отказался рассматривать их залежавшиеся жалобы. Но этот текст – особенный. В нем говорят те и о тех, кто стал жертвой этой бюрократической экономии.
Говорят с горечью, как Александр Черкасов из «Мемориала»: «Фиксация преступлений, совершённых диктаторским режимом, — очень важная функция. Эту свою функцию Страсбургский суд решил не выполнять».
А еще этот текст – объяснение, почему ЕСПЧ совершил ошибку: на пальцах и с историческими примерами, от Греции до Перу. Россия ведь не первой выходит из ЕСПЧ и его аналогов, но раньше это не становилось поводом сказать «прощаем всем, кому должны» (а ровно наоборот).
Война и диктатура, как видим, разъедают не только российское, но и европейское общество, освобождая его от «химеры, называемой юриспруденцией».
Николай Зборошенко, Каринна Москаленко, Оксана Преображенская, Александр Черкасов: читайте их мнения и наш анализ ситуации >> | 31 |
| 3 | ⬅️Решение суда — это подарок и Кремлю, и другим государствам-нарушителям➡️, — юристы «Мемориала» о снятии ЕСПЧ жалоб против России
Старший юрист Центра «Мемориал» Григорий Вайпан и глава юридического отдела организации Наталия Секретарева выпустили материал, в котором проанализировали решение ЕСПЧ о приостановке 879 жалоб против России, которые не связаны с военным конфликтом.
Вчера мы приводили мнения юристов и журналистов по этой теме — мнения разделились, кто-то поддержал ЕСПЧ, кто-то нет.
Среди тех, кто не согласен с таким решением оказались и юристы «Мемориала». В своем тексте они подчеркнули, что ЕСПЧ буквально «уничтожил» жалобы россиян, которые годами сначала ходили по российским инстанциям, а после долгое время собирали материалы для подачи жалобы в Страсбург:
⬅️Сегодняшнее решение — колоссальный удар по авторитету ЕСПЧ, Совета Европы и в целом международной системы защиты прав человека.
Во-первых, суд подвел людей, которые ему доверились. Они годами проходили российские судебные инстанции и собирали доказательства в надежде, что в Страсбурге их дело получит независимую оценку. Теперь последствия отказа суда рассматривать жалобы ложатся на самих заявителей. Человеку, потратившему годы на поиски правосудия, предлагают начать новый круг: найти другую подходящую международную инстанцию для защиты своих прав, разобраться в ее правилах, заново подготовить жалобу и снова ждать без каких-либо гарантий. Многие заявители обнаружат, что доступ к таким инстанциям (например, в ООН) им уже закрыт из-за истечения сроков➡️
Юристы считают, что такими действиями ЕСПЧ сделали «подарок» Кремлю и другим странам, которые не выполняют требования Европейского суда. Теперь им достаточно просто долго игнорировать решения ЕСПЧ, чтобы в итоге избавиться от необходимости соблюдать правила:
⬅️Российские власти годами пытались избавиться от неудобного контроля ЕСПЧ: оспаривали его выводы, ограничивали исполнение постановлений, а затем вовсе отказались их исполнять. Теперь же ЕСПЧ выполнил оставшуюся «работу» за российское государство: огромное число нарушений прав человека вовсе не получит судебной оценки. Нет нарушений — нет проблем.
Другие государства-нарушители тоже получают вполне понятный сигнал: если достаточно долго игнорировать суд, можно дождаться, когда он перестанет рассматривать жалобы против тебя. Отказ от сотрудничества становится способом ослабить судебный контроль, а неисполнение судебных постановлений — аргументом против вынесения новых.
Когда ЕСПЧ подыгрывает нарушителям ради сокращения собственной нагрузки, он стреляет сам себе в ногу➡️
Среди жалоб, которые были сняты с рассмотрения были, как подчеркнул Михаил Беньяш в своем посте по теме, «непростые дела», которые нельзя было бы рассмотреть в ускоренном порядке. Несмотря на это, ЕСПЧ все же пришли к тому к чему пришли:
⬅️С 2022 года помимо дел, связанных с вооруженными конфликтами в Украине и Грузии, ЕСПЧ разбирал завал из более 15 тысяч российских жалоб. Часть из них суд отсеивал, порой по принципу «лес рубят, щепки летят». По тысячам других выносил типовые «табличные» постановления, в которых многолетние истории умещались в строки с перечнями нарушенных статей Конвенции и суммами компенсаций. Наконец, более 600 жалоб по «знаковым» делам были рассмотрены подробно
<...> Теперь, спустя четыре года, когда российских жалоб осталось менее тысячи и все они достаточно важны и сложны, чтобы быть рассмотренными в упрощенном порядке, сторонники шреддера в суде все же возобладали➡️
Среди отклоненных жалоб были жалобы:
➡️ жертв бомбардировок времён второй войны в Чечне;
➡️ родственников погибших на буровой платформе «Кольская» в 2011-м;
➡️ жителей дагестанского посёлка Временный, чьи дома разрушили в ходе «антитеррористической операции» 2014 года;
➡️ родственников убитого российскими спецслужбами журналиста и правозащитника Тимура Куашева;
➡️ человека, которого в 2017-м похитили и пытали кадыровцы;
➡️ родных сирийца Эль-Исмаила, убитого после пыток ЧВК «Вагнер», и другие.
Перечень дел так же был приведен в материале The Moscow Times. | 28 |
| 4 | ОХОТА НА АДВОКАТОВ
В Калининградском областном суде продолжается охота на адвокатов. Адвоката Марию Бонцлер арестовали в мае 2025 года. По статье 275.1 УК РФ – сотрудничество с врагами России. Через год ей объявили, что она совершила государственную измену – статья 275. Материалы уголовного дела следователь ФСБ Долгошеев передал в суд. Они попали в руки судьи Александра Марочкина. Прошло 5 заседаний. Ни на одно из них Марочкин не допустил представителей прессы. Три последних заседания посвящались изгнанию защитников Бонцлер из уголовного процесса. Сначала судья удалил адвоката Илью Сидорова. Затем Александра Чаузова. Пришёл черёд Романа Морозова. Его отстранили от участия в деле 2 сентября 2026 года. Как это происходило, рассказывает Свободному Калининграду сам адвокат.
«Мозг я не могу отключить», – иронизирует Морозов. Так он прокомментировал заявление прокурора Сергея Смирнова, представителя гособвинения, когда тот фактически обвинил адвоката в том, что тот записывает закрытые судебные заседания. Смирнов свою претензию предъявил, когда обосновывал удаление из процесса Морозова. Он также, как и двух предыдущих случаях, потребовал отстранить Морозова за то, что он не желает давать подписку о сохранении государственной тайны.
Ни то, ни другое обстоятельство статьёй 72 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника…» не предусмотрены. Но это судью Марочкина не остановило. Он выставил за дверь Морозова и адвоката по назначению Ольгу Бормисову. Заседание продолжилось уже без их участия. Бонцлер осталась без защиты.
Замечено, что адвокатов, участвующих в политических делах, всячески притесняют и унижают. За Морозова взялись ещё на стадии задержания Бонцлер. В тот день в его офисе был произведён обыск, на который выдал разрешение председатель облсуда Евгений Быков. Незаконность этой процедуры Роман Владимирович до сих пор пытается обжаловать. Пока безуспешно.
Адвокатов Сидорова, Чаузова и Морозова судья Марочкин всячески понуждал дать требующуюся для него расписку.
В своём интервью Морозов приоткрывает некоторые тайные силы, движущие процесс Бонцлер к запланированному финалу. Смотрите часть первую.
Источник: https://svobodnykaliningrad.com/main/100697-ohota-na-advokatov.html
https://www.youtube.com/watch?v=wlj-NSwfBhg | 45 |
| 5 | ✍️ Практично или катастрофично: что юристы думают об отказе ЕСПЧ рассматривать оставшиеся жалобы россиян
Вчера стало известно о том, что Европейский суд по правам человека снял с рассмотрения 879 жалоб против России, которые не связаны с войной, поскольку посчитал их рассмотрение неэффективным.
Мнение юристов, журналистов и других людей, которые так или иначе взаимодействовали с ЕСПЧ разделились на два лагеря: одни считают решение целесообразным, другие называют его «предательством самой идеи права».
➡️ Организация правозащитницы Каринны Москаленко «Centre De La Protection Internationale», чьи десятки дел вошли в список снятых жалоб, с пониманием отнеслась к решению ЕСПЧ, однако, обратила внимание на проблему сроков рассмотрения дел в Европейском суде. В списке снятых жалоб находятся дела почти 20-летней давности — 2007, 2008 и т.д. годов, что, по мнению организации, говорит об плохой организации работы суда:
⬅️Наличие в опубликованном списке дел, поданных ещё в 2007–2010 годах и остававшихся нерассмотренными до настоящего времени, неизбежно поднимает и вопрос о том, насколько тщательно Суд контролировал организацию работы российской секции и очередность продвижения дел. Особенно странно выглядит ситуация, когда Суд успел рассмотреть ряд значительно более поздних жалоб 2020-х годов, тогда как отдельные жалобы 2007-го и 2010-х годов годами не получали решения по существу. На наш взгляд, такая картина требует серьёзного анализа внутреннего контроля за движением дел и деятельностью сотрудников соответствующей секции. Доверие к работе отдельных подразделений необходимо, но, как показывает практика и в определённой мере демонстрирует принятое решение. Доверие без достаточного институционального контроля не всегда идет на благо ни заявителям, ни самому Суду.
Разумеется, мы понимаем колоссальную нагрузку на Европейский Суд. В известном смысле ЕСПЧ стал жертвой собственного успеха: доверие к Суду и надежда на Страсбург привели к огромному количеству обращений.
Но загруженность не может быть окончательным ответом на проблему времени.
Правосудие имеет ценность тогда, когда оно приходит вовремя➡️
➡️ Адвокат Дмитрий Захватов рассказал, что среди снятых с рассмотрения жалоб была и его, касающаяся дела активистки Ольги Мисик, которая была приговорена к 2 годам ограничения свободы по делу «будки федерального значения». Тогда активистов «Бессрочки» обвинили в вандализме — якобы они, протестуя против фабрикации уголовного дела «Нового величия», облили краской пропускной пункт Генпрокуратуры. Несмотря на это, в ответе на комментарий Захватов согласился с решением ЕСПЧ, посчитав, что путинский режим отменил право: «Дальше только кровь. И никаких других вариантов».
➡️ Правозащитница Наталья Звягина также встала на сторону ЕСПЧ, назвав решение «практичным»:
⬅️Самое важное. Сила ЕСПЧ — в его эффективности. Всем нравится перспектива по понятным правилам получить компенсацию и сатисфакцию. А в довесок ещё и системные изменения. Но у этого есть цена. Практичный механизм требует практичных решений. Да, людей жалко. Но механизм тоже нуждается в защите. И это решение - способ сохранить ЕСПЧ структурой, чьи постановления страны безоговорочно берут под козырёк. Хочется чтобы Комитет министров принимал меры, заставляющие страны исполнять решения?! Так вот, это они! Суд сам их принял.
Тупо бесконечно поддерживать фантомную судебную инстанцию для россиян. Этого органа для них давно нет. Мосты сожжены. Никто ничего не исполняет. А это расхолаживает другие страны. Не говоря уже, что ресурсы расходуются вхолостую.
Решение непопулярное, но необходимое.
Бесполезно цепляться за прошлое. Придётся готовиться начинать сначала отношения с СЕ и ЕСПЧ. В случае взаимности всё сложится➡️
➡️ Юрист Максим Бурмицкий, напротив, не согласен с ЕСПЧ. Он назвал такое решение «катастрофическим откатом фундаментальных принципов»:
⬅️Это не просто процессуальная оптимизация. Это очередной катастрофический откат от фундаментальных принципов, на которых стоит современная европейская цивилизация:
✅Селективность правосудия. Жертвы пыток, похищений и репрессий, чьи дела лежали в Страсбурге с 2007 года, оказались «неприоритетными». Формула Оруэлла про «все равны, но некоторые равнее» теперь появилась и в практике ЕСПЧ.
✅Лишение права на признание. В Страсбург шли не только за компенсациями. Туда шли, чтобы независимый суд произнес: «Мы тебя слышим. То, что с тобой сделали — это преступление». ЕСПЧ лишил людей именно этого морального удовлетворения.
✅Спущенный в утиль труд адвокатов. Каждая из этих жалоб — это годы работы юристов в адских условиях. Через угрозы, давление, обыски и риск для жизни они проходили все круги кривого расейского правосудия, чтобы собрать доказательства и идеально оформить документы. Суд одним росчерком пера списал весь этот титанический труд как ненужный балласт.
✅Иллюзия «до лучших времен». Оговорка о том, что дела могут быть восстановлены, «если обстоятельства изменятся», выглядит как откровенная издевка. Ни критериев, ни механизмов.
Право — это не декорация для сытых времён. Это несущая стена. Если вы убираете её при первых же сложных испытаниях, то может обрушиться и всё здание, а сегодня ЕСПЧ показал, что административная целесообразность может оказаться важнее принципа универсальности прав человека. Для всех, кто верил в международное право как в последний предохранитель от беспредела, это день глубочайшего разочарования➡️
➡️ Юрист Михаил Беньяш, тоже не согласный с Европейским судом, взглянул на ситуацию с точки зрения судебной практики. По его мнению, своей «ленью» ЕСПЧ выкинул из рассмотрения «массив непростых дел», которые могли бы в дальнейшем развить европейскую судебную систему:
⬅️Право развивают уникальные споры, те, по которым нет ни практики, ни даже нормативной базы, либо же эти практика и нормативка еще не проработаны. Споры и есть проработка судебной практики и правовых норм.
Эти споры ставят новые задачи перед судами и законодателями, те скрипят мозгами, и в конце концов некое решение появляется, и развитие продолжается.
А когда в стране суды перестают рассматривать жалобы — страна превращается в болото.
Жалобы развивают право. Это факт. Но сами по себе суды не работают. Им нужен ЗАЯВИТЕЛЬ. Им нужна жалоба.
Это фактически институционализированная формула Тойнби про «вызов - ответ».
Чем более сложные споры приходится рассматривать судам, тем более развито право, тем стабильнее правоотношения и тем более устойчивой, предсказуемой и комфортной является жизнь в том обществе, на которое распространяется система этого права.
С момента выхода России из Совета Европы и денонсации Конвенции ЕСПЧ же просто ударными темпами, пачками рассматривал дела из России, причем в первую очередь проходные, по которым уже была сформирована практика: все те же митинговые административки и т.п.
ЕСПЧ рассматривал те дела, которые были не важны даже самим заявителям, а вот дела по уникальным жалобам, требующие индивидуального рассмотрения, те дела, по которым боль и актуальность сохранялись, были поставлены на паузу.
Какая интересная расстановка приоритетов от оплота демократии, вам не кажется?
<...> И вот сейчас весь массив непростых дел был просто списан, потому что ЕСПЧ лень работать. Потому что вот так чиновники расставляют приоритеты. И вот так они понимают право.
Но тот факт, что по всем 879 делам (а количество заявителей там переваливает за тысячу) суд должен был бы выработать возможно даже уникальную правовую позицию и, решив правовую задачу, развить право, пусть уже не России, но среди стран, ратифицировавших Конвенцию, был самим судом проигнорирован.➡️
➡️ Иван Жданов сравнил ЕСПЧ с «Макдональдсом» и призвал людей не «плакать над сломанными игрушками», соглашаясь с идеей о том, что Европейский суд только для «уникальных дел»:
⬅️Ну, сегодня макдональдс сломался окончательно.
Кто в итоге был прав? Мы оба (Жданов и споривший с ним адвокат — ред.).
Адвокат был прав, что это уникальный суд для уникальных дел. Это так.
Я был прав в том, что нам нужно было для людей что-то эффективное сделать, которых задерживали на митингах. И мы сделали это.➡️ | 41 |
| 6 | Секретный процесс против адвоката Марии Бонцер превращается в трэш-шоу, что, увы, никак не скажется на его результате.
Трех адвокатов Марии Бонцлер отстранили от дела за отказ подписывать обязательство о неразглашении гостайны. Четвертого, назначенного судом, позже отвел прокурор.
В итоге Калининградский областной суд все никак не может начать рассмотрение дела по существу.
Сама Бонцер, обвиняемая в госизмене, настаивает: никаких материалов, которые могли бы составлять гостайну, в деле вообще нет.
66-летняя адвокат находится в СИЗО с мая прошлого года — уже 15 месяцев она провела в одиночной камере, к ней неоднократно вызывали скорую.
👉 Затянувшееся разбирательство, исход которого кажется предрешенным, комментирует Леонид Никитинский.
▪️Не открылась ссылка? Читайте тут
✉️ Подписывайтесь на еженедельные рассылки от редакторов «Новой газеты», их не заблокируют ⤵️ | 47 |
| 7 |  +1⚖️ Суд не увидел волокиты в деле адвоката Марии Бонцлер, которое с мая и до сих пор не начали рассматривать по существу. В затягивании процесса председатель суда обвинил защиту
Адвокат Роман Морозов обратился с заявлением в Калининградский областной суд об ускорении процесса после того, как стало понятно, что дело, поступившее в суд ещё 13 мая, в ближайшее время по существу рассматриваться не будет. За три прошедших месяца суд так и не перешёл к изложению обвинения и исследованию доказательств.
Председатель суда Евгений Быков волокиты не увидел. По его версии, время ушло в основном на рассмотрение ходатайств самой защиты.
27 мая по заявлению адвоката Ильи Сидорова дело отправили в Третий кассационный суд общей юрисдикции — защита просила изменить территориальную подсудность. Материалы вернулись в Калининград только 1 июля. Поскольку дело Марии Бонцлер, по мнению защиты, является политически мотивированным, адвокаты таким образом пытались перенести его в столичный регион, чтобы придать делу больше огласки. Ранее адвокаты неоднократно заявляли, что Калининградский областной суд сотрудничает с ФСБ и что объективного рассмотрения дела ожидать не стоит. В июне Третий кассационный суд отказал защите в изменении территориальной подсудности. Защитники ссылались на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по их мнению, о невозможности рассмотрения дела в Калининградском областном суде. В частности, во всех судебных актах о мере пресечения, включая постановление, рассмотренное накануне в апелляции, утверждается, что Бонцлер «имеет обширные связи в правоохранительных органах Калининградской области». Защита считает, что председатель Калининградского областного суда фактически участвовал в уголовном преследовании адвоката.
После этого началась череда отводов. 20 июля рассматривались отводы судье и помощнику судьи. 27 июля суд отвёл адвоката Илью Сидорова. 6 августа — адвоката Александра Чаузова. После этого Бонцлер назначили нового защитника по назначению. Причиной во всех отводах послужил якобы отказ адвокатов подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Недавно отстраненные защитники прислали «Слову защите» заявление, в котором сообщили, что они не отказывались от подписки, а внесли туда изменения:
⬅️Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую "подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну". Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД.
Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию "доказательства"➡️
Ранее Мария Бонцлер просила своих калининградских коллег не принимать заявки на ее защиту, поскольку ее интересы уже представляют адвокаты по соглашению.
В эту среду суд отстранил от дела последнего адвоката по соглашению — Романа Морозова. Также был отстранён и адвокат по назначению, которая уже подписала документы о доступе к государственной тайне. Фактически на данный момент адвокат Бонцлер осталась без защиты.
Почти четыре месяца после поступления дела в суд оно фактически так и не дошло до нормального рассмотрения по существу. Но председатель суда считает, что это не затягивание процесса, а соблюдение прав участников процесса. | 34 |
| 8 | ⚖️ Верховный суд считает, что двух часов адвокатам на подготовку к прениям достаточно. А что думают сами адвокаты?
К выводу о том, что адвокату достаточно двух часов на подготовку к прениям, ВС пришёл в кассационном определении от 30 июля 2026 года № 67-УД26-13-А5.
Мы спросили адвокатов, согласны ли они с такой позицией суда и сколько на самом деле необходимо времени адвокату на подготовку к прениям.
Адвокат Роман Морозов: ⬅️Процессуальная экономия стала основой ритмичной работы судов с минимальным уровнем оправдательных приговоров. Так и утрачивается смысл суда как органа власти.➡️
Адвокат Дмитрий Сотников: ⬅️На практике суды часто не учитывают право подсудимого лично выступать в прениях, а также сложность полноценной подготовки, если человек находится под стражей.➡️
Адвокат и доктор юридических наук Андрей Рагулин: ⬅️Подход Верховного суда настораживает, поскольку он может продолжить негативную тенденцию сокращения равноправия сторон и ограничения достаточного времени и возможностей для подготовки к защите.➡️
Адвокат Наталия Тихонова: ⬅️Прения — важная стадия судебного разбирательства. Это не просто выступить и попросить оправдать или проявить снисходительность. Необходимо проанализировать все доказательства в контексте всего, что происходило на стадии судебного следствия, — то есть и допросы свидетелей, и допросы подсудимых, — и уже после этого сформулировать свою позицию.➡️
Адвокат Кондрат Горишний: ⬅️Опасность этого определения — в его возможном практическом прочтении нижестоящими судами. Формула „вы знали о заседании заранее“ может начать использоваться как универсальное основание для отказа в разумном перерыве на подготовку к прениям.➡️
Подробнее мнения адвокатов читайте на сайте «Слова защите». | 30 |
| 9 |  ❌ ЕСПЧ прекратил рассматривать оставшиеся жалобы россиян на решения судов и действия силовиков — из-за формального выхода России из Совета Европы
ЕСПЧ отказался рассматривать жалобы на судебные решения и произвол силовиков от россиян. Все из-за формального выхода России из Совета Европы осенью 2022 года.
Сразу 879 «незавершенных дел» по жалобам россиян были отклонены одним решением. А в пояснении к нему ЕСПЧ указал, что пропали основания к дальнейшему рассмотрению дел, и ресурсы ЕСПЧ для дальнейшего рассмотрения таких дел уже не оправданы.
Отказ распространяется на все дела, связанные с внутрироссийскими случаями «обращения с деятелями политической оппозиции и демократическими активистами, репрессивным законодательством, ограничением свободы выражения мнений и высказываний в Интернете, условий содержания под стражей, иммиграции, свободы передвижения и собраний, а также защиту персональных данных».
Исключение — дела, связанные с участием России в вооруженных конфликтах в Украине и Грузии. Таких дел у ЕСПЧ остается еще около 5700.
▪️ Решение связано с выходом России из состава Совета Европы в 2022 году, с тех пор российские власти не выплачивают компенсации по постановлениям ЕСПЧ.
▪️ ЕСПЧ указывает, что возможность рассмотреть незавершенные дела все-таки есть, но она гипотетическая. В том случае, если «обстоятельства изменятся».
💬 Юристы назвали решение ЕСПЧ беспрецедентным и разочаровывающим.
Ведь пострадали люди, чьи жалобы уже были приняты к рассмотрению, и они годами ждали справедливости. | 53 |
| 10 |  +1Лида Мониава и ее адвокат Михаил Бирюков. Фото на ограниченной свободе. | 48 |
| 11 |  Марию Бонцлер оставили без адвокатов по делу о госизмене
В Калининграде суд отстранил уже третьего адвоката Марии Бонцлер, находящейся в СИЗО по обвинению в госизмене. На этот раз от участия в деле отстранили Романа Морозова.
Причиной назвали отказ подписать документ о допуске к сведениям, составляющим гостайну. Ранее по той же причине от дела отстранили адвокатов Илью Сидорова и Александра Чаузова.
Сами защитники утверждают, что подписывать документ не отказывались, а лишь внесли замечания: по их мнению, подписка сформулирована абстрактно, без указания конкретных секретных сведений и срока действия.
От назначенного государством адвоката, который согласился подписать документ без замечаний, Бонцлер ранее отказалась. В результате сейчас у нее не осталось защитников. Она призвала коллег не вступать в дело, заявив, что суд злоупотребляет понятием гостайны.
🇷🇺Читать нас на сайте
🇷🇺Вступить в наш чат
🇷🇺Подписаться на Kalina39.info | 54 |
| 12 | ❗️Верховный суд отказался рассматривать надзорную жалобу, вчера поданную «Яблоком»
Как сообщает пресс-служба партии, причина отказа им пока не назвали.
Сейчас юристы «Яблока» готовят жалобу в Конституционный суд России. | 44 |
| 13 |  Я календарь переверну, и снова 3 сентября....
И снова ФПА с Минюстом, уже в который раз, взялись за совместное "решение акутуальных проблем адвокатуры". Создана очередная рабочая группа... Что она там опять наработает...
Как мы помним, в прошлый раз совместная работа этих субъектов, по "совершенствованию" адвкатуры путем введения "адвокатской монополии" не увенчалась, к счастью, успехом. Надеемся на продолжение этой тенденции. | 64 |
| 14 | https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260902/312152776.html | 82 |
| 15 | ❗️ Суд отстранил последнего защитника по соглашению в деле адвоката Марии Бонцлер. Защитник по назначению также отстранен
Как стало известно «Слову защите», сегодня Калининградский областной суд отстранил от дела последнего адвоката по соглашению в деле Марии Бонцлер — Романа Морозова.
Причиной, как и в прошлые два раза, стало то, что защитник отказался подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Помимо этого, по ходатайству Марии Бонцлер, от дела была отстранена и адвокат по назначению, которая уже оформила допуск к гостайне. Сегодня суд так и не смог перейти к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинения.
Ранее Бонцлер просила своих калининградских коллег не принимать заявки на ее защиту, поскольку ее интересы уже представляют адвокаты по соглашению.
Сейчас у Марии Бонцлер нет защитников — 27 июля был отстранен Илья Сидоров, а 6 августа Александр Чаузов.
Недавно отстраненные защитники прислали «Слову защите» заявление, в котором описали причину отказа в приобщении к гостайне:
⬅️Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую "подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну". Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД.
Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию "доказательства"➡️
📌Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»). Ранее Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе меру пресечения адвокату Марии Бонцлер до 13 ноября.
Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено. | 64 |
| 16 | Профессия адвокат как повод для ограничения прав
Очередное судебное заседание по уголовному делу Марии Бонцлер, калининградского адвоката, проходит, как обычно, в закрытом режиме. Сегодня даже в здание областного суда пропускают в режиме фейс-контроля. Никому – ни любопытствующим гражданам, ни представителям СМИ – даже приблизиться к дверям зала № 9, где ведёт процесс судья Александр Марочкин, не разрешается.
В настоящий момент Марочкин убежал в совещательную комнату для вынесения постановления об удалении из процесса Романа Морозова, защитника подсудимой. За то, что адвокат отказывается от подписки о неразглашении сведений, представляющих собой государственную тайну. Таковые якобы имеются в отдельном томе материалов уголовного дела.
Марию Бонцлер судят по статье 275 УК РФ «Государственная измена» фактически за профессиональную деятельность. Уже двоих её защитников – Илью Сидорова и Александра Чаузова – вывели из процесса по тем же основаниям, которые были заявлены сегодня по отводу Морозова.
Источник: https://svobodnykaliningrad.com/main/100696-professiya-advokat-kak-povod-dlya-ogranicheniya-prav.html | 69 |
| 17 | 🤳 Стал известен адрес для писем адвокату Роману Мельниченко в СИЗО
Стал известен адрес, по которому можно написать находящемуся в СИЗО адвокату Роману Мельниченко.
Письмо можно отправить обычной почтой или через сервис «Зонателеком». При отправке через сервис необходимо заранее оплатить бланк ответа. Об этом сообщает «Инициатива — 2018».
📌 21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко в Волгограде в его квартире. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября.
Следствие подозревает адвоката в дискредитации армии. По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит срок до 5 лет лишения свободы.
Как мы узнали вчера из беседы с адвокатом Дмитрием Сотниковым, его обвиняют в дискредитации армии из-за лекции, в которой он дал юридическую оценку указу Путина, согласно которому украинцы должны покинуть оккупированные территории.
🤳 Адрес для писем:
404621, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Промышленная, д. 12
ФКУ «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по Волгоградской области»
Получатель: Мельниченко Роман Григорьевич, 1973 года рождения. | 41 |
| 18 | 🤳 Стал известен адрес для писем адвокату Роману Мельниченко в СИЗО
Стал известен адрес, по которому можно написать находящемуся в СИЗО адвокату Роману Мельниченко.
Письмо можно отправить обычной почтой или через сервис «Зонателеком». При отправке через сервис необходимо заранее оплатить бланк ответа. Об этом сообщает «Инициатива — 2018».
📌 21 июля сотрудники Центра «Э», регионального управления ФСБ и бойцы СОБР задержали адвоката, кандидата юридических наук и правозащитника Романа Мельниченко в Волгограде в его квартире. На следующий день Центральный районный суд отправил его под стражу до 20 сентября.
Следствие подозревает адвоката в дискредитации армии. По версии следствия, в сентябре 2025 года он разместил на своем YouTube-канале и странице «ВКонтакте» видеозаписи, содержащие негативную оценку действий армии РФ. Адвокату грозит срок до 5 лет лишения свободы.
Как мы узнали вчера из беседы с адвокатом Дмитрием Сотниковым, его обвиняют в дискредитации армии из-за лекции, в которой он дал юридическую оценку указу Путина, согласно которому украинцы должны покинуть оккупированные территории.
🤳 Адрес для писем и посылок:
404621, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Промышленная, д. 12
ФКУ «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по Волгоградской области»
Получатель: Мельниченко Роман Григорьевич, 1973 года рождения. | 24 |
| 19 |  Написать Роману Мельниченко можно как письменно, так и через сервис "Зонателеком" /заранее оплачивайте бланк ответа/.
404621, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Промышленная, д. 12. ФКУ «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по Волгоградской области». Получатель: Мельниченко Роман Григорьевич, 1973 г.р. | 81 |
| 20 |  В Волгограде адвоката и двух жительниц региона арестовали за запись видеообращения в СК по поводу дефицита бензина
В Волгограде адвоката Алексея Севостьянова задержали и арестовали на пять суток после попытки записать коллективное видеообращение в Следственный комитет России из-за дефицита бензина.
Инцидент произошел 16 июля возле одной из автозаправок города. Пять местных жителей собрались, чтобы записать видеообращение в СК. На место прибыла полиция. Сотрудники потребовали от собравшихся разойтись, заявив, что их встреча является несогласованным массовым мероприятием. Участники, среди которых был адвокат Алексей Севостьянов, с требованиями полиции не согласились.
В результате Севостьянова задержали. Позднее суд признал его виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и назначил административный арест сроком на пять суток.
После задержания адвоката административному преследованию подверглись и другие участники записи обращения. Одну из них, Татьяну Сметанко, оштрафовали на 10 тысяч рублей по статье о нарушении порядка проведения публичного мероприятия.
Вчера, 31 августа, задержали еще одну участницу встречи — Наталью Кузьмину. Она пришла в областной суд вместе с Севостьяновым, чтобы обжаловать его административный арест.
По данным полиции, причиной задержания Кузьминой стала ее неявка по вызову в отделение. В отношении нее также ранее был составлен административный протокол, связанный с июльской встречей у заправки.
В конце июля власти региона отменили ограничения на продажу бензина, однако спустя несколько дней лимиты вновь вернули, сославшись на повышенный спрос. На автозаправках южных регионов России продолжают фиксировать очереди и перебои с топливом.
Адвокат Дмитрий Сотников вчера в беседе «СЗ» рассказал, что из-за отсутствия интернета и бензина затруднительно добираться на такси в Ленинск из Волгограда. | 63 |
