Порнолуние. Когнитивные искажения

В какой стране политиков выбрасывали из окон? В Чехии. В 1618 году протестанты с католиками развели очередные религиозные споры, которые перешли в Тридцатилетнюю войну. И выбросили несколько католиков из окна. Но те приземлились в повозку с навозом и стали утверждать, что сам Бог их спас! Смешно или абсурдно — не нам судить. Но мы видим явное проявление когнитивного искажения — веры в справедливый мир. Прошли столетия, мы и сейчас верим: наши моральные качества определяют исход. Почему? Справедливый мир — предсказуемый мир. Так спокойнее. Нам приятнее верить: кто поступает хорошо — будет вознагражден, кто плохо — наказан. Работает искажение и в обратном порядке. “Рак легких? Курить надо было меньше!” “Простудился? Мороженого надо меньше есть!” Знакомо? Но в реальности доказано, что прямолинейной связи тут нет. Так в 1960-х годах исследователи Мелвин Лернер и Каролин Симмонс провели эксперимент, когда добровольцев (не по настоящему) били током. Большинство наблюдателей решили, что те заслужили. Наш мозг ищет оправдания, чтобы вернуть равновесие. Вывод: когда в рекламе кричат “вы этого заслуживаете!”, помните — это чистая манипуляция. Только мы можем знать и определить, чего действительно заслуживаем и хотим.

ЧБД #39. ОТВЕТ Утром была задачка про Королеву Великобритании Викторию и ее внука Георгия V. Бабушка отказала дать денег — в ответном письме были только нравоучения. Будущий король не растерялся и продал письмо, написанное самой Королевой за нужную сумму.

ЧБД #39. Искажения довели Королева Великобритании однажды получила письмо от своего внука, будущего короля, который просил денег. Бабушка отказала и отчитала по полной: негоже джентльменам так поступать. Но внук оказался предприимчивым и нужную сумму добыл. Как? Подсказка — эффект ореола. Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ. Другие задачки #ЧБД

Я/Мы вратари Почему вратари прыгают в неправильный угол на пенальти? Майкл Бар-Эли, эксперт по спортивной психологии, изучивший сотни голов, разобрался в этом. Оказывается, лучше действовать, чем стоять столбом! Еще одно объяснение такого поведения вратаря — инстинкт лучше что-то делать, чем ничего не делать. Даже если нет доказательств пользы или лучшего результата. Это — склонность к действию. Так неопытный врач бежит скорее выписывает лекарства, даже с неясной картиной болезни. Почему так? Эволюционно. Для предков-охотников быстрая реакция важна была для выживания. Склонность к раздумьям могла привести к гибели. В современном мире: сайт медленно грузится — мы 10 раз его перегружаем. Или приходим домой «Алиса, включи свет». А он не включается — и мы тыкаем на выключатель, хотя надо просто подождать, либо посмотреть, что с Интернетом. 20 марта 2020 года — день, когда все акции рухнули. Паника овладела рынком, и многие совершили ошибки из-за желания контролировать ситуацию. Но какие действия были правильными? Вывод: спрашивать себя «что будет, если я сделаю это?» и «что будет, если я не сделаю это?»

ЧБД #38. ОТВЕТ Утром была задачка про письма союзных войск. Ответ: письма отправляли с большой задержкой. И если в них была секретная информация, она становилась уже не актуальной в условиях быстро развивающихся военных событий.

ЧБД #38. Искажения довели Продолжаем рубрику ЧтоБылоДальше. Во время ВОВ секретные данные о количестве техники, передвижении войск могли содержаться и в письмах обычных солдат. А солдаты всегда массово писали домой. Писем американских, британских солдат было тысячи. Какое решение в условиях военного времени предприняло командование Союзными войсками, чтобы отследить, не разглашают ли солдаты военные секреты? Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ. Другие задачки #ЧБД

Лично для меня 9 мая это день скорби. Не потому, что выбираю стакан на половину пуст. А потому что дедушка участник ВОВ никогда не рассказывал, что было на фронте. Только сурово молчал. Но первый тост на всех застольях был "Лишь бы не было войны". Потому что другой дед работал с 14 лет до старости тяжело и физически, стойко и гордо. Потому что прабабка, получив похоронку на старшего 18-летнего сына, пошла топиться. Но любимый муж спас и берег всю жизнь, ведь впереди была еще гора внуков и долгая жизнь. Потому что мой лучший препод по дизайнерскому мышлению (мировая известность) много лет в этот день писал самые простые слова "Каждый год 9 мая, утром, моя бабушка всегда горько плакала: ни один парень из ее класса не вернулся живым". Я школьница. Мой дед фронтовик часто просил спеть-сыграть "Расцветали яблони и груши...". Всегда соглашалась с условием, что он будет танцевать. И он танцевал, прихрамывая от давнего ранения. Но танцевал. А как может быть иначе, если всегда упоминал "все для вас!". За спиной много поколений. Благо помню. Так получилось, что сегодня о личном. Работа-работой, а воспоминания как жемчужинки. Поделитесь вашими. Мне интересно.

100501 раз про память — Что ты помнишь в той катастрофе? — Острый гравий и как я бежал. Наша память избирательна. Мы запоминаем для себя, а не для других. События "укладываются" в ячейки памяти с точки зрения личного смысла. Но если человека из примера выше позже поместить с другими свидетелями катастрофы и они всё обсудят, то на выходе показания будут не только про гравий. Эдельсон и Шарот проводили эксперимент. Испытуемым показали фильм, потом задавали ряд вопросов. А через три дня снова спрашивали с подсказками намеренно неправильными, якобы от других участников. И в 79% случаев при повторном опросе испытуемые меняли мнение. Так проще и безопаснее — присоединиться к мнению большинства. Это эффект толпы, который достался нам от предков, когда для выживания необходимо было жить стаей. Так легче: не тратить энергию на оценку ситуации. Немцы подхватили нацистскую идеологию, даже не разбираясь, в чем она состоит. Все за вождя и я тоже. Это пример, как события в нашей памяти переупаковываются под давлением общественного мнения. Вывод: когда что-то становится популярным или так начинают делать все вокруг — звоночек, что стоит отключить автопилот и включить мозг.

ЧБД #37. ОТВЕТ Утром была задачка про дневной сон со стальным шариком в руке. Старина Томас Эдисон действительно днем дремал со стальным шариком в ладони. Он прибегал к этой, якобы странной процедуре, когда не мог найти решение своей задачи или все решения были тупиковые. Он засыпал, руки расслаблялись, шарик падал — и будил его. То есть сон был очень кратковременный и якобы давал изобретателю повышение креативности. Ученых, естественно, заинтересовал сей факт. И французские психологи проводили исследования на трех группах людей. Им дали 330 математических задач. После 60-й задачи участникам предлагалось на выбор: просто отдохнуть, уснуть, задремать со стаканом в руке (налог шарика Эдисона). В последнем случае сон был очень кратковременный. После перерыва необходимо было найти легкое решение задач. В итоге дремавшие показали лучший результат — 83% участников нашли легкое решение, в двух других группах около 30%. Т.е. ученые пришли к выводу, что прирост креативности дает первые 1.5 минуты сна. Для этих выводов было собрано еще множество данных. И все подтверждало хитрый ход старика Эдисона. Берите на вооружение еще один #мозгоускоритель (кликните на тег, чтобы просмотреть и другие).

ЧБД #37. Искажения довели Великий ученый (имя будет в ответе, чтобы не было соблазна гуглить) в определенный случаях дремал днем исключительно со стальным шариком в руке. Зачем? Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ. Другие задачки #ЧБД