Филолог в засаде

Начало выше👆🏻 Между тем приведённый выше пример громким шёпотом намекает на недосточную точность ракет "Солнцепёка" в принципе, а это совсем нехорошо в условиях неимения годных площадных целей в зоне досягаемости ТОСов в большей части случаев, по сути за исключением оборонительных позиций противника в городе. Т.е. одним только вписыванием ТОСов в разведывательно-огневой контур проблема явно не решается. Правда, сразу же хочу оговориться - даже несмотря на изъяны точности ракет, вот это самое вписывание ТОСов в нормальный РОК на системной основе необходимо, ибо отработка по принципу быстрого отстрела по заранее выданным координатам (нередко буквально в стиле "получай, злое поле!") далеко не всегда будет обеспечивать должную результативность. При этом, учитывая малую рабочую дальность, остро стоит проблема уязвимости самих ТОСов, в первую очередь для ударных дронов. Если противник жалуется на ТОСы, которые неслабо помогают разматывать его оборону в городах, это никоим образом не означает, что им не требуется защита. Отсутствие их регулярного выбивания в товарных количествах теми же FPVшками - это недоработка противника и следствие недостаточности его ресурсов (о чём и говорит Коваленко), но никак не наша собственная заслуга. Оставляя за скобками вопрос о том, когда действующая армия сможет получить упомянутые выше "Драконы", сложно не поставить аналогичные вопросы и по ним. Новые реактивные термобарические снаряды повышенной мощности - это, конечно, хорошо, но что там с точностью этих боеприпасов? Ну а про штатные НУРС от ТОС-1А, которые также может использовать ТОС-3, в общем, и так понятно. Дальность работы вот этими новыми снарядами до 15 километров - это тоже однозначно лучше, чем 6 километров у "Солнцепёка", однако в любом случае подразумевает работу в зоне досягаемости вражеских малых дронов, которые достаточно спокойно залетают в наши ближние тылы на 10-15 километров. Защитный экран заводского исполнения на подвижной направляющей части установки, который можно видеть на фото, сам по себе, честно сказать, вызывает вопросы с неоднозначными ответами, но при этом никакой физической или динамической защиты корпуса машины вообще не наблюдается. Про системы радиоэлектронного подавления дронов можно, пожалуй, вообще промолчать, ибо есть сильное подозрение, что пока "Драконы" в неких товарных количествах доползут в войска, дроны в массовом порядке обзаведутся искусственным интеллектом, что потребует массового внедрения систем столь же интеллектуальной активной защиты боевой техники. Если говорить глобально, то здесь я в полной мере солидарен с товарищами из "Тройки": "Ситуацию изменит наполнение новыми системами типа Торнадо-С и расширение номенклатуры высокоточных боеприпасов для неё. Термобары, кассеты, планирующие модули, дистанционное минирование, нелетальная химия для выкура из укрепрайонов под удар летальной. Данная схема поможет работать с безопасного расстояния." При всём этом, однако, хочу отметить, что те же ТОСы (равно как и мои любимые танки) не стоит списывать в утиль, поскольку они в принципе могут достаточно эффективно выполнять определённые задачи. Другое дело, что эффективность выполнения никоим образом не должна зависеть от случайных стечений благоприятных обстоятельств и недоработок противника. Помимо обеспечения должной комплексной защиты самих машин, требуется также и должное комплексное обеспечение боевых действий в целом, включая устойчивое наблюдение и надёжную связь в рамках как непосредственно разведывательно-огневого контура, так и общего взаимодействия между родами войск, ведение результативной контрбатарейной борьбы, ослепление противника путём обнаружения летающих глаз средствами РЭР или визуально с незамедлительным уничтожением их дронами-истребителями, выявление и поражение (или хотя бы подавление) операторов малых дронов противника, действующих в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения. P.S. Вроде говорил конкретно о ТОСах, а в заключительном абзаце выдал по ходу очевидную базу, применимую в целом для должной организации боевой работы.

Ещё в начале мая дорогой товарищ Живов с очень осторожным оптимизмом написал о разработке тяжёлой огнемётной системы ТОС-3 "Дракон", способной работать на дистанции до 15 километров, и сейчас, смотрю, поделился очередной новостью на тему. Насчёт практического применения в зоне СВО ТОС-2 "Тосочка" с рабочей дистанцией до 10 километров информацией не владею (они вообще применяются на фронте в каких-то товарных количествах?), но вот относительно ТОС-1А "Солнцепёк" кое-что сказать можно. В июне в медийном поле противника Александр Коваленко поднимал проблему с "Солнцепёками", приводя в качестве примеров их работу по позициям ВСУ в Часовом Яре и Волчанске. Коваленко рисует апокалиптическую картину и указывает на затяжной характер проблемы: "В симбиозе с КАБами, термобарические реактивные снаряды разбирают многоэтажную застройку по кирпичикам. Причём эта проблема существует ещё со времён обороны Бахмута, который разбирали аналогичным образом, но несмотря на актуальность проблемы с осени 2022, по состоянию на лето 2024 она решения так и не получила." Далее Коваленко сокрушается: "Все прекрасно знают, что ТОС-1А "Солнцепёк" - это отнюдь не дальнобойное оружие и его дальность ограничена максимум шестью километрами. Возникает вопрос, а где контрбатарейная отработка дальнобойной высокоточной артиллерией не особо мобильной системы, слепой как крот? За кем-кем, а вот за ТОС-1А следует следить как ни за кем иным." Задаваясь вопросом "Что в охоте на слепых кротов ТОС-1А не так?", Коваленко констатирует: "Нехватка артсистем, а также наблюдения 24/7 с высоты птичьего полёта, позволяет РОВ применять по городу даже такие уязвимые и неповоротливые системы." При этом, однако, есть нюансы. Момент практической эффективности ТОСов отмечал ещё в давнем материале о проблемах нашей артиллерии, написанном по впечатлениям весны-лета 2022 года на Изюмском фронте. Сейчас в качестве показательного примера приведу сообщение из комментариев, когда обсуждали проблему огневого обеспечения штурмовых действий: "Вечером перед штурмом в одну часть лесополки отработали 8 ракет "Солнцепёка" и утром непосредственно перед штурмом тоже 8 в другую часть лесополки. Сам штурм, мягко сказать, не удался. Одно-единственное попадание "Солнцепёка" из всех 16 ракет было по своим передовым глазам. Вот и такая бывает артподготовка. Но зато на канале [неразборчиво] удар по своим глазам выложили как «выжигание хохлов ТОСом»." В данном случае речь идёт о событиях начала декабря 2023 года на Запорожском направлении. Какие-то там гектары "Солнцепёк" очевидно выжигает, однако столь же очевидно, что проблема точности отработки уверенно продолжает жить своей жизнью во времени и пространстве, плюс огневое воздействие ТОСом оказывается в принципе малорезультативным при отработке по сильно разреженным боевым порядкам в условиях естественного рельефа местности. Концентрация живой силы противника в условиях городской и промышленной застройки несоизмеримо выше, чем в земляных ямах полевых опорников. Отсюда и хорошая результативность ТОСов, которой озабочен противник. При этом, однако, проблема точности поражения никоим образом не снимается. Более того, она становится особенно актуальной именно в городских условиях ввиду традиционной для городских боёв шахматной чересполосицы и той самой повышенной концентрации живой силы, т.е. и запулить не туда можно как с добрым утром, и эффект даже от одного такого нетудашного запуливания будет избыточно печальным. Соответственно, для целей взлома обороны путём предварительной обработки позиций противника в городских условиях ТОСы вполне эффективны, однако использование их в качестве средств непосредственной огневой поддержки штурмовых действий представляется весьма неоднозначным решением, требующим особой аккуратности. Немалая доля проблемы отработки не туда может, безусловно, приходиться на моменты быстрого изменения обстановки в отсутствие оперативной связи, предоставления неточных данных для нанесения огневого поражения, отсутствия должной координации между пехотой и тяжёлыми средствами огневой поддержки и т.п. Окончание ниже👇🏻

🐱😌 ЗЛЫЕ ЗАМЕТКИ ПРОДОЛЖЕНИЕ ⚡️ До сих пор большая часть дрондетекторов покупается на свои кровные бойцами, до сих пор непрерывным потоком на фронт идут автомобили волотёров, везущие на передовую прицелы, тепловизоры, «мавики», масксети, аптечки, генераторы и ещё целый список позарез необходимого фронту снаряжения. ⚡️ До сих пор в народных мастерских день и ночь идёт сборка FPV-шек. Закупка для фронта автомобилей, мотоциклов, квадроциклов и прочих средств передвижения. 🔥 За двадцать девять месяцев войны государственные корпорации не создали ни одного транспортного дрона, способного доставить на передовую груз и забрать раненных. Энтузиасты сделали! Даже летающие гексокоптеры! Но на их производство денег нет! Зато мы видели кучу сюжетов с неуклюжими, тихоходными пулемётными модулями, которые устарели ещё в эпоху царствования в ВПК Рогозина, когда они, собственно говоря, появились! Стоимостью во многие миллионы и никому не нужные! ⚡️ Кто на фронте увидел хоть что-то произведённое «нашей ДАРПА» - Фондом Перспективных Технологий? Никто! Украинские тихоходные дроны уже давно стали бичом приграничных и уже совсем не приграничных областей, ежедневно «вынося» нам своими «обломками» нефтебазы и промышленные объекты. ⚡️ Два года мы говорим о том, что нам нужны аэростаты ДРЛО – толку ноль! Их нет, и не известно когда будут! И будут ли вообще… ⚡️ Мы два года твердим о том, что война требует восстановить войска ПВО, вернуть в ПВО истребительную авиацию – толку ноль! Главкомат ВКС глух! И это понятно – это потеря генеральских должностей, уменьшение влияния и веса в военной иерархии. «Рулить» всем это же так почётно! То, что с каждым месяцем число дронов противника растёт – ну и что! За то у нас «Кинжалы» меткие и ракеты быстрые! 🔥 Уже два года мы говорим, что нашим аэродромам необходимы защитные сооружения – укрытия для самолётов и основных аэродромных объектов. И что? Да ничего! Ждём очередной атаки БПЛА на очередной аэродром с эпичной видеокартинкой от ВСУ горящих российских бомбардировщиков? ☺️ Мы находимся в очень опасной точке войны. Точке, за которой мы, либо мобилизуемся и додавим врага – вырвем у него такую важную для нас победу, тяжёлую, кровавую, но ПОБЕДУ. Либо, груз наших системных проблем, чиновничье-бюрократической косности, обывательского безразличия и апатии загонят нас в бездонное болото «перемирия» - отложенной войны, к которой враг начнёт готовиться так же энергично, как он готовился к ней восемь лет с 2014 по 2022 год, создав «с нуля» ВСУ, которые уже 29 месяцев отчаянно и, не щадя себя, воюют с нами не на жизнь, а на смерть! Для нас эти восемь лет стали временем упущенных возможностей, следующие такие восемь лет станут временем упущенной России. Так вижу! ☺️ РАМЗАЙ

🐱 😌 ЗЛЫЕ ЗАМЕТКИ Хотел сказать несколько слов о нашем главном враге. Не о США, не о НАТО, и даже не о ВСУ. Всё это враги давно понятные, системные, чья опасность вполне очевидна даже школьникам. ☺️ Я о другом враге. О тупом, глухом и безразличном ко всему чиновнике, которому глубоко плевать на всё, кроме собственного кармана, собственного кресла и воли вышестоящего начальника, от которого зависит его благополучие. «Что он Гекубе, что ему Гекуба…», сиречь Россия. В чиновничьем болоте без следа тонет любая инициатива, любое дело! О заплывающем жире обывателе, которому всем своим пылом служит государство, обеспечивая ему комфортную жизнь, с возможностью вывести свой семейный прайд в Турцию и пообсуждать под пальмами Мармариса, что в Италии-то было лучше, но вот СВО... Главная тема – когда же там замирение будет? Когда НАТО согласится на переговоры? Когда «дружище Трамп» команду заканчивать войну отдаст? Все словно с ума посходили – мир вот-вот настанет! Скоро переговоры! Да кто вам это сказал-то? Трамп в предвыборном раже? Орбан в Москву прилетал? И что? Сегодня НАТО примет очередной план «помощи Украине» - «насыпят» систем ПВО, определят сроки и количество передаваемой техники и вооружения. Денег выделено столько, что хохлам ещё два года можно воевать, не думая о них. А у вас чесотка перемирия… 🔥 Два с половиной года идёт война, а на фронте до сих пор враньё и показуха цветут, как опиумный мак в таджикском огороде! Некоторые «господа командиры» уже по третьему ордену получают за взятые на бумаге посёлки и деревни. И всё им с рук сходит! Сколько десятков раз объявляли Крынки взятыми и очищенными от врага? Целый командующий (не будем говорить какими войсками) лично президенту России доложил об их взятии ещё весной. И что? Только три недели назад бойцы на передовой подтвердили, что противника в Крынках больше нет. Сколько раз Работино «освобождали»? Сколько раз докладывали, что Клещеевка «наша стотыщьпятьсот»! ⚡️ Но самое хреновое то, что потом под эти «взятые» Крынки, Клещеевки, Работино гонят вперёд сотни русских мужиков на убой, чтобы доложивший о взятии начальник, уже провертевший дырку под орден на мундире, свой зад прикрыл! Очень кровавыми для нас они стали! Мы можем выиграть эту войну только тогда, когда противник за одного нашего убитого солдата будет платить не менее чем пятью своими! Тогда он будет «стачиваться» и деградировать. Тогда он не сможет накапливать резервы и наступать. Но не тогда, когда у нас полки в бессмысленных штурмах в лоб стачиваются за неделю «в ноль», причём, без всякого результата. Потому, что РЭБа нет, дронов кот наплакал, а боеприпасы «по лимиту». А сколько у нас полков, где по штату полный состав, но как только приходит команда наступать, идти вперёд, и задача ставится на полнокровный полк, вдруг выясняется, что четверть списочного состава «мёртвые души». Кто в бегах, кто не вернулся из отпуска, а кто вообще «откупился» получкой от фронта и благополучно сидит в тылу. А дальше чудес не бывает! Полк топчется на месте, бессмысленно теряя людей и технику. Как следствие – подставляет фланги более успешных соседей и, из красиво задуманного наступления, получается хохлячий «наступ» с недельной «битвой за избушку лесника» и огромными потерями. Много мы таких «военачальников» под судом увидели? Я лично никого! Зато командарма 58 Попова держат в камере, навешивая ему всё новые и новые обвинения, лишь бы довести дело до суда и прикрыть тем самым свой военнопрокурорский зад! Может, для страны лучше, чтобы он на фронте свою вину искупал, если воевать умеет хорошо? Но какой чиновник у нас о стране думает? «Страна» это что-то абстрактное. А вот кабинет, начальник и корпоративная солидарность это наше всё! ⚡️ Целый год «дроны» головы поднять пехоте не дают, за каждой телегой гоняются роем и целый год мы слышим от военных чиновников рассказы о том, что «вот-вот», «скоро» эта проблема будет решена. Но пока на фронте куда больше видят «народный РЭБ» - продукцию производимую энтузиастами, чем эффективную продукцию государственного ВПК! ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ ☺️ РАМЗАЙ

Начало выше👆🏻 Для проверки гипотезы, возьмём партию из 237 "ПОЛНЫХ" зарядов 4Ж47 пушки "Гиацинт" и немного нарушим решение начальника ГШ "о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём" в части, собственно, взвешивания на электронных весах. Картина получается следующая: - 74 заряда имеют массу 18,5±0,1 кг ("красная" партия); - 81 заряд имеют массу 18,75±0,1 кг ("зеленая" партия); - остальные заряды имеют разброс масс в пределах 0,6-0,8 кг от табличного значения 18,4 кг, не позволяющий сформировать из них более-менее серьёзную однотипную партию. Таким образом, "похмельная" гипотеза опровергается, так как в этом случае масса "гуляла" бы более-менее равномерно, без ярко выраженной систематики. Вместо этого мы наблюдаем, предположительно, попытки промышленности хоть как-то обеспечить требуемую начальную скорость снаряда путём подбора массы заряда, чтобы компенсировать разброс характеристик пороха из разных партий (производителей, стран и т.д.) относительно требований заводской документация. Эффективны ли принятые промышленностью меры? Разумеется, нет - при стрельбе зарядами без дополнительного разбора по партиям эллипс рассеивания становится до неприличия большим, что в лучшем случае "перепахивает поля", а то и приводит к куда более печальным последствиям... К сожалению, МО в данном вопросе, если верить опубликованному ответу начальника службы РАВ ОГрВ(с), полностью встало на сторону промышленности, откровенно покрывая её косяки, делая вместо этого крайними артиллеристов. Кто виноват - понятно, но что делать в этой ситуации? Вот ответы на второй традиционный вопрос: 1. Измерять и вести базу данных массы зарядов, желательно работая с партиями не менее 200 зарядов, ибо в статистике работает закон больших чисел; 2. Подбор массы заряда опытным путем, то есть досыпание/отсыпание "макарошек" до достижения табличных значений - НЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ! В условиях разброса характеристик пороха это просто бессмысленно, во всяком случае если у вас нет под боком лаборатории; 3. Разбирать заряды по партиям с более-менее близкой массой (±0,1-0,2 кг), относительно массы заряда это даст погрешность ±0,5-1%, что в целом приемлемо; 4. Аналогичным образом осуществлять сортировку снарядов, комплектуя выстрелы зарядами и снарядами с близкими массовыми характеристиками (отличие средних значений относительно табличных значений компенсируется корректировкой, но вот разброс масс в рамках партии должен быть минимальным); 5. Не забываем про контроль температуры заряда, в идеале не позднее, чем за полтора часа до стрельбы, а также про учёт других поправок.

Гуляющая масса зарядов артиллерийских выстрелов, или - Сколько вешать в граммах? Проблема несоответствия массы заряда артиллерийских выстрелов табличным значениям известна давно и поднималась неоднократно (смотрите, например, опубликованный Двумя майорами ответ начальника службы РАВ ОГрВ(с) или пост Филолога в засаде). Как же так получилось, что российская промышленность, несмотря на все достижения научно-технического прогресса 21 века, не может обеспечить требуемую массу заряда? На этот счет есть две гипотезы: 1. Заряды составляют работяги с трясущимися от похмелья руками, а ОТК и ВП так и вовсе похмеляются с утра, поэтому порох отмеряется чуть ли не "на глазок", и масса его гуляет в широких пределах; 2. Проблема лежит куда глубже, и кроется в самом порохе, который, в условиях резкого увеличения промышленностью производства выстрелов, берётся откуда только можно, и причина гуляющей массы заряда - в гуляющих характеристиках пороха. Окончание ниже👇🏻

Возвращаясь к вопросу развесовки пороховых зарядов артиллерийских выстрелов, вынесу сюда соображения одного неравнодушного и определённым образом причастного товарища👇🏻

Был у меня в мае пост в развитие проблемной темы развесовки пороховых зарядов артиллерийских выстрелов, которую тогда подсветили товарищи "Два майора". В постскриптуме к посту я обещал рассказать ещё и о проблемах с пороховыми зарядами у миномётчиков. Что интересно, буквально спустя пару дней товарищи миномётчики с Запорожского направления, которые как раз и обрисовали проблемные моменты, отписались в личке: Сейчас стало можно просто поехать к РАВистам и взять недостающие пороховые заряды и не надо для этого получать световые мины. Может, совпадение... В общем, динамика наблюдается. Представляется целесообразным всё же подсветить эти моменты, потому что аналогичные проблемы доводили также миномётчики с Часов-Ярского направления, т.е. явление это не локальное. Плюс к этому, в принципе не снимаются проблемы развесовки зарядов и износа стволов. Итак, слово миномётчикам (с некоторой корректорской правкой): Речь идёт о снабжении комплектующими к минам для миномётов, как 82-х, так и 120-х. Перед стрельбой на каждую мину надо навязать пороховой заряд. Чем дальше цель, тем больше зарядов надо вязать. С 82-м миномётом основная проблема с дефицитным дальнобойным зарядом. Максимальная дальность на нём до 4 км (если ветер попутный). Если говорить о переменном заряде, то вяжется не более трёх пучков, по дальности примерно на 1 км для каждого заряда. Для 120-го тот же принцип. Один пучок пороха даёт 1 км дальности, плюс-минус. На шестом заряде имеем чуть больше 5 км дальности, а на дальнобойном заявленная дальность до 7,2 км, но, как правило, нужно очень много сопутствующих факторов, чтобы получить такую дальность - это погода, износ канала ствола, вес мины и т.д. Для более-менее адекватной работы нужно работать на шестом заряде или на дальнобойном. Только вот РАВисты выдают БК комплектами из расчёта по четыре заряда на мину. Получается, чтобы работать на этом заряде и дотягиваться до целей, надо приблизиться к противнику минимум ещё на 2 км. И это при условии, что синие птицы дежурят без остановки и мониторят всю линию ЛБС. Понятно же, что значит в нынешней обстановке подогнать КАМАЗ или Урал с БК на 2 км от ЛБС и начать выгрузку. В общем, приходится выкручиваться следующим образом. Получать световые или зажигательные мины, привозить их на ПВД, забирать с них порох, а потом везти обратно и умолять РАВистов, чтобы они приняли "некомплект" обратно. Также актуальна тема с весом самих зарядов для 120-го. Сам заряд представляет собой тряпичный мешочек пороха в виде сосиски, вес которого в идеале 80 гр. Но по факту имеем развесовку от 74 до 86 гр. При этом достаточно кухонных весов за 2 т.р., чтобы понять, что общий вес шести зарядов может разниться до 50 гр. Это немного о точности стрельбы, которая в наших реалиях, мягко говоря, хромает. Если кому-то из товарищей миномётчиков есть что добавить или уточнить, обратная связь с земли всячески приветствуется.

Я на самом деле имею некоторое представление о том, какими путями создавался вышеуказанный сборник уважаемого товарища Маркина. Будучи гражданским чиновником в зоне СВО, человек инициативно взялся за проведение опросов, благодаря чему одно из управлений известного министерства стало получать соответствующие отчёты, а в конечном итоге согласовало выпуск данного сборника. С одной стороны, это (не)лишний раз показывает, насколько бывают важны здравые инициативы неравнодушных и компетентных людей, с которыми устанавливается нормальное взаимодействие. С другой стороны, насколько я наблюдаю, практика сбора и анализа текущего боевого опыта пока не носит системного характера и держится на энтузиастах. В частности, дорогой товарищ У., по-моему, уже третий месяц ждёт зелёного свистка на комплексную реализацию соответствующего проекта (и я в охвостье тоже жду), а пока аналогичным образом исполняет инициативщину. Кстати, приоткрою завесу страшной тайны: с товарищем Маркиным мы обсуждали вопрос внесения корректив в обучение пехотных подразделений, основываясь как раз на его выводах, сделанных по результатам анализа собранного опыта, в сочетании с моими собственными наблюдениями. Ещё товарищ Маркин был одним из тех, кто дал весьма полезные замечания по моей методической писулине. Получится ли всё-таки что-то и как-то реализовать на некой системной основе, пока непонятно. Однако мы не теряем надежды. Ну, вдруг...

Кстати! Если кому интересно (подозреваю, что кому-то это должно быть интересно), то товарищ Картавых замутил аналогичную инициативу с бустом каналов на исторические темы. Проходите по ссылочке, подписывайтесь, изучайте.