اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
NGI | Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов
رفتن به کانال در Telegram
Простым языком рассказываю об AI и работе AI-продактом. Консультирую стартапы, помогаю запускать MVP. Co-Founder EAI, ex-Skyeng, ex-Pearson. 💼 Внедрить AI: https://e-ai.solutions 🎓 Обучить команду: https://www.ngi.academy/b2b
نمایش بیشتر4 106
مشترکین
+124 ساعت
+27 روز
-1730 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+9
در 0 کانالها
ژوئن '26
+44
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+119
در 4 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+109
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+226
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+1 779
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+88
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+103
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+95
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+296
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+120
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '25
+365
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+216
در 11 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+479
در 12 کانالها
Get PRO
مه '25
+277
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+135
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '25
+539
در 3 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | +2 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | +1 | |||
| 03 ژوئیه | +2 | |||
| 02 ژوئیه | +2 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
Не писал сюда уже несколько недель, расскажу почему
Часть паузы - это отпуск. Ездили с женой к озеру Мичиган, катались на велосипедах, подснимали материал для влога. Осталось найти время смонтировать.Неделя до отпуска ушла на то, чтобы привести велосипеды в порядок и закрыть рабочие дела. А прошлая неделя - это уже вкатывание обратно в рабочий ритм.
При этом за AI следил, регулярно приходили рассылки, что-то листал, что-то читал. И вот важный поинт с точки зрения FOMO: за все это время, практически за три недели, у меня вообще не появилось ощущение, что что-то изменилось, что я что-то пропустил.
Да, OpenAI представили очередную модель. Да, сняли ограничения с модели Fable от Anthropic, вроде как крупный релиз, открыли доступ к модели, вокруг которой был огромный хайп из-за государственных ограничений.
Кстати, пару слов про Fable. Хотел написать раньше, не было времени. На мой взгляд, это яркий пример того, как государство лезет туда, где не компетентно. Многие писали, что нашли или могли найти эксплойты, и поэтому запретить. Но в целом вся ситуация вокруг этой модели выглядит абсурдной, вплоть до того, что запрещали контактировать с моделью даже сотрудникам компании, не являющимся гражданами США. На мой взгляд, это абсолютная шиза американского правительства, основанная на мыслях об исключительности своей нации и политике Трампа. И это явный показатель того, что AI не должен быть политизирован. Вся окологосударственная история вокруг AI это скорее плохо.
Но если задуматься в целом о происходящем и задать себе вопрос: произошло ли что-то, что несет реальную практическую пользу, а не просто создает FOMO из шума, маркетинга и громких заявлений?
У меня уже некоторое время есть ощущение, которое только укрепилось за эту паузу: AI сейчас находится на плато. Если оценивать критически, появилось ли что-то, что сделает меня или других людей значительно более продуктивными или конкурентоспособными? Все эти новые модели сейчас являются лишь минорными апдейтами. Сейчас мы больше наблюдаем за тем, как изменения, которые принес AI, устаиваются, появляются более-менее устойчивые практики.
И на минуту, наверное, сейчас самое время для компаний и людей, которые отстали в AI-адопшене, чтобы все нагнать. Прогресс притих, начали появляться устойчивые практики, и можно заняться тем, чтобы прокачать себя, команду и бизнес-процессы. Можно не стремиться в чем-то быть первым, не суетиться “потому что другие уже это сделали”. А спокойно оценить ситуацию и выбрать, что именно вам подходит.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов
| 2 | AI в Customer support - лучший способ выбесить ваших клиентов
Если вы сделали его неправильно.
Пару лет назад мне довелось столкнуться со службой поддержки UPS здесь, в США. На том конце меня ждал бот, который просил назвать трек номер и его распознавалка речи не могла распознать 14 цифр подряд без ошибок. Приходилось повторять цикл раз 5-7. Если неудачно - звали оператора. Подобные системы здесь стоят у всех служб доставки.
И вот, 2026, прогресс дошел и до них. Ребятам дали LLM, какую-то нормальную распознавалку речи и RAG. Стало ли от этого лучше?
Сегодня был максимально бесячий опыт, на этот раз с FedEx
Мне должен был придти срочный заказ, в котором я доплатил за overnight delivery. И прямо во время delivery window оказалось, что в адресе ошибка. Машина буквально проехала мимо моего дома. То, что ошибка была обнаружена так поздно и мне никто даже не позвонил - история про работу служб доставок здесь в целом. Сейчас про поддержку.
В первый раз удалось прорваться через бота. Человек на том конце сказал мне звонить в магазин, чтобы проапдейтить адрес и перезвонить им. Я сделал это, настало время перезванивать. И здесь моя пятая точка знатно сгорела.
Попытка 1 - бот в принципе не понял, что я от него хочу, попал в луп и дал отбой.
Попытка 2 - бот по моему номеру обнаружили трек-номер и дал отбой, сказав, что изменения в доставке может делать только отправляющий.
Попытка 3 - на каждую реплику бота прошу позвать человека - отбой.
Попытка 4 - матерюсь на всех языках, что знаю - получаю перевод на оператора. С оператором порешали вопрос за 2 минуты, сказали, что посылку можно забрать в сортировочном центре.
Итог: я злой, за срочную доставку платить больше не имею желания, предпочтение буду отдавать другим логистическим компаниям. Бот не порешал, потому что кейс в него не был заложен.
И этого бы не было бы, если бы внедряя AI в Customer support компания бы гналась не за KPI, а за реальным разрешением проблем.
Что могло бы исправить ситуацию:
1. Усилить human-in-the loop - проще всего через правило "если с номера поступает больше Х звонков - перенаправлять на человека"
2. Дать AI больше свободы - модель слишком тяготела к стандартным протоколам, ища знакомые слова, а не пытаясь понять ситуацию, чтобы, например, сделать саммари для оператора.
3. Добавить "нестандартный протокол" - в дополнение к п.2. Можно просто добавить в промпт "Если не понимаешь проблему - передай оператору".
4. Юзать более умные модели - делает процесс дороже, но сокращает количество лупов. По уровню тупости у них скорее там была какая-то LLama
Поддержка для многих видится как очевидный процесс для автоматизации, но на деле - это гораздо более сложная история с кучей трейдофов. Я как-то писал про кейс Klarna 1.5 года назад, и с тех пор ничего не изменилось. | 1 076 |
| 3 | Tesla в мире велосипедов: когда ИИ занимается тем, чем должен
Скажу честно: я уже давно со скепсисом отношусь к большинству анонсов, где крупными буквами написано “AI”. Как правило, за этим скрывается либо очередная базовая интеграция какой-нибудь LLM, либо чисто бизнесовая история для оптимизации процессов и зарабатывания денег. Бизнес - это хорошо, но когда ты задумываешься о настоящем, полезном ИИ для жизни, в голове рисуется совсем другое.
И вот бренд Canyon выкатил анонс своего футуристичного концепта Canyon Predict. Это как раз тот редкий случай, когда системная технологическая штука создана не ради хайпа, а ради базового комфорта и безопасности человека.
Для любого, кто хоть раз выезжал на дорогу на велосипеде или самокате, одна из самых страшных вещей - это так называемый “дооринг”. Это когда ты едешь мимо припаркованных машин, и прямо в тебя внезапно и не глядя открывают дверь. Ты это вообще никак не контролируешь и физически не успеваешь среагировать. Буквально в этом году в Питере так погиб парень - от удара об открывшуюся дверь его выбросило на встречную полосу прямо под колёса проезжающей машины... Если бы на его байке стояло хоть что-то подобное новой системе, вероятность хорошего исхода была бы в разы выше.
Что это за система?
Грубо говоря, это полноценный автопилот и бортовой компьютер в одном флаконе. Велосипед буквально обвешан скрытыми камерами, радарами и датчиками с обзором 360 градусов. AI работает локально прямо на борту и в реальном времени просчитывает траектории всех объектов вокруг, оценивает качество дороги и заранее предупреждает о скрытых угрозах. Более того, в критической ситуации байк способен сам мгновенно перестроить геометрию и занизить центр тяжести, чтобы помочь райдеру удержать баланс и избежать падения. Короче, то, что делает Tesla, только на велосипеде.
Понятно, что сейчас это лишь концепт и технологическое демо. Когда его выпустят в серийное производство, стоить такой аппарат будет дофига - скорее всего, больше 15, а то и 20 тысяч долларов.
Но абсолютно все технологии всегда начинаются с безумно дорогих прототипов. Вспомните ту же Теслу или системы безопасности в премиальных авто - сначала это дорогая игрушка, а уже через 3–4 года технология идет в массы и становится стандартом даже в бюджетных моделях.
Поэтому появление таких вещей меня очень радует и как велосипедиста, и как человека, который искренне увлечен ИИ. Хочется видеть как можно больше именно таких кейсов - когда технологии спасают жизни в реальном физическом мире.
Видос с презентацией
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 186 |
| 4 | Бизнес с душой из США
Одно из явлений, которые мне как предпринимателю здесь бросаются в глаза и, скажу откровенно, нравятся - это то, как ведут дела локальные предприниматели (не большие корпорации, а именно местный бизнес). Здесь огромное количество мест, в которые люди явно вкладывают душу. И проявляется это в куче мелочей: от клиентоориентированности и количества сервисов, доступных в одной точке, до оформления интерьера и крутых граффити у входа.
Такие проекты очень востребованы и успешны, и что важно - эта бизнес-модель отлично работает и в России.
Например, в Москве и Питере есть магазин Гитарный Клуб.
Ребята прямо говорят, что вдохновлялись американской моделью. Чем они примечательны? Современный интерьер, полки для инструментов делали сами, фокус строго на среднем и высшем ценовом сегменте, а при магазине сразу работает мастерская. Любая купленная гитара получает пожизненную гарантию, а перед продажей проходит полную доводку: мастера бесплатно устраняют фабричные несовершенства, адаптируют инструмент под покупателя и ставят свежий комплект струн. В штате работают реальные гики, а гитару можно вернуть в течение месяца, если она просто не подошла. Цены там выше рынка, но я покупаю и обслуживаю свои инструменты только у них и привел туда уже не одного друга.
Сегодня мы ездили в местный веломагазин Mike's Bike Shop - нужно было заменить одну деталь по гарантии. Нас встретил сам Майк, владелец магазина. У чувака, к слову, степень по маркетингу Университета Оклахомы. Он принял наш велик, был максимально приветлив, рассказал про классные локальные маршруты, а заодно дал мне протестировать свой личный электробайк. Майк излучает чистый позитив, и сразу видно, что он кайфует от того, что делает.
Сам магазин трехэтажный и четко зонированный. Отдельно мастерская, отдельно экипировка, есть зона с indoor-тренажерами, чтобы можно было протестировать любой байк перед покупкой, если на улице плохая погода. Второй этаж целиком отдан под студию байкфита для настройки посадки по биомеханике. А на третьем этаже находится фитнес-студия жены Майка для женщин всех возрастов.
Логика потрясающая: ты приходишь, выбираешь байк, его осматривает техник, а фиттер настраивает под твое тело, тут же подбираешь форму - и всё супер. В это время твоя жена, мама или бабушка может потренироваться на третьем этаже или просто погладить собаку в специальной зоне для домашних питомцев. На все велосипеды дают 30 дней на бесплатную подгонку и настройку. Плюс магазин регулярно организует комьюнити-ивенты и групповые заезды. И так же, как в Гитарном Клубе, здесь нет бюджетного сегмента — только средний+.
В такие места хочется возвращаться снова и снова и оставаться их клиентом.
Сейчас у меня цифровой бизнес, но принципы из физического ритейла я всегда стараюсь перенимать. И каждый раз, когда вижу такие проекты, ловлю себя на мысли: на пенсии обязательно открою свой подобный байк-шоп и буду получать искреннее удовольствие.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 277 |
| 5 | От мультитаскинга к разумному параллелизму: как выглядит мой AI-стек прямо сейчас
Похоже, я поймал определенный дзен в работе с AI, который спасает меня в максимально загруженный период.
Сейчас параллельно идет много процессов: обучение на B2C-треке по сложным темам, задачи по B2B, операционка и разработка продуктов. Раньше такой объем привел бы к выгоранию. Сегодня работа с несколькими проектами - это не убийственный мультитаскинг, а разумный параллелизм. Ты работаешь как менеджер над собственными цифровыми мини-копиями. При правильном workflow AI-системы отлично перебирают на себя функции сотрудников, если четко понимать их возможности и ограничения.
Последние дни я работал по 12-14 часов, успевая закрывать кучу независимых задач. Но я не сидел неотрывно у монитора. В этот график отлично вписывался отдых. Перед обедом или велотренировкой я запускаю длительный таск в фоне. На длинном светофоре с телефона смотрю промежуточный результат, наговариваю правки голосом и еду дальше. Агент работает час, выполняя то, на что у меня ушло бы три.
Мой трехслойный AI-пайплайн
Сквозь все слои идет глобальная LLM - она объединяет стек, с ней между итерациями я обсуждаю планы и делюсь артефактами. Для чувствительных проектов сюда же встроен слой анонимизации данных через локальные модели, чтобы не сливать коммерческую информацию во внешние облака.
1. Слой первички
Инструменты: Manus, Perplexity (Deep Research).
Автономные системы для сбора фактуры. Могут быть медленными, но работают с Computer Use в фоне. Закинул задачу собрать документы и разложить по папкам - Manus выполняет её, пока я занят другим.
2. Слой обработки информации
Инструменты: Claude, Gemini Spark, NotebookLM, Perplexity Computer.
Более дорогие модели для верхнеуровневой работы. Берут на себя огромный пласт задач: собрать черновик, выстроить структуру. NotebookLM делает ревью документов, Gemini Spark параллельно набрасывает презентацию.
3. Слой финальной шлиховки и доработки
Инструменты: Кодинговые агенты, ваша любимая LLM.
Инструменты для финальных штрихов. В Antigravity дорабатывается визуал презентаций, в кодинговом агенте докручиваются технические артефакты.
Как это выглядит на практике
Процесс перестал быть линейным. Я обсуждаю задачу в LLM и набрасываю структуру. В зависимости от целей запускаю поиск, часто несколько агентов в параллель. Полученный черновик уходит в агентские системы для создания артефакта (параллельно калибрую логику в LLM). Финал дорабатываю в кодинговом агенте или софте для шлифовки.
Является ли это заменой личного ассистента?
Нет, это дополнение для совершенно разных задач. У AI-агента есть твой общий контекст через коннекторы (Google Диск, почта), ему не нужно объяснять детали так глубоко, как человеку + ассистенту ты часто не можещь дать доступ к какой-то личной инфе (хотя тут спорный тезис, хочешь ли ты его давать LLM).
Агент - это продолжение тебя, выполняющее конкретные функции под твоим личным надзором. Живой ассистент - отдельный юнит для задач, где необходимы человеческая коммуникация, экспертиза и контроль.
Итог в цифрах
За счет фоновой работы систем плотность результатов на единицу времени выросла колоссально. По ощущениям:
• По сравнению с работой до появления LLM в текущем виде (до 2022 года) - я успеваю в 3-5 раз больше.
• По сравнению с недавним прошлым (до автономных агентов со своей средой исполнения) - получается закрывать в 2-2.5 раза больше задач.
При этом важно понимать, что этот скачок - не просто развитие технологий, а следствие того, как ты учишься ежедневно встраивать их в свою жизнь и процессы.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 153 |
| 6 | #Заметки: про доброту, кооперацию и создание достойного будущего маленькими делами.
- Сейчас никто не носит с собой наличные и потому помогать людям на улице становится сложнее. Иногда я вижу нуждающихся людей у магазина и (так как налички нет) предлагаю что давайте я куплю вам продукты. И грустно от историй. Например вчера встретила женщину инвалида в коляске, просит денег у магазина. Говорю что купить, она отвечает: ну давайте там булочку и консервы. Я спрашиваю «может мясо куплю там, рис». Она так растерялась и говорит «ой я даже холодильник отключила, там нечего хранить.» Я пошла и купила целую корзину с овощами, мясом, чаем и тд. В следующий раз возьму эту женщину с собой, вместе выберем. Очень приятно возвращать человеку субъектность даже в мелочах: просто выбрать продукты а не взять на что хватит или просто получить что то.
- Люди не говорят о добрых делах, потому что боятся что это хвастовство. Но на самом деле про это надо говорить, так как это мотивирует других и помогает поверить что этот мир не такое ужасное место, как иногда кажется.
- Про создание образа будущего и как эти добрые дела (=действия) важны. Сейчас многие говорят про мир где корпорации и жажда денег и власти победили. Но кто сказал что профит не равно вкладу в хорошее и важное и мы можем как минимум голосовать рублем и строить этичные бизнесы. На самом деле цель бизнеса - решать какую то проблему, а не просто деньги ради денег и любой сервис можно сделать этичным. Если ваши ценности и ценности (=реальные действия) компании где работаете расходятся, рано или поздно вы разойдетесь или выгорите в хлам и уничтожите себя.
- Мы своими маленькими ежедневными действиями голосуем за то, в каком будущем хотим жить. Сортировать мусор, бойкотировать неэтичные сервисы (например я после того как OpenAI согласился использовать свои ресурсы для оборонки - я решила что не буду ими пользоваться), Выбирать и поддерживать этичные бизнесы, не стесняться что-то купить на авито, а не на wb так как там комиссии бизнеса 80-90%. Маленькие решения поддержки этичных решений = маленький шаг в верном направлении
- Если нет возможности сделать доброе дело - надо хотябы не делать зла. Ну хотя бы не участвовать активно в уничтожении будущего для себя и новых поколений.
- Кооперация и навыки распознования (тут приравниваю к осознанности) основа выживания. Именно эта связка формирует мощный эволюционный двигатель: распознавание позволяет определить, с кем безопасно сотрудничать, а кооперация создает условия, в которых группа начинает превосходить одиночек. Если кооперация дает мощь, то распознавание обеспечивает безопасность и избирательность этого процесса. Одиночки в природе не выживают. Поэтому концепция «плюй на всех люби себя» не ведет к процветанию. В том числе подтверждено теорией игр.
- Исследований по тезисам выше много, но в рамках тг мне сложно из приложить да и нет смысла. Простите. Если с чемто не согласны - напишите. Будет круто обсудить.
Сделайте маленькое хорошей действие сегодня для будущего, в котором хотите жить
⭐️ Виолетта Усанова: о поиске смыслов в этом безумном мире | 946 |
| 7 | Не про AI, но очень срезонировал этот пост, потому что где-то в этом узнал себя.
На прошлой неделе выбрались с женой покататься на велосипедах и поездка запомнилась сразу несколькими “спасательными операциями” 😅
Одна из вещей, которые очень бросаются в глаза в Штатах - количество мертвых животных на дорогах. В виду того, что люди живут тут в основном не в муравейниках, а в одноэтажных домах, мы буквально живем с животными, из-за чего те гибнут под колесами и их безумно жалко.
В тот день по дороге мы увидели на асфальте небольшую черепашку и немеленно прожали тормоза. Черепашка была успешно спасена и отнесена Настей в траву, а факт спасения задокументирован совместным фото 😁
Поехали дальше - видим двух щупленьких ребят-велосипедистов, которые возились с колесами. В вело-коммьюнити есть негласное правило: если видишь кого-то на обочине - помоги. Естественно, мы не проехали мимо. Оказалось ребята пробились и у них не оказалось с собой монтажки, чтобы натянуть покрышку после замены камеры обратно. Монтажки не было и у нас, но бросить мы их не могли. Минут 20 я провозился с их покрышкой и, буквально стерев пальцы в кровь, все-таки смог натянуть покрышку на обод.
В процессе говорили с ребятами, они интересовались откуда мы, и удивились, услышав “Russia”. В американской глубинке встретить человека из России, который не угрюмый, улыбается и тебе помогает - максимальное разбитие стереотипов. Правда, думаю, что после моего перформанса с покрышкой - они все еще думают, что где-то дома у меня сидит медведь, с которым я упражняюсь в свободное время. Но в целом, ребятам помогли, образ злых русских разрушили 🙂
В общем, какой хочется донести месседж. Делайте добрые дела, друзья. Увидели незрячего или пожилого человека - спросите, чем ему помочь. Ведете бизнес - не поленитесь подумать о том, не несет ли он какого-то негатива и можете ли вы что-то с этим сделать.
А в комментариях делитесь своими добрыми делами. Всем хорошей недели! | 1 443 |
| 8 | Скилл для создания скиллов в Spark: чиним то, что сломал Google
В прошлом посте я жаловался, что Spark создаёт скиллы отвратительно - лепит один голый SKILL.md без папок, эвалов и README, а при обновлении нормального скилла сносит всю структуру к чертям. Обещал выложить свои скиллы. Начну с самого важного - скилла, который заставляет Spark создавать и адаптировать и стоить новые скиллы по-человечески.
Спойлер: собирал я его практически вручную, итераций десять, на разных операциях, после которых разбирал и логи, где он спотыкается.
1. Чего я хотел дрбиться
Моя задача была собрать мета-скилл, который навязывает агенту правильный процесс: сначала спросить, потом разложить по папкам, потом упаковать и получить нормальный скилл с древовидной структурой
2. Что заложил внутрь
• Интервью перед сборкой. По умолчанию Спарка спешит закрыть задачу и ничего не уточняет. Теперь он обязан сначала задать вопросы - триггеры, входы, формат выхода, интерактивный скилл или фоновый - и согласовать план. Только потом пишет.
• Полную структуру вместо огрызка. Жестко прописал, скилл - это директория, а не один файл. SKILL.md + references + assets + evals, и сверху zip-архив. Если скилл наследует знания о среде - они копируются внутрь, чтобы он был самодостаточным.
• Всю подкапотную базу про Spark, которую успел узнать. Эфемерная VM, которая стирается между ходами и гонит агента в бесконечные лупы. Баги Drive-тулов (папки создаются только с костылём text_content=" ", parentId в create вообще нет, перемещение файлов отваливается). Флаги chromium, без которых рендер висит 5 минут и падает по таймауту. Маскирование путей VM, чтобы агент не светил юзеру /working_dir/.
• Защиту от лупов. Главная боль Spark. Лечится state-файлом на Google Drive как единственным источником правды + правилом “сначала проверь, что уже сделано, потом делай”. Локальный task.md платформы живёт в VM и умирает при перезагрузке - поэтому при сбросе агент идёт за состоянием на Диск и продолжает с места обрыва, а не строит заново.
• Вшитая интерактивность. Если скилл интерактивный - он интерактивный всегда, даже в фоне он не фабрикует за тебя подтверждение, а останавливается и ждёт. А фоновые по своей сути (проверка почты, дайджесты) спокойно крутятся без тебя.
3. Эвалы
Заложил тесты не на happy path, а ровно на те грабли, на которые Spark наступал в логах: не свалил ли файлы в корень Диска, не создал ли две одинаковые папки после сброса VM, не пропустил ли молча валидацию, не ушёл ли в луп, спросил ли вообще что-нибудь перед сборкой.
В целом, сделал со своей стороны максимум. чтобы следующие скиллы под Spark не пришлось собирать теми же десятью итерациями. Скилл сам себя дисциплинирует - и навязывает дисциплину тем скиллам, что создаёт. Не стоит воспринимать его как волшебную таблетку, итерации вам все равно понадобятся, но не 10, а 2-3 (что нормально)
Репо: https://github.com/vladkor97/spark-skill-builder
Забирайте, тестируйте, пишите что ломается. В следующих постах - доменные скиллы, которые на нём собраны.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 110 |
| 9 | Gemini Spark: худший среди лучших или скрытая пушка от Google?
Несколько дней мучал Gemini Spark, наверное часов 40 я с ним навозился. Настало время описать свой опыт. Спойлер: первое впечатление было паршивым, но после настройки система раскрылась.
1. Создание скиллов - отвратительно
Гугл не озаботился тем, чтобы сделать навык для создания скиллов под модель. Если у Anthropic есть skill-creator, то здесь его нет. В результате модель создает скиллы исключительно в формате документа SKILL.md. Никакой вложенности, папок, эвалов или README-файлов. По сути, она делает подобие GEM в виде системного промпта, что вообще убивает концепт скиллов.
Главная боль: если у вас был нормальный, развесистый скилл в правильном формате, и вы попросите агента его обновить - он просто снесет все папки и оставит один куцый SKILL.md.
2. Работа со скиллами - требует жесткой настройки
Со сторонними скиллами агент часто тупит, и они требуют адаптации под среду Spark. Из-за эфемерной VM под капотом модель регулярно впадает в лупы - это нужно четко учитывать при проектировании.
- Разделяйте понятия: делайте описания скиллов максимально непересекающимися. Если у вас есть скилл для создания презентаций и скилл для презентаций в вашем личном стиле - Spark начнет цеплять данные из соседа. Четко прорабатывайте фразы-триггеры.
- Добавляйте интерактивность: по умолчанию агент спешит быстрее закрыть задачу и не задает уточняющих вопросов. Если вам нужен диалог, жестко прописывайте это условие в SKILL.md.
- Закладывайте итерации: при разработке скилла сразу рассчитывайте на 2-3 итерации по доработке.
3. Работа с сервисами Google - великолепно
Тут Spark раскрывается на полную. Протестировал на двух реальных задачах:
Кейс 1: Сборка проектной документации и сценариев.
Нужно было сделать док по проекту, куда входила инфа о заказчике, расчеты цены и примерное КП. Я попросил разбить расчеты под два разных сценария на основе расценок из совершенно разных Google Docs и показать эти варианты. Агент предварительно провел ресерч, нашел нужную инфу со ссылками, а затем на базе транскриптов и допданных подготовил таймлайн и другие артефакты. С обоими сценариями он справился отлично: расчеты верные, формулы правильные, оформление корректное, источники указаны точно.
Кейс 2: Создание учебных материалов.
На вход закинул тетрадки NotebookLM, свои мысли + Google Search + YouTube Search. За 3 запроса после первоначального промпта получил готовый к работе документ. В нем были инсайты из тетрадок, учтены мои тезисы, подтянуты релевантные доки и видео.
Единственная проблема: детализация. Все мои дополнительные промпты были в стиле "Распиши этот блок подробнее, потому что...".
4. Создание презентаций - неплохо
Если планируете собирать презы, огромное внимание уделите стилям и референсам. Обязательно зашейте в скилл несколько шаблонов, цветовых сочетаний и правил компоновки слайдов. Без этого на выходе будут дженерик-слайды, забитые голым текстом. Если правила настроены - получается вполне приличный результат.
5. Жирный плюс - лимиты
Что действительно порадовало при очень плотной работе - это лимиты. Мои пятичасовые лимиты редко поднимались выше 20%. Даже когда агент лупился и уходил в бесконечные циклы, лимиты от этого вообще не страдали. Это полноценный рабочий инструмент, который можно гонять в хвост и в гриву, не боясь остаться без доступа в самый нужный момент.
Итог:
По опыту работы в среде Google этот инструмент очень похож на Perplexity Computer. Если при первом знакомстве Spark откровенно не радовал, то после работы напильником по качеству работы его можно поставить чуть ниже Claude. Итого, в среде гугла - лучший, вне ее - худший.
В целом, прямо сейчас это, пожалуй, худший из существующих автономных агентов. Но надо понимать, что это все еще бета. Главная киллер-фича, которая его спасает - бесшовная интеграция с гугл-сервисами и тетрадками NotebookLM. Если Гугл дотюнит базу - будет пушка.
Стоит ли переходить прямо сейчас? Точно нет. Через месяц - возможно.
В следующих постах выложу свои Skill для Spark.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 136 |
| 10 | 🚀 NGI дайджест №38
Продолжаю рубрику с материалами, вышедшими на канале. За последние пару недель у нас прошел первый стрим нашей лабы, состоялся релиз нового гугловского агента, а также накопилось прилично технических разборов и личных наблюдений. Вот все самое важное:
1. Как заставить ваши Skills работать в Gemini Spark - детальный технический гайд по обходу ограничений сырой беты нового агента от Google. Рассказал, как пофиксить забывание агентом инфы, мусор на Диске и зависания headless-браузера.
2. Запись эфира "Как принимать решения в эпоху AI" - опубликовали запись нашей первой мини-конференции Decision Lab. Почти два часа практических докладов о том, как пересобрать операционную модель мышления в бизнесе.
3. Капитализм VS Здоровье: почему в США всем наплевать на то, что нас убивает - бытовые и социальные наблюдения за время жизни в Штатах. Про сумасшедшую культуру переработок, ядохимикаты Driscoll's в ягодах и легализованную отраву в еде.
4. Обновил подписку Google до Ultra - честный обзор возможностей свежего тарифа. Разобрал работу ленивого агента, мощный режим Deep Think, новые лимиты и опыт рефакторинга LMS с бесконечными лимитами Gemini.
5. Тест Gemini Omni и нейрослоп на Google Flow - попытался собрать полноценный ИИ-трейлер к нашей конфе с цифровыми аватарами спикеров. Поделился выводами о том, почему генерация видео - это все еще долго и больно.
6. Про важность бэкапов и автономность агентов - поучительный кейс о том, как Opus проявил излишнюю самостоятельность и случайно снес мне всю продакшн-базу данных LMS. Рассказываю, как меня спас тройной контур защиты.
7. Интересное с Google I/O - короткий разбор ключевых анонсов: модель Flash 3.5, агентский режим Spark, новые тарифы и прокачанное приложение Gemini с пространствами Omni.
8. Пощупал новую Antigravity и Gemini Flash 3.5 - проверил свежие инструменты в реальной работе. Flash 3.5 выдает отличную скорость на кодинге, а Antigravity, несмотря на спорный UX, вполне годно закрывает менеджерские задачи.
9. Грядущие обновления в линейке продуктов NGI Academy - на основе опыта с лабой и тестов автономных агентов готовим апдейты для наших обучающих программ. Анонсы новой практической лабы будут уже совсем скоро.
Прошлый дайджест тут | 996 |
| 11 | Как заставить ваши Skills работать в Gemini Spark
Продолжаю тесты Spark. Знал, что это бета, но не думал, что настолько сырая. Проблема здесь не в моделях, а в криворукости инженеров Google, которые нормально не описали агенту его же собственные возможности и ограничения.
После нескольких часов возни мне удалось заставить работать свой скилл для создания презентаций. Но ради этого пришлось провести ресерч ограничений среды Gemini Spark.
Изначально агент много о чем не знал: пытался делать операции, уходил в циклы, падал по таймаутам и выдавал пустые файлы.
Чтобы вы не наступали на те же грабли, ниже инфа об особенностях среды Gemini Spark и как с ними работать.
Память как у рыбки
Проблема: Агент работает на виртуалке, которая может перезапускаться между сообщениями. Если он создал папку на шаге 1, на шаге 2 её уже может не быть. Из-за этого он начинает всё заново и уходит в бесконечный цикл. Гугл не прописали как с этим работать.
Фикс: Заставьте агента вести специальный файл состояния в md-файле и сразу загружать его на ваш Диск. В начале каждого хода агент обязан первым делом проверять Диск на наличие этого файла, чтобы вспомнить, где он остановился.
Мусор в корне Google Drive
Проблема: Теряя память при перезапуске, агент плодит новые папки под каждую подзадачу или сваливает все файлы в корень Диска.
Как починить: Пропишите жесткое правило: перед созданием любой папки агент обязан сначала выполнить поиск по Диску. Если папка проекта уже существует - использовать её. При загрузке любого файла агент должен явно передавать ID целевой папки, иначе файл уйдет в корень.
Повреждение файлов через автоконвертацию
Проблема: При стандартной загрузке HTML или CSV Диск автоматически конвертирует их в Google Документы или Таблицы, безвозвратно ломая код и верстку. При скачивании вы получите кракозябры.
Фикс: Требуйте от агента загружать такие файлы с техническим типом application/octet-stream, сохраняя при этом расширение .html или .csv. Диск примет их "как есть", и вы сможете скачать оригинальный рабочий файл.
Зависание браузера при проверке
Проблема: Для проверки верстки ваших документов агент запускает headless-браузер. Но его виртуалка отрезана от интернета. Если в коде есть внешние шрифты или CDN-иконки, браузер зависнет, а агент упадет по 5-минутному таймауту (это тоже нормально, Perplexity и Claude об этом в курсе, а Spark - нет)
Фикс: Запретите агенту использовать внешние шрифты во внутренних тестах и переведите всю важную графику во встроенный формат SVG. Также пропишите браузеру флаг --host-resolver-rules="MAP * 0.0.0.0" - он заставит внешние запросы падать мгновенно, предотвращая зависание.
Пустые файлы при загрузке
Проблема: Иногда вместо готового файла на Диск сохраняется текстовая строчка со ссылкой на локальный путь вида file:///working_dir/.... Это происходит, когда агент пытается вручную закодировать файл перед отправкой, а система Диска считывает это некорректно.
Фикс: Четко укажите агенту передавать путь к файлу в исходном виде - система сама считает его с диска виртуальной машины и загрузит.
Письма в Gmail без вложений
Проблема:Почтовые инструменты агента не умеют физически прикреплять файлы к письмам. Если вы попросите отправить презентацию по почте, он не сможет этого сделать напрямую.
Фикс: Агент должен сначала загрузить файл на Google Диск, открыть к нему доступ по ссылке и вставить эту ссылку текстом в тело письма.
Игнор требований просить согласование с пользователем
Проблема:Агент часто пропускает этап согласования структуры и начинает генерировать все слайды сразу, тратя ваши токены и время на заведомо ненужную или неверную работу.
Фикс: Запретите переходить к генерации финальных файлов, пока вы явно в чате не напишете слово "Согласовано" под предложенным планом.
Сейчас я собираю скилл, который фиксит все эти особенности и еще кое-что, как протестирую - выложу результат в гит.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 103 |
| 12 |  Раскатили доступ! Ждите ревью в начале недели) | 1 128 |
| 13 | Запись эфира “Как принимать решения в эпоху AI: от стратегии до внедрения”
Друзья, как вы знаете, вчера прошел первый из стримов нашей лабы. Получилось примерно 1:50 полезного контента. Подобные мероприятия планируем продолжать с некоторой периодичностью.
Запись можно посмотреть тут
Презентации и ссылки на спикеров (подписывайтесь на ребят, чтобы у них было больше мотивации проводить такие штуки)
1. Стратегия - Виолетта Усанова (Tomorrow University, Germany; NGI Academy) - презентация
2. Исследования - Виктор Буто (Head of Research ONY) - презентация
3. Продажи - Свят Дворецкий (Head of Growth в Inxy.io)- презентация
4. Продукт (мой блок) - презентация
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 138 |
| 14 | Капитализм VS Здоровье: почему в США всем плевать на то, что нас убивает
Одна из вещей, которая все сильнее бросается нам в глаза за время жизни в штатах - это то, здоровье человека здесь даже не в первой десятке приоритетов. Очень часто на него просто забивают в угоду корпоративным финансам и бесконечному росту.
Начать можно с самого безобидного - культуры переработок
Это подается как местная особенность и норма. Я постоянно вижу, что Настя в резидентуре фигачит по 90 часов в неделю и здесь считается нормальным графиком. Женщины работают буквально до самых родов, потому что равноправие (а что вы хотели?).
Другой пример - знакомый инженер из калифорнийского стартапа, который пашет по 14 часов в день, будучи здесь. Последние 3 недели он в командировке в Китае вообще не спит: днем нужно работать с Китайцами, а ночью - созвоны с США.
Но культурный аспект - это полбеды. Зачастую люди сами на это идут и потом разгребают последствия. Куда страшнее то, что делают корпорации на системном уровне, и как буквально убивает.
Еда, которая нас травит
Пост вдохновлен скандалом, с компанией Driscoll’s, который прогремел на прошлой неделе. Это компания, контролирующая около трети всего ягодного рынка США.
При независимых тестах выяснилось, что при выращивании ягод в Калифорнии они используют фумиганты и пестициды. И проблема не только в том, что их дерьмовые ягоды здесь везде. Плантации находятся вплотную к жилым кварталам и школам. В районах Калифорнии, где их распыляют, зафиксирован резкий всплеск онкологии: риск развития рака (включая детскую лейкемию) там выше почти на 40%. FDA не особо спешат открывать дело в их адрес.
И это не разовая ошибка, а норма. В США официально разрешены пищевые добавки, пищевые красители (вроде Red 40 или Yellow 5) и консерванты, которые запрещены в Европе и большинстве стран мира из-за токсичности и канцерогенности. Кукурузный сироп, который всюду пихают - самое безобидное. Оказывается, возможность стать жирным диабетиком - это лучшее из возможного. Куда хуже - то, что в составе большинства продуктов находится легализованный яд.
Мы не покупаем американские сладости, дешевые продукты типа хлеба и прочее местного производства: мы тратим кучу времени и денег на поездки в разные магазины, чтобы где-то взять европейскую или латиноамериканскую продукцию, найти фрукты и овощи без пестицидов. Но даже с таким подходом мы вынуждены ходить в магазины со специальным приложением, которое чекает конкретных производителей на вшивость, чтобы понимать, что мы не несем домой канцерогенную дрянь.
Историческая халатность
И такое отношение - не проблема настоящего, а фича американской системы. Достаточно вспомнить несколько громких прецедентов:
- Женская гигиена. Johnson & Johnson десятилетиями знали, что в их детском тальке содержится асбест, вызывающий рак яичников у женщин, но продолжали продавать средства гигиены. Потому что прибыль. В 2018 году суд обязал их выплатить $4,7 млрд 22 пострадавшим женщинам. Против компании было подано более 30 000 исков.
- Тефлон DuPont. Химический гигант DuPont больше 30 лет сливал в воду отходы от производства тефлоновых сковородок (PFOA/PFOC). У людей рождались дети с мутациями, целые города болели раком, и понадобились десятилетия судов, чтобы хоть как-то привлечь их к ответственности. Компания о проблеме знала, но ничего не предпринимала, потому что зарабатывала тонны бабла. Про это даже сняли очень крутой фильм «Темные воды» (рекомендую).
- Вода в Мичигане. Недалеко от нас есть город Флинт. Там из-за экономии бюджета на замену старых труб в 2014 году отравили свинцом через водопровод весь город. Настя рассказывала, что к ним в больницу до сих пор поступают люди с признаками отравления, типа рассыпающихся зубов…
Глядя на всё это, лишний раз задумываешься: а какой вообще смысл жить в США? Какой толк от карьерных возможностей, высокого уровня жизни, если всё, что ты потребляешь - от воды и «полезной» клубники - пытается тебя убить, чтобы кто-то заработал.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 2 236 |
| 15 |  До нашей мини-конфы осталось 2.5 часа и всего 10 свободных мест!
Кто не успел еще зарегаться - есть возможность заскочить в последний вагон. Моя тема - на скрине.
Уже посмотрел презы других ребят на прогоне - там топ! Рекомендую залетать со старта, так как доклады очень хорошо складываются в один стори-телл, который я как раз буду завершать своей частью!
Регистрация тут | 1 220 |
| 16 |  Сделал нейрослоп, чтобы вам не пришлось: тест Gemini Omni и приглашение на Decision Lab
Уже завтра у нас состоится Decision Lab - тот самый мини-ивент про операционную модель мышления и осознанное партнерство с технологиями, о котором я писал в прошлом посте. Много расписывать про сам ивент здесь не буду, моя главная задача - сделать пост-напоминалку, чтобы как можно больше из вас успели занять места.
Занять место и посмотреть детальную программу можно тут.
Но пост не был бы моим, если бы я просто прикрепил сухой анонс. Так совпало, что Google выкатили новую модельку Omni и функционал аватаров, а у меня на Google Flow скопилось приличное количество кредитов. Мне стало скучно, и я решил поэкспериментировать: собрать полноценный трейлер в стиле голливудского техно-триллера и засунуть туда всех наших спикеров (меня, Свята, Виктора и Виолетту), чтобы наглядно подсветить проблематику ивента.
Результат - на видео ниже. Скажу честно: с точки зрения сюжета и смыслов получилось неплохо, а вот с точки зрения технической реализации... весьма так себе. Сразу опустим момент с дергаными переходами между сценами — инструмент просто не поддерживает продолжение генерации (это умеет делать только Veo 3.1, но на ней пока недоступно совмещение аватаров и генерации по фото).
Что я понял по итогам этого теста? Главные инсайты по свежей генерации видео от Google:
1. Это ОЧЕНЬ долго при среднем качестве. На минутный ролик я убил больше двух часов чистого времени. Нейросеть постоянно ломает физику, путает ракурсы и теряет сходство. Чтобы создать реально качественный минутный ролик хотя бы с одним консистентным персонажем, закладывайте часа четыре. Для коммерческого продакшена или рекламы технология в таком виде пока неприменима.
2. Функционал Avatar - лотерея 50 на 50. Я сделал две итерации себя. В первый раз внешне получился вообще не я (только отдаленно в профиль), зато голос скопировался идеально. Во второй раз (этот аватар как раз в финале видео) - визуально сходство сильное, особенно на последнем кадре, но голос вообще чужой.
Совет для генерации аватара: записывайте исходник без очков, при идеальном дневном свете (перед окном) и в абсолютно тихом помещении (в Америке найти такое - отдельный квест, чтобы голос нормально скопировался). И обязательно прикрепите к аватару две свои фотографии - в профиль и в анфас. Качество станет ощутимо лучше. А вот функция “создания персонажа” (Character) в Flow для реальных людей оказалась бесполезной - качество не улучшает, она скорее для вымышленных героев.
3. Генерация людей по фото (остальные спикеры). Здесь тоже нужно загружать сразу несколько референсов человека.
Забавный инсайт: чем больше у человека волос на голове и лице, тем лучше нейросеть ловит сходство! Свят (с его прической и бородой) получился максимально похожим. Виктор из-за выбритых висков на фото вышел менее узнаваемым. Виолетта - по волосам попадание есть, но лицом получилась скорее её родная сестра, чем она сама.
В общем, включайте наш ИИ-трейлер, оценивайте масштабы нейрослопа и приходите завтра разбираться, как со всем этим жить и работать.
Кратко напомню, что разберем на Decision Lab уже завтра:
• Я забираю техническую и продуктовую логику. Разберем иллюзию всемогущества ИИ и почему систему сначала нужно спроектировать на бумаге, а только потом отдавать алгоритмам.
• Виолетта разберет, какие решения безопасно отдавать ИИ на уровне стратегии, а где бизнесу критически важно сохранить контроль.
• Свят расскажет, почему дешевая AI-персонализация в рассылках убивает конверсию и как реально применять ИИ в B2B-воронках.
• Виктор объяснит, как ИИ помогает искать паттерны в исследованиях и когда делегировать ресерч машине - худшая идея.
📅 Когда: 28 мая (завтра), четверг, 19:00 Мск.
Вход свободный, но нужна регистрация. | 1 201 |
| 17 | Обновил подписку Google до Ultra
Пока я жду раскатки агента Spark - решил посмотреть, что классного дает подписка Ultra на текущий момент и какие апдейты стоят внимания. Делюсь тем, что попробовал и обнаружил за эти дни.
Режим Agent
Пока Spark недоступен - в ультре дают доступ к режиму Agent, который тесно интегрирован с экосистемой гугла. Он все еще висит с надписью бета. Сам функционал в ультре есть уже давно и морально устарел, оно понятно, иначе бы спарка не было. Но я потестил и мне есть, что о нем сказать.
Агент данный ленивый и склонен падать при выполнении задач. Отправлять его делать полноценную работу за вас не получится, но что он хорошо может - это работать с экосистемой гугла. Например, у меня есть тетрадка в NotebookLM с кучей документов (больше 100). Мне нужно было на их основе создать серию вебинаров. Агент неплохо справился с извлечением и структурированием релевантной инфы. Сделал довольно быстро, но провалился в создании артефактов. Я попросил его создать гугл доки по каждой теме с подробным овервью. Получилось 7 доков длиной по 5 абзацев. Короче, штука для анализа полезная, но для синтеза - такое. Ждем Spark.
Deep Think
А вот что действительно прикольно - дополнительный режим размышления. Когда Gemini запускает несколько независимых агентов с сильным эффортом и пыхтит над вашей задачей. Результаты получались намного лучше, чем просто через взаимодействие с моделью. Где раньше нужно было 2-3 итерации правок - теперь они не нужны. Минусы тоже есть:
• на большом контексте выполнение задачи падает с ошибкой, ту же огромную тетрадку в NotebookLM вы не загрузите;
• периодически такой режим уходит в луп: пишет, что работает над задачей, но интерфейсно просто зависает.
Daily Brief
Офигенная фича. Не знаю, только в ультре или нет, но работает так: модель анализирует вашу почту, календарь, историю диалогов и составляет не просто список дел, но еще и экшн-поинты и быстрые действия к ним. Например, пригласили на встречу - предлагает подготовить артефакты или совершить другие действия. Нажимаешь на кнопку - ты уже в новом чате. Причем что круто - если я анализировал транскрипт встречи с Gemini - оно оттуда для меня извлекает нужные ту-душки.
Antigravity 2.0
UX здесь максимально тупой, много времени потратил чтобы разобраться, например, почему агент сам апрувит свой план и без моего ведома (о чем писал Тимур). Но в целом - тулза свою работу делает. Понимаю причины, по которым им не захотят пользоваться разрабы, но для меня, как манагера - это вполне годный инструмент. По модели Flash 3.5 впечатления все так же положительные, порой кажется, что она делает работу лучше Pro 3.1 (чаще именно флешкой работаю). По поводу лимитов: Opus 5-часовые так же быстро улетают, но при этом ресетятся быстрее (раньше бывало надо 3 дня ждать, а тут вечером сжег их, утром - снова 100%). А вот на Gemini лимиты как будто бесконечные. Я занялся рефакторингом LMS: нужно было полностью переписать доку, добавить Английский + перевести все на новый дизайн. Над одной из задач агент пыхтел 1.5 часа. За все это время лимиты Gemini не упали ниже 80%.
Доп плюшки
В подписку входят кредиты в Google Flow, подписка YouTube Premium, 20 ТБ облака и куча всяких других штук. Облако я и 5 ТБ не знал куда деть, что делать с 20 - придется придумывать 🙂 Ютубчик - всегда приятно, особенно с количеством рекламы в США. Что касается Google Flow - тут на Ultra вы можете работать без оглядки на лимиты. Не то что бы на Pro их не хватало мне. Но сейчас я вообще могу спокойно экспериментировать и создавать видео. В связке с Flow еще успел потестить функцию аватара: вы можете сохранить свое лицо и голос и потом на их базе создавать картинки и видео. Клонирование голоса у гугла работает неплохо (хоть я все еще слышу артефакты), а вот видео с вами в главной роли - работает с переменным успехом. Я бы сказал, вы будете либо очень на себя похожи, либо вообще не похожи примерно 50 на 50.
В общем, апгрейдом пока доволен, но решение оставлять подписку или возвращаться на PRO - приму после тестов Spark.
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 279 |
| 18 |  Про важность бэкапов и автономность агентов при работе с продакшн-кодом
Вайбкодинг - это та сфера, где цена ошибки может быть ну очень высокой, а тебе нужно постоянно перестраховываться. Сегодня у меня произошел кейс, когда как раз эта самая перестраховка меня спасла.
Решил я в свою LMS, которая крутится в проде уже больше года, добавить одну маленькую функцию - автодобавление пользователей при покупке на сайте. Раньше делал руками, но для селф-стади это неудобно. Идея максимально простая: человек делает покупку через Юкасса, от их апи приходит ответ, у меня по заданным пользователем имени и e-mail создается юзер, ему назначается курс и отправляется письмо на почту с магической ссылкой для логина.
Методы создания юзера у меня уже были написаны, нужно было просто добавить эту ручку и логику отправки писем.
Решил особо не париться и не переключать среду на тестовую из-за такого мелкого изменения (и зря).
Свой код я абсолютно всегда покрываю тестами и LMS у меня тестами покрыта вдоль и поперек. Все стейты, включая “пустое состояние”, когда нет ни курсов ни пользователей, для этого есть отдельный метод. который как раз всех этих пользователей очищает. А сами эти тесты у меня лежат в отдельной папочке, чтобы не дай бог не активировать их случайно, т.к. их функция по-сути, разовая, при первом развертывании самой системы.
Ну и вот, функция хоть и простая, но мне было лень лишний раз что-то согласовывать - поэтому я запряг под эту задачу Opus 4.6. В промпте также попросил написать тест этого функционала, чтобы я мог его потом прогнать. Опус все сделал, но случилось то, за что я ненавижу эти модели - он решил быть слишком самостоятельным, и, написав тесты для нового функционала решил, что надо бы и остальные тесты прогнать. И пока я отошел налить себе чаю, этот негодяй сделал отдельный скрипт для запуска вообще всех тестов, который включал как раз ту самую запретную папочку 😁
Что он снес? Да вообще все. Оставил только тестовых юзеров, удалил из LMS все материалы, всех пользователей, конспекты, и вообще все. Но проблему удалось решить буквально за минуту.
Во-первых, в Supabase у меня настроен регулярный бекап, собственно, который я заюзал, чтобы откатиться на несколько часов назад.
Во-вторых, зная о наличии у меня такого теста, я ожидал, что рано или поздно такая фигня произойдет, поэтому написал отдельный скрипт, который периодически парсит БД проекта и сохраняет ее у меня на сервере раз в сутки.
В-третьих, что касается материалов - у меня сохранены дубликаты в Affine в маркдауне, на случай, если все бекапы придут в негодность.
Тут первый слой защиты сработал, остальные не понадобились.
Позабавила, конечно, реакция агента, когда я сказал ему, что он снес базу 🤣
Короче, какие выводы для вас, дорогие друзья:
1. Даже делая маленькие изменения лучше переключайтесь между тестовой и продакшен средой;
2. Всегда делайте бекапы;
3. Opus - демон, доверять которому себе дороже 😅
В таком контексте даже дропнув БД в продакшене - сможете сделать вот такой скрин и поугорать над ситуацией, а не думать, о том, как можно было бы этого избежать. | 1 544 |
| 19 |  Пощупал новую Antigravity и Gemini Flash 3.5
В общем, скачал я обновленную апку. Сейчас как раз делаю лендинг для селф-стади курса. На нем и решил затестить новую модельку и приложение. Задача была создать немного видоизмененный дизайн на базе того, что имеется и упаковать это в новый продукт.
Немного про экспририенс пользования самим приложением
Гугл, конечно, как всегда намудрили с пользовательским опытом. В приложении нажал на кнопку “Обновиться” - у меня открылась новая апка Antigravity. Хотел поправить там руками код в паре мест и бац - нифига. Нет возможности ничего руками править. То есть даже если вам просто надо текст поменять - просите агента. Начал шерстить по настройкам, думал, что тут как в курсоре сделали 2 режима: Агента и IDE, но нет. Оказалось, что IDE они вынесли в отдельное приложение. Я пошел его качать, а оказалось, что оно уже у меня поставилось на компьютер вместе с обновлением. Очень кривой опыт…
Но глобально: теперь у нас есть два приложения. Antigravity - а-ля кодекс, где вы вообще кода не касаетесь, просто чатитесь, моделька за вас все делает. И Antigravity IDE - форк VS-code с более привычным интерфейсом. В целом, я понимаю, почему гугл это сделали, и ход разумный, но переход могли бы сделать более плавным и понятным, хотя бы на этапе онбординга. Учитывая, что Antigravity IDE используют разрабы в том числе.
Сама апка стала более агентно-ориентированной. Выскакивающие-вопросы (как в приложении Claude), моделька Flash ведет себя более проактивно (про нее ниже). В общем, апдейт выглядит прикольно, но с ложкой деготя, о которой писал выше.
Про Gemini Flash 3.5
Отмечу, что это первые впечатления, но модель меня нереально удивила!
Начну с того, что, она офигеть какая быстрая. Я дольше наговаривал свои промпты, чем она тратила время на реализацию моих идей. Скорость реально удивляет. По ощущениям даже быстрее Composer-а от курсора. Но фиг с ней со скоростью, что с качеством? Честно - я тут ожидал кривой верстки и других косяков, открыл браузер посмотреть результат - и….
Я их практически не увидел. Моделька вообще в легкую реализовала мои замыслы по журнальной верстке, придумала прикольные анимации, сделала нужную компановку, при этом если раньше Flash упрощала визуалы, то сейчас у меня сложилось ощущение, будто я использую не Gemini Flash, а что-то опусо-подобное, так как модель очень неплохо запилила фронтенд.
Другой момент который хочется отметить - агентность модели. Она реально стала более проактивной. В ситуациях, когда я давал ей несколько задач, например, убрать какой-то шрифт в существующем блоке и сразу приступить к новому - она сначала серчила кодовую базу, потом сама переключалась в режим Plan и присылала мне на согласование план изменений, и только после этого приступала. Опять-таки, это нормальный патерн для Opus, но на маленькой и быстрой модели это было неожиданно.
В итоге на то, чтобы состряпать лендинг, параллельно пописывая этот пост, я потратил 40 минут. Результат - на видео выше. Нужно сделать пару косметических правок, но каркас готов.
Флешка полностью разрушила мой скепсис по отношению к себе и сразу залетела на роль основной повседневной модели для кодинга. Теперь интересно, если Flash та прокачали, насколько крута будет 3.5 PRO?
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 656 |
| 20 | Интересное с Google I/O
Смотрю сейчас конфу от Гугла, которую очень ждал. Из интересного:
1. Представили модельку Flash 3.5 - позиционируют ее в первую очередь как модель для кодинга в Antigravity с какой-то бешенной скоростью. Интересно такое видеть, потому что ранее флешка работала с кодом, ну вообще так себе. А тут Google заявляют, что смогли с ней целую ОС написать.
2. Рассказали про 3.5 PRO - модельку просто упомянули и сказали, что раскатят в следующем месяце, особо подробностей по ней не было
3. Представили режим Spark - работать он будет на базе как раз 3.5 PRO. Я так понял. что это не совсем агентский режим, как в том же Claude, скорее что-то похожее на Perplexity Computer, т.к. говорят, что у каждого будет свое приватное облако для работы этого агента, в котором парралельно будет крутиться Antigravity. Spark будет доступен 24/7 c любого устройства. Можно создать свои скиллы, загрузить готовые и много чего другого. Доступ к режиму открывают с сегодняшнего дня для бета-тестеров и в ближайшее время для пользователей нового тарифа Ultra.
4. Новые тарифы - кстати о тарифах. Наконец-то добавили средний тариф за $100 в месяц. В нем как раз будет доступен Spark в первую очередь. А цену дорогого тарифа, который ранее был $250 - снизили до 200 (давно пора, вообще не понимаю, кто им пользовался). Основные отличия самого дорогого тарифа от среднего - в лимитах.
Сейчас прямо в предвкушении нахожусь, чтобы проапгрейдиться. Ну и рад, что не взял годовую подписку на Claude.
Из того, что есть и можно пощупать сейчас - обновленные приложения Antigravity и Gemini
Antigravity интересен будет не всем, а вот апку для Gemini прокачали прилично.
• Добавили отдельные пространства для генерации картинок и видео. Работать они будут на базе новой модельки Omni - которая будет сочетать в себе все лучшее от Veo, Nano Banana и Gemini.
• Добавили возможность выбирать Thinking Level для более сложных задач
• Добавили режимы Deep Think и Agent. Раньше они были доступны только для энтерпрайзов. Agent нужно включать через участие в Google Labs.
• Прокачали интерфейс: Canvas теперь выглядит удобнее, сам интерфейс в целом. выглядит приятнее, новый сайд-бар более компактный
• Можно теперь создать свой аватар и загрузить в Gemini для использования в генерациях
Жду, когда откроют доступы и сразу пойду тестить, смогли ли Google снова всех обскакать, предварительно отстав или Gemini все еще слаб в агентских сценариях
🚀 Влад Корнышев про AI и создание AI-продуктов | 1 860 |
