Absolution Leaks 🇪🇺

🕵️‍♂️ Поліція розслідує справу № 42025102100000049 від 13 бреезня 2025 про те, як фірма «Галіон лтд плюс» намалювала в реєстрі власності два віртуальні будиночки 156,5 кв.м та 109,2 кв. м за адресою Набережно-Корчуватська, 37, на цій підставі звернулася в Київраду за відводом 1 гектара зеленої зони та пляжу (кад. 8000000000:90:019:0149) Сюжет не новий, але звертає на себе увагу дивовижна зухвалість. Зазвичай аферисти користуються зітцами-номіналами. А тут фірма оформлена на реальну мільйонерку – Крамаренко Анну Віталіївну (1990) її чоловік широко відомий у вузьких колах податківців-мільйонерів — Крамаренко Олександр Олександрович (1983) Київрада пішла йому на зустріч Крамаренко — партнер секретаря Київради Бондаренка, та екссекретаря Прокопіва, які ще в 2018 році нарізали Крамаренкові сусідній пляж – 0,6 га (8000000000:90:019:0129) на тій підставі що в його фірми «РК Галера» там намалювався дебаркадер 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

📖 Брат очільника Миколаївської ОДА Віталія Кіма — Вʼячеслав Кім — став власником наступного нерухомого майна: ✔️29 березня 2023 MERCEDES-BENZ E350 ✔️20 березня 2024 мотоцикл HUSQVARNA TE300 ✔️ 24 грудня 2025 MERCEDES-BENZ S400 CDI 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя автомайданівців вийшла сухою з води, отримала від держави 3 млн і тепер на пенсію зібралась Справу проти судді Ірини Татаурової закрили, бо сплив строк давності. Вона карала активістів за участь у Революції Гідності. У 2015 Татаурову звільнили, але через суд вона відновилась на посаді і отримала 1,5 млн грн компенсації. Згодом їй знову оголосили підозру, але суддя працювала й отримала ще 1,5 млн грн зарплатні і 88 тис. грн пенсії. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🚫 Оце антикорупційна потужність ВАКС звільнив від кримінальної відповідальності ексначальницю відділу прокуратури Кіровоградської області Світлану Клюкіну у зв'язку зі спливом строків давності. У 2016 Клюкіна за попередньою згодою із фізичною особою Сергієм Льовіним вимагала та одержала неправомірну вигоду в сумі 6,8 тис. доларів за відкликання апеляції в кримінальній справі. Детективи встановили факт підробки і викрадення офіційних документів. Проте у справі вже спливли строки у 10 років для притягнення Клюкіної до відповідальності. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️ Прокурор-військовослужбовець Володимир Піх дійсно курував усі харківські ТЦК. Приїжджав туди під виглядом планової перевірки, складав так звані «адмінки». Насамперед, забирав кошти для керівника Харківської спецпрокуратури Дмитра Вербицького. Паралельно Піх міг надавати протекцію своїм близьким, допомагаючи їм вирішувати питання, пов’язані з діяльністю ТЦК. Рскільки Піха відправили назад до військової частини, Вербицький продовжує підтримувати з ним контакт, регулярно телефонує, цікавиться його службовими справами Піх їздить та передає матеріли по людям, яких треба провести через ТЦК, надати оперативно відстрочку чи бронювання. В кожному конверті окрім документів грошові кошти від 400 до 1000 доларів. 🔒🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

🔈 Керівник САП повідомив депутату однієї з міських рад Львівської області про підозру у наданні завідомо неправдивих показань детективам НАБУ та декларуванні недостовірної інформації. Під час розслідування справи щодо незаконного збагачення високопосадовця, яка наразі розглядається у ВАКС, детективи НАБУ неодноразово допитували підозрюваного як свідка. Він надав неправдиві свідчення щодо укладення договору позики, який мав би виправдати походження активів обвинуваченого посадовця. Тобто, фактично створив штучні докази захисту. Депутат вніс недостовірні дані до власної декларації за 2024 рік, вказавши фіктивну позику третій особі. До того ж використав підроблений договір та звернувся до суду з позовом про стягнення неіснуючого боргу. Кваліфікація дій підозрюваного: ✔️ч. 2 ст. 384 (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу); ✔️ч. 4 ст. 358 (використання завідомо підробленого документа); ✔️ч. 2 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації). 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Затримали начальника управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області та приватну підприємицю. За даними слідства, між посадовцем і керівницею приватної структури існувала домовленість про безумовну видачу дозвільних документів з питань охорони праці. Підприємство проводило навчання осіб, відповідальних за охорону праці, та готувало документи для інших компаній. Після проходження навчання слухачі мали складати іспит, а документи — проходити погодження в державному органі. Натомість підприємиця надсилала поштою анкетні дані слухачів, копії документів, бланки посвідчень і гроші. Посадовець заповнював та підписував необхідні документи без фактичної перевірки знань, після чого повертав їх поштою. Лише за один місяць слідчі задокументували незаконну видачу майже 300 посвідчень, погоджених із порушенням встановленої процедури. Працівники ДБР затримали посадовця після отримання чергової посилки з документами та грошима. Йому повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди службовою особою (ч. 3 ст. 368 ККУ). Приватну підприємицю підозрюють у наданні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 369 ККУ). 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

📖 Прокурор спецпрокуратури у сфері оборони Східного регіону Дмитро Тупікало та співмешканка-прокурорка Юлія Барабаш роками не декларують витрат на оренду житла у Дніпрі. Роботу в спецпрокуратурі Дмитро Тупікало почав у 2023 році. До цього він багато років пропрацював у Донецькій обласній прокуратурі. Юлія Барабаш — прокурорка Слов’янської окружної прокуратури. Вони мають двох синів. Дмитро Тупікало, Юлія Барабаш і двоє їхніх дітей живуть в орендованій квартирі (106 кв. м) у Дніпрі. При цьому дату початку оренди житла Тупікало чомусь приховав. А його співмешканка Барабаш вказала, що почала орендувати цю квартиру у грудні 2022 року. Але витрат на оренду житла у Дніпрі пара не декларує вже кілька років поспіль. Тобто вони менше ніж потрібно декларувати, що дивно для квартири такої площі. Юлія Барабаш з 2007 на правах спільної сумісної власності володіє квартирою (54 кв. м) у місті Миколаївка Донецької області. Співвласницею житла є її родичка (ймовірно, матір) Барабаш Галина Іванівна. У 2023 році Юлія Барабаш придбала NISSAN QASHQAI (2018)у за 560 тис. грн. Тупікало у 2024 році став власником PEUGEOT 301 (2018). Цю автівку прокурору подарував його батько Тупікало Юрій Гнатович. Подарований батьком транспортний засіб Тупікало оцінив у 260 тис. грн. За 2024 рік Тупікало отримав 1,1 млн грн зарплати у Спецпрокуратурі у сфері оборони Східного регіону, 57 тис. грн зарплати у Донецькій обласній прокуратурі та загалом 19 тис. грн соцвиплат. Барабаш отримала 867 тис. грн зарплати у Донецькій обласній прокуратурі та 16 тис. грн соцвиплат як ВПО. Готівкою Дмитро Тупікало зберігає 20 тис. доларів. Юлія Барабаш має 1 тис. доларів власних коштів – також готівкою. Окрім того, пара декларує ще 5,5 тис. євро як спільну сумісну власність. Заощаджень на банківських рахунках прокурори не декларують. Загальна сума заощаджень Тупікала та Барабаш станом на кінець 2024-го – майже 1,2 млн грн. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

📖 Детектив БЕБ у Полтавській області Сергій Харченко регулярно користується іномарками своєї матері та має понад 51 тис. доларів готівкою. Посаду в полтавському управлінні БЕБ Харченко отримав у 2024 році. До цього він з 2021 працював слідчим у Дніпровському районному управлінні поліції. У 2022 році, під час роботи у поліції, Харченко намагався влаштуватися до НАБУ, але безуспішно. Харченку належить один обʼєкт нерухомості – квартира (60,9 кв. м) у місті Покров Дніпропетровської області, набута у власність у 2019 році. З грудня 2024 року детектив БЕБ орендує квартиру у Полтаві, але не вказує її площу. Власного авто Харченко не має, і користується люксовим електрокаром матері Наталії Харченко. Йдеться про TESLA MODEL Y (2021), який БЕБівець оцінив усього в 200 тис. грн. Реально така модель може коштувати близько 1 млн грн. У користуванні Харченка авто перебуває з квітня 2024 року. До цього він користувався TOYOTA RAV-4 HYBRID (2017), що також була оформлена на його матір Наталію. Авто посадовець взагалі оцінював у 5 тис. грн, при ринковій ціні на рівні 1 млн грн. За минулий рік Харченко отримав 1 млн грн зарплати. Заощадження детектива вражають: він має 51,2 тис. доларів готівкою та 54,5 тис. грн – на банківському рахунку (загалом – понад 2,2 млн грн). 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🚫 Рибальське бронювання У грудні 2025 Рівненська ОВА надала статус критично важливого підприємства «Фіш Рівне», після чого компанія забронювала 10 працівників від мобілізації. Серед них — піарник в.о. міського голови Рівного Тарас Максименко, адвокати та спортсмени, пов’язані з орбітою забудовників «На Щасливому». Серед співвласників фірми — адвокати Станіслав Костюченко та Олександр Луцюк, а також Богдан Гольонко і Богдан Чугай. Раніше бенефіціаром був адвокат Андрій Давидюк — бізнес-партнер і кум забудовника Романа Куриса. У 2023–2024 виручка підприємства становила близько 120 тис. гривень на рік і воно було збитковим, компанія отримала статус критично важливої та право на бронювання. В ОВА пояснили рішення відповідністю формальним критеріям, однак перелік інших критичних рибогосподарських підприємств області не розголошують. Журналістам у ТЦК повідомили ‒ від 21 січня «Фіш Рівне» загалом забронювало 10 працівників. У підсумку в числі заброньованих опинилися адвокати, спортсмени, бізнесмени: ✔️Богдан Гольонко ‒ співвласник, спортивний тренер у Рівному, колишній працівник Рівненського СІЗО, співзасновник ГО «Міжнародна школа фітнесу і танцю». ✔️Станіслав Костюченко ‒ співвласник, адвокат адвокатського об’єднання «Лінія права». Представляв інтереси колишнього міського голови Олександра Третяка та партії «Рівне разом». У 2008–2009 роках був керівником і співвласником ТОВ «Західна землевпорядна компанія» разом із Михайлом Давидюком ‒ братом Андрія Давидюка (екс-директора «Фіш Рівне»). ✔️Богдан Чугай ‒ співвласник, також володіє часткою у «Західземресурс РВ» разом з Андрієм Давидюком, співзасновник кооперативу «Сонячна долина» з Олександром Козяром, якого пов’язують із Романом Курисом. ТЦК вказав, що він працює в ПрАТ «Еско-Рівне» – рівненському теплопостачальному товаристві, хоча там цю інформацію заперечили. Те саме стосується й Луцюка. ✔️Олександр Луцюк ‒ співвласник, адвокат. Стажувався в АО «Скорпіон», яким керує Михайло Давидюк. За останні сім років був директором п’яти компаній і отримав частки у восьми товариствах, частина з яких пов’язана з Андрієм Давидюком та людьми з орбіти Романа Куриса. ✔️Валерій Суббот – працівник, один із співзасновників «Фіш Рівне», співвласник брокерської фірми «Вікінг», пов’язаний із Курисом і Давидюком. ✔️Андрій Суббот – працівник, митний брокер фірми «Вікінг». ✔️Юрій Кадепський – працівник, захисник футбольних команд Рівненщини (ХФК «Надія», ФК «Славія»). ✔️Вадим Удодік – працівник, нападник футзальної команди «Гамбіт», до липня 2025 року працював патрульним поліцейським у Львові. ✔️Назар Луцюк – працівник, брат співвласника Луцюка, у 2023намагався працевлаштуватися в судову охорону. У ✔️Андрій Михальчин – директор ТОВ «Фіш Рівне», раніше керівник фірм у сфері землеустрою «Експерт-Рівне-Земля» та «Геопростір». ✔️Богдан Бубенік ‒ працівник, геодезист працює в ТОВ «ЗК «Юрземгеопроект»». ✔️Юрій Войт – працівник, він також є співвласником і керівником компаній з електромонтажу, технічних випробувань і торгівлі. ✔️Олексій Марчук – керував ТОВ «Фіш Рівне» до Андрія Давидюка. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

📖 17 лютого генеральний консул України в Чикаго Сергій Коледов набув у власність квартиру в Києві площею 109,5 м² за 7,58 млн грн. Право власності оформлено на Сергія Коледова та його дружину Тетяну Шклярську. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

📖 Проваливший атестацію прокурор відділу організації представництва управління інтересів громадян і держави в суді Харківської обласної прокуратури Володимир Піх, який "служить" в ЗСУ, набув авто за заниженою вартістю Піх 12 лютого 2025 набув Ford Edge (2021). Вартість ТЗ на дату набуття вказана як 600 тис. грн. Джерелом придбання зазначено Журило Валерію Валеріївну (правочин купівлі-продажу). На лютий 2025 року ринкова вартість таких авто коливалася в діапазоні переважно 18,5–23 тис. доларів за більшість пропозицій у хорошому стані. Задекларована вартість (близько 14,5 тис. доларів) суттєво нижча за ринкові показники — на 25–40% дешевше аналогічних авто. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

📖 Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності поліції в Полтавській області Єлизавета Кулик отримала квартиру в місті за 2,67 млн гривень. Жінка 20 лютого  набула у власність квартиру в Полтаві площею 78,5 м² від ТОВ з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд". У червні 2025 року жінка аналогічну квартиру тієї ж площі (78,5 м²) у Полтаві за тією ж вартістю 2,67 млн грн від того ж забудовника. У видатках за 2025 рік зазначено разовий видаток 801 тис. грн на купівлю-продаж (міну) майнових прав на нерухоме майно в Україні. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 🗝Якщо на вас чиниться неправомірний тиск з боку правоохоронних органів — ми запускаємо механізм юридичного та публічного захисту. 🗝Якщо у відповідних органах не реагують — пишіть нам напряму. Ми забезпечимо фіксацію порушень, міжнародну увагу та правовий супровід. 🔐Безпека бізнесу — наш пріоритет. Працюємо чесно. Без посередників. Без «сірих» схем. Результат і конфіденційність — гарантована. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🚫 Анна Алхімова судиться з Державним агентством «ПлейСіті» через мільйоний штраф за незаконну рекламу азартних ігор   ⚖️ Алхімова звернулася до суду з позовом проти Державного агентства «ПлейСіті». Позивачка вимагає визнати незаконним та скасувати рішення про накладення на неї фінансових санкцій. 18 лютого 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд вже відкрив провадження у цій справі №160/3339/26. Жінку оштрафували на 4,8 млн гривень за порушення вимог законодавства про рекламу азартних ігор.   Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.В. Врона прийняла позов до розгляду. Справа слухатиметься одноособово за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 10 березня. Воно пройде у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com

🔈 Буде технічний вирок Офіс Генерального прокурора скерував обвинувальний акт стосовно колишнього народного депутата Віктора Медведчука, який організував масштабну схему заволодіння державним майном. Слідство встановило, що протягом 2015-2018 екснардеп створив та очолив організовану групу, яка фактично викрала у держави частину магістрального нафтопродуктопроводу. Вартість об’єкта на той момент складала 1,4 млрд грн. Щоб реалізувати схему, організатори на чолі з колишнім парламентарем залучали експертів для надання завідомо неправдивих висновків у судах та зловживали повноваженнями на різних рівнях. Після отримання контролю над об’єктом учасники групи використовували його для власного збагачення, легалізувавши понад 29,9 млн євро доходів, отриманих від експлуатації трубопроводу злочинним шляхом. Колишньому депутату інкриміновано організацію заволодіння майном в особливо великих розмірах, відмивання коштів, зловживання повноваженнями та підробку експертних висновків. Оскільки він перебуває на території рф, розслідування проводилося у порядку спеціального досудового розслідування (in absentia − заочно). Матеріали щодо інших учасників схеми виділені в окреме провадження − вони знаходяться в розшуку. Позиція держави залишається незмінною: кожному викритому факту зловживань стратегічними активами України має бути надана належна правова оцінка. Правоохоронні органи продовжують активні заходи щодо розшуку, арешту та конфіскації активів осіб, які підозрюються у злочинах проти держави та корупції. Це стосується майна як в Україні, так і за кордоном − воно має слугувати компенсацією за завдані державі збитки. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️ Міграційник-безхатько 📖 Начальник головного управління ДМС у Дніпропетровській області Богдан Чегіль і його дружина Діана Чегіль, яка працює в податковій службі, роками користуються майном третіх осіб. Власної нерухомості родина міграційника не має. Чегіль з родиною з 2017 зареєстровані у кімнаті площею 14 кв. м у Дніпрі (ймовірно, це кімната в гуртожитку, яку Чегіль отримав як службове житло від держави – тоді він працював прокурором). Родина Чегіля з 2020 року користується кількома обʼєктами нерухомості, що належать громадянину Менджулу Ярославу Івановичу: квартирою та 2 паркомісцями у Дніпрі. Площа та вартість цих обʼєктів не вказані. На яких умовах Чегілі користуються майном Менджула і що їх повʼязує – невідомо. У минулому році Діана Чегіль придбала люксову іномарку AUDI Q7 (2018 ) за майже 1,3 млн грн. оловний міграційник Дніпропетровщини власного авто не має, тому користується автівкою дружини.Жінка користується VOLKSWAGEN JETTA (2016), яка належить громадянину Баринову Сергію Геннадійовичу. Вартість автомобіля не вказана, сьогодні така модель коштує близько 400 тис. грн. Діана Чегіль зазначила, що користується транспортним засобом третьої особи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За минулий рік Богдан Чегіль отримав 731 тис. грн зарплати. Діана Чегіль обіймає посаду головного державного інспектора відділу ліцензування торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області. За 2024 рік жінка заробила 407 тис. грн. Готівкою Чегіль тримає 52 тис. доларів, на банківських рахунках – 86 тис. грн і 2,5 тис. доларів. Його дружина має готівкою 66 тис. доларів, на банківських рахунках – трохи більше 20 тис. грн. Загальна сума заощаджень подружжя – понад 5 млн грн. Посаду начальника головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Богдан Чегіль отримав у 202. До цього він був заступником директора – начальником слідчого управління управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі (з 2018-го до 2020). Перед роботою в ДБР Чегіль працював прокурором на Дніпропетровщини. У 2021 Чегіль пропонував свою кандидатуру на посаду директора Бюро економічної безпеки. У своєму мотиваційному листі він заявляв, що прагне побудувати “правове та демократичне суспільство”, однак вже через рік використав хитру схему під час воєнного стану. Дружина посадовця Діана Чегіль до 2019 працювала старшим державним інспектором сектору інформаційних технологій Нікопольського управління ДФС у Дніпропетровській області. А потім влаштувалася в ДПС. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

⚖️В Одесі за допомогу ухилянтам судять колишню завідуючої відділенням № 18 (геронто-психіатричне) КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Ірину Мельниченко. Про це редакція 368.media   дізналася з кримінального провадження №42024163030000036 від 15.04.2024. Засідання за обвинуваченням відбудеться у Пересипському райсуді Одеси 3 березня. Спочатку Мельниченко повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 КК, але слідство вже перекваліфікувало обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК. Слідчі встановили, що в квітні 2024 року Мельниченко запропонувала чоловіку, який шукав догляд за родичем для отримання групи інвалідності зайти до її службового кабінету. В ході бесіди, яка проходила між останній запитав, яким порядок розміщення у відділенні може отримати його дідус (1940) і чи можна отримати направлення на МСЕК з метою отримання групи інвалідності, повідомивши що при цьому, що у дідуся наявні відповідні захворювання. У завідуючою під час бесіди виник злочинний намір на отримання коштів. Вона повідомила, що плата за розміщення у відділенні складає 1,5 тис. доларів та 8 тис. гривень. Наступної зутрічи вони повідомиларо намір видати направлення на МСЕК та визначення 1 групи інвалідності лише після передачі коштів. Чоловік був вимушений погодитися на вимогу, оскільки йому потрібно було організувати лікування діда, так як той погано себе почував та потребував госпіталізації. Мельниченко затримали при передачі коштів. Після скандалу з хабарем Мельниченко звільнили з посади. Але вона оскаржила рішення в Пересипському райсуді. Суддя Олександр Боков 16 грудня частково задовольнив позов жінки до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я». Суд визнав незаконним та скасував наказ про звільнення від 4 березня 2025 року № 70к/тр, яким позивачку звільнили з посади завідуючої за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП — через невідповідність займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації. Поновлено Ірину Мельниченко на попередній посаді з 16 грудня 2025 року. Рішення в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню. З установи стягнуто на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 березня по 8 грудня 2025 року (198 робочих днів) у сумі 163 тис. гривень. У задоволенні вимоги про моральну шкоду на 45 тис. грн відмовлено через недостатність доказів. Роботодавець звільнив Мельниченко на підставі акту перевірки від 27 вересня 2024 року, де комісія виявила систематичні порушення: невідповідність обліку пацієнтів (відсутність допомоги 52 госпіталізованим особам, що створює високий корупційний ризик), невнесення даних до електронної системи охорони здоров'я (по 11 з 33 виписаних та по 21 стаціонарному пацієнту, через що заклад не отримав компенсації від НСЗУ), відсутність журналів, незаповнені медичні картки тощо. Представник відповідача зазначив, що позивачку відсторонили від обов’язків з 23 квітня по 17 червня 2024 року на підставі ухвали Приморського райсуду Одеси від 22 квітня 2024 року (справа № 522/6074/24) у кримінальному провадженні № 42024163030000036 від 15 квітня 2024 року — за підозрою в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). На цей період обов’язки завідуючої виконували інші особи. Суд дійшов висновку: порушення свідчать про неналежне виконання обов’язків через несумлінне ставлення, а не про брак кваліфікації чи стану здоров’я. Такі обставини не є підставою для звільнення за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП (недостатня кваліфікація). Якщо є вина — можливе звільнення за дисциплінарним проступком (п. 3 ч. 1 ст. 40), але не за цією статтею. Рішення вже оскаржене до Одеського апеляційного суду. Засідання по суті справи ще не розпочаті. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡 шоковані ⚖️ Колишній перший заступник військового прокурора Центрального регіону України (реорганізована структура) В'ячеслав Сученко, якого звільнили за законом "Про люстрацію" в 2014 році, відсудив в держави 4,3 млн гривень компенсації. Посадовця люстрували в 2014-му році. В декларації за 2024-й рік Сученко вже вказував що він начальник відділу управління моніторингу та аналізу департаменту забезпечення відомчого контролю ДПС. Він судився зі спецпрокуратурою у сфері оборони Центрального регіону щодо стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3,44 млн грвень. Позивача звільнили 23 жовтня 2014 року наказом Генеральної прокуратури №1500-к на підставі пункту 7-2 статті 36 КЗпП України (у зв'язку з припиненням трудового договору) та Закону України «Про очищення влади» (люстрація). Підставою стало те, що з січня 2011 року по лютий 2014 року він обіймав посади першого заступника військового прокурора Центрального регіону та першого заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері — посади, які підпадали під люстраційні заборони. Суд першої інстанції, а за ним і Шостий апеляційний адміністративний, визнали звільнення протиправним. 21 січня 2026 року залишив без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року. Колегія суддів (головуюча — Олена Карпушова, судді Оксана Епель та Віталій Файдюк) дійшла висновку, що застосування люстрації лише за фактом обіймання посади, без доведення індивідуальної вини, участі в антидемократичних діях чи загрози правам людини, є непропорційним втручанням у право на приватне життя (стаття 8 Європейської конвенції з прав людини), порушує принципи презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності та рівності доступу до державної служби (статті 3, 8, 19, 24, 38, 43 Конституції України). Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Полях та інші проти України» від 17 жовтня 2019 року), висновки Венеціанської комісії та Резолюцію ПАРЄ №1096 (1996), а також на постанови Верховного Суду України (зокрема, від 04.06.2020 у справі №817/3431/14), які наголошують: люстрація не може бути автоматичною чи колективною відповідальністю, а вимагає індивідуальної оцінки поведінки особи. Апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишили без задоволення. Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів. Справа тягнулася понад 11 років: провадження зупиняли через звернення до Конституційного Суду та практику ЄСПЛ, поновили у 2022 році після рішення ЄСПЛ про надмірну тривалість розгляду аналогічних справ. Сученко задекларував два доходи, отриманих на виконання рішення суду в розмірі 3,26 млн та 1,04 млн гривень. 📞 @ABleaks_bot ☑ Долучитись 🧠 info@absolutionlab.com

💛🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Начальник управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури Спартак Борисенко, що проходить у справі з незаконного бронювання військовозобов'язаних, подав на розлучення зі своєю дружиною, яка теж працює в прокуратурі. ⚖️ Справу розглядає суддя Київського райсуду Харкова. Наприкінці грудня 2025 року Спартак Борисенко через юриста Юрія Мокроусова подав позов №953/13985/25 про розірвання шлюбу, який потрапивши до судді Світлани Демченко. Борисенко просить розірвати шлюб з  донькою колишнього прокурора Донеччини Оленою Мурзою, зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у Донецьку. Засідання у справі буде 12 березня. Цікаво, що раніше суддя Демченко залишала позовну заяву  без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк 27 січня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви. Борисенко та Мурза мають двох дітей. Можливо це може бути одною зі схем з ухилення від мобілізації. Пара отримує розличення, а потім чоловік оформляє піклування над дітьми, що гарантує йому відстрочку від ЗСУ. Це знадобиться через можливе звільнення Борисенка з прокуратури. 💬 @ABleaks_bot 💕 Долучитись ☑ info@absolutionlab.com