БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ

Саммит НАТО в Анкаре подвел промежуточные итоги выполнения решений, принятых в 2025 году в Гааге. Среди основных тем были: увеличение оборонных расходов, расширение производства вооружений в ЕС и продолжение поддержки Украины. Принято решение: поддерживать Украину надо, но денег на это уже нет – это был саммит обещаний. Структура НАТО в Брюсселе, по инициативе США, превращается в «компанию, управляющую колонией», то есть Западной Европой – под угрозой того, что колониальная администрация в любой момент может уехать и оставить своих «союзников» один на один с Россией, которую они уже достаточно раздразнили и пессимизировали с помощью русофобии. По сути, получилось, что Д.Трамп и его администрация фактически «разваливают» альянс в том виде, в котором он вступал в конфликт с Россией и теперь эксплуатируется формула «НАТО 3.0». Далее, предоставленные себе и милитаризованные страны ЕС под предлогом "защиты" от "агрессивной" России, могут начать пытаться решить свои территориальные вопросы с соседями. Венгрия, например, имеет виды на Хорватию (выход к морю); Польша – на Львов и т.д. Это будет познавательно и очень, очень весело наблюдать со стороны.

Как мы и предупреждали третьего дня, Трамп (и Рубио) нам больше не друг.

Команда С.Собянина некоторое время испытывала затруднения в плане выхода на федеральный уровень. Сильно мешали внутренние противоречия в команде между, к примеру, А.Раковой и Н.Сергуниной. М.Хуснуллин, например, как говорят, вообще не причисляет больше себя к этой группе, но ссориться с «собянинскими» не планирует. М.Решетников, несмотря на амбиции, пока не пользуется достаточным личным расположением В.Путина, как считают конфиденты. Поэтому С.Собянин на данном этапе сосредоточился на работе с В.Якушевым по линии «Единой России», участвуя в избирательной кампании непосредственно. Это даёт возможность самому С.Собянину остаться в федеральной повестке (в последний период это было достаточно затруднено из-за проблем с обеспечением защиты города ПВО и др.), а также повысить уровень своего влияния на внутреннюю политику в стране. Безусловно, С.Собянин является прямым конкурентом С.Лаврова на пути в кресло спикера Госдумы, если у них такие амбиции имеются.

Михаил Мишустин обнаружил, что ему придётся разбираться с перспективой развития отношений России и Армении. Ранее по неофициальному поручению президента премьер (он имеет армянские корни) осуществлял связь между Н.Пашиняном и АП. На данном этапе президент явно избегает встреч с армянским премьером, и вся тяжесть урегулирования кризиса в отношениях легла на плечи премьера и А.Оверчука (это его функционал). Следов работы специализированного Управления президента РФ, которое возглавляет В.Титов, на данном направлении пока не обнаружено. Перед Н.Пашиняном стоит утилитарная задача – запустить армянский экспорт в Россию (это и будет считаться его победой), чему российская сторона сопротивляется. Пока известно, что в АП крайне недовольны разобщенностью армянской оппозиции и есть вполне конкретные претензии к вполне конкретным людям.

Владимир Путин продолжал подготовку к изменению формата СВО (в сторону её ужесточения» - А.Белоусов, Генштаб в лице В.Герасимова, В.Золотов), параллельно осуществляя антикризисную деятельность (М.Мишустин, А.Новак, М.Хуснуллин), антикоррупционную (А.Бортников, А.Бастрыкин, А.Гуцан, И.Краснов) и ординарную, в том числе – гуманитарную. Здесь дополнительный функционал получила А.Цивилёва, статс-секретарь Минобороны и председатель Фонда «Защитники Отечества». Её вероятно ожидает позиция вице-премьера по социалке. Прежний кандидат на эту позицию, А.Ракова (вице-мэр Москвы по социальной сфере), больше не рассматривается как приоритетный вариант.

Говорят, после саммита НАТО в Турции Трамп нам будет больше не друг. Через пару дней так-то.

М.Мишустин провел телефонный разговор с премьером Армении Николом Пашиняном (по инициативе армянской стороны). Н.Пашинян интересовался, что он может сделать, чтобы восстановить поставки армянской продукции на российский рынок.

В.Залужный тут сообщил В.Зеленскому о намерении участвовать в президентских выборах. На самом деле, «разблядовка» такова: В.Зеленский ищет возможности институализироваться как резидент Британии с гарантиями личной безопасности: его средства хранятся преимущественно в британских банках, семья проживает в Лондоне – на Украине только «бизнес». На данный момент речь идёт о фиксировании прибыли за время президентского срока и последующего периода. Участвовать в выборах В.Зеленский на самом деле не планирует, если только западные страны (США и ЕС) не выделят затребованные им 5 млрд долларов на проведение кампании – их команда В.Зеленского попытается «освоить». Также он намерен «продать» и своё неучастие. Об этом, собственно, и идет речь в ходе переговоров с В.Залужным и другими акторами.

Коллеги пишут весьма интересно и познавательно: 21 июня В.Путин заявил, что Россия по-прежнему готова к выполнению соглашений, достигнутых в Анкоридже. Затем было выступление С.Лаврова на посольском КС и «Примаковских чтениях» (22-23 июня) с акцентом на Анкоридж, нарушенный со стороны США. Параллельно – заявление Ю.Ушакова, что Россия рассчитывает не на Анкоридж, а на военную победу. Также С.Лавров впервые поднял вопрос о том, что Анкордиж, как и Минские соглашения, был способом выиграть время с целью перевооружить ВСУ, что означает координацию Европы с США, «прикрытую» якобы «разногласиями», которые сразу же «исчерпались», как показалось, что Киев начинает выигрывать. Заочный ответ М.Рубио прозвучал в том смысле, что соглашения не было, а было предложение. Прозвучал повторный комментарий С.Лаврова с детализацией аляскинских переговоров. После этого в аналогичном М.Рубио духе не удержался и высказался Д.Трамп. Точку в этом споре поставил В.Путин, подчеркнув, что в Анкоридже речь шла о предложениях американской стороны, с которыми российская сторона согласилась. И теперь у неё «развязаны руки». В результате, В.Путин выставил новые условия: вывод ВСУ из Донбасса и Новороссии;  официальное заявление Киева об отказе от НАТО; безъядерный, нейтральный, внеблоковый статус Украины; снятие западных санкций. При этом, В.Путин отмел предложение Киева об ограничении военных действий территориями ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, позиционировав это как предполагаемую уступку для Киева, который желал бы сконцентрировать ВСУ только на этих направлениях. Также В.Путин намекнул на то, что «настала пора брать «плату» за Курск территорией Сумской области и, видимо, не только (ВС РФ, по ряду данных с ЛБС, окружают ВСУ в районе Старого Салтова, Харьковская обл.); причем, размеры «зоны безопасности» не очерчены, а в ряде пабликов (в частности, Юрий Подоляка) разгоняется тема фактически Сумской народной республики». Новые условия могут вывести Д.Трампа из игры – переговорного процесса («если соглашения не было, то и говорить не о чем»).

А.Лукашенко может играть роль медиатора между Си Цзиньпином и В.Путиным, «пристёгивая» сюда и Ким Чен Ына. Через Белоруссию (часть Союзного государства вместе с Россией) Китай оказывает прямую поддержку РФ, не идя на конфликт с западными странами, но выступая гарантом единой и неделимой евразийской безопасности. По сути, вояжи А.Лукашенко в Россию, Китай и в КНДР показали, что антиукраинская координация в принципе существует. Это, впрочем, не мешает КНР поставлять ВСУ БПЛА и компоненты к ним, как считают в экспертном сообществе.

Похоже, что Зеленский приврал "коалиции желающих" насчет своих успехов в России и в зоне проведения СВО, но её представители поверили в то, во что захотели поверить. Поддержка откровенно террористических методов ВСУ и украинских спецслужб может дорого обойтись ЕС. В общем, обсуждаются разные весьма неприятные варианты, в том числе, для стран "коалиции желающих".

По итогам очередного совещания в правительстве ситуацию на топливном рынке назвали «контролируемой»: А.Новак гарантировал, что логистические цепочки перестраиваются, и этот процесс потребует времени. Источники на Юге страны подозревают, что следующие удары будут по полным зернохранилищам после сбора урожая. Как защитить урожай нужно думать уже сейчас. Теперь ответственность ляжет на Д.Патрушева и О.Лут.

Нынешняя дискуссия в АП происходит вокруг того, как быть с «духом Анкориджа» в условиях, когда Д.Трамп фактически отменил договоренности, достигнутые там. Эту информацию, в принципе, подтвердили Марко Рубио и Сергей Лавров. Более того, Д.Трамп якобы, по данным медиа, не исключил пересмотра договоренностей с В.Путиным относительно перехода Донбасса под контроль России. Есть вероятность того, что данный шаг является дипломатическим маневром для американской администрации в отношениях с ЕС. Однако В.Путин явно воспринял всерьёз данное изменение направления диалога с США. В ЕС считают, что удары ВСУ по российским НПЗ, попытки транспортной блокады Крыма, сорванный отпуск сотен тысяч россиян в Сочи, МинВодах и т.д., дефицит топлива на АЗС ряда регионов, включая Москву, а также жесткий ультиматум G7 и, как шутят эксперты, «разворот Трампа над Анкориджем» должны были произвести впечатление на В.Путина и сподвигнуть его на уступки. Однако, судя по заявлениям В.Путина на съезде «Единой России» и в интервью кремлёвскому пулу, достичь такого результата не удалось.

А кто вам сказал, что Лукашенко убыл в КНР в рамках своего визита? Возможно это было поручение Владимира Путина, в том числе. Сопряжение военного потенциала России и Китая - весомый аргумент для западных стран. Не зря невинное совместное патрулирование военных Китая и России морских просторов как раз во время визита Лукашенко в Пекин вызвало волнение в европейских столицах и в Вашингтоне.

Удар по Белоруссии со стороны Украины под предлогом того, что та оказывает поддержку России в проведении СВО, приведет к удару по объектам в западных странах, производящих и транспортирующих вооружение в качестве помощи Украине. В.Зеленскому это известно, так что его попытка масштабирования конфликта носит откровенно злонамеренный характер или расчет делается на то, чтобы продемонстрировать другим участникам конфликта слабость и нерешительность российского руководства. Один резон не отменяет другого, впрочем.

В любом случае, российская сторона, прекрасно понимая риски, сыграла в Анкоридж. Результат – осложнившиеся отношения между США и ЕС, приведшие к разрушению «атлантической оси, даже если к власти в США придёт президент, симпатизирующий ЕС, былого доверия уже не будет: Вашингтон вошёл во вкус в унижении европейских стран (старый колониальный комплекс неполноценности). Российская сторона сделал вид, что оскорблена отходом от «духа Анкориджа», это освободит руки для изменения формата СВО, создав одновременно комплекс аргументации для дискредитации ныне действующих западных акторов в предстоящем переговорном процессе. Европейской стороне, если она действительно хочет его запустить (в чём есть серьёзные сомнения), придётся искать медиатора, подходящего для России, а не выдумывать себе что-то своё.

Обратите внимание, как В.Зеленский и Ко поймали момент: с ряда белорусских акторов и компаний США стали снимать санкции - дернись сейчас А.Лукашенко и этот процесс остановится или даже повернёт вспять. Поэтому белорусские власти и молчат про "ретрансляторы", избегая отвечать на прямые вопросы. Думается, всё же, что, в результате, получится как по написанному: и позор, и война.

Илья Трабер контролирует ключевые портовые терминалы и логистические потоки на Северо-Западе, а его арест означает, как пишут, «начало перераспределения стратегических активов в пользу новых силовых и бизнес-кланов»[1]. Данное обстоятельство также интерпретировали как крайне опасное для представителей близкого круга В.Путина: дескать, «теперь все в опасности», что, конечно, не является правдой. Система «сдержек и противовесов» давно превратилась в систему надежных гарантий как для ближайшего круга, так и для потомства его представителей: пока президент на посту – никаких проявлений слабости и попыток «уйти на покой», действовать как глава государства (на износ). Причины попадания в зону «прикасаемых» могут быть самые разные. Во-первых, игнорирование прямого указания В.Путина. Во-вторых, личное предательство его интересов (показания и интервью). В-третьих, сотрудничество с иностранными разведками или иными структурами.  То, что «правила игры» изменились, в этом нет ничего удивительного: они постоянно менялись с 2000 года. Кардинально раз пять точно: в 2003, в 2007, в 2008 и в 2012 годах, а также в 2018-м. Возможно, государство именно с этого инцидента начало большую кампанию по национализации всего портового хозяйства в стране. [1] Сегодня речь идёт о Большом порте Санкт-Петербурга, включая весь порт «Бронка», Петербургский нефтяной терминал, Приморский УПК и сопутствующую инфраструктуру.

Основным содержанием нынешних геополитических противостояний, на данный момент, является «война цифровиков против нефтяников», реализуемая сначала с помощью «зеленой повестки», затем через отчисления на конфликт Украины с Россией и прямой запрет работать на российской площадке, что сильно затруднило развитие отрасли. Тем не менее, эксперты обращают внимание на то, что «цифровики» не производят реальный (натуральный) продукт, а только услуги. Как долго продлится это противостояние, прежде чем вернуться на круги своя, не очень понятно: слишком большие ставки уже сделаны.

В последний момент, но вовремя В.Путин подписал указ о проведении выборов в Госдуму. Так, голосование будет проводиться три дня, 18-20 сентября, а кроме работы избирательных участков будет организовано «дистанционное электронное голосование». Право участвовать в выборах имеют 17 партий, однако базовый сценарий предусматривает, что мандаты будут разыграны между нынешними парламентскими партиями. Под вопросом только вхождение в Госдуму СР С.Миронова. В последний период он делает достаточно резкие политические заявления, формируя достаточно «ястребиную» повестку дня. До конца не вполне ясно – получил ли он «добро» от АП на прохождение в палату парламента (будут ли его «тянуть» администраторы, иными словами). В любом случае, прохождение СР в Госдуму сомнительно. Сюрпризом на выборах могут стать «Новые люди»: в условиях тайного протестного голосования население именно им может отдать предпочтение, не обратив внимания ни на КПРФ, ни на ЛДПР. Так, «Новым людям» предстоит сформировать актуальную повестку для избирателей. Интересно, что КПРФ всё же выбрала линию на радикальное противостояние с АП и всячески педалирует свою оппозиционность (В.Рашкин и В.Махраев – в обойме). Проходит серия предвыборных съездов, на которых определяется не только списочный состав, но и предвыборные приоритеты.