ЛВД — Логи внутренних диалогов
رفتن به کانال در Telegram
"Заблуждения как фальшивка: создают их злоумышленники, а распространяют и честные люди" (мат/ругань/наезды, напоминание об оптике в стационарной телефонии, знакомство с админом меньше 15 лет, | — увеличивают шансы бана: https://t.me/thinkaboutism/5895 )
نمایش بیشتر5 195
مشترکین
+124 ساعت
-27 روز
+11730 روز
آرشیو پست ها
Идея обучить депутатов искусственному интеллекту в Сбере — здравая
Кроме того, стоит проводить интенсивы по вызову такси "Яндекса", покупкам в "Пятёрочке" (или "Магните" — вопрос на согласовании), оплате парковки в условиях белых списков и так далее.
Ну и в Истру 30-го — осторожно езжайте.
Новые времена требуют новых решений
Добровольно-принудительную подписку на займы — все помнят (кстати, это вполне международное явление: в сериале M*A*S*H несколько эпизодов посвящено тому, что надо собрать с личного состава на что-то деньги, и как назначенный на эту задачу выкручивается)
Но теперь-то капитализм! Надо не целевые взносы забирать, а делать добровольно-принудительное акционирование.
Типа знаменитого норвежского фонда, но персонализированного и распределённого по гражданам.
- зашёл в пятёрочку, купил черкизовской колбасы: стал акционером "Черкизово" и "Корпцентра Икс5".
- посмотрел видос во ВКонтакте — стал акционером ВКонтакте же
- проехался в такси — акционером "Яндекса"
- заправился: доля акции Роснефти капнула
- пролетел самолётом: тут ты акционер "Аэрофлота", и "Домодедово" сразу
Ну и геймифицировать это всё:
- слишком много алкоголя покупаешь: снижать долю отчислений
- родил детей, отслужил в армии — повышать
- продавать накопленное можно только тогда, когда оно за тобой числится уже лет 10-15. Причём не всё сразу, как на ИИС, а именно то, чему исполнилось 10-15 лет.
Вот это будет нормальная лудка и погоня за кэшбеком, с поддержкой российского бизнеса и предпринимательства, а не то что сейчас - "пфырь, тырь — пустой кошелёк, спасибо за игру, возвращайтесь ещё раз"
В роемовскую публикацию добавлять этого не стал, но честно говоря — я охренел от того, как был отредактирован текст
Из нормального фактурного звонка, типа "хотели 30 минут поговорить, поговорили 90, было о чём" статья превратилась в "чокнутый дед не понимает где находится и с кем разговариваривает, его слушали только из вежливости"
Ну и чтоб точно было понятно, почему редактируется именно так, убрали упоминание о том, что перемирие в Алёшках, при желании сторон, действительно было достигнуто, то есть с Путиным договариваться вполне можно.
Рогатые бляди, а не журналисты
Repost from Roem.ru
Редакторы Financial Times на ходу убирают антивоенный настрой из публикаций о Путине
Британское издание Financial Times продемонстрировало свой подход к редактированию статей о российско-украинском конфликте при создании заметки о разговоре президента России Владимира Путина с норвежским премьером и финским президентом Йонасом Стёре и Александром Стуббом, соответственно
Две версии статьи о событии, последовательно опубликованные на одной и той же странице сайта, очень сильно отличаются и по фактическим утверждениям, и по их тональности.
Первый вариант статьи придерживался нейтрального тона и использовал фактурный заголовок. В нём сообщили о факте звонка и изложили заявления сторон, вплоть до уверений в том, что разговор был дружелюбным и содержательным.
Вторая версия статьи, обновлённая в 18:50, резко отличалась от исходной:
- соавтор Fabrice Deprez из киевского бюро FT был понижен до "участвовашего в подготовке материала"
- упор в статье, в том числе в заголовке, был сделан на то, что Путин всё время беседы посвятил историческому эскурсу в средневековую историю и описанию исходных причин конфликта
- были изъяты упоминания о перемирии в Алёшках и тезис о том, что война должна прекратиться, а переговоры продолжаться, после чего осталась лишь подпись о необходимости поддержки Украины
Фактически, из нормальной объективной информации в доработанный текст были добавлены лишь о реакции в Италии, Дании. Остальные оценочные суждения добавлены со ссылками на неуказанные источники, а претензии России к происходящему в Европе последние десятилетия поданы как историческая болтология сомнительной степени уместности, что сместило рамку подачи от фактурной к оценочной, принижающей серьёзность российской мотивации.
Repost from Roem.ru
Редакторы Financial Times на ходу убирают антивоенный настрой из публикаций о Путине
Британское издание Financial Times продемонстрировало свой подход к редактированию статей о российско-украинском конфликте при создании заметки о разговоре президента России Владимира Путина с норвежским премьером и финским президентом Йонасом Стёре и Александром Стуббом, соответственно
Две версии статьи о событии, последовательно опубликованные на одной и той же странице сайта, очень сильно отличаются и по фактическим утверждениям, и по их тональности.
Первый вариант статьи придерживался нейтрального тона и использовал фактурный заголовок. В нём сообщили о факте звонка и изложили заявления сторон, вплоть до уверений в том, что разговор был дружелюбным и содержательным.
Вторая версия статьи, обновлённая в 18:50, резко отличалась от исходной:
- соавтор Fabrice Deprez из киевского бюро FT был понижен до "участвовашего в подготовке материала"
- упор в статье, в том числе в заголовке, был сделан на то, что Путин всё время беседы посвятил историческому эскурсу в средневековую историю и описанию исходных причин конфликта
- были изъяты упоминания о перемирии в Алёшках и тезис о том, что война должна прекратиться, а переговоры продолжаться, после чего осталась лишь подпись о необходимости поддержки Украины
Фактически, из нормальной объективной информации в доработанный текст были добавлены лишь о реакции в Италии, Дании. Остальные оценочные суждения добавлены со ссылками на неуказанные источники, а претензии России к происходящему в Европе последние десятилетия поданы как историческая болтология сомнительной степени уместности, что сместило рамку подачи от фактурной к оценочной, принижающей серьёзность российской мотивации.
Возможно ли существование опроса, где никто не будет докапываться до множества вариантов и формулировок?
Почему бы и не читать лекции?
Рюрик, опять же с норвегами. Такую империю прошляпили с финнами, туда же.
Да мы вообще один народ.
Новая фетва вышла: в Европе озвучили, что Путин не стремится к миру, ну и хохлам придётся тяжело, но эту жертву Кая Каллас и народ Германии готов принести, они даже дадут хохлам ещё оружия. Ну вы знаете эту концепцию: чем больше у хохлов оружия — тем ближе мир с Путиным. Предыдущие 4,5 года концепция не работала, но это не повод от неё отказываться.
Удивительные люди, конечно, опыт Финляндии, которая просто в 44-м году послала Гитлера к лешему, и даже начала с ним воевать в Лапландии ничему их не научил (да-да, дети, помимо Зимней войны была ещё и Лапландская финнов с нацистами, но про неё либералы обществу не любят рассказывать).
А тайминг там был потрясающий:
1. Финны сместили в августе 44-го пронацистского руководителя, заменив на персону (Маннергейм) не просоветскую даже, но к которой было понятное отношение у советского руководства, и позитивное -- внутри Финляндиии 2. Запросили условия заключения мира у СССР 3. Поторговались две недели, в том числе с привлечением качественных дипломатов, вроде того же Паасикиви, будущего президента Хельсинки. Проигранное в 39-м году пришлось отдать назад. 4. Маннергейм объяснил происходящее внутри страны. Начал войну против бывших лепших корешей, немцев, остававшихся в Лапландии, уже в сентябре 5. Всё это происходило, причём, по соглашению о перемирии сторон. Мирный договор был заключён лишь в 47-м.В итоге за полтора месяца Финляндия пришла к мирному сосуществованию с СССР, без всякой советизации, на чём, в изрядной степени и базировалось её благополучие в поствоенные годы до наших времён. Собственно, нужно-то было две фигуры: национальный лидер, который реально национальный, а не попка и умеет вовремя остановиться в игре на повышение ставок. Ну и не верует в волшебника в голубом вертолёте и в магический распад врагов на части. Плюс дипломат-переговорщик. При всей деградации Украины -- два если не приличных, то популярных и неглупых человека там найтись могут. И вот их поиск — это то, что реально приблизит окончание боевых действий. Впрочем, пока эти два человека на Украине не нашлись — это всё глас вопиющих в пустыне
Ещё один автомобиль "Яндекса", Umo8 (аналог GAC S7 со сборкой на "Москвиче") подъехал на публику, и его начали продвигать на "Коммерсанте"
Интересно, что несмотря на совсем другой класс автомобиля по сравнению c "чисто для такси" Umo 5 (который я в Москве кроме как в виде такси ни разу не встречал), новое позиционирование в рекламе отсутствует, за исключением упоминания того, что это гибрид, используется всё тот же заход "с Яндексом внутри"
(на фоне отлета в офлайн пачки сервисов "Яндекса" в последний месяц и jailbreak колонок — "Яндекс" внутри может восприниматься, мягко говоря, не только положительно)
В целом, при начале поставок в ноябре и цене — площадка для рекламы логичная
У "Яндекса" есть и хорошие новости — железо суперкомпьютеров не размотало (с их слов), вывезли на новые площадки, настраивают
К сожалению, и Боярский (который, судя по его прошлогодним высказываниям, очевидно, некомпетентен для IT-комитета Госдумы), и Горелкин (который то ли вреден, то ли бесполезен для IT-отрасли), прошли в новый состав Госдумы, так что мы с ними в качестве прокси к законодательной ветви власти ещё надолго.
Но, в принципе, если Боярский сделает какие-то выводы из того, что не надо вписываться за анонимных врунов, которые тебя конкретно подставляют, предлагая подписаться публично под их лживыми уверениями, что нормально всё в колонках и утечек быть не может — это будет хорошо.
Ну а конкретно "Яндексу" привет горячий и пожелания не так уж сильно ставить удобство разработки поперёд логичных требований безопасности к устройствам, которые размещаются в очень чувствительных местах.
https://t.me/roemru/6167
Российский 5G работает не только поверх LTE, но ещё и поверх 3G, EDGE и, не побоюсь этого слова, GPRS
Очень надеюсь, что автор этого технологического двоемыслия когда-нибудь будет представлен публике и найдёт какое-нибудь серьёзнейшее призвание, желательно в рамках пенитенциарной системы, в её внутреннем контуре.
О, прикольлно: оказывается, в 24-25 лет множество украинцев мужского пола задумывается о том, что стоит получить высшее образование и идут сдавать что-то типа нашего ЕГЭ (национальный мультипредметный тест)
Ибо с 25-летнего возраста тебя уже могут забрать в армию, со всеми вытекающими (поэтому у женщин желание попасть в вуз в этом возрасте не столь ярко выражено)
При этом 12% желающий попасть в ВУЗ, а не в окопы, не может сдать математику
Реально соседние статьи
"Наши хорошие соглашения о недрах" — "Их паскудные и скандальные газовые проекты"
Пообщался с товарищем, который в Сибири и ДВ побывал, видал всякое
Сказал, что медийная паника по медведям отдельно, промысел медведя — отдельно
Нет какой-то федеральной базы о количестве выходов медведей к людям за последние сто лет, на базе чего можно было бы говорить, что старожилы такого не упомнят (ибо уже в 14-м году, например, медведи выходили только в путь, тоже какой-то несезон для них с точки зрения еды был)
А дальше срабатывает промысловая хитрость:
- есть медведь, выходящий в населённый пункт, задирающий собак, скот, угрожающий людям
- приезжают охотники — медведя уже нет. А угроза есть. Вот вам бесплатные охотбилеты, идите, решайте проблему
Идут и решают. Добывают где-то в тайге семью, которая к людям вообще никогда не выходила и опасности для человека не представляет:
- желчь, лапы - идут в Китай, там они сильно дороже чем у нас
- шкура, мясо, черепа — таксидермистам
В общем, на розничном рынке распроданный по запчастям медведь стоит 400-500 тысяч
А что с тем, кто ходит по деревням?
А ничего. Он, во-первых, спит после рейда
А, во-вторых, если убить ту особь, которая к людям ходит, то кто ж потом будет вызывать охотников и давать бесплатные охотбилеты?
Интересно, что основной тезис набегания тарасов в ФБ сейчас такой: у вас, россиян, нет продвижения по сравнению с 22-м годом, а то вы ещё и теряете территории
(я уж не знаю - это боты или белковые организмы пишут. С ботами я не знаком, но некоторые белковые повторяют эти тезисы весьма уверенно. Будем работать с тем что есть)
Сам тезис "вы не захватили 20% территорий, а вы захватили лишь 1% территорий с 22-го года" начали двигать в выступлениях Зеленского ещё год назад, по вполне очевидным причинам: 20% это одно, а 1% совсем другое, Украина выглядит куда сильнее во втором случае.
(С этой точки зрения выгоднее сравнивать вообще с 1990-м годом — тогда будет так, что Украина героически забрала 80% территории УССР и продолжает упорно побеждать империалистическую Россию. "У России отрицательное продвижение на Украине с 1990-го года" — звучит же. Но почему-то не догадались пока).
Ну и вот, целый год в таком делирии ребята держатся. При том что с 14-го года, когда я сецессию Крыма обсуждал с украинцами, ничего не изменилось — Украина это страна с разрушенным суверенитетом, failed state.
Собственно, в вики перечисляются критерии failed state:
Common characteristics of a failed state include
- a government incapable of tax collection,
- law enforcement,
- security assurance,
- territorial control,
- political or civil office staffing,
- and infrastructure maintenance.
Половину из этого списка Украина выполнить не может уже десятилетку с лишним, а оставшуюся способна выполнять лишь при бюджетировании снаружи. Собственно, можно сравнить возможности Украины в адрес Крыма и возможности России по выдворению непрошенных гостей из Курской области — разница между failed state и нет — будет очевидна.
При этом альтернатива-то у Украины была. Не обязательно было проваливаться по всем пунктам.
Вполне можно было ограничиться одной лишь коррозией контроля территорий и стать чем-то вроде Кипра (со своей хохлятской изюминкой, конечно: где кум всё порешал и поэтому на побережье Чёрного моря можно построить гостиницу без документов и с поборами на границе типа).
Концепцию "Украина это новый Кипр" даже вполне можно было бы продать населению не хуже чем идею трусиков и ЕС и без пыли-шороху пилить ренту с йододефицитного населения десятилетиями, выпуская пар через свисток в сторону Польши с одной стороны, и в сторону России — с другой.
Но имеем что имеем: Украина всякий раз замахивается на кусок бо́льший чем может проглотить, в отличие от какой-нибудь Финляндии, которая свою меру знает настолько, что даже Сталин их, в итоге, отпустил практически без последствий. В итоге, как обычно, остаётся у разбитого корыта, утешая себя пошлыми сентенциями вида "а у России-то дела ещё хуже".
Непонятно, изменится ли этот психотип хоть когда-нибудь. В принципе, территория для того чтоб на ней жить и работать есть, благоприятный климат есть — что ещё людям надо я не понимаю.
