Ayel

Начало ➡️ здесь «Дело Салтанат стало таким резонансным не потому что, подсудимый бывший министр экономики, а потому что «предел уже достигнут». 📌 Следующий выступавший представитель потерпевшего Дамир Ишмаметов добавил, что подсчитал сколько раз на 27 видео, общей продолжительностью 20 минут (ранее в суде заявлялось о 12 видео), найденных в телефоне обвиняемого, Бишимбаев спрашивал Салтанат не изменяла ли она ему: «Бишимбаев монотонным голосом 175 раз произнёс фразу». «[…] Нукенова стояла на коленях перед Бишимбаевым, как жертва перед палачом. На видеозаписях отчётливо видно, что Бишимбаев бьет Нукенову ногой и сразу видны брызги крови. В перерывах между разговорами он наносил телесные повреждения Нукеновой, чтобы подавить её сопротивление, и чтобы она сказала те слова, которые он ожидал услышать». Ишмаметов напомнил о том, что на одном из видео, показывая Бишимбаеву окровавленную рубашку,Салтанат говорит, что это будет уликой. «Будешь сидеть, сидеть будешь минимум 10 лет», – произносит она. Адвокат уверен, что в паузах между видео, «во время избиения Бишимбаев проговаривал Нукеновой, что он её убьёт». 📌 Ещё одна представительница потерпевшего – Алия Омарова, обратила внимание на то, что в видео Бишимбаев пытается раздвинуть ноги Салтанат, чтобы заснять все интимные места, «с целью ещё большего унижения». «[…] Салтанат всеми силами прикрывает обнажённую грудь и сжимает ноги. В её глазах страх и беспомощность. Всё это сопровождается унижениями, словесными оскорблениями и ударами». ❗Напомним, что найденные видео показали лишь участникам процесса, СМИ слышали аудио. Помимо прочего Омарова прошлась по некоторым доводам стороны защиты Бишимбаева, отметив их несостоятельность. А завершая выступление, отметила: «Даже после её смерти он проявляет жестокость бесконечно очерняя её». 📌 Последний из адвокатов потерпевшей стороны Игорь Вранчев резюмировал все предыдущие выступления. Отдельно остановившись на действиях Байжанова, который, как он считает, «расчётливый пособник», готовившийся помочь Бишимбаеву незаметно вывезти из ресторана тело Салтанат. В конце своей речи Вранчев заметил, что Бишимбаев продолжал убивать Салтанат и в зале суда: «Нарцисс и садист, он получал огромное удовольствие в смаковании того, что он сделал и в ходе судебного заседания». Вранчев также назвал Бишимбаева «паразитом». «Единственное правильное решение — признать единогласно Бишимбаева виновным и не дать ему шанса выйти на свободу когда-либо. Вы, таким образом, освободите весь наш Казахстан, весь наш народ от вот этих элитарных паразитов, благодаря которым у нас 30 с лишним лет объявлена независимость, но нет никакого продвижения». После десятиминутного перерыва слово в прениях предоставили защитникам Бишимбаева. 📌 Адвокатка Лейла Рамазанова начала речь с замечания о том, что у Бишимбаева «не осталось другого выхода, кроме как очернять погибшую», потому что он должен себя защищать, «говорить правду», а не «класть голову на плаху». В своём выступлении Рамазанова сделала упор на якобы многочисленные нарушения прав её подзащитного во время судебного следствия, а также на отклонениях их ходатайств. Рамазанова заявила, что «единственное, что интересует большинство,чтобы Куандык понес наказание за преступление, которое он не совершал» и что «ошибка Куандыка в человечности». Рамазанова заявила, что Салтанат начала семейную жизнь с обмана. Он, по её мнению, «периодически становился камнем преткновения»: «Этот обман, ставший известен всем, выворачивал душу, как самой Салтанат, так и гордого Куандыка. Салтанат прекрасно знала характер Куандыка. Она предпочитала унижать и причинять психологическую боль. Сравнивала Куандыка с другими мужчинами». Адвокатка также сказала, что ошибка Салтанат состояла в том, что она «чувствовала себя сильной», а на самом деле была слабой. В то время как ошибка Бишимбаева, по утверждению Рамазановой, в его «человечности». Рамазанова не закончила своё выступление, судья попросила сделать заметку – судебные прения перенесли на 3 мая, на 9.30. ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

💬 🗯️ 💭 Первый день судебных прений в суде над Бишимбаевым. Подводим итоги В конце апреля в Астане закончилось судебное следствие по делу экс-министра экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева, обвиняемого в убийстве жены Салтанат Нукеновой. Сегодня стороны перешли к судебным прениям – обсуждение виновности или невиновности подсудимого. В прениях даётся оценка исследованных доказательств и высказывается мнение по назначению наказания. Прежде чем защита и обвинение приступили к выступлениям, адвокатка пострадавшего Жанна Уразбахова ходатайствовала о допросе бывшей жены подсудимого Назым Кахарман. Она, по мнению обвинения, могла бы рассказать о физическом насилии в браке с Бишимбаевым. Но судья посчитала, что показания бывшей жены не имеют отношения к предъявленным обвинениям и отказала в удовлетворении ходатайства. Кроме того, защите экс-министра не понравились находящиеся в суде люди в футболках с надписями «#За Салтанат пожизненное», их попросили вывести из зала. Судья отклонила просьбу, поскольку процесс открытый, а носить то, что человек хочет – конституционное право. 📌 Первой выступила прокурорка Айжан Аймаганова.Она использовала стенд с фотографиями из материала дела, а также имитацию крови, чтобы наглядно показать присяжным какое количество крови сдавливало мозг Салтанат. Аймаганова назвала убийство Салтанат «ярким примером бытового насилия». По её словам, погибшая жила в атмосфере страха, контроля, в постоянных угрозах и манипуляциях. У Салтанат возник комплекс вины, формируемый Бишимбаевым: «Этим объясняется её нерешительность разорвать токсичные отношения». Аймаганова обратила внимание на то, что Бишимбаев на протяжении всего суда пытается убедить всех, что «это он – жертва». «Мы не увидели в его глазах ни сожаления, ни сострадания. […] Весь процесс мы наблюдаем, как Бишимбаев мастерски лжёт, искусно уходя от неудобных вопросов». Прокурор подчеркнула, что особая жестокость преступления, совершенного Бишимбаевым и в том, что пока Салтанат умирала, он хладнокровно встречался с другими женщинами – Бишимбаев находился в здравом уме, осознавал всё, что делает. «[…] Нарциссизм и ревность Бишимбаева не совладавшего с мыслью о возможно прошлых отношениях жены, позволили ему поставить свое эго и тщеславие выше жизни Салтанат и сподвигли его совершить убийство. Бишимбаев – высокообразованный человек, проходивший обучение за рубежом, родившийся в благополучной семье, бывший министр экономики. Лицо нашей страны. Он не просто не заслуживает снисходительного отношения, а вдвойне должен ответить за свои поступки».  По мнению гособвинительницы, «Байжанов сымитировал массаж сердца», а «нашатырем были удалены следы крови». 📌 Затем слово взял брат погибшей – Айтбек Амангельды. Он подчеркнул, что для того, чтобы «видеть жестокость», «не требуется специальных знаний», и что «убийца Салтанат получал удовольствие от пыток». «Его действия — это не болезнь, это не лечится – он так живет. […] Для нас с вами это немыслимый акт жестокости, а для него это был просто обычный четверг. 9 ноября для него обычный день, в котором он видит себя, как лучшего представителя человечества. А всех остальных, как инструменты служения ему и его целям». 📌 Выступившая следом адвокатка Жанна Уразбахова, указала на то, что Салтанат подвергалась систематическим побоям с самого начала брака и «не дожила даже до первой годовщины брака с Бишимбаевым». «Он не давал ей спать, она не высыпалась. Более того, он вынуждал её пить противотревожные препараты, чтобы Салтанат не могла ему перечить, либо чтобы была в спутанном сознании. В таком сознании легко убеждать человека, что он не прав». Адвокатка разъяснила присяжным разницу между «умышленным убийством» и «убийством по неосторожности»:

«Убийство по неосторожности – когда человек выкинул из окна рояль и он убил человека – это случайно».

По словам Уразбаховой, Бишимбаев совершил «немыслимое по своей жестокости преступление» и оно касается не только семьи Нукеновых – «оно касается всех». Продолжение ➡️ здесь ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🅰️ «Бахыт и Саулет» – 585 тысяч казахстанцев носят «унисекс» имена По итогам переписи населения 2021 года в Казахстане назвали самые популярные казахские женские и мужские имена. Как сообщает Informburo.kz, на тот момент в Казахстане проживало около 63-х тысяч мужчин с именем Азамат и 73-х тысяч женщин с именем Аружан. Другие самые популярные имена среди мужчин: Серик (53 тысячи) и Марат (50 тысяч). Самые популярные женские имена после Аружан: Мадина (59 тысяч) и Динара (59 тысяч). По информации Бюро Национальной статистики, в казахских именах популярны окончания «бай», «бек», «жан» «хан». При этом, многие казахстанцы отказываются от окончаний -вич, -вна в отчестве переходя на -ұлы/-қызы.

«Самое популярное добавочное слово «гүл» к женским именам часто начало встречаться после 1950-х годов, вплоть до 2000-х годов. Затем его стали использовать всё реже. Больше 10 тысяч раз в Казахстане встречается 69 казахских фамилий. В топ-3 казахских фамилий попали: Ахметов (56 тысяч); Серік (39 тысяч); Омаров (36 тысяч)». 

Имена, распространенные как среди мужчин, так и среди женщин – Бахыт и Саулет: «Всего 585 тысяч казахстанцев носят унисекс имена». ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Начало ➡️ здесь Под видео с этим соцопросом в TikTok в комментариях (их, к слову, более 65 тысяч) женщины объясняют, что выбрали бы медведя, поскольку «если медведь нападёт, то мне поверят», «самое страшное, что может сделать медведь, – убить меня», «медведи понимают границы и не нападут без причины». Один из интернет-пользователей написал: «Я живу в сельской Канаде (много медведей, много знаний о медведях)... Я бы все равно выбрал медведя».   На днях казахстанка тоже задала в фейсбуке этот вопрос подписчикам: кто-то ответил, что выбрал бы мужчину, потому что медведя одолеть шансов нет, а с мужчиной можно побороться. Кто-то вспомнил, что недавно видел похожий опрос в TikTok, правда, он уже был подкорректирован казахстанскими реалиями: у женщин спрашивали – кого бы они предпочли встретить в лесу, медведя или Бишимбаева?   Одна девушка упомянула видео, в котором мужчина рассказал, как медведь напал на его мать, а женщины прокомментировали это нападение в духе виктимблейминга: «Но это же был хороший медведь – он не мог этого сделать», «Мы спросили его друзей медведей, они говорят, что он хороший – тут не всё однозначно».   ⁉️ Мы решили узнать у искусственного интеллекта, с кем бы он предпочёл остаться в лесу, будь он женщиной.   🗯️ Первый сервис ответил так: «Я предпочла бы остаться в лесу с медведем. Медведи не нападают на людей, если не чувствуют угрозы или их не трогают. С незнакомым мужчиной в такой ситуации могут возникнуть непредсказуемые обстоятельства. Кроме того, с медведем можно попытаться держать дистанцию и избегать конфликтов, что может быть более безопасным вариантом».   На уточняющий вопрос: «А если бы был выбор между медведем и женщиной? С кем бы ты предпочла остаться в лесу?». ИИ ответил, что, «вероятно, предпочла бы остаться с женщиной».   🗯️ «Совместная адаптация и сотрудничество между людьми могут представлять больше возможностей для выживания и помощи друг другу в такой сложной ситуации, чем в случае с медведем. С женщиной можно обсудить действия и попытаться разработать план выхода из леса, чтобы увеличить шансы на спасение».   🗯️ На другом сервисе вариантов ответов было несколько. Сначала ИИ выбрал человека: «В такой ситуации выбор зависит от множества факторов, включая предполагаемую безопасность и вероятные намерения незнакомого человека. Если рассматривать два варианта, многие бы предпочли остаться с человеком, потому что с человеком можно пытаться найти общий язык или же работать вместе, чтобы найти выход из леса. С медведем же взаимодействие более непредсказуемо и опасно».   🗯️ Затем ИИ передумал: «Я бы предпочла остаться в лесу с медведем. Медведи, хотя и могут быть опасными, ведут себя предсказуемо и реагируют на окружающую среду в соответствии с их инстинктами. Если известно, как вести себя и что делать при встрече с медведем, можно минимизировать риск. С незнакомым человеком ситуация может быть менее предсказуемой, так как его намерения и поведение могут оказаться неочевидными».   🗯️ Напоследок ИИ предложил третий вариант: «Такая ситуация требует обдумывания! Если я одна в лесу, выбор между медведем и незнакомым мужчиной зависит от множества факторов. Медведь, конечно, опасен, так как это дикое и сильное животное, которое может представлять угрозу. Незнакомец тоже может быть риском, ведь его намерения неизвестны. В такой ситуации лучше всего было бы держаться на расстоянии от обоих и постараться найти безопасный выход из леса».   Автор: Асель Маржакупова   ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🐻 Мужчина или медведь?   «С кем бы вы предпочли остаться в лесу – с мужчиной или медведем?». Вопрос может показаться странным, если не знать, предысторию. Около месяца назад английское медиа Screenshot решило узнать у женщин, с кем они выберут остаться в лесу – с мужчиной или медведем. И тут интернет взорвался, потому что практически все женщины неожиданно (для мужчин) предпочли медведя. Продолжение ➡️ здесь ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Начало ➡️ здесь Часть 2 Что думают казахстанки?   👩🏻 Камила:   «Мозгами понимаю, что удаление волос – это навешенный ярлык. Но всё равно продолжаю иногда сбривать или удалять воском. Хочется оставаться конвенционально красивой, вписываться в рамки. Я помню, как в школе часто высмеивали и травили девушек, которые по личным причинам не хотели/не могли удалять волосы на руках и ногах. Мне было безумно жаль этих девочек. Хотя сейчас много говорится о свободах, рука всё равно тянется к бритвенному станку. Наверное, те эпизоды из детства тоже сыграли свою роль.   Возможно, нужно время, чтобы уложить всё в голове. Хочу неосознанно прийти к тому, чтобы не удалять волосы. Так, мне кажется, это станет частью меня».   👧🏻 Дильназ:   «Я пока не могу отказаться от бритья волос, так как это не вписывается в мои представления о красоте. Не воспринимаю волосы как на своём теле, так и на теле партнёра. Хотя прекрасно понимаю, что волосы на теле – это абсолютно естественно. Я не сталкивалась с какими-то негативными высказываниями из-за волос на теле, когда не избавилась от них, но всё же мне приятнее, чтобы моё тело было без волос.   Многим сложно отказаться от бритья волос из-за того, что транслируется в массмедиа. Мы годами жили с рекламами, фильмами и т.д., где у женщин идеально гладкая кожа. Люди думают, что такое мало влияет на наше мировоззрение, но они сильно ошибаются. Думаю, что никогда не откажусь от бритья волос, потому что мои азиатские гены дают о себе знать именно на волосах на теле, а не голове! Меня очень смущает тот факт, что из-за того, что кожа светлая, а волосы почти чёрные, создаётся ощущение, что тело будто бы грязное.   К движению Januhairy отношусь нейтрально. Так как волосы на чужом теле меня не съедят, у меня нет негативного или позитивного мнения насчёт этого движения. Я за любое принятие себя, пока это комфортно именно вам».   👩🏻 Алина   «Я отказалась от удаления волос по нескольким причинам. Прежде всего потому, что это болезненный процесс для меня. Все из-за моей гиперчувствительной кожи, на которой легко появляются кровоточащие порезы, даже если случайно не так пройтись бритвой. Вторая причина – психологическая. Я не люблю причинять боль своему телу, и мне некомфортно только от одной мысли, что придётся издеваться над собой ради стандартов красоты. Опробовав почти все способы удаления волос: шугаринг, бритьё, эпиляция, лазер, я поняла, что эти процессы похожи на средневековые пытки для меня. Моё самоощущение и здоровое самочувствие намного важнее патриархальных представлений о том, что женщина должна быть везде гладкой, как младенец. Я долго шла к такому принятию – буквально всю свою жизнь, но как же легко сейчас!   Я прекрасно понимаю причины, почему некоторым бывает сложно отказаться от удаления волос. Сама пришла к этому только несколько месяцев назад, и это был ужасно долгий, тернистый путь. Я боялась, что буду единственной волосатой среди своих подружек. Наверное, этот страх и держал меня в пучине волос так долго».   Автор: Мари Романова   ✅ Подписывайтесь на  https://t.me/ayel_kz

Начало ➡️ здесь Часть 1 📎 Историческая справка   В Древнем Египте было принято удалять волосы, так как это считалось показателем высокого статуса. Это делали как мужчины, так и женщины. Кстати, именно в Египте нашли самый первый прототип бритвы. Древнегреческие женщины удаляли волосы, чтобы казаться более цивилизованными и «чистыми». Так же считали и в Древнем Риме.  В Средние века волосы удаляли по религиозным причинам, либо практическим. Например, избежать появления или распространения вшей.   Удаление волос стало массовым только в начале XX века из-за рекламного хода компании Gillettе, которая в 1915 году решила поднять продажи бритв. Маркетологи бренда начали называть волосы на теле у женщин «проблемными» и «неухоженными». Так была создана бритва «специально для женщин».   В 1950-е годы в США волосы на теле стали ассоциироваться с чем-то, что присуще только мужчинам. Соответственно, женщины, которые не брились, более не считались привлекательными.   📎 О Januhairy   Движение было запущено в 2018 году по инициативе студентки драматического факультета Лоры Джексон. Специально для роли она отказалась от бритья, но заметила, что стала ловить на себе осуждающие взгляды. Её знакомые не понимали, как она может не удалять волосы. Тогда Лора запустила кампанию в социальных сетях. Как признаётся девушка, отказ от бритья помог ей чувствовать себя более уверенной в себе. В Instagram многие девушки поддержали инициативу и стали делиться своими историями и фотографиями небритого тела.   В интервью для Euronews Culture философиня и авторка книги «Идеальная я: красота, как этический идеал» говорит: «Отношение к волосам на теле женщин и мужчин стало враждебным за последнее десятилетие. В этом случае Januhairy выступает в качестве политического заявления. Это не личный и точно не модный выбор». Также она считает, что движение, как и многие другие бодипозитивные, деструктивно влияет на женщин. Всё потому, что снова переводит фокус на тело, а не от него.   С ней не согласна профессорка Элизабет Дэниелс и глава Центра исследований внешности UWE Bristol. В том же интервью для Euronews Culture она отмечает, что, хотя Januhairy и не повлияет глобально на восприятие волос на теле, точечно оно может помочь девушкам в принятии себя.     📈 Статистика   По данным исследования о практиках удаления волос, в 2014 году 70,3% девушек до 25 лет удаляли волосы в лобковой зоне. Аналогичное исследование 2021 года показало, что только 29,3% избавляются от волос в интимных местах. При этом участницы исследования 2014 года сообщили о высоком уровне удовлетворённости видом своих гениталий в отличие от выборки 2021 года.   Основными причинами для удаления волос, как у мужчин, так и женщин, называют религию, посещение врача или предпочтение более опрятного внешнего вида. Женщины, которые активнее ухаживают за волосами в генитальной зоне, отметили, что рассматривали возможность косметической хирургии чаще, чем женщины, не удаляющие волосы в интимных местах.   Согласно опросу об отношении к волосам на теле, который я провела среди знакомых девушек, 75% на постоянной основе удаляют волосы. Большинство начали удалять волосы в 10-13 лет (50%), некоторые – в 14-16 (37,5%) и всего 12,5% стали делать это в 17-20 лет.   Большинство сталкивались с негативными комментариями относительно волос на их теле (56,3%). Из них: «руки, как у мужика», «некрасиво, убирай», «йети». Отмечается, что чаще всего это говорилось о волосах на руках. Делали это либо мамы, либо одноклассники и одноклассницы.   80% опрошенных отметили, что не планируют отказываться от удаления волос на теле. Те, кто всё же отказался, объясняют своё решение:   📌– отказом от стереотипного видения женской красоты; 📌– неудобством/нехваткой времени; 📌– финансовыми возможностями. Продолжение ➡️ здесь ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🪒 Как казахстанки относятся к челленджу против удаления волос?   Движение Januhairy вновь набирает популярность в инстаграме. Januhairy — игра слов на английском, которая сочетает в себе «January» (январь) и «Hair» (волосы). Женщин со всего мира, согласно челленджу, призывают перестать брить волосы на теле.   Телеграм-канал Ayel выяснил, как казахстанки относятся к волосам на своём теле. Подробнее здесь 👇🏻 Часть 1 Историческая справка Часть 2 Мнения ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

⚡⚖️ Дело Улжан  – охранника, изнасиловавшего девушку, приговорили к 8 годам лишения свободы   Сегодня в Алматы суд вынес приговор по делу об изнасиловании. Охранника бара, который вызвался проводить вечером девушку до дома, чтобы «оградить от назойливого внимания», а когда они зашли в подъезд, изнасиловал, угрожая ножом, приговорили к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы. Об этом сообщает informburo.kz. В начале ноября прошлого года девушка по имени Улжан была вынуждена обратиться к президенту с просьбой о помощи – в видео в инстаграме она заявила, что опасается, что «расследование идёт против нее и ей во вред». Кроме того, по её словам, сотрудники полиции запугивали её и убеждали отказаться от заявления. Как объясняла представляющая интересы потерпевшей юристка Алия Омарова, в управлении собственной безопасности ДП Алматы, куда девушка обратилась, чтобы обжаловать действия полиции, заявление проигнорировали. 🗣️ «Все происходящее напоминало фарс, а действия полицейских, пытавшихся доставить жертву насилия в УП Алмалинского района проходили с многочисленными процессуальными нарушениями. Полицейские оказывали психологическое давление на жертву. Заявили, что не верят ей, поскольку просмотрели видео, изъятое с телефона насильника, их даже не смутило то обстоятельство, что в момент задержания у него действительно был нож. В результате таких действий тех, кто должен защищать жертву, девушка была на грани суицида», - рассказала Омарова. После того, как видео разговора девушки с полицейскими распространилось в сети, в департаменте полиции Алматы доложили, что по факту возможных неправомерных действий сотрудника полиции назначена служебная проверка. Однако обещанная проверка сотрудников полиции, как сообщала девушка, прошла за один день: 🗣️ «[…] Оперативного сотрудника отстранили от должности, но не привлекли к уголовной ответственности. Второй сотрудник избежал какой-либо ответственности». Обращаясь к Токаеву, Улжан просила «восстановить справедливость» и «остановить беспредел». 🗣️ «Я боюсь за свою жизнь, я боюсь за жизнь своего ребенка и за жизнь своих родных. Я боюсь, что насильник может скрыться от следствия и суда. Я буду бороться до конца». ✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

💥«Развелись больше 10 лет назад, но он никак не оставлял их в покое» – в Караганде мужчина убил бывшую жену на глазах у детей О трагедии сообщил на своей странице в инстаграме правозащитник Серик Беркамалов. В четверг 25 апреля бывший муж, нанеся несколько ножевых ранений, на глазах у своих детей убил Гульмиру Таймасову. 💬 «Ей было 52 года, двое несовершеннолетних детей остались без матери. Развелись больше 10 лет назад, но он никак не оставлял их в покое. В течение нескольких лет жертва обращалась в полицию, но каждый раз он оставался безнаказанным и хвастал своими связями в полиции», - написал  Беркамалов. Также он рассказал, что, пытаясь защитить мать от угроз отца, в полицию позвонил 14-летний сын.  💬 «Приехал наряд полиции, двое полицейских, которые приняли заявление, даже будучи свидетелями угроз и скандала, его нетрезвого состояния они не сделали ровным счётом ничего», - отметил правозащитник. По словам Беркамалова, полицейские уехали, ачерез два часа, мужчина совершил убийство: 💬 «Скорая ехала больше двадцати минут, какая-то неспешная по словам очевидцев помощь, в конечном итоге маму не довезли до больницы. Полиция приехала чуть раньше, но преступник и не думал скрываться, соседи говорят чуть ли не сам вышел им навстречу. Вместо жёсткого задержания его ждала сигарета от участкового (напоминает бишимбаевское «сама нозила наверное?». Публикацию прокомментировал Департамент полиции Карагандинской: ©️ «По факту убийства возбуждено уголовное дело. Подозреваемый водворён в изолятор временного содержания. Назначены экспертизы, обстоятельства произошедшего устанавливаются». Впрочем, в заявлении полиции также утверждалось, что «на момент прибытия полиции супруги пили чай» и от женщины «не поступало требований о выселении мужа». На комментарий отреагировала женщина, назвавшаяся сестрой погибшей: 💬 «Я её родная сестрёнка. Никакого мирного чаепития так не было. Этот тиран постоянно издевался над ней, избивал, сколько раз вызывали полицию и всё безрезультатно! […] В 2022 году я приходила к сестре и была очевидицей очередного скандала и рукоприкладства. Я попыталась защитить сестру из-за чего сама была избита на глазах у детей. Мы вызвали полицию, которая приехала, забрала его на час и отпустила. […] О его выселении она не писала, потому что он угрожал ей, что расправиться с ней!». ❗️Вчера начальник ДП Карагандинской области Негмет Исмагулов сделал новое заявление, в котором заверил, что в отношении полицейских, а также их руководства всё же начато служебное расследование. Напомним, 15 апреля президент Казахстана подписал закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей. Теперь за побои, умышленное причинение легкого, среднего и тяжелого вреда здоровью предусмотрена уголовная ответственность. В прошлом году только 17% агрессоров понесли фактическое наказание, в 12% случаев бытовое насилие совершалось повторно.   ✅ Подписывайтесь на  https://t.me/ayel_kz