Shinavandatopia

Muallif G.R.R Martin Dayne xonadoniga tegishli bo'lgan sulolaviy "Tong" qilichi, Westerosdagi barcha Valeriya po'latidan yasalgan qilichlardan ko'ra o'tkirroq va xavfliroq ekanligini tasdiqladi. Sizning sevimli Valeriya qilichingiz qaysi ?

Westeros tarixidagi eng yaxshi qirol gvardiyachilari. 2. Aemon Targaryen - Mukammal ritsar timsoli. Westeros tarixida shahzoda Aemon "Ajdaho ritsari" kabi ko'p va ijobiy e'tirof etilgan shaxslar ancha kam. Ko'pchilik tomonidan eng oliyjanob va jasur ritsar sifatida e'tirof etilgan Aemon o'z davrining eng yaxshi jangchilaridan biri edi. Uning gvardiyachi sifatida ko'rsatgan xizmatlari afsonalarga aylangan. Aemonning akasi Aegon "Noloyiq" ga ko'rsatgan xizmatlari uning qanchalik buyuk gvardiyachi ekanligini isbotlaydi. Aegon butun hayoti davomida ukasini yoqtirmagan bo'lsa ham, Aemon o'z qasamini mukammal tarzda bajara oldi. Aegon ukasi yaxshi ko'rgan ayolga uylandi, xotinini yerga urish maqsadida son sanoqsiz o'ynash orttirdi,va Aemonning obro'sini pasaytirishga harakat qildi, ammo oxir oqibatda Ajdaho ritsari noshukur qirolini qutqarish uchun o'z hayotini qurbon qildi. Aemonni nafaqat ajoyib ritsar balki namunali inson ekanligiga eng past dehqonlardan tortib eng yuqori lordlar va xonimlargacha hamma odamlar uni yaxshi ko'rib, u haqida doim ijobiy fikrda bo'lishlari orqali ham guvoh bo'lamiz. Xulosa qilib aytganda, Aemon Westeros tarixidagi eng buyuk gvardiyachi bo'lish uchun barcha ijobiy xususiyatlarga ega edi. Ammo yana bir gvardiyachi borki, aynan uni o'z reytingimda eng oliy o'rinda bo'lishini tanladim. Uni kimligini menimcha taxmin qildingiz.

Westeros tarixidagi eng yaxshi qirol gvardiyachilari. 2 o'rin - Aemon the "Dragonknight" Soon...

​​Edvard Norton va Mark Ruffalo. (Bryus Banner/Hulk) “Incredible Hulk” filmida Bryus Banner rolini o‘ynagan Edvard Norton, bu rolga uzukga koʻz qoʻygandek tushdi. Uning fe’l-atvori, ichki egosi bilan kelishmovchiliklardan parchalanib ketgan ruhiy holati, xuddi komikslar sahifalaridan tushgandek tirik va haqiqiy, edi. Norton o‘zining g‘azabini jilovlashga urinib, umidsizlik va dahshat orasida qolgan Bryusni, balki Hulkning kuchi va shafqatsizligini ham yetkazishga muvaffaq bo‘ldi. Afsuski, Norton Marvel olamiga, xuddi kelganidek kutilmaganda gʻoyib boʻldi. “Men yangi narsani sinab ko‘rmoqchi edim” dedi u o‘z qarorini The Hollywood Reporter nashriga bergan intervyusida. Uning o‘rniga Mark Ruffalo “Qasoskorlar” filmidagi rolini egalladi. Ruffalo, albatta, ajoyib aktyor, lekin uning Hulki, Norton ko‘rsatganidek murakkab, qorong‘u va qarama-qarshi xarakterli qahramon emas u ko‘proq xushmuomala yigitga o‘xshaydi toʻgʻri baʼzida gʻazablanib ham turadi ammo qoʻrqinchli darajada emas. Aftidan, o‘sha paytda "Marvel" qahramonning psixologiyasidan, chuqur ichki kechinmalarga voz kechib, yengil, ahmoqroq qahramon uslubiga tayangan. Tan olish kerak Norton yaratgan Hulk haqiqatan ham ajoyib edi, uning tashqi ko‘rinishi, jang texnikasi, kuchli egosi, aqliy ko‘rsatkichlari, Eric Bana va Mark Ruffalo Hulkdan tubdan farq qilardi. Bizga Incredible Hulk koʻrsatgani uchun unga tashakkurlar aytib qolamiz, Sizga qaysi Hulk yoqadi? #Top #Movie #Film #cinema @Shinavandatopia

Edvard Norton va Mark Ruffalo, bu ikki aktyor ijro etgan qaysi Hulk sizga koʻproq yoqadi? Soon! #Top #Movie #Film #cinema @Shinavandatopia

"Qayerga qaramang, tobora ko'proq ssenariystlar va prodyuserlar ajoyib hikoyalarni olib, "ularni o'ziga xos qilish"ga intilmoqda." Manba materialini kim yozganidan qat'i nazar: J.R. R. Tolkien, Sten Li, Charlz Dikkens, Ian Fleming, Roald Dal, Ursula K. Le Guin, Mark Tven, Raymond Chandler, Jeyn Austen yoki boshqalar qanchalik buyuk yozuvchi bo'lishidan qat'i nazar, qanchalik ajoyib kitob bo'lishidan qat'i nazar, har doim uni olib, "yaxshilash" mumkin deb o'ylaydigan odam bo'ladi. Va ular "kitob - bu kitob, film - bu film"" deb aytadilar, go'yo ular chuqur maʼnoga ega bir narsa aytayotgandek. Keyin ular hikoyani o'zlariniki qiladilar... Lekin ular hech qachon uni yaxshiroq qilishmaydi. Aksincha 999 - 1000 martta, ular buni yanada yomonlashtiradilar." . — J.R.R. Martin. #Martin #Radiya @Shinavandatopia

Bleach muallifi Tite Kubo, eng boshida Shinigamilarni amerikancha g'arb uslubida kiyingan, qo'lida Zanpakuto bilan emas, to'pponcha bilan qurollangan holda tasvirlamoqchi bo'lgan. Faqatgina, Rukia o't ochar qurollar bilan emas, eski uslubdagi o'roqsimon qurol bilan jang qilishi kerak bo'lgan. Bundan kelib chiqadiki, animening eng dastlabki bosh qahramoni Ichigo emas, Rukia bo'lishi kerak bo'lgan. Anime esa dastlabki konseptda Bleach emas, "Snipe" deb nomlangan. Unda nega, Kubo bu konseptdan voz kechdi ?. Ma'lumotlarga ko'ra Kubo o'z animesida qadimgi yapon folkloridan faol tarzda foydalanishni reja qilgan. Va albatta, bunday holda o'q otar qurollardan foydalanishdan voz kechish kerak bo'lardi. Sizga qaysi konsept ko'proq yoqdi, original yoki o'zgartirilgan. Aytgancha, kanalimizda Bleach animesi muxlislari bormi, bu mavzudagi postlar ko'payishiga qanday qaraysiz ?

Daemon Targaryen akasi Vizeris tomonidan valiahdlikdan chetlashtirildi, bu esa, afsuski qonli urushlar debochasi bo'lib xizmat qildi. Ammo Daemon qirol bo'lganda, bundanda daxshatliroq qirg'inlarni amalga oshirgan bo'lishi ham ehtimoldan xoli emas, balki yaxshi qirol chiqardi undan, lekin buni bila olmaymiz, ammo tahmin qilish imkonimiz bor. Bugun shu haqida gaplashamiz. "Qirol Daemon" oldindan bashorat qilib bo'lmaydigan darajadagi boshqaruvchi bo'lishi aniq. Lekin, shaxsiy taxminimcha muxlislar va serialdagi obrazlar *ayniqsa Otto, Daemonning salbiy tomonlarini o'ta bo'rttirib yuborishadi. Daemon farishta yigit deyishdan yiroqman, lekin uni Maegor, Aegon IV va Aerys kabi yomon deb o'ylaydiganlar sonining o'ta ko'pligi men uchun g'alati. U Maegor kabi ahmoqona darajada shafqatsiz emas, bu aniq, Daemonning shafqatsizligida chegara bor. Daemon Aegon IV kabi bema'ni va yoqimsiz emas edi va albatta u Aerys kabi sadistik tendentsiyalarga ega emas, uning aqli butun. Albatta, Daemon Targaryen qirollari hokimiyatini zaiflashishiga sabab bo'ladigan ko'plab yomon fazilatlarga ega edi, lekin menimcha, u qachon shafqatsiz bo'lish, qachon jiddiy qarorlar qilish kerakligini bilish uchun yetarlicha aqlli edi, (yoki shunchaki parvo qilmaslik yo'lini tanlashi ham mumkin). Menimcha, u Maegor kabi butun boshli lordliklarni vayron qilish kabi vaxshiylik, Aegon kabi hamma bastardlarini birdaniga qonuniylashtirish kabi axmoqlik, Aerys kabi arzimagan mish mish uchun oddiy xalq vakillarini o'ldirish kabi telbalikdan yiroq yuradigan Targaryen edi. Bir narsani unutmaslik kerak, Daemon hech qachon ahmoq bo'lmagan, shu darajadaki siz undan nimani kutishingizni bilmaysiz, uning keyingi harakati shubhasiz raqiblarni hayron qoldiradi. Agar Daemon atrofidagi aqlli odamlarga boshqarish kuchini bersa, katta ehtimol undan ajoyib qirol chiqadi. ( Ammo Daemon bunday qilmasligi aniq😁) Lekin, menimcha, uning eng katta halokati bu uning tez zerikib qolish xarakterida. Taxminan olti oy ichida u qirollikdan zerikib, xuddi Robert kabi hammasini òz holiga tashlab qo'yishi ham mumkin. Va bu holatda "Ajdarlar raqsi" kabi fuqarolar urushi kelib chiqishi uchun yetarli o'yinchilar va sabab ham yo'q. Poytaxt xalqi Daemonni qanchalik yaxshi ko'rishi hammaga ma'lum, u bejizga "Poytaxt shahzodasi" laqabini olmagan edi. Boshqaruvchining halokati Qora xalqqa qanchalik bog'liq ekanligini keyingi fasllarda Rhaenyra misolida ko'rishimiz mumkin bo'ladi. ©Sa'dullayev

1 guruh muxlislar Daemondan yomon qirol chiqishiga ishonishsa, boshqa guruh muxlislar Daemondan ancha yaxshi qirol chiqishi haqida e'tiroz bildirishadi. Xo'sh, Daemon qanaqa qirol bo'lgan bo'lardi ? Soon... Aytgancha, siz qaysi guruh tomondasiz Daemon -Yaxshi qirol - ❤️‍🔥 Daemon - "Navbatdagi Maegor" -🔥

Trilogiya umidlarni oqlaydi deb umid qilamiz. Shunaqa deb turaylikchi. #ds @Shinavandatopia