Сегодня ровно 5 лет полномочиям одного кинокомика во главе страны. Это означает, что уже в полночь он превратится в морально-юридическую тыкву. По конституции срок полномочий президента Украины – 5 лет, и хотя там любят поговорить про запрет выборов во время военного положения, только в законе это про выборы Рады. По конституции президент сидит до избрания следующего главы государства, а если он не организует это избрание?
Не, есть простой путь: обратиться в Конституционный суд. И в феврале вроде даже готовили обращение. Но потом почесали шаровары и решили завязать с этой затеей. Потому как ответ мог очень не понравиться комикоманде.
В нынешней позе стратегической двусмысленности у режиссеров есть вполне законное основание прикрыть "проект Зеленский", который, кстати, можно признать вполне удачным. Просто нужно понимать цели тех, кто его затеял.
А цели, разумеется, не имеют никакого отношения к благосостоянию украинцев, но к реализации вполне четкого сценария – рассорить с Россией, давать картинки "зверств Путина", тащить в Запад, причем за защитой даже не от агрессора, а от майданов. Ведь в раю бунтовать нельзя, да и стыдно – ты ж сам орал, как тебя утопят в золотом дожде евроблагодеяний? Хошь – не хошь, а придется говорить, как жить стало лучше и веселее. Когда тебе будут американский газ с европейской наценкой продавать и ветряки ставить вместо советских АЭС.
Но изначально выбор в пользу актера не первой величины действительно был вполне продуманным, хотя может и удивил поначалу. Однако зачем в роли главы самого зависимого государства в мире человек с самостоятельным мышлением и талантом лидера, а не актера? Даже Порошенко мог на каком-то этапе поартачиться за свои конфеты.
А этому нечего терять, кроме своих гонораров. Да и вообще такая роль выпадает раз в жизни, особенно если тебе аплодируют в парламентах. Он вжился в нее и впрямь посчитал себя фигурой, равной Черчиллю. Примерно как у Довлатова в "Зоне", когда зэк, исполнявший роль Ленина в спектакле, стал ощущать себя вождем пролетариата.
Но главная миссия, которую должен был выполнить актер – внушить населению, что его смертельная битва за членство в Западе, за отказ от суверенитета, является исторической битвой за Свободу. Сделать Стокгольмский синдром национальной идеей. Вспоминаю тарантиновский "Джанго освобожденный" и гениального Сэмюэла Л.Джексона в роли негра-дворецкого Стивена, который из верности хозяину раскрывает истинные намерения Джанго. Преданный раб иногда более лютый враг свободы, чем хозяин.
Чем больше они болтают про "генетическую несвободу" русских, тем больше видно, насколько страшна свобода им самим. Они полностью провалили свой нацпроект за 30 лет, имея стартовые позиции как у Польши и дешевые российские ресурсы огромным бонусом (см. Германию, насколько это важно, а тут было еще дешевле). И превратить грандиозный прокак в перемогу, а утраченное достоинство – в одноименную "революцию" ослепленных майдавошек – это кинотрюк, достойный Голливуда.
Однако чем больше смотришь на это, тем чаще возникает смутное озарение Татьяны про Онегина: "Уж не пародия ли он?" Мне кажется, это сегодня точнее описывает его нынешнее амплуа. Он так долго и картинно изображал президента с небритой усталостью, что стал тупо переигрывать. И теперь он даже не взеленское зло, а пресытившийся актер на 1000-м спектакле.
Это ощущаем не только мы, но и избиратели, которых он уже опасается, и – что важнее – режиссеры, у которых нет сценариев для следующего сезона. Надеюсь, он помнит, что для таких случаев в Голливуде припасен не поцелуй в диафрагму, а более трагический финал.