Ayo Jimmy

Чил

Шли не в хронологический последовательности

Читая книгу, ловил себя на мысли, что стоицизм – идеология пессимистов, ведь стоики отрицают эмоции и чувства, есть ощущение, что приверженцы данного течения полностью отрицают чувственный опыт и в идеале хотят полностью контролировать свои эмоции (и возможно последнее звучит хорошо, но исключить полностью эмоции из человека попросту невозможно). Отказ от стремлений к переменам тоже вызывает вопрос, например Эпиктет (философ, стоик) был рабом и не сильно возникал по этому поводу, ведь «раб – это состояние души», и да, ему потом дали свободу, что любят припоминать любители стоицизма, говоря: «Воот, посмотрите, Эпиктет был рабом, но он был согласен с этим, ему не нужно было ничего менять, он с мужеством выносил все невзгоды судьбы и был вознагражден за это!». Но нет, это не работает в большинстве случаев. Стоит разделять частное от общего, и, конечно, частные примеры более показательны и звучат более красиво, но на то они и частные, чтобы быть меньшинством. Читая книгу, тебе все 200 страниц будут вдалбливать идею «терпеть», терпеть все что угодно, «Общая природа не ниспослала тебе ничего такого, чего ты бы не мог бы перетерпеть». Дальше Марк Аврелий приводит интересный диалог: - Но этому препятствует нечто более сильное, чем я. - Тогда не огорчайся, ибо не в тебе причина бездействия . - Но жизнь лишается для меня цены, если я не сделаю этого. - Уйди же из жизни без злобы. Интересно получается, если что-то мешает тебе осуществить свои планы, то у тебя есть два выхода: стерпеть или суицид. Удобно. «Тебе передают, что какой-то плохо о тебе отзывается. Но ведь о том что благодаря этому ты терпишь вред, - тебе никто не сообщает. Я вижу, что ребенок болен. Да, вижу; но что он в опасности, я не вижу». Это как закрыть один глаз и видеть 50% ситуации, очень удобно, но правильно ли ? Таких примеров там много и продолжать дальше, не вижу смысла. «Удобная философия для войны». Французский философ Жан-Поль Сартр считал, что стоицизм является оправданием ужасов. Особенно важной для него была тема Второй мировой войны, в которой он участвовал. Сартр писал, что солдаты, подобно стоикам, верят в предназначенную судьбу – воевать до конца. Из-за этого они не осознают, что совершают убийства и несут разрушения. После того как я решил глубже погрузиться в эту тему, я нашел множество заметок солдат, в которых они и вправду хвалят стоицизм за удобство использования во время войны. «Философия Эндрю Тэйта». Какого было мое удивление, когда я после прочтения книги, пошел дальше читать об этом течении, дабы узнать больше и наткнулся на интервью Тейта, в котором он расхваливает книгу Марка Аврелия. Это в очередной раз доказывает, что это те идеи и понятия, с которыми обязательно нужно знакомиться, ведь многие из сегодняшних лидеров мнений придерживаются стоицизма, это популярное течение и, чтобы не ударить в гряз лицом, вы должны с ним знакомиться. Вывод: я крайне рекомендую «Наедине с собой». Она важна для понимания многих вещей. Из моей рецензии может показаться что это бредовая философия, но это не так. В книге полно стоящих, важных и нужных мыслей, ради который ее нужно читать. Но предупреждаю, после 100 страницы читать скучно, автор начинает излагать те же мысли другими словами. Многим данная философия покажется близкой. #рецензия

«О жизни и славе». «Что делают люди! Своих современников, живущих вместе с ними, они прославлять не желают. А сами между тем чрезвычайно высоко ставят славу у потомков, которых они никогда не видели и не увидят. Ведь это почти то же, что огорчаться по поводу того, что уже предки не пели тебе хвалы». На этом моменте хочется сказать «а я говорил!». Стоики считают, что к славе не нужно стремиться в принципе, ведь тебя все равно забудут, никто не будет помнить тебя веками. «Скоро ты забудешь обо всем, и все, в свою очередь, забудет о тебе», император приводит миллион примеров когда ученики забывали учителей, толпа забывала популярных личностей и т.д., но тут-то Марк Аврелий был не прав, идеология которой он придерживался, популярна и по сей день, его, Сенеку, Епиктета, Зенона и многих других знают и читают до сих пор. #рецензия

«Философия Эндрю Тейта».«Философия войны». О стоицизме. Для ознакомления со стоицизмом, я взял две книги: Марк Аврелий «Наедине с собой» и Сенека «О скоротечности жизни» и пока прочитал только первую. Марк Аврелий жил с 121 года по 180 год (нашей эры), был императором Рима, философом стоиком, видным полководцем и последним из пяти хороших римских императоров. «Наедине с собой» - это сборник мыслей Марка Аврелия, которые он писал на протяжении всей своей жизни. В книге рассказаны основные положения стоицизма, идеологии, которая и по сей день имеет множество последователей. Разбор стоицизма: «О смерти». Смерть – естественное природное явление, которого не стоит бояться. Ты не можешь знать когда умрешь, поэтому должен сделать все, чтобы умереть достойно, в согласии с природой. «Что такое смерть? Если взять ее самое по себе и отвлечься от всего, что вымышлено по ее поводу, то тотчас же убедишься, что она не что иное, как действие природы. Бояться же действия природы – ребячество». Да и в принципе все следует делать, говорить, помышлять так, как будто каждое мгновение может оказаться для тебя последним. Уже чувствуете почему даже сегодня эта философская идея очень популярна? И еще, вы чувствуете это легкое отношение к смерти ? Так вот эти люди считали суицид нормой, но не для всех, был такой «благой суицид». «Если все надежды потеряны, то не только морально но и почетно для человека убить себя». Сенека так и постпуил... #рецензия

А че оно выложилось не так как надо 🤔

Читая книгу, ловил себя на мысли, что стоицизм – идеология пессимистов, ведь стоики отрицают эмоции и чувства, есть ощущение, что приверженцы данного течения полностью отрицают чувственный опыт и в идеале хотят полностью контролировать свои эмоции (и возможно последнее звучит хорошо, но исключить полностью эмоции из человека попросту невозможно). Отказ от стремлений к переменам тоже вызывает вопрос, например Эпиктет (философ, стоик) был рабом и не сильно возникал по этому поводу, ведь «раб – это состояние души», и да, ему потом дали свободу, что любят припоминать любители стоицизма, говоря: «Воот, посмотрите, Эпиктет был рабом, но он был согласен с этим, ему не нужно было ничего менять, он с мужеством выносил все невзгоды судьбы и был вознагражден за это!». Но нет, это не работает в большинстве случаев. Стоит разделять частное от общего, и, конечно, частные примеры более показательны и звучат более красиво, но на то они и частные, чтобы быть меньшинством. Читая книгу, тебе все 200 страниц будут вдалбливать идею «терпеть», терпеть все что угодно, «Общая природа не ниспослала тебе ничего такого, чего ты бы не мог бы перетерпеть». Дальше Марк Аврелий приводит интересный диалог: - Но этому препятствует нечто более сильное, чем я. - Тогда не огорчайся, ибо не в тебе причина бездействия . - Но жизнь лишается для меня цены, если я не сделаю этого. - Уйди же из жизни без злобы. Интересно получается, если что-то мешает тебе осуществить свои планы, то у тебя есть два выхода: стерпеть или суицид. Удобно. «Тебе передают, что какой-то плохо о тебе отзывается. Но ведь о том что благодаря этому ты терпишь вред, - тебе никто не сообщает. Я вижу, что ребенок болен. Да, вижу; но что он в опасности, я не вижу». Это как закрыть один глаз и видеть 50% ситуации, очень удобно, но правильно ли ? Таких примеров там много и продолжать дальше, не вижу смысла. «Удобная философия для войны». Французский философ Жан-Поль Сартр считал, что стоицизм является оправданием ужасов. Особенно важной для него была тема Второй мировой войны, в которой он участвовал. Сартр писал, что солдаты, подобно стоикам, верят в предназначенную судьбу – воевать до конца. Из-за этого они не осознают, что совершают убийства и несут разрушения. После того как я решил глубже погрузиться в эту тему, я нашел множество заметок солдат, в которых они и вправду хвалят стоицизм за удобство использования во время войны. «Философия Эндрю Тэйта». Какого было мое удивление, когда я после прочтения книги, пошел дальше читать об этом течении, дабы узнать больше и наткнулся на интервью Тейта, в котором он расхваливает книгу Марка Аврелия. Это в очередной раз доказывает, что это те идеи и понятия, с которыми обязательно нужно знакомиться, ведь многие из сегодняшних лидеров мнений придерживаются стоицизма, это популярное течение и, чтобы не ударить в гряз лицом, вы должны с ним знакомиться. Вывод: я крайне рекомендую «Наедине с собой». Она важна для понимания многих вещей. Из моей рецензии может показаться что это бредовая философия, но это не так. В книге полно стоящих, важных и нужных мыслей, ради который ее нужно читать. Но предупреждаю, после 100 страницы читать скучно, автор начинает излагать те же мысли другими словами. Многим данная философия покажется близкой. #рецензия

«Философия Эндрю Тейта».«Философия войны». О стоицизме. Для ознакомления со стоицизмом, я взял две книги: Марк Аврелий «Наедине с собой» и Сенека «О скоротечности жизни» и пока прочитал только первую. Марк Аврелий жил с 121 года по 180 год (нашей эры), был императором Рима, философом стоиком, видным полководцем и последним из пяти хороших римских императоров. «Наедине с собой» - это сборник мыслей Марка Аврелия, которые он писал на протяжении всей своей жизни. В книге рассказаны основные положения стоицизма, идеологии, которая и по сей день имеет множество последователей. Разбор стоицизма: «О смерти». Смерть – естественное природное явление, которого не стоит бояться. Ты не можешь знать когда умрешь, поэтому должен сделать все, чтобы умереть достойно, в согласии с природой. «Что такое смерть? Если взять ее самое по себе и отвлечься от всего, что вымышлено по ее поводу, то тотчас же убедишься, что она не что иное, как действие природы. Бояться же действия природы – ребячество». Да и в принципе все следует делать, говорить, помышлять так, как будто каждое мгновение может оказаться для тебя последним. Уже чувствуете почему даже сегодня эта философская идея очень популярна? И еще, вы чувствуете это легкое отношение к смерти ? Так вот эти люди считали суицид нормой, но не для всех, был такой «благой суицид». «Если все надежды потеряны, то не только морально но и почетно для человека убить себя». Сенека так и постпуил... #рецензия

«О жизни и славе». «Что делают люди! Своих современников, живущих вместе с ними, они прославлять не желают. А сами между тем чрезвычайно высоко ставят славу у потомков, которых они никогда не видели и не увидят. Ведь это почти то же, что огорчаться по поводу того, что уже предки не пели тебе хвалы». На этом моменте хочется сказать «а я говорил!». Стоики считают, что к славе не нужно стремиться в принципе, ведь тебя все равно забудут, никто не будет помнить тебя веками. «Скоро ты забудешь обо всем, и все, в свою очередь, забудет о тебе», император приводит миллион примеров когда ученики забывали учителей, толпа забывала популярных личностей и т.д., но тут-то Марк Аврелий был не прав, идеология которой он придерживался, популярна и по сей день, его, Сенеку, Епиктета, Зенона и многих других знают и читают до сих пор. #рецензия

Ну ладно 👍🏻 Комент прям в тему