نواصولگرا

♨️ یک تعهد درمقابل چندین؛ چرا آمریکا گزینه‌های بیشتری برای نقض تفاهم دارد؟ 🔸 آمریکایی‌ها در پنج روز گذشته، بندهای مختلف تفاهم را نقض کرده‌اند. سوال این است که پس چرا ایران برای هر نقض، یک پاسخ نمی‌دهد. علت را باید در متن تفاهم جست. متن تفاهم به شکلی تنظیم شده که ایران صرفا یک تعهد اصلی دارد اما آمریکا چندین تعهد داده است. ایران صرفا تعهد داده که تنگه هرمز را در عرض سی روز بازگشایی کند. اما در مقابل پایان آتش در تمام جبهات، رفع محاصره، معافیت تحریم نفتی، آزادسازی اموال بلوکه شده، اضافه نشدن نیروهای نظامی و عدم تحریم اضافه در طول دوره مذاکراتی را از آمریکا گرفته است. 🔹 حالا وقتی او یکی را نقض می‌کند، ایران هم تنگه را می‌بندد یا به شدت محدود می‌سازد. یعنی ایران صددرصد تعهداتش را کنار گذاشته اما او برای رسیدن به صددرصد تعهداتش، باید چندین کار مختلف بکند. درواقع او آنچنان نامتقارن به ایران امتیاز داده که برای لغو امتیازهایش باید یکی یکی زمان بگذارد و لغو کند. درحالیکه ایران در همان اول، با بستن تنگه، برای او یک مشکل اساسی به وجود می‌آورد. پس تفاهم از طرف ایران، عملا کنار گذاشته شده و فشار اصلی بر روی آمریکا وارد شده است. حال او باید بدود تا تعهدات پرشمارش را یک به یک کنار بگذارد تا شاید ایران زیر فشار برود. البته لازم به ذکر است که در طول اجرای تفاهم هم، ایران هیچ زمان تنگه هرمز را به صورت کامل بازگشایی نکرد و حتی همین تک امتیاز داده شده نیز نسیه بوده است. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

♨️ یک تعهد درمقابل چندین؛ چرا آمریکا گزینه‌های بیشتری برای نقض تفاهم دارد؟ 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

🔻 جنگ نتیجه ایستادن پای میز مذاکره است 🔹 درگیری اخیر نتیجه نرسیدن دشمن به نتایج استکباری و حداکثری‌اش پای میز مذاکره است. اگر آمریکایی‌ها -آنطور که برخی در داخل می‌گفتند و می‌گویند- به تمام خواسته‌های خود رسیده بودند، دیگر به جنگ و درگیری نیازی نداشتند و اتفاقا همان مسیر را طی می‌کردند. درحالیکه مسئله اصلی آمریکا که باز شدن تنگه هرمز بدون کنترل ایران است، نه در متن تفاهم و نه در واقعیت روی آب اتفاق نیافتاده و از همین جهت آمریکا دوباره روبه شیوه‌های وحشی آورده است. 🔸 تنگه هرمز در ایام اجرای تفاهم به معنای واقعی باز نشد و ترددها در آن حتی به نصف میزان معمول قبل از جنگ هم نرسید؛ چراکه آمریکا به تعهدات خود در تفاهم‌نامه به صورت کامل عمل نکرد و ایران نیز با هوشمندی یک بازه سی روزه را برای باز کردن تنگه در نظر گرفته بود. پس تا اینجا، امتیاز نقدی به دشمن داده نشد و تا نقد شدن امتیازات بعدی نیز تنگه در دست ایران باقی ماند. 🔹 اما وقتی آمریکا با تفاهم به خواسته‌های خود نرسید، کریدور عمانی را تقویت کرد. باید یادآوری کنیم که کریدور عمانی قبل از تفاهم به صورت چراغ خاموش فعال بوده و بلومبرگ می‌گوید بین 2 الی 4 میلیون بشکه نفت به صورت روزانه از آن عبور می‌کرده. پس مقداری از عبور، ربطی به تفاهم نداشته. اما وقتی بعد از تفاهم آمریکا به دنبال افزایش تردد رفت، ایران به آن شلیک بیشتری کرد تا تردد به صورت کامل در آن متوقف شود. تفاهم این امکان را داده بود که هرگونه حرکت در کریدور عمانی، نقض بند پنج تلقی شود و شلیک به کشتی‌های متخلف مشروع‌تر از قبل باشد. یعنی هم قدرت نظامی ایران و هم قدرت دیپلماسی، زمینه را برای ضربه به خواست نامشروع آمریکایی مهیا کرده بودند. 🔸 آمریکایی‌ها ذاتی استکباری دارند که در پای میز مذاکره به طلب خواسته‌های حداکثری و استعماری می‌انجامد. اگر مجبور شوند پای میز مذاکره عقب بنشینند و از خواسته‌های خود کوتاه بیایند، در روی آب و زمین همان خواسته‌ها را پیگیری می‌کنند. از همین جهت است که مذاکره کنندگان و نیروهای نظامی درواقع یکی هستند و با دشمن دربرابر خواسته‌های استکباری‌اش می‌جنگند. هردو باید یکپارچه عمل کنند تا نتیجه عقب زدن دشمن و رسیدن به خواسته‌های کشور و نظام باشد. اینجا هم به درستی، این هماهنگی تنظیم شد و آمریکا برای بار چندم، به هدف خود در گرفتن تسلط تنگه از ایرانیان ناکام ماند. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

♨️ تفاهم تا این لحظه، دستاوردی داشته است؟ 🔸 با اصرار درست ایران مبنی بر بستن مسیر جنوبی (آمریکایی) تنگه هرمز و ضربه به چهار کشتی غیرمجاز، آمریکایی‌ها اعلام کردند که معافیت نفتی اعطا شده به ایران را لغو می‌کنند. اینجا باید پرسید که تفاهم تا الان چه دستاوردی برای دو طرف داشته و دارد؟ 🔹 قبل از هر چیز باید یادآوری کنیم که قالیباف در طی این بیست روز، بارها به بدعهد بودن آمریکا و احتمال جنگ مجدد و آمادگی ایران برای آن اشاره کرده بود. لذا هیچ اتفاق خلاف انتظاری رخ نداده و برای آن آمادگی وجود داشته است. اما دستاوردها چه بوده است؟ 🔸 برای آمریکا: مسئله اصلی آمریکا باز شدن تنگه و کاهش قیمت نفت بر اثر آن بوده. به گزارش بلومبرگ، در کل بیست روز گذشته، تردد کشتی‌ها در تنگه هرمز هیچ زمان نزدیک حالت معمول هم نشده و کل عبور کشتی‌ها در این بیست روز را که تجمیع کنیم به عدد هشت روز معمول قبل جنگ هم نمی‌رسد. بخش بزرگی از این ترددها هم متعلق به ایران بوده. ضمن آنکه سپاه قبل از تفاهم روزی 25 کشتی را با دریافت عوارض عبور می‌داد و این تعداد با آنها تفاوت چندانی ندارد. اما قیمت با خوشبینی بازارها و فشار بیشتر بر ذخایر استراتژیک واقعا قیمتی کاهشی داشته‌اند که با اعلام شکست تفاهم به سرعت به بالای 90 دلار باز خواهند گشت. 🔹 برای ایران: محاصره دریایی که فشاری واقعی به ایران وارد کرده بود، بیشتر از بیست روز است که برداشته شده و نتیجه آن، صادرات بیش از هفتاد میلیون بشکه و آورده‌ای بیش از 5 میلیارد دلار بوده است. همچنین ورود کشتی‌های کالای اساسی به کشور که تاب‌آوری برای جنگ آینده را اضافه خواهد کرد. از طرف دیگر، میزان آتش رژیم صهیونی بر لبنان به شدت کاهش یافته اگرچه برخی نقض‌ها وجود داشته است. 🔸 پس آمریکا به قیمت پایین نفت رسیده که در حین آن ذخایرش را بیشتر از دست داده و قابل برگشت است. نفت چندانی هم به صورت فیزیکی از تنگه رد نشده و مشکل عمیق اقتصاد آمریکا و جهان باقی مانده است. برای ایران اما محاصره پایان یافته و شدت آتش بسیار در لبنان کاهش یافته است. 🔹 درواقع، تفاهمی امضا شده اما در واقعیت تنگه باز نشده ولی محاصره برداشته شده و جنگ در لبنان کاهش جدی داشته است. کنترل ایران بر تنگه نیز بیش از پیش تثبیت شده است. درواقع سوال این است که اگر ما رسماً از تفاهم خارج شویم، چه تفاوتی برای ما خواهد داشت زمانیکه تنگه هرمز بسته است. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 انتقام چند لایه 🔸 حالا که بدن آن شهید بزرگ را تشییع می‌کنیم، باید برای آینده تصمیماتی بگیریم. اصل حرکت در مسیری که امام او پایه گذاشت و آن بزرگوار ادامه داد، وظیفه‌ای است که از هر امر دیگری، اهمیت بالاتری دارد. حفظ و تقویت این نظام پس از 9 اسفند، اولین پیروزی بود که این ملت مبعوث شده به نام امام شهیدمان به دست آوردند و به او تقدیم کرد. افزایش قدرت جمهوری اسلامی ایران با حفظ و تثبیت کنترل تنگه هرمز و ایجاد معادله جدید منطقه‌ای به ویژه در لبنان، قدم بعدی بود که فرزندان و سربازان آن عزیز رقم زدند. اینها بخشی از مسیر آینده بود که از 9 اسفند تا امروز و در کوران فشارهای ابرقدرت مادی زمان به لطف و نصرت الهی محقق شد. 🔹 اما از روز تدفین به بعد چه؟ مسئله انتقام از خون شریف آن شهید اولا توسط ولی فقیه زمانه تعیین و تکلیف می‌شود. ریختن خون قاتلین ایشان از آمران اصلی در کاخ سفید و تل‌آویو تا سلسله عاملان دستور دهنده و شلیک کننده بخشی از این مسیر خواهد بود که باید با تدبیر و دستور خلف صالح آن عزیز پیگیری شود. اما باید به یاد بیاوریم که امام شهیدمان پس از ریخته شدن خون حاج قاسم، هدفی عالی را مشخص کردند که امروز در میانه‌ی رسیدن به آن هستیم؛ خروج آمریکا از منطقه. پس از جنگ 12 روزه نیز پیگیری قاتلان در دادگاه‌ها را از دستگاه قضایی مطالبه کردند. پس باید چشم به بیان و امر آیت الله سیدمجتبی خامنه‌ای داشته باشیم تا ادامه این مسیر را برای ما مشخص کنند. 🔸 آنچه می‌توان در بین گزینه‌های ایشان جست، علاوه‌بر قتلِ قاتلان، اموری در سطوح بالاتر است که می‌تواند عِدل و در مرتبه آن خون شریفِ باشد. خروج آمریکا از منطقه، آزادی قدس و ضربه راهبردی به آمریکا در این راستا قابل فهم است. ضربه راهبردی به آمریکا اتفاقا از ایرانِ امروز برمی‌آید و آرزویی دست نیافتنی نیست. آمریکایی‌ها درگیرودار مشکلات فراوانی هستند که اتفاقا چند مورد از آنها در دایره امکان دستکاری توسط ایران است. مسئله آبراه‌های بین‌المللی، جایگزینی هژمون صهیونی در خاورمیانه بجای خود و تضعیف قدرت‌های رقیب از طریق ناامن‌سازی آنها، از جمله مشکلات یا مسائلی هستند که آمریکا با آن درگیر خواهد بود و ایران می‌تواند در آن اثرات شگرف بگذارد. تفاهم به دست آمده اتفاقا بر دو مورد از اینها یعنی تثبیت کنترل ایران بر تنگه هرمز و جلوگیری از هژمون شدن رژیم با تاکید بر تمامیت ارضی لبنان دست گذاشته است. البته به اجرا رساندن آنها مسیری بسیار دشوار و حتی همراه با جنگ و درد خواهد داشت. 🔹 آنچه ما می‌گوییم، انتقام گرفتن از دشمن در چند سطح است. سطح اول آن، تلاش برای انتقام از اشخاص دستور دهنده و قاتل در سطوح مختلف است؛ اما نباید از ابعاد عمیق‌تر ماجرا که انتقام از ساختار قتل است فراموش کرد. ساختاری که اگر نبود، نتانیاهو و ترامپ امکان و توان برای دستور ترور را نداشتند. پس باید تلاش کرد تا این ساختار ظلم براندازی شود. باید با ریشه ظلم جنگید. دقت کنید که حرف نگارنده صرفنظر کردن از شاخ و برگ آن یعنی آمران و قاتلان نیست. بلکه هدفگذاری چند لایه است. لایه‌هایی که حتما شامل ساختن ایران قوی به عنوان بخشی از این انتقام می‌شود. ایرانی که بتواند آمریکا را از منطقه اخراج کند و رژیم صهیونی را به سرازیری سقوط بیاندازد. ایرانی که با قدرت خود، آسیای میانه را امن می‌سازد و یکی از راهبردهای آمریکا در تضعیف رقبا را به شکست می‌کشاند. ایرانی که با کنترل تنگه هرمز، اهرمی استراتژیک برای تضعیف قدرت بحری آمریکا را به جهان نشان می‌دهد. باید مسیری واقع‌بینانه برای تضعیف آمریکا و از بین بردن رژیم منحوس را طراحی کرده و با تدابیر رهبر عزیزمان آن را اجرایی سازیم تا ساختار پشت این شهادت عظیم ضربه اساسی و راهبردی بخورد. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 انتقام چند لایه 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

🔻 به ایرانی که او ساخت افتخار کنید 🔹 حال که مقرر شده تا با پیکر پاک او وداع کنیم، باید به آنچه برایمان ساخت نگاهی بیاندازیم. حضرت آیت الله العظمی امام سیدعلی خامنه‌ای، ایران را به جایی تبدیل کرد که ابرقدرت دنیا را عقب می‌زند. قدرتی که همه را می‌ترساند و صرفا با تهدید وادار به تبعیت و تسلیم می‌کند، اینجا در چنان باتلاقی گیر کرد که شاید معنای ابرقدرتی را از دست بدهد. این ایران با آن ایران 57 که خود را آویزان و سرباز ابرقدرت غرب تعریف کرده بود از زمین تا آسمان متفاوت است. پایه‌های این ایران جدید را امام خمینی (ره) ایجاد کرد اما امام شهید تثبیت کرد. ساختاری را ساخت که این پرش تاریخی-تمدنی را زمینه‌سازی کرد. آنهم در دوره‌ای که یک تمدن قدرتمند برای سرکوب این کشور در طی چند دهه، هر کاری می‌توانست کرد. 🔸 فارغ از این ساختار مستحکم و قدرت ملی ساخته شده، امام شهیدمان به تربیت این ملت نیز مشغول بود؛ او ملتی را تربیت کرد که نمی‌ترسد. به خدا تکیه دارد و با همین اتکال به دنبال رویارویی با دشمن بسیار قدرتمند است. مردمی که مبعوث می‌شوند و بصیرانه واقعیت تاریخی را می‌فهمند. ملتی مقاوم که فشار دشمن را برای آرمان‌های والایش تحمل می‌کند و حتی به آن ضربه متقابل می‌زند. 🔹 باید به ایرانی که او به میراث گذاشت افتخار کرد. تاریخ هم به او افتخار خواهد کرد. مردی که برخلاف دروغ‌های بسیار قلبی تپنده برای ایران داشت. دورنگریِ بصیر که تغییر نظم جهانی را زودتر تشخیص داده بود. آینده بیش از امروز، قدر و ارزش او را کشف و توصیف خواهد کرد. چراکه در آینده، دشمنی که با او و این کشور شده بیشتر از امروز نمایان خواهد شد. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

🔻 به ایرانی که او ساخت افتخار کنید 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 اگر در موضوع تنگه عمان همراهی نکرد، چه می‌شود؟ 🔸 درباره حکمرانی بر تنگه باید به چند نکته اولیه توجه داشت. اولا آنچه ما می‌خواهیم (از حکمرانی گرفته تا دریافت مبلغ به عناوین مختلف) برخلاف منافع تقریبا تمام کشورهای قدرتمند دنیا است. یعنی چین را هم شامل می‌شود؛ گرچه ضررش برای آمریکا و کشورهای عربی و غربی بسیار بیشتر باشد. پس منطقی است که بسیاری از این کشورها به عمان فشار بیاورند تا مسیر همراهی با ایران را طی نکند. همانگونه که حتی فرانسه هم وارد این چالش سیاسی شده است. ثانیا ما در حال ایجاد یک نظم جدید حقوقی و ژئوپولتیک هستیم که نیازمند ایجاد فرایندها و طی کردن مسیر دشوار است. صرفا با زور نمی‌توان به نظم جدید رسید و لازم است تا علاوه بر قدرت، ابعاد دیگر نظم از جمله موارد حقوقی، سیاسی و اقتصادی نیز ایجاد و مهیا گردد. 🔹 ثالثا باید توجه کنیم که حقوق بین‌الملل در تمام صد سال گذشته، یک فرایند فشار و زور و سپس تبدیل آن به قاعده حقوقی بوده است. ما باید تلاش کنیم تا در یک فرایند ترکیبی از امر حقوقی، سیاسی و نظامی، خواسته خود را جا بیاندازیم. در آغاز نمی‌توانیم بگوییم ما هیچ قاعده بین‌المللی و حقوقی را قبول نداریم و همین که ما می‌گوییم باید انجام شود و تبدیل به قاعده حقوقی شود. چراکه چنین موضعی، زمینه را برای ایجاد فشار و ائتلاف سیاسی و بین‌المللی مهیا خواهد ساخت. لذا مسیر انتخاب شده در وضعیت کنونی این است که بگوییم اتفاقا طبق چند کنوانسیون و قواعد حقوقی قبلی، ما حق اعمال قدرت در دوره جنگ را داریم. این امر باعث می‌شود که احتمال فشار در عرصه جهانی مانند سازمان ملل کاهش یابد (گرچه صفر نمی‌شود). از همین جهت است که مسئله عمان مطرح شده تا ظاهر حقوقی ماجرا حفظ شود. اما در باطن، همان خواسته خود را پیگیری و اعمال می‌کنیم. دقت کنید که آمریکایی‌ها در تمام هشتاد سال گذشته با استفاده از همین ترکیب، اقدامات مختلف خود از جمله موارد ظالمانه و مستکبرانه‌شان را زرورق حقوقی کشیده‌اند. 🔸 اما اگر بخاطر این ظاهرسازی حقوقی، کل موضوع حکمرانی بر تنگه با چالش مواجه شود و عمان کاملا سمت آمریکا بایستد چه خواهد شد؟ در آنجا ما همانطور که در چند شب گذشته اتفاق افتاد، دوباره روبه زور می‌آوریم. یعنی باطن خواسته خود را اعمال می‌کنیم تا طرف‌های مختلف مجبور به پذیرش شوند. وقتی پذیرفتند، دوباره زرورق حقوقی را روی آن می‌کشیم. مسئله این است که جمهوری اسلامی اراده کرده حکمرانی تنگه را به دست بگیرد. اگر شد، با ظاهری از قواعد جهانی که با همراهی عمان اتفاق می‌افتد و اگر نشد، با نشان دادن قدرتش. تفاهم که مانع این امر نبوده و نخواهد بود. مسیر فعلی، ترکیبی است تا مضرات اجماع جهانی را کاهش دهد اما از اصل هدف کوتاه نخواهد آمد. درحالیکه اگر صرفا براساس زور اقدام کنیم و موارد سیاسی و حقوقی ماجرا را اجرایی نسازیم، بعید است مسئله به یک نظم جدید منجر شود. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 اگر در موضوع تنگه عمان همراهی نکرد، چه می‌شود؟ 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 ما در یک دوگانه دشوار 🔸 وضعیت کشور و مسیر آینده ممکن است مجددا به یک دوگانه خطرناک برسد. دوگانه‌ای که از یک طرف برخی کنشگران سیاسی بازهم عاشقانه به رویای آمریکایی نگاه کنند و برخی دیگر از کنشگران بدون تعقل هرگونه مذاکره یا پایان جنگ را کنار گذاشته و مسیر فشار بر حاکمیت را طی نمایند. 🔹 طرف اول، بعد از دیدن تمام جنایات آمریکا و اثبات دشمنی آنها که دوبار در میانه‌ی مذاکرات به این کشور حمله کردند، امام جامعه را به شهادت رساندند، صدها زن و کودک بیگناه را قتل‌عام نمودند، به زیرساخت‌های کشور ضربه زدند و حتی تهدید به خاموش کردن تمدن کرده‌اند، بازهم به دنبال آویزان شدن از آمریکا هستند. اینان هنوز فکر می‌کنند که می‌توان با آمریکای مستکبر به شرایط و روابط عادی رسید. همان‌ها که در خوش‌خیالی دوران اوباما به خواب رفتند، حالا با ترامپ وحشی هم از این رویا بیدار نمی‌شوند. حتی اگر هیچ اعتقادی به آرمان‌های انقلاب اسلامی و روحیه ضداستکباری ملت ایران وجود نداشت، بازهم معقول نبود که با چنین شخصی وارد معامله و عادی‌سازی شد. همانگونه که امروز بسیاری از متحدان چنددهه‌ای آمریکا، از این دولت و کشور روگردان شده‌اند. 🔸 طرف دوم هم کسانی هستند که بدون توجه به شرایط، شعارهای فوق‌العاده آرمان‌گرایانه می‌دهند. مذاکره را که مورد تایید رهبری است، به کل کنار می‌گذارند. شعارهایی می‌دهند که اکثریت غالب جامعه آن را نمی‌پذیرد. تفسیراتی از انقلاب اسلامی و امامین راحل و شهید و رهبری امروز دارند که جز خودشان و دوستان‌شان کسی در دایره انقلابی‌گری باقی نمی‌ماند. عقلانیت انقلابی را نفی می‌کنند و بدنبال احساس‌گرایی افراطی هستند. سلبی به موضوعات و رخدادها نگاه می‌کنند و فحش می‌دهند اما وقتی می‌پرسی چه باید کرد و ایجابی صحبت کنید، چیزی برای گفتن ندارند. 🔹 ما هیچ زمان از گروه اول که هنوز در خواب آمریکا هستند، نخواهیم بود. حرف و نظر گروه دوم را هم نمی‌توانیم بپذیریم. از نظر ما، نزاع با آمریکا یک نزاع تمدنی است. تا زمانیکه آمریکای استکباری وجود دارد، ما کوتاه نخواهیم آمد. اما تا جاییکه بتوانیم از مضرات او علیه خودمان و ملت‌مان کم می‌کنیم. با این آگاهی که مضرات او نسبت به ما هیچ وقت صفر نمی‌شود اما می‌توان آن را با عقلانیت استراتژیک کاهش داد. ما برای جنگ بعدی آماده می‌شویم اما در این میان باید برای آمادگی مذکور انواع زمینه‌ها را بسازیم. این زمینه‌سازی هم با احساس و شعار اتفاق نمی‌افتد؛ با عقلانیت انقلابی به سرانجام می‌رسد. ما وظیفه خود می‌دانیم که هم با آمریکاپرست‌ها مقابله و مبارزه کنیم و هم با سوپرانقلابی‌ها؛ این دو، دو لبه یک قیچی هستند. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 ما در یک دوگانه دشوار 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

♨️ تحولات تنگه مذاکرات را تعلیق کرد/ اعمال قدرت بر تنگه هرمز مهم است نه باقی ماندن تفاهم 🔸 درباره حملات رژیم آمریکا به جنوب ایران و نقض بند یک تفاهم‌نامه، مذاکرات فعلا تعلیق شده است. در عین حال باید توجه داشت که در ظاهر ماجرا ما با شلیک به کشتی‌های متخلف در مسیر جنوبی تنگه (نزدیک به عمان)، در حال نقض اولیه‌ی متن هستیم. البته از نظر ما، نقض کننده اول آمریکایی‌ها هستند که بدون توجه به ترتیبات و مدیریت ایرانی به کشتی‌ها اجازه عبور داده و آنها را اسکورت می‌کنند. اما در صورت ظاهری، اولین شلیک کننده ما هستیم. سپس طرف مقابل حمله می‌کند که تا به امروز شهیدی نداشته و نقاط کاملا غیر حساس بوده است. 🔹 البته ما معتقدیم در مقابل باید پاسخی گرم و اساسی داده شود که به لطف خدا، نیروهای سپاه پاسخ می‌دهند و در مقابل، آمریکا پاسخی به حملات ما به پایگاه‌هایش نمی‌دهد. توجه کنید که معادله کنونی به این شکل است. ما حمله به کشتی‌های اسکورت شده توسط آمریکا را آغاز می‌کنیم، آمریکا به نقاطی از سواحل ما حمله می‌کند، ما به پایگاه‌های آمریکا حمله می‌کنیم و سپس آمریکا هیچ پاسخی نمی‌دهد. یعنی در این معادله، تحقیر اساسی متعلق به آمریکا است که ضربه می‌خورد و پاسخی نمی‌دهد. برخی دوستان می‌گفتند که حملات موشکی به بحرین و کویت نمایشی بوده و چندان اثرگذار نبوده است. درحالی‌که تصاویر ماهواره‌ای بعدی نشان داد که ضربات اساسی بوده و دارایی‌های استراتژیک آمریکا را از بین برده است. همین امر نشان می‌دهد که برای ساختارهای تصمیم‌گیری در ایران، مسئله حفظ قدرت در تنگه مهمتر از اجرای تفاهم است. 🔸 این معادله‌ی مهم و اساسی که ایران به آمریکا حمله نظامی می‌کند و آمریکا پاسخی نمی‌دهد، خود ارزشی استراتژیک دارد. برای ایران، این امر مهم است که اعمال قدرت و حاکمیتش بر تنگه هرمز خدشه‌دار نشود، حتی اگر لازم باشد دوباره جنگ بشود. پس برای جمهوری اسلامی ایران، اعمال قدرت بر تنگه هرمز اهمیت اساسی و اصلی دارد. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

♨️ تحولات تنگه مذاکرات را تعلیق کرد/ اعمال قدرت بر تنگه هرمز مهم است نه باقی ماندن تفاهم 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

🔹 خطای دوم، تشبیه وضعیت فعلی به «پشت خیمه معاویه» است. یعنی این تصور که ایران در آستانه پیروزی مطلق بود و مذاکره، کشور را از فتح نهایی بازگرداند. چنین تشبیهی بیش از آنکه تحلیلی باشد، احساسی است. حتی در اوج قدرت میدانی، کشور نیازمند تنفس، بازسازی، ترمیم، تأمین، مدیریت اقتصاد و آماده‌سازی برای مرحله بعدی است. عقل راهبردی یعنی بدانیم چه زمانی باید ضربه زد، چه زمانی باید تثبیت کرد و چه زمانی باید از قدرت تولیدشده در میدان، امتیاز سیاسی گرفت. هر توافقی بد نیست؛ توافق بد، توافقی است که کشور را خلع‌سلاح کند. اما توافقی که کشور را برای مرحله بعد آماده‌تر کند، بخشی از منطق بازدارندگی و جنگ با دشمن است. 🔸 برخی از مخالفان مذاکره متاسفانه به غلط در حال ضریب دادن به تعبیر «صلح با آمریکا» هستند که در این جا درست نیست. کسی در تیم مذاکره‌کننده از صلح با آمریکا سخن نگفته است. نسبت ایران و آمریکا پس از این جنگ وارد مرحله‌ای پیچیده‌تر شده است؛ مرحله‌ای که در آن نه اعتماد وجود دارد و نه پایان خصومتی صورت خواهد گرفت. معنای درست این مسیر، مدیریت منازعه، اخذ تعهد، تثبیت دستاورد و آمادگی نظامی بیشتر برای زمانی است که دشمن نقض تعهد می کند. قالیباف به عنوان رئیس تیم مذاکره کننده صراحتا گفته است: پیروز توافق کسی است که از فردای آن، بهتر برای جنگ آماده شود. 🔹 از سوی دیگر، یک خطای تحلیلی دیگر نیز در این روزها دیده می‌شود؛ برخی انتظار داشتند رهبر انقلاب در پیام خود، صریح و مستقیم از مسیر مذاکرات حمایت کنند. این انتظار نیز با منطق حکمرانی امنیت ملی سازگار نیست. پیام رهبر انقلاب، صرفاً یک پیام داخلی برای اقناع بخشی از افکار عمومی نبود؛ مخاطب این پیام، هم نیروهای داخلی، هم جبهه مقاومت، هم طرف‌های منطقه‌ای و هم هیئت حاکمه آمریکا بود. در چنین سطحی، هر واژه باید به‌گونه‌ای انتخاب شود که هم مسیر تصمیم‌گیری کشور را روشن کند و هم دست مذاکره‌کننده ایرانی را در برابر طرف مقابل خالی نگذارد.از این منظر، تعبیر سنجیده و چندلایه رهبر انقلاب درباره اینکه «علی‌الاصول نظر دیگری داشتم»  بخشی از منطق هوشمندانه برای ورود به مذاکرات است. موید این حرف این است که این پیام زمانی صادر شد که ایران به یک متن تفاهم رسیده بود، در حالی که رهبری اگر با اصل مذاکرات مخالفتی داشتند باید خیلی قبل تر از این با همین صراحت بیان می فرمودند. 🔸 با این پیام رهبر انقلاب نشان می‌دهند که اجازه طی شدن این مسیر، از سر ساده‌اندیشی یا اعتماد به آمریکا نبوده، طرف مقابل نیز می‌فهمد که ایران در موضع مطالبه‌گر، مشروط و بدبینانه وارد مذاکره شده است. این یعنی پیام رهبری، هم مسئولیت‌پذیری مسئولان را تثبیت می‌کند، هم انتظار تحقق شروط را بالا می‌برد و هم برای تیم مذاکره‌کننده پشتوانه فشار ایجاد می‌کند.نمونه مشابه را در رفتار طرف آمریکایی هم می‌توان دید. سنای آمریکا یک روز پس از رأی به محدودسازی اختیارات ترامپ، مسیر خود را تغییر داد و عملاً دست او را برای ادامه فشار و مانور سیاسی بازتر گذاشت. با این اقدام، طرف آمریکایی می‌خواست نشان دهد گزینه فشار و حتی تهدید همچنان از دستور کار خارج نشده است. طبیعی است که در برابر چنین رفتاری، رهبر حکیم انقلاب نیز پیام خود را تک‌بعدی، صرفاً داخلی و کاملاً حمایتی تنظیم نکنند. پیام ایشان باید به طرف آمریکایی می‌فهماند که ایران با خوش‌بینی وارد مذاکره نشده، بلکه با قدرت، شرط و آمادگی برای مواجهه با بدعهدی طرف مقابل پای میز آمده است. ✍️ جعفر یوسفی 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

♨️ نه تحمیل،نه تسلیم 🔸 در چند روز اخیر، همزمان با داغ شدن دوباره فضای سیاسی کشور درباره مذاکرات، بخشی از تریبون‌ها و رسانه‌ها تلاش کردند تصمیم ورود به گفت‌وگو را یا نشانه عقب‌نشینی معرفی کنند یا آن را در قالب «تحمیل» به عالی‌ترین سطح تصمیم‌گیری کشور توضیح دهند. این دوگانه، هم از نظر تحلیلی ناقص است و هم از نظر سیاسی می‌تواند به فهم عمومی جامعه آسیب بزند. مسئله این است که در سطح حکمرانی عالی امنیت ملی، تصمیم خوب فقط بر اساس علاقه، آرمان یا خشم مشروع گرفته نمی‌شود؛ تصمیم خوب محصول جمع‌بندی میان آرمان، مصلحت، واقعیت میدان و ظرفیت‌های کشور است. 🔹 بسیاری از مسئولان، به‌ویژه فرماندهان نظامی و مسئولان سیاسی مثل سردار وحیدی و سید مجید موسوی و قالیباف ماهیت رفتار آمریکا را کامل می‌شناسند، لذا علی الاصول علاقه‌ای به گفت‌وگو با باند جنایتکار مستقر در کاخ سفید نداشته‌اند. سابقه بدعهدی آمریکا، خروج از توافق‌ها، جنگ‌افروزی، ترور رهبر شهید و مردم بی‎گناه، تحریم و فشار حداکثری، برای هیچ نیروی سیاسی عاقل و واقع‌بینی قابل نادیده گرفتن نیست. گاهی نظام سیاسی با وجود بی‌اعتمادی کامل به طرف مقابل، برای تثبیت دستاوردهای میدان، جلوگیری از فرسایش توان ملی، خرید زمان، بازسازی ظرفیت‌ها و تبدیل قدرت سخت به تعهد سیاسی، مسیر مذاکره را انتخاب می‌کند. 🔸 در شرایط فعلی، واقعیت‌های جنگ و انباشت ناکارآمدی‌های دو دهه گذشته، کشور را در موقعیتی قرار داده بود که تصمیم‌گیری صرفاً بر مبنای آرمان‌ها و خواسته‌ها ممکن نبود. میدان جنگ، صحنه محاسبه ظرفیت، زمان، لجستیک، اقتصاد، افکار عمومی، توان بازسازی، همراهی شرکا و میزان تحمل ساختارهای کشور نیز هست. هر یک از اعضای شورای عالی امنیت ملی به عنوان مسئولان رسمی کشور و بازوی مشورتی رهبر انقلاب گزارش های دقیق و کارشناسی شده را از شرایط میدان و کشور خدمت رهبری ارائه دادند. اگر فرمانده‌ای گزارش واقعی ندهد، اگر نهاد عالی امنیتی واقعیت را با شعار جایگزین کند، اگر مشاوران عالی کشور تصویر آرمانی را به جای تصویر واقعی میدانی ارائه کنند، تصمیم نهایی فرمانده کل قوا از زمین واقعیت فاصله می‌گیرد. کار شورای عالی امنیت ملی ارائه جمع‌بندی کارشناسی مبتنی بر دیتا و اطلاعات واقعی است نه تصمیم‌سازی بر اساس هیجان و فشار رسانه‌ای. 🔹 از این زاویه با این که قالیباف و دیگر فرماندهان نظامی علی الاصول تمایلی به مذاکره نداشتند ولی ورود به مذاکره، نه محصول ساده‌انگاری درباره آمریکا بود و نه نشانه ضعف در اراده مقاومت؛ بلکه براساس واقعیت های موجود کشور و اذن رهبری بود. مذاکره زمانی برای رهبری معنا پیدا کرد که ایران توانست هزینه جنگ را برای طرف مقابل بالا ببرد و مسئله را از یک پرونده صرفاً نظامی به یک معادله سیاسی چندلایه تبدیل کند. ایران در میدان ایستاد، اما در نقطه‌ای که ادامه وضعیت می‌توانست منافع ملی و ظرفیت بازسازی را سخت کند، تلاش کرد با همان ایستادگی، از طرف مقابل تعهد بگیرد؛ تعهد درباره توقف جنگ، لبنان، تنگه هرمز، نفت، دارایی‌های مسدودشده و سازوکار نظارت بر اجرای توافق. البته در دنیای امروز، هیچ تعهدی صرفاً با امضا و بیانیه معتبر نمی‌شود، تعهد زمانی ارزش عملی پیدا می‌کند که پشت آن قدرت بازدارنده وجود داشته باشد و طرف مقابل بداند هزینه بدعهدی، از هزینه پایبندی بیشتر خواهد بود که ایران تا الان این معادله را به آمریکایی ها تحمیل کرده است. 🔸 همین‌جا باید به یک خطای رایجی که این روزها با عبارت «تحمیل مذاکره به رهبری» در فضای مجازی به شدت ضریب گرفته است پاسخ داد. این گزاره، بیش از آنکه نقد مذاکره باشد، ناخواسته تصویری ضعیف از رهبری ارائه می‌دهد. اگر رهبری پشتوانه عظیم مردمی، ساختار قانونی، شورای عالی امنیت ملی و امکان اعلام موضع صریح دارد، چگونه می‌توان گفت چنین تصمیمی به ایشان تحمیل شده است؟ واقعیت دقیق‌تر این است که نهادهای مسئول، گزارش کارشناسی داده‌اند؛ رئیس‌جمهور و اعضای شورای عالی امنیت ملی مسئولیت مسیر را پذیرفته‌اند؛ و رهبری با لحاظ واقعیت‌های میدان، حسن‌ظن به مسئولان و تعهدی که داده‌اند، اجازه طی شدن یک مسیر مشروط را صادر کرده‌اند. این تحمیل نیست؛ این سازوکار تصمیم‌گیری در حکمرانی جمهوری اسلامی است. ادامه‌ی متن در پیام بعدی👇

♨️ شلیک موفق در تنگه هرمز 🔸 اعلام عمان مبنی بر ایجاد یک کریدور دریایی بدون هماهنگی با ایران، کاملا متناقض با قاعده‌هایی است که جمهوری اسلامی ایران بعد از جنگ رمضان تعبیه کرده است. نظمی که تغییر کرده و دیگر به حالت قبل برنمی‌گردد. حتی اگر عمان با آن نظم همراهی نکند. از همین جهت، زور لازم و ضروری در این زمینه اعمال شد تا تمام طرف‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای بفهمند، ایران در ایجاد و حفظ این نظم ثابت قدم است. 🔹 همانطور که در متن تفاهم آمده است، ایران باید تنظیم‌گری تنگه را انجام دهد و البته گفتگوهایی با عمان هم انجام شود. اما ترتیبات ایرانی منوط به گفتگو با عمان نیست. ضمن آنکه قدرت در اینجا تعیین کننده اصلی است. به لطف خدا و تلاش رزمندگان غیور اسلام، این شلیک موفق باعث تثبیت اعمال قدرت ایران شد. مهم نیست که آمریکا و ترامپ چه می‌گویند، مهم این است که حق ایران بر تنگه اعمال شود و حفظ گردد. هیچ تفاهمی بدون تثبیت این حق وجود نخواهد داشت. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

🔻 اگر عده ای نگویند که شیخ نعیم مصالحه جو شده...../ به مذاکره اتکا نمی‌کنیم از آن استفاده می‌کنیم 🔸 این تازه‌ترین جملات شیخ نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله لبنان است: 🔹 لازم است از مسیر تفاهم بین ایران و آمریکا به عنوان پشتوانه اساسی برای حاکمیت لبنان بهره برد. 🔸 از ایران سپاسگزاریم؛ بگذار این سپاس بر دل‌های بیمار گران آید تا از حسرتِ خود دق کنند. 🔹 ایران توانست به تفاهم‌نامه‌ای دست یابد که اعلام رسمی شکست آمریکا و «اسرائیل» است. 🔸 اگر عده ای از دوستان نگویند که این جملات به شیخ نعیم تحمیل شده، اگر مدعی نشوند که شیخ نعیم مصالحه جو و عافیت جو شده و به قول دوست مان، دیپلمات ها همکار لازم دارند و شیخ نعیم می تواند همکارشان شود ( جمله ای که درباره شهید باقری به زبان آوردند) ، این جملات نشان می دهد که تیم مذاکره کننده در جهت منافع حزب الله گام برمی دارد و بر خلاف نظر برخی عزیزان و دلسوزان نه تنها ایران، لبنان را نفروخته که آن را جزئی از خود می داند . 🔹در موضوع لبنان مثل سایر مسائل هیچ اعتمادی از سمت ایران به آمریکا وجود ندارد، رژیم که جای خودش را دارد. روی کاغذ متن خوبی درباره لبنان وجود دارد که لازم بود اما از نظر ما کافی نیست و با ابزارهای مختلف باید دنبال و تثبیت شود. کاهش آتش از روز سفر سوییس کاملا محسوس است. اما هر لحظه امکان دارد که شرایط به قبل بازگردد بنابراین باید آماده تدبیر جدید بود. فراموش نکنیم که مذاکره تاکتیک است نه راهبرد. تعصبی هم به آن وجود ندارد. اگر بتوانیم امتیاز بگیریم، می گیریم. اما فقط به آن اتکا نمی کنیم، بلکه از آن استفاده می کنیم. لازم باشد هم میدان وارد عمل می شود. 🔸 اگر محاصره با راه حل مذاکره باز شود، چه خوب. اگر ویور نفتی صادر شود، چه خوب. یعنی رفتیم سر میز و دستاورد ساختیم. با پول های قطر بتوانیم خرید کنیم چه خوب. یعنی مسیر درست است. سخن شیخ نعیم هم یعنی مسیر درست است. اما اینها زمینه اعتماد به آمریکا است؟ هرگز. ما هنوز از فضای جنگ خارج نشدیم. در حال تلاش برای تحقق شروط رهبری هستیم. محور مطالبه ها هم همین شروط است. تحقق این شروط یعنی اراده مان را تحمیل کرده ایم. باز هم باید تحمیل کنیم. ✍️ سعید آجرلو 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

♨️ عاشورای حسینی تسلیت باد 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara

💢 ترامپ برخلاف متن تفاهم دروغ می‌گوید و برخی فریب می‌خورند 🔸 چند ادعای اخیر ترامپ و اعضای تیم او دروغ‌های واضحی است که برخلاف متن تفاهم یا مذاکرات صورت گرفته بیان می‌شود. 🔹 موضوع مبالغ بلوکه شده کاملا در دسترس ایران است. طبق قراردادی که با نخست‌وزیر قطر امضا شده، خرج‌کرد آن توسط ایران تعیین و تکلیف می‌شود. مبالغی که اگر این تفاهم نبود، نقد نمی‌شد. حالا ایران امکان خرید کالاهای غیر تحریمی دارد که دایره وسیعی از کالاها را شامل می‌شود. 🔸 موضوع هسته‌ای هم اصلا مورد مذاکره واقع نشده تا درباره بازرسان اساسا صحبت شود. ترامپ هم اول گفت به زودی این بازرسان وارد ایران می‌شوند و بعد از چند ساعت که دید دروغش خیلی زود لو می‌رود، گفت «مهم نیست کی به آنجا می‌روند و ما عجله نداریم». 🔹درباره تنگه هرمز هم متن تفاهم مشخص است. «فقط» برای شصت روز هیچ هزینه‌ای دریافت نمی‌شود. همین عبارت فقط باعث می‌شود تا معنای دریافت هزینه برای بعد از این شصت روز تثبیت و قطعی باشد. پس این هم دروغ ترامپ برخلاف متن تفاهم است. 🔸 دوستان و سروران گرامی، همان ترامپی که دیروز گفت مردم ایران گرسنه هستند و دولت ناتوان از پرداخت حقوق های نظامیان است، گفته ایران فقط از ما مواد غذایی می‌خرد. آن دروغ را به چشم می‌بینیم و مطلعیم، پس دروغ بودن جمله بعدی او را هم می‌توانیم بفهمیم. لطفا رسانه او در داخل ایران نشوید. 📮 نواصولگرا؛ رسانه‌ی عقلانیت و کارآمدی در بستر گفتمان انقلاب اسلامی 🔗 @noosoolgara