Жанна Валеева\Контейнер мыслей
رفتن به کانال در Telegram
Психоанализ, супервизия и теория поля. Размышления о клинической практике, сновидениях, переносе и процессах, из которых рождается мысль. Автор — Жанна Валеева.
نمایش بیشتر373
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-17 روز
+330 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اوت '26
اوت '26
+8
در 4 کانالها
ژوئیه '26
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+12
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+14
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+9
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+22
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+14
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+29
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+28
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+7
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+57
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '250
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '25
+24
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '250
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+28
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '240
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+14
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '240
در 1 کانالها
Get PRO
اوت '24
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '240
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+124
در 1 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 31 اوت | +1 | |||
| 30 اوت | 0 | |||
| 29 اوت | 0 | |||
| 28 اوت | +1 | |||
| 27 اوت | 0 | |||
| 26 اوت | 0 | |||
| 25 اوت | 0 | |||
| 24 اوت | 0 | |||
| 23 اوت | 0 | |||
| 22 اوت | 0 | |||
| 21 اوت | 0 | |||
| 20 اوت | 0 | |||
| 19 اوت | +1 | |||
| 18 اوت | +1 | |||
| 17 اوت | +1 | |||
| 16 اوت | +1 | |||
| 15 اوت | 0 | |||
| 14 اوت | 0 | |||
| 13 اوت | 0 | |||
| 12 اوت | +1 | |||
| 11 اوت | 0 | |||
| 10 اوت | +1 | |||
| 09 اوت | 0 | |||
| 08 اوت | 0 | |||
| 07 اوت | 0 | |||
| 06 اوت | 0 | |||
| 05 اوت | 0 | |||
| 04 اوت | 0 | |||
| 03 اوت | 0 | |||
| 02 اوت | 0 | |||
| 01 اوت | 0 |
پستهای کانال
Через месяц состоится то, к чему я и вся наша команда АСПП готовимся уже целый год.
Да, целый год 🤩
И одна из моих особых гордостей — программа и наши спикеры.
Когда я её составляла, для меня было важно продолжить то, что мне кажется сегодня особенно ценным: создавать пространство, где могут встречаться коллеги из разных психоаналитических организаций и сообществ.
В этом году в Сочи, помимо наших иностранных гостей, выступят 26 коллег из разных российских психоаналитических сообществ и организаций.
И для меня это не просто цифра.
Я много учусь у наших зарубежных коллег и довольно часто слышу от них, что русскоязычная психоаналитическая среда — одна из самых увлечённых, любопытных, открытых к новым знаниям и способных развивать современный психоанализ.
Мне кажется, в этом есть что-то очень важное.
Наша, в хорошем смысле, жадность к знаниям, открытость к разным идеям, школам, подходам.
Желание спорить, думать, искать, пробовать.
Это делает НАШ психоанализ Живым. Чувствующим. Развивающимся.
Но есть ещё одна моя идея, которая для меня, пожалуй, даже важнее самой программы.
Не враждовать — а встречаться.
Мы все принадлежим к разным организациям, школам, сообществам. Иногда между ними существуют довольно серьёзные разногласия и ,что греха таить, даже враждебность на уровне правлений.
Но мы — не только наши организации.
Мы можем сохранять свои профессиональные различия и при этом сохранять интерес друг к другу, видеть в коллеге не конкурента, а человека, с которым можно думать, спорить, учиться, поддерживать друг друга и быть друг другу полезными.
Я верю, что Сочи именно такое место.
Место встречи.
Где можно оказаться рядом с теми, с кем мы, возможно, редко пересекаемся.
Услышать другую точку зрения.
Не согласиться.
Заинтересоваться.
Познакомиться.
Продолжить разговор уже после конференции.
Потому что психоанализ — это всё-таки про встречу с Другим.
И мне кажется, было бы странно, если бы мы, так много говорящие об этой встрече, не могли встретиться друг с другом.
Верю! И жду этой встречи с вами в Сочи ❤️
| 2 |  Последняя неделя августа и я думаю, что большинство из нас сейчас находится в очередном витке знакомого вопроса:
«Куда бы ещё пойти учиться?»
В какую супервизионную, интервизионную группу?
Группы чтений, еще один курс, диплом…
У кого послушать?
Так уж мы устроены 😊
В психоанализе получение диплома — это, пожалуй, только начало погружения в огромный и бесконечный мир психоанализа.
Многое из того, что действительно становится нашим профессиональным знанием, приходит уже в практике.
В работе с пациентами, супервизиях, в обсуждениях с коллегами, в сомнениях, в попытках услышать то, что раньше мы не слышали.
Постепенно мы обретаем свой профессиональный стиль.
И он тоже никогда не бывает окончательным. Он меняется, дополняется, иногда даже рушится, чтобы сложиться немного иначе.
Это нескончаемый процесс. И, наверное, неизбежная часть нашей профессии.
Сейчас я сама нахожусь на очередном витке развития своих проектов, курсов и супервизионных групп.
И мне есть чем быть вам полезной.
Во всех своих проектах я следую одной идее:
не искать единственно правильный способ видеть пациента, а расширять свою способность его слышать.
Мне важно, чтобы постепенно раскрывался индивидуальный стиль каждого из нас.
Потому что то, что действительно становится вашим, в конечном итоге и может оказаться наиболее полезным вашему пациенту.
Не механическое применение техники и попытка соответствовать определённой школе, а способность быть гибкими в слушании, замечать разное и находить тот общий язык, на котором именно с этим пациентом может возникнуть диалог.
В своих проектах я предлагаю смотреть на клинический материал через разные призмы:
классический психоанализ,
теорию объектных отношений,
психоанализ по Спотницу,
теорию Биона,
Теорию Поля.
И это не для того, чтобы выбрать «правильную» концепцию, а чтобы расширить пространство нашего видения.
Услышать пациента.
Услышать себя.
И заметить то третье пространство, которое возникает между нами в терапии.
Именно для этого действуют мои проекты:
Супервизионные группы:
«Мастерская практики»
по средам, 13:00–14:30 мск.;
по четвергам, 13:00–14:30 мск.
«Зазеркалье практики» — курс о клиническом мышлении и практике психоаналитика.
Старт — 12 октября.
И ПсиClub — открытое пространство для встреч, дискуссий и разных профессиональных взглядов.
Встречаемся каждое третье воскресенье месяца.
Мне хочется, чтобы всё это было не ещё одним местом, куда «надо пойти поучиться», а пространством, где можно продолжать становиться собой в профессии.
Слушать больше. Видеть шире. Быть собой в работе.
Вот, пожалуй, мой главный профессиональный девиз сейчас. ❤️ | 90 |
| 3 |  10 минут пространства
Между пациентами у меня десять минут перерыва.
Долгое время я думал, что это неэффективность расписания.
После сессии человек не уходит вместе с закрывшейся дверью. В комнате остаётся его состояние, и остаётся оно во мне.
Иногда это тяжесть в груди, страх, которой десять минут назад не было. Иногда раздражение непонятно на кого. Иногда странная нежность к кому-то из моей собственной жизни, кого я весь день не вспоминал. Чаще всего это не моё, а принесённое, только опознать это можно не сразу.
Если не сделать паузу, следующий человек войдёт в комнату, где всё ещё стоит чужая погода. Он это почувствует. Он не поймёт, откуда, и, скорее всего, решит, что дело в нём: сегодня со мной как-то холодно, я, наверное, надоел, я слишком много говорю. Так работает пациент с любым нашим настроением, он принимает его на свой счёт, потому что этому научился в детстве.
Поэтому десять минут.
У меня в них ничего впечатляющего. Открыть окно, даже зимой. Помыть руки, хотя они чистые. Записать две строчки в тетрадь, чтобы вынуть услышанное из себя и положить на бумагу. Иногда просто постоять и посмотреть во двор, пока внутри не станет тише.
Я долго считал это чем-то вроде слабости, даже жалости к себе. Настоящий профессионал, думал я, должен уметь переключаться мгновенно. Потом понял, что переключаться мгновенно умеет только тот, кто ничего толком не почувствовал, например ИИ. Если сессия во мне ничего не оставила, я в ней и не участвовал.
Эти десять минут не принадлежат никому. Ни предыдущему, ни следующему, ни мне как специалисту. И, кажется, именно поэтому они необходимы. | 127 |
| 4 |  Зазеркалью практики быть!
В новом формате, с новым переосмыслением.
Подробности и новое видео здесь ⬇️
Зазеркалье Практики | 129 |
| 5 | Параллельный процесс позволяет супервизору увидеть происходящее в терапии через отношения, возникающие в супервизии. Небольшие изменения в том, что чувствует или говорит супервизант, могут содержать важную информацию о клиенте. Если супервизор распознаёт признаки переноса или контрпереноса, он может помочь супервизанту увидеть новые перспективы и затем перенести это понимание обратно в работу с клиентом
Кевин Сент-Арно
Отношения в супервизии нередко становятся отражением того, что происходит в кабинете с клиентом. | 200 |
| 6 |  Мне кажется, что один из самых неудобных вопросов в психоанализе звучит очень просто:
Чем мы лечим?
Теорией? Интерпретацией? Личностью аналитика?
Пространством, которое возникает между двумя людьми?
И чем больше я размышляю над этой темой, тем больше прихожу к мысли: аналитик никогда не находится вне происходящего. Мы неизбежно становимся частью поля, частью истории, которая разворачивается в кабинете.
И возникает вопрос, который для меня становится даже важнее:
За что именно отвечает аналитик?
Не за идеальный анализ или «правильную» жизнь пациента, а возможно, за способность замечать собственное участие в том, что создаётся между нами…
Об этом я сейчас думаю, готовя новый доклад в ПсиClub.
Это будет разговор не только о психоанализе, а о встрече двух людей. Каждый из нас неизбежно влияет на пространство, в котором находится.
Вопрос лишь в том, замечаем ли мы это?
Буду рада вашим мыслям. Возможно, именно они станут частью этого будущего разговора.
16 августа в 17:00 мск.
Вход свободный | 202 |
| 7 |  +7Какие бывают психоаналитики?
Посадите за один стол шестерых аналитиков разных школ, дайте им один и тот же случай, и вы получите шесть разных пациентов. Один услышит младенца, которого вовремя не взяли на руки. Другой зацепится за оговорку. Третий вообще оборвёт разговор на седьмой минуте. Снаружи всё это называется одним словом, изнутри разница огромная.
Портреты ниже — дружеские шаржи, и я тут никого не щажу, включая себя. Настоящие аналитики любой школы похожи друг на друга сильнее, чем на свою карикатуру, а лучшие носят в себе все шесть сразу. Но правды в каждом ровно столько, что кто-то сейчас узнает своего терапевта.
Классический. Кушетка, несколько раз в неделю, молчание, от которого сначала неловко, а потом невозможно остановиться. Верит, что сновидение это королевская дорога, а оговорка телеграмма из бессознательного. Совета не даст никогда. Работает медленно и не извиняется за это: то, что складывалось двадцать лет, за шесть встреч не разбирается.
Британский. Знает всё про зависть, благодарность и достаточно хорошую мать. Вы рассказываете ему про дедлайны, а он слышит младенца, которого вовремя не взяли на руки. Главное его оружие — тихое «похоже, вам сейчас очень одиноко», сказанное ровно в ту секунду, когда вы бодро объясняете, что всё под контролем. Работает безотказно.
Французский. Сессия может закончиться через семь минут, если вы сказали что-то по-настоящему важное. Не потому что он устал, а потому что дальше слова только замажут то, что прозвучало. Говорит загадками, поскольку бессознательное структурировано как язык. Вы будете годами разгадывать его последнюю фразу. В этом и был замысел.
Итальянский. Для него сессия — общий сон на двоих. Ваш рассказ про утренние пробки уже сновидение, которое вы видите вместе, и важно не что случилось на дороге, а какой образ вы принесли в комнату. Тепло, поэтично, немного оперно. После него кажется, что психика это литература. Возможно, так и есть.
Современный американский. Реляционный и тёплый, скажет «я чувствую» чаще, чем Фрейд за всю жизнь. Признаёт, что в ваших отношениях у него тоже есть переживания, и считает это не нарушением нейтральности, а инструментом. Сюда же школа Спотница, которая идёт дальше: аналитик не толкует, а присоединяется, молчит ровно столько, сколько молчите вы, а собственное раздражение в кабинете считает не своей слабостью, а наведённым — вашим сообщением, которое пока не стало словами. Благодаря этому туда доходят те, кого классический анализ считал недоступными.
Постсоветский. Учился у всех сразу: Фрейд в самиздате, Кляйн по ксерокопии, Лакан в пересказе того, кто слушал лекции в Париже. Личной терапии прошёл больше, чем все его учителя вместе, потому что было что прорабатывать, и не только своё. Немного суров снаружи, сентиментален внутри. Цену молчания знает не только по Фрейду.
Ну и главное.
Никакая школа не лучше. Школа определяет, как аналитик думает, на что смотрит, чего от него ждать в кабинете. Но лечит не школа. Лечит то, сможете ли вы с этим конкретным человеком говорить о том, о чём молчите со всеми остальными.
Найдите своего. Остальное — детали биографии. | 196 |
| 8 |  +6Друзья и коллеги, продолжаем знакомить вас со спикерами и мероприятиями V Международной конференции по психоанализу.
Сегодня рады представить вам Виталия Козырева и Жанну Валееву — ведущих психоаналитических дебатов
«Близость vs Тревога: что организует психическую жизнь?»
Виталий Козырев - психоаналитический психотерапевт, клинический психолог, автор и ведущий проекта «Психоаналитические дебаты».
Жанна Валеева - психоаналитик, групп-аналитик ECPP, р-ль Академии Современного Психоанализа и Психотерапии - Сочи.
На конференции Виталий и Жанна Валеева проведут 8-й тур Дебатов, в котором участниками станут не приглашённые команды и эксперты, а все, кому интересен исследовательский формат.
В центре дебатов — вопрос, на который в психоанализе не существует окончательного ответа:
"Что в большей степени организует психическую жизнь человека: стремление к близости или тревога?"
Этот вопрос возник не случайно.
Накануне конференции среди коллег был проведён опрос с просьбой назвать одним словом наиболее частый запрос клиентов.
Чаще всего звучали «отношения», вторым запросом по частоте стала «тревога».
А действительно ли это два разных запроса?
Или перед нами две взаимосвязанные стороны одного психического процесса?
В начале дебатов участникам будет предложено выбрать одну из двух исследовательских позиций и занять соответствующую сторону зала.
Затем каждая из сторон попробует обосновать свою гипотезу, опираясь на вопросы модераторов, клинический опыт, психоаналитические концепции и профессиональные наблюдения.
Цель дебатов — не определить победителя, а провести совместное исследование, в котором столкновение различных психоаналитических взглядов позволяет глубже понять природу обсуждаемого феномена.
В завершение участники смогут вновь ответить на исходный вопрос и проверить, изменилось ли их понимание проблемы в ходе профессионального столкновения мнений.
Интересные факты о спикерах:
Виталий Козырев за несколько лет проекта Психоаналитические дебаты обьединил десятки специалистов, сохранив главный принцип: в психоанализе особенно ценны вопросы, на которые невозможно ответить окончательно.
Жанна Валеева более 16 лет в профессии. Верит, что психоанализ развивается через встречу, диалог и совместное мышление. Эти идеи и легли в основу Международных конференций в Сочи и Академии Современного Психоанализа и Психотерапии.
***
📍26–27 сентября 2026 года
📍ОЧНО: Сочи
📍ОНЛАЙН: Zoom
Подробная информация и регистрация:
https://sochi-conference.ru/
Социальные сети:
Конференция ТГ | Конференция ВК | 128 |
| 9 | Что мне более всего нравится на конференциях — это встречи, живые встречи с коллегами.
Ощущение того, что мы разрозненные в своих организациях, можем быть вместе, обсуждать, дискутировать и рождать что-то новое общее в моменте.
Все это мы уносим внутри себя, вновь погружаясь в психические реалии нашего профессионального поля🤓
В этом году будет мой дебют в Психоаналитических дебатах Виталия Козырева.
И об этом в посте далее ⬇️ | 93 |
| 10 |  Дни контрастов погоды, изменений планов при постоянстве удовольствия от происходящего.
День Рождения там где не про вкусно поесть, а радость гастрономических ощущений переплетается с наслаждением от красоты и необычности подачи и все это на фоне шторма - прекрасный Тукан.
И никуда никто не торопится, все время здесь и сейчас.
И конечно звучит наша прекрасная Ирина Макарова - на этот раз в записи, но она все же рядом 🤩❤️ | 98 |
| 11 | «Слово страсть представляется удачным обозначением
стремления к соединению в широком смысле — как физическому, так и
психическому. Таким образом, страсть является функцией поля,
связанной с возможностью задействовать примитивные чувства, не
прибегая к насилию. В этом смысле она связана с ревери, которое
одновременно является следствием любви и способом её выражения.
Можно предположить, что, когда страсть присутствует, она представляет
собой связь, укрепляющую способность понимать друг друга и
способствующую трансформации бета-элементов (необработанных
сенсорных данных) в альфа-элементы (единицы осмысленного опыта);
при этом страсть может включать метаболизированные эротические
элементы.»
Элена Молинари
«Ребёнок, родители и психоаналитик
Иными словами группа»
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 137 |
| 12 |  Ну что к теме ЧМ ФИФА вернусь завтра, а сегодня — еще одна цитата от Сергея Грушко из нашей дискусси по ИИ в ПсиClub.
«В отличие от программ, которые пишут программисты, это (ИИ) просто чёрный ящик.
В чем отличие: программа — это алгоритм. Если так сделает — это сделает так и может быть долгим по времени, но программист может остановить и посмотреть в какой ячейке какие данные или их последовательность …
Мы можем понять как мы получаем какой-то результат.
С ИИ проблема, что никто не понимает Что происходит внутри ( этого черного ящика)
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 129 |
| 13 | «Ии устраняет не устраняет напряжение в отношениях но главное, что расщепление становится нашей повседневной психической реальностью»
Николай Медведев
Из встречи ПсиClub
«От фетиша к идентичности: психоанализ после вторжения ИИ».
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 145 |
| 14 | «Аналитическая любовь не стремится обладать другим. Она создает пространство, в котором другой может постепенно обрести самого себя.»
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 182 |
| 15 |  Перепрошивка (переподготовка) не обновляет устройство (терапевта)
Каждую неделю мне попадается реклама очередной переподготовки для психологов. Новый метод, новый протокол, новая модальность за три месяца. И каждую неделю я вижу коллег, которые записываются. Не потому, что им нужен именно этот метод. А потому, что тревожно стоять на месте, когда все вокруг куда-то бегут.
Мне ли не знать, у этой тревоги даже есть сезон. Каждое лето, когда заканчивается очередной курс, начинается одно и то же. Методично, а честнее сказать маниакально, перебираешь программы на осень. Сравниваешь, считаешь деньги, открываешь десять вкладок, закрываешь, открываешь снова. И под этим перебором стучит вполне паническая мысль:
Время уходит, все уже записались, и если сейчас ничего не выбрать, к осени ты окажешься тупым и ненужным.
Звучит абсурдно, если произнести вслух. Но именно так это ощущается изнутри, и я говорю не понаслышке.
В нашем цехе есть особый вид беспокойства, о котором мало говорят вслух. Ощущение, что ты всё время недоучен. Что где-то есть метод, который наконец всё объяснит, инструмент, после которого работа пойдёт легко, сертификат, после которого пройдёт чувство самозванца.
И рынок отлично слышит это беспокойство. Он отвечает на него бесконечной лентой курсов, каждый из которых обещает именно это: теперь ты будешь знать, что делать.
Но вот что я заметил, и на себе, и на коллегах. Учёба учёбе рознь, и различаются они не содержанием, а тем, от чего человек учится. Есть обучение из интереса, когда метод зовёт тебя, потому что ты упёрся в границы своего понимания и хочешь дальше. А есть обучение из тревоги, когда новый курс нужен как таблетка от невыносимости не знать. Первое расширяет. Второе только откладывает встречу с главным вопросом.
А главный вопрос неприятно прост.
Не «какой метод выбрать», а «кто я в этой профессии».
Куда я хочу двигаться, это ведь вопрос не про рынок и не про модальности. Это вопрос про собственное желание, а с собственным желанием у нас, помогающих, отношения часто сложнее, чем у наших пациентов. Мы хорошо слышим, чего хотят другие. Своё желание при этом может годами лежать неразобранным, как чемодан после переезда.
И тогда переподготовка становится перепрошивкой.
Человек ставит новую прошивку, не спрашивая, что происходит с самим устройством. Но прошивка не чинит железо. Новый метод ложится поверх старой растерянности, и растерянность никуда не девается, она просто получает новый словарь. Через год-два всё повторяется: снова курс, снова протокол, снова короткое облегчение и снова тихое «не то». Устройство сообщает о себе не ошибкой в программе, а тем самым фоновым гулом, который не выключается сменой софта.
Если вы сейчас в этой точке, не знаете, куда двигаться, и рука тянется к очередной записи на обучение, я предложу странную вещь. Подождите. Не потому, что учиться плохо, учиться прекрасно. А потому, что незнание, куда двигаться, это не аварийное состояние, которое надо срочно устранить. Это, возможно, самое честное состояние из доступных. Оно означает, что старая карта закончилась, а новая ещё не нарисовалась. В этом месте очень хочется схватить чужую готовую карту. Но чужая карта приведёт в чужое место.
Своя рисуется медленно и не на курсах. Она рисуется в личной терапии, в супервизии, в разговорах с теми, кому доверяешь, в честном вопросе, от каких пациентов я оживаю, а от каких умираю. И иногда в том, чтобы какое-то время просто работать, не зная, кто ты, и выдерживать это.
Я не знаю, куда двигаться вам. Я и про себя это знаю только на ближайший отрезок. Но я почти уверен в одном.
С устройством нужно разговаривать, а не перепрошивать его до бесконечности.
Направление не покупается вместе с сертификатом. Оно проявляется, как фотография в растворе, только если хватает терпения не выдёргивать её раньше времени. | 151 |
| 16 | «Близость сложное чувство, но именно в ней мы обнаруживаем себя такими какие мы есть»
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 121 |
| 17 |  «О чем мы забываем, когда разговариваем с машинами? Мы забываем, что такое быть человеком и что значит вести человеческий разговор. Машины запрограммированы на беседу «как будто» они нас понимают - но именно поэтому, когда мы разговариваем с ними, мы тоже становимся «как будто».
«What do we forget when we talk to machines? We forget what is special about being human. We forget what it means to have authentic conversation. Machines are programmed to have conversations as if they understood what the conversation is about. So when we talk to them, we, too, are reduced and confined to the as if»
Sherry Turkle, Reclaiming Conversation: The Power of Talk in a Digital Age, 2015
Приглашаем коллеги 19 июля | 17:00 (МСК) ПсиClub в пространство для профессиональной дискуссии о том, как меняется наша практика, наши пациенты и мы сами. | 136 |
| 18 | «Почему боль стала культом анализа? Давайте попробуем обратить внимание на удовольствие»
Вдруг я скажу что-то не то? Современный психоанализ в вопросах и ответах
Антонино Ферро
Лука Николи
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 212 |
| 19 |  Второй год я участвую в Дриминг группе доктора Бенджамина Килборна.
Это совсем не про «раскрыть» сон, его скрытое содержание, а про научение оставаться рядом со сновидением; наблюдать, как оно движется, как рождаются и меняются аффекты, как через одну из самых интимных сфер психики становятся заметными те переживания, которые долгое время оставались вытесненными.
Каждый сон, который приносит пациент — это в определенном смысле вотум доверия нам как аналитику и вопрос не в том, что означает тот или иной символ, а в том, как мы обходимся с этим доверием.
Мы привыкли препарировать сновидения, раскладывая их на символы и отдельные детали, но в этом исчезает самое ценное — живые чувства, атмосфера сна, его дыхание и движение.
Дриминг группа — это возможность увидеть сон как живой процесс и вместе исследовать его, не разрушая его целостности.
🦋Уже завтра в 19:00 мск. состоится открытая Дриминг группа.
Можно зарегистрироваться и оплатить участие только в одной встрече — это хороший способ познакомиться с методом и атмосферой группы.
Буду рада видеть коллег и всех, кому интересно более живое и бережное отношение к работе со сновидениями.
🍂Регистрация и оплата — здесь | 167 |
| 20 | «Пациенту удаётся настолько действенно вызывать у аналитика пассивность, усталость и скуку — различными способами, — что тот в известном смысле оказывается ими заворожен. Возникновение этих изнуряющих, парализующих душевных состояний можно рассматривать как проявление завистливой атаки на мыслительные функции аналитика. С другой теоретико-технической точки зрения, пациент воздвигает барьер скуки, чтобы держать аналитика на расстоянии, опасаясь его воображаемой навязчивости. В то же самое время, что парадоксально, пациент демонстрирует потребность держать аналитика при себе, полностью завладеть им, подчинить его своей власти. Обе интерпретации фиксируют нечто реально присутствующее в их отношениях. Но я хотел бы выдвинуть ещё одно предположение.
Пациент не причина скуки — она лишь проходит через него. Скука и жестокий морализм составляли ведущие черты атмосферы в его семье, ту стихию, которая связывала членов семьи, объединённых скукой. Скука была тем, что всем было известно и к чему обращались, чтобы гарантировать удержание семьи вместе.
Пациент впоследствии перенял эту атмосферу как психический фон и теперь передавал её аналитику.»
Клаудио Нери. Теория поля и трансгенерационные фантазии
Claudio Neri (1993) Field Theory and Trans-generational Phantasies, Rivista di Psicoanalisi, XXXIX; I
В переводе Полины Васильевой
#мысликкофе
☕️💌🍪💀 | 140 |
