Начинающий писатель | Николай Мельников

В тексте появилась серая мораль. Кажется, не зря. Бэты сегодня захвалили

Таймслоты пилотного выпуска: 00:00 - Кто мы и с чего начался этот подкаст 01:52 - О чем будет этот подкаст 04:58 - Распространенные страхи писателей 05:52 - Вторая книга слабее, чем первая? Что делать 09:00 - Опыт переписывания книги с нуля 12:00 - "Если меня не спросили, я не вмешиваюсь" 13:37 - "Чего ты боишься сейчас, моя радость?" 14:00 - Юмор как защитная реакция на боль 16:48 - Откуда я вообще знаю, как писать? 18:25 - Как находить время на писательство 21:00 - Продвижение книги как отдельная боль писателя 22:20 - Страшно потерять навык писать 24:00 - Одиночество писателя 24:50 - Правильная обратная связь 27:00 - Романтика, которая ранит 29:22 - Текст как терапия 32:00 - Не существует идеального текста (Как в этом убедиться?) 34:00 - Писатели вообще не очень здоровые люди 🫠 36:50 - Заряд мотивации напоследок

Привет! Сегодня мы - Юлия Фим и Надя Хедвиг - запускаем подкаст. О чем наш подкаст: Мы писательницы, и в своих текстах мы привыкли осмыслять темы боли и травм, проживание горя и потери -  причем делать это так, чтобы не оставлять читателя без надежды.  Поэтому мы создали этот подкаст для обсуждения того, что наболело - и для поиска решений. Несмотря на то, что первые выпуски будут больше отзываться писателям, мы рассматриваем это как глобальный проект, который создаст и для читателей, и для слушателей безопасное пространство. Мы хотим говорить о сложном просто, и хотим, чтобы вы нашли место, в котором можно с юмором прийти к принятию себя. И кто для  таких бесед лучше, чем писательницы? После специалистов в психологии и терапии, мы явно те, кто думает о человеческой натуре больше всего. В пилотном выпуске говорим о писательских болях и страхах. Расскажите, о чем еще хотели бы услышать в подкасте? И какое название нам подошло бы?

Короче, такой день: смонтировал видео, завел Тик-Ток. Кажется, буду делать мини-буктрейлеры для «Полосатиков». А пока, еще одна идея, как узнать персонажа лучше https://vt.tiktok.com/ZSFSmJg7p/

Лучший друг персонажа! Чтобы узнать своего героя лучше, познакомиться с ним ближе, часто советуют взять у него интервью. Механика в целом хорошая, рабочая. Но есть проблема. Мне кажется, люди, которые или не давали интервью, или не брали их сами, долго и нудно, могут начать просто болтать с персонажем. Но вся суть интервью в поиске противоречий. — Что такое любовь? — Ощущение защиты, надежности. Обеспечивать, которую должны оба человека. Стандартный, в общем же, ответ. Но если через пять минут беседы на отвлеченную тему спросить этого же персонажа, как выглядит защита, как она ощущается, спросить не через отношение интервьюируемого к любви, а через вымышленный или реальный пример, можно удивиться. Просто потому что само сообщение о том, что кто-то кому-то что-то должен — уже маркер. Сложность в том, что ловить такие ответы не интервьюеру бывает сложно. Решение проблемы. Стать всеразрешающим другом. Ведь друг — он всегда про свои переживания и игнорирование бревен. Нужно разрешить герою обижаться на все, что с ним приключилось в прошлом и настоящем. Не стоит оценивать его действия, пусть выплескивает все свои тревоги. Получится противоречиво и очень интересно.

Микроредактура (будь она неладна). А почему никто не сказал, что когда уже все-все правки внесены, когда текст вычитан литредом, когда беты кивнули, сказав, что им все нравится, когда ты сам выдохнул и сел внести совсем малюсенькие правки, то вдруг выясняется, что добавление, допустим, такой совершенно незначительной детали, вроде портала в виде черного бублика (о да, я люблю «Все, везде и сразу») для экспресс-перемещения войск антагонистов, цепляет добрую треть текста. И править приходится так, словно и не было этих шести месяцев работы? Вот об этом почему никто не говорит на литкурсах, литкоучинге и прочих литактивностях? И таких правок — черных порталов-бубликов, бронированных белых медведей (да, и трилогия Пулмана мне тоже нравится), колод Таро (это должно быть очень смешно) — около 30. Мне всю книгу переписать надо теперь? Вот это сейчас неприятная новость, если честно.

Правильный ответ вчерашнего опроса: леди в черном. Маркетологи объяснили повышенную мотивацию покупателей двумя фактами. Первый: шрифт. Спорно, но допустим. Второй: изображение героини. Так, мол, читатели лучше понимают, о чем история, и принимают решение о покупке. Ну такое. Но приятно, что больше половины участников опроса думают, как читатели. Ваши обложки определенно ждет успех!

Давайте поиграем. Выберете обложку, которую читатели предпочитали на 51% чаще во время A/B тестов.

Понял тут, что вообще не представляю, как выглядят не российские книжные обложки. Наши-то вижу каждый день и много. Пошел в магазин. Выбрал на свой вкус самые заметные. Как вам?