Юрист. Финансы и право

💸 Если задержали зарплату, на работу можно не ходить Работник 3 месяца не получал зарплату, поэтому перестал выходить на работу. Работодатель спустя 9 месяцев (после проверки ГИТ) выплатил ему долг и запросил объяснение о неявке. Не получив ответ, уволил за прогул. Сотрудник обратился в суд. Попросил восстановить на работе, взыскать зарплату за вынужденный прогул (период после увольнения до решения суда) и за 9 месяцев неявки, а также компенсацию морального вреда. По ст 142 ТК при задержке зарплаты свыше 15 дней можно приостановить работу и не выходить до ее выплаты (есть исключение). О таком решении нужно письменно уведомить работодателя. Тогда не уволят и на этот период сохранится средняя зарплата. А выйти нужно на следующий день после получения от работодателя уведомления о выплате долга в день выхода. Однако истец не известил работодателя о приостановке работы. Поэтому три суда в зарплате за 9 месяцев отказали. Но задержку зарплаты посчитали уважительной причиной отсутствия на работе. Поэтому восстановили истца в должности, взыскали с ответчика зарплату за время вынужденного прогула 116 810 руб и 5000 руб морального вреда.

👨‍👧‍👦👩‍👦 Программу о выплатах многодетным на погашение ипотеки продлят на 7 лет Речь идет о выплате 450 000 руб (см. пост) Такой законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму. Сейчас выплату могут получить семьи, в которых с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года родился третий или последующий ребенок, а ипотечный договор заключен до 1 июля 2024 года. Согласно проекту выплату смогут получить семьи в которых с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родился третий или последующий ребенок, а ипотечный договор заключен до 1 июля 2031 года.

💸 ЛДПР предлагает упростить возврат денег покупателю за некачественный товар Сейчас, если покупатель купил товар по безналичному расчёту, то не может получить возврат денег наличными. Депутаты предложили установить возможность возврата денег в наличной или безналичной форме по выбору покупателя. Такой законопроект внесен на рассмотрение в Госдуму.

💎 Выпал бриллиант из кольца. Его можно вернуть или заменить? Мужчина купил кольцо с бриллиантом за 98 000 руб. А спустя 7 месяцев заметил утрату драгоценного камня. Обратился в магазин с просьбой заменить кольцо. Продавец сперва согласился, а потом отказал из-за отсутствия такого изделия. Но предложил вернуть его стоимость. Так как цена на 💍 уже выросла, мужчина отказался и обратился в суд. Попросил взыскать с магазина актуальную стоимость кольца, неустойку, моральный вред, штраф и расходы на юриста. Ответчик возразил, указав на истечение гарантии 6 месяцев. Однако по закону "О защите прав потребителей" покупатель вправе вернуть или заменить товар, если обнаружит скрытый дефект по истечении гарантии, но в пределах 2-х лет. Истец в срок уложился. А суд с учетом экспертизы выявил производственный дефект и определил рыночную стоимость 💍 в 126 648 руб, которую взыскал с ответчика. А также неустойку 126 648 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф 129 148 руб и расходы на юриста 22 500 руб. Всего 409 944 руб. А истца обязал вернуть кольцо продавцу. Апелляция решение поддержала.

🏖 Работника уволили за прогул, а не по собственному желанию. Но суд восстановил Работник решил уволиться, подал два заявления: на увольнение и двухнедельный отпуск. А после отпуска не вышел. Работодатель приказ об увольнении по собственному желанию не издавал. А через 9 месяцев уволил сотрудника за затянувшийся прогул. "Незаконно!", - подумал работник и обратился в суд. Попросил восстановить в должности, взыскать зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Суд согласился, так как отсутствие работника на рабочем месте в указанный период вообще не может быть квалифицировано как прогул в связи с подачей заявления об увольнении по собственному желанию. Согласно ч 5 ст 80 ТК по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. Поэтому суд признал увольнение за прогул незаконным, восстановил истца в должности, а также обязал ответчика выплатить работнику зарплату за время вынужденного прогула 210 439 руб и компенсацию морального вреда 30 000 руб. Апелляция и кассация решение поддержали.

💵 Путин подписал закон об оплате сверхурочной работы с учетом стимулирующих выплат Закон вступит в силу с 1 сентября (см пост).

✈️ Уехавших за рубеж адвокатов будут лишать статуса Такой закон подписал Путин (см пост).

☕️ 52 500 руб отсудил Копейкин у Ozon за недоставленную пачку чая Мужчина заказал пачку чая за 89 руб. Но Озон заказ отменил, а деньги вернул, мол, товар закончился. Покупатель направил претензию, требуя доставить чай. Но ему отказали, сославшись на Условия продажи, что продавец и Озон могут отменить заказ. Предложили оформить новый заказ. Мужчина обратился в суд, требуя признать незаконным указанное условие продажи и обязать Озон доставить чай. А также взыскать % за пользование деньгами, компенсацию за односторонний отказ от сделки, штраф, расходы на юриста и почту, всего 32 500 руб + моральный вред 500 евро и неустойку за нарушение сроков доставки. Суд указал: раз деньги вернули, оснований для доставки товара нет и взыскал лишь 820 руб. А также признал указанное условие продажи недействительным. Апелляция и кассация согласились. А Верховный суд нет. Если продавец, получивший предоплату, не передал товар в срок, потребитель вправе потребовать доставить товар в новый срок или возврата денег. И возмещения убытков. Истец просил чай, а не деньги. Кроме того, продавец не может отказаться от исполнения публичной сделки, если покупатель ничего не нарушал. Поэтому ВС вернул дело в апелляцию, где стороны заключили мировое соглашение: истец отказался от чая, а ответчик обязался выплатить 45 000 руб в счет неустоек. Апелляция еще взыскала с ответчика 5000 руб морального вреда и штраф 2500 руб. Кассация поддержала.

👩 Лифтинг-маска, купленная на Ozon, перестала действовать. Ее можно вернуть? Покупатель заказала на сайте Ozon маску экспресс-лифтинг 12 часового действия за 3 365 руб. Товар получила в пункте выдачи. Использовав косметическое средство 2-3 раза, оно перестало работать. Женщина обратилась с претензией к Ozon заменить некачественный товар. Ozon ответил, что все претензии по замене товара к продавцу. Женщина так и сделала, но ответ от продавца не получила. Поэтому обратилась в суд. Поскольку продавец не смог доказать, что передал покупателю товар надлежащего качества, три суда встали на сторону истца. И обязали продавца заменить товар, а также выплатить истцу 1000 руб морального вреда и штраф 500 руб. А истца обязали вернуть некачественную маску продавцу.

💸 В Госдуме предложили ограничить ставку микрозаймов до 100% годовых Cейчас она доходит до 292% годовых. Соответствующий законопроект подготовили в СРЗП. По мнению инициаторов, такое ограничение поможет снизить кредитную задолженность граждан.