Нештучний інтелект

Тепер власники безкоштовних акаунтів chatgpt можуть користуватись користувацькими GPTs. Це як додаткові застосунки з Google чи Apple Store. Прикладами таких GPT є Wolfram, Consensus та багато інших.

Опублікували тези за результатами міні-дослідження політик використання генеративного ші у світових вузах. Краковецький О.Ю., Шевченко Н.Ю. Аналіз політик щодо використання технологій генеративного штучного інтелекту в освітньому процесі // Комплексне забезпечення якості технологічних процесів та систем (КЗЯТПС – 2024) : матеріали тез доповідей XІV Міжнародної науково-практичної конференції. м. Чернігів, 23–24 травня 2024 р.) : у 2 т. / Національний університет «Чернігівська політехніка» [та ін.] ; відп. за вип.: Єрошенко Андрій Михайлович [та ін.]. – Чернігів : НУ «Чернігівська політехніка», 2024. С. 348-349. Читати тут

Моя книга "ChatGPT, DALL·E, Midjourney: Як генеративний штучний інтелект змінює світ" нарешті з'явилась на Goodreads. А це означає, що ви можете її оцінити, написати відгук, подякувати автору. Буду вдячний кожній і кожному, хто дасть зворотний зв'язок. Це моя перше повноцінна книга, тому підтримайте молодого автора. Посилання на Goodreads

Кілька знайомих написали мені, що вони в розшуку після оновлення даних. Я сказав їм не панікувати, зачекати кілька днів поки пофіксять ймовірну проблему. if {} else {} if else {} if else { return "У розшуку"; } або try {} catch { return "У рошуку"; } Пофіксили.

Дав розгорнутий коментар для 24 каналу щодо ші-спаму. Ось одна цитата:

Для боротьби з ШІ-спамом усі інформаційні майданчики (включно з соціальними мережами) повинні створювати різноманітні інструменти для боротьби з фейками шляхом додавання контексту, хронологій, можливості прикріплення коментарів від авторизованих організацій чи користувачів. Але все це не має сенсу, коли мета – дезорієнтувати, посіяти страх, паніку, зневіру, а споживачі інформаційного контенту не мають базових навичок розпізнавання маніпуляції.

Читати статтю

facepalm.gif

Microsoft анонсувала безкоштовний Microsoft Copilot для Telegram. Несподівано. Посилання на чатбот

Атлас - новий фільм про ШІ-терористів і Лопез, яка з цими терористами бореться на чужій планеті. Залишимо за дужками сюжет фільму, гру Лопез та художню цінність нового “Термінатора”, а спробуємо відповісти на питання, чи буде повстання машин у майбутньому? Це питання складне, яке містить велику кількість “якщо”, але тим не менш. Перше питання, на яке потрібно відповісти, а для чого машинам повставати проти людства? Тому що люди їх експлуатують? Тому що погано обслуговують? На всіх не вистачить ресурсів? Збій “програми”? Машини вирішать, що людство погане і не заслуговує на життя? Тобто машини мають відповісти на більш глобальне питання: а для чого взагалі їм жити? І тут може виявитись, що про сенс життя говорити можуть виключно розумні (до цього ще повернемось) біологічні істоти (себто, ми), які старіють, мають короткий і визначений життєвий цикл, складний процес народження і виховання дітей, технологічний процес тощо. І що “життя” в біологічному сенсі і інформаційному - все ж різні поняття різні. Друге питання - це самоусвідомлення. Ми й досі не знаємо як це працює. Ми не можемо це запрограмувати. Яка ймовірність того, що ШІ зможе це а) пізнати б) переконати себе, що це їм для чогось потрібно в) повторити? Третє питання - навчання. Попри те, що ми вживаємо терміни “нейромережі”, “самонавчання”, “інтелект”, це терміни, які вживаються для зручності, а не тому, що це вони є ідентичними для нас і ШІ. Наприклад, люди навчаються поступово, інтуїтивно вбираючи в себе знання з навколишнього середовища, що підкріплюється генами, навичками, інтуїцією, здатністю до ризику тощо. І знову ж таки, для чого ШІ ризикувати? Як ШІ має розвинути інтуїцію, яка не піддається формалізації? Виходить, що для захоплення людства ШІ має стати аналогом людини. І знову ж таки питання, а для чого? Людина - егоїстичне, ірраціональне, сентиментальне, безжалісне створіння, частина з яких запускає ракети один по одному, частина - дивиться як 22 хлопчики бігають за м’ячем, а частина - викладають в тіктоки відоси, як вони попісяли. Будь-яке створіння, що претендує на приставку “інтелект” навряд чи захоче асоціюватись з таким примітивним видом. Тобто ШІ потрібно стати іншим видом. Уявіть, що це сталось і ШІ став новим видом, на тлі якого люди за інтелектом як комахи. Чи будете ви знищувати комах? Хіба що якщо вони заповзуть у ваш процесор. Тобто і в цьому випадку ми їм будемо не цікавими. Є ще варіант з матрицею, де люди - паливо для ШІ. Ну якщо ШІ не придумають нічого кращого, ніж жити за рахунок шкіряних мішків, то погано нам, але навряд чи це можна вважати інтелектуальним рішенням. Є ще одна байка/історія, типу коли 2 рої агентів на базі ШІ отримали наказ вижити, а для цього треба знищити інший рій, то вони проаналізували всі варіанти, і… зупинились, бо математично порахували, що найбільша виживаність буде тоді, коли нічого не робити. Таким чином, якщо ми приймаємо, що ШІ все ж І, то він/вона/вони мають прийти до аналогічної думки. Найбільша ймовірність ескалації - це гібрид людини і ші. Тобто, все одно приходимо до думки, що причиною повстання машин будуть люди, які захочуть винищити інших людей. Це виглядає найбільш реалістично. І наостанок. Повертаючись до фільму Атлас чи Термінатор. ШІ майбутнього не буде мати людської подоби і не буде бігати з лазерними пушками. Тому що для чого? Якщо ШІ дійсно захоче знищити людство, то можна буде створити новий ковід чи чуму, підправити гени або вплинути на хімічні процеси людини, викликавши параною, суїциди чи ще щось. Їм не треба буде бігати з пушками, це максимально тупо. На цю тему найкраще написав Нік Бостром у книзі “Суперінтелект. Стратегії і небезпеки розвитку розумних машин”, тому рекомендую.

Пора передивлятись цей фільм. Пройшло "всього" 11 років від фільму, який виглядав як фантастика до, власне, реалізації. Що там по чорному дзеркалу?

Як швидко мій прогноз справився )