НАРРАТИВЫ

​​Nationalism matters Есть такой термин в политической и исторической науке как «ирредентизм». Изначально он связан с движением итальянских националистов в XIX веке, которые стремились освободить якобы исконные итальянские земли, населенные преимущественно италоговорящим населением, от власти Австро-Венгрии. Этот термин в последнее время часто используется в современной политической науке для анализа действий России против Украины. Однако большинство экспертов и аналитиков при анализе конфликтов предпочитает мыслить в русле «модели рационального игрока» (Rational actor model или RAM), где такие идеалистические факторы, как национализм обычно сбрасываются со счётов. Ученый из американского Висконсинского университета в Мэдисоне Надав Шелеф в русле конструктивизма утверждает, что националистические настроения оказывают значительное влияние на вероятность начала военного конфликта. И доказывает это эмпирическим путем. Он стал автором так называемой концепции «территориальность родины» (homeland territoriality). Шелеф утверждает, что с начала эпохи национализма территориальный статус различных земель приобрел буквально сакральный статус для многих идеологов национализма. Если раньше территория воспринималась больше как «культурный регион» (cultural region) — то есть место, откуда ты родом, где населению совершенно не важно, у какого государства в руках сосредоточен контроль над этой территорией — то теперь суверенитет над территорией стал играть ключевое значение. Шелеф захотел узнать, какое влияние оказывает статус территории как родины для той или иной нации на вероятность вооруженных конфликтов между государствами. Для этой цели он проанализировал все двусторонние конфликты с 1945 по 1996 год, делая особый упор на те кейсы, где одна страна потеряла территорию, считавшую её частью своей родины и те, где такого статуса у утраченных территорий не было. Он разделил эти конфликты на три типа: ▪️Агрессивные  двусторонние конфликты (dyadic militarized interstate disputes или MIDs). ▪️Насильственные двусторонние конфликты ( violent dyadic MIDs) ▪️Двусторонние войны (dyadic wars). В рамках первых до прямого столкновений между государствами так и не дошло несмотря на агрессивную и воинственную риторику; в рамках второго — были столкновения и жертвы, но до прямой войны дело не дошло; и, собственно, война, потери в которой достигли минимума 1 тыс. Главный итог: потеря территории, которая считается частью родины для нации, с большей степенью вероятности приводит к началу конфликта между двумя государствами. Этот вывод в равной мере относится к трём типам конфликтов, которые были приведены выше. Так что, как утверждает Нелеф, потеря территории, которая считается родиной для нации, может стать причиной — или, как минимум, внести значительный вклад в начало — конфликта. В национальную эпоху идея территориальности и суверенитета приобретает сакральный статус, что стало благодатной почвой для формирования ирредентизма, ведущего к войнам за возвращение утраченных земель. Shelef, N. G. (2020). Homelands: Shifting borders and territorial disputes. Cornell University Press. #кратко 🔻 Подпишись на Politicanimalis

Российский бизнес Danone продали компании, связанной с руководством Чечни Французский производитель продуктов питания Danone завершил сделку по продаже своего российского бизнеса компании «Вамин Р», говорится в пресс-релизе французской компании. Как отмечает РБК, ООО «Вамин Р» было зарегистрировано 25 сентября 2023 года, его владельцами являются «Вамин Татарстан» (99%) и Руслан Алисултанов (1%). По данным издания источников Financial Times, «Вамин Татарстан» принадлежит 29-летнему Минтимеру Мингазову. Летом 2023 года он был назначен в совет директоров компании Life & Nutrition (переименованная «дочка» Danone в России) после того, как ее возглавил зампред правительства Чечни и министр сельского хозяйства республики Якуб Закриев. В феврале Financial Times писала, что предполагаемая сумма сделки составит 17,7 млрд рублей ($191,5 млн). Непосредственно Danone получит 10 млрд рублей ($108 млн), а 7,7 млрд пойдут на обслуживание долга российского подразделения. Цена сделки учитывала 56%-ную скидку к рыночной стоимости бизнеса, говорилось в письме директора дочерних структур «Вамин Татарстан» Айрата Мухамадеева главе Минсельхоза Дмитрию Патрушеву. 32-летний племянник Кадырова Закриев возглавил Health & Nutrition в июле 2023 года, когда президент Владимир Путин подписал указ о передаче активов Danone во временное управление Росимущества. Тогда же владелец «Вамин Татарстан» 29-летний Минтимер Мингазов вошел в совет директоров компании. 13 марта 2024 года Путин вывел Health & Nutrition из-под управления государства. Эксперты считают 17,7 млрд рублей необоснованно маленькой суммой. Справедливая стоимость актива без учета портфеля брендов составляет не менее 60 млрд рублей, а с брендами — около 80 млрд рублей, говорит гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. Сумма в 17,7 млрд рублей — это в 3–3,5 раза меньше, чем справедливая стоимость, отмечает председатель Unicorn Сергей Моисеев. В России у Danone 17 заводов, штат которых насчитывает более 100 тысяч сотрудников. Подписаться / Читать дальше

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Итак, пока вы спали, Мишустин подписал документ о распределении обязанностей между вице-премьерами. Главная новость в том, что Мантуров, хотя и является теперь первым зампредом правительства, не будет курировать «основные направления социально-экономического развития России», которые раньше вёл его предшественник Белоусов. Теперь кураторство над экономикой переходит к Новаку. Последний выглядит главным выигравшим по итогам озвученных вчера вечером решений. Он не только сохранил за собой ТЭК и электроэнергетику, но и приобрёл ещё право предлагать стратегию развития экономики в целом, а также контроль за темой привлечения инвестиций. Не сильно преувеличивая, можно сказать, что неформально Новак становится как бы вторым первым вице-премьером - наравне с Мантуровым. Если говорить о политическом содержании этой истории, то следует иметь в виду, что Новак не входит ни в один из действующих вокруг Путина кланов. Когда-то его вытащил на федеральный уровень Хлопонин, но поскольку тот уже давно не игрок, Новак получился как бы сам по себе. Путин благоволит к нему и это вполне объяснимо: тот, действительно, профессионал. Я помню его, когда он был замом министра финансов - ещё при Кудрине. Он тогда очень часто принимал участие в правительственных совещаниях вместо своего шефа и было видно, что Путин очень внимательно к нему прислушивается. Хотя Новак и не является членом того или иного клана, думаю, что в ситуации обострения противостояния «ястребов» и «технократов» он будет склонен солидаризироваться с последними. Новак не может не знать, что Сечин копал под него, пытаясь протащить на пост курирующего ТЭК вице-премьера сына своего старого соратника Патрушева. Вы сейчас, конечно, скажете: «Что за ерунда? Как можно надеяться поставить курировать топливно-энергетический комплекс министра сельского хозяйства?» - а я вам отвечу, что у нас и не такое бывало. Как говорится, у нас бывало, что овца волка съедала. Тот же Новак стал куратором ТЭК, проработав несколько лет заместителем министра финансов, а до этого вообще - председателем правительства Красноярского края - региона, в котором, конечно, мощная гидроэнергетика, но вот в смысле нефти или газа - не так чтобы очень… В общем, Новак не может не понимать, что для «ястребов» он совсем чужой, в то время как с «технократами» у него может получиться вполне себе эффективное и взаимовыгодное сотрудничество. Без сближения с кем-то из сильных мира сего долго выживать ему будет трудно. Темы, которые он получил, безусловно сладкие, однако по нынешним временам потенциально расстрельные. Кто-то ведь должен будет отвечать за отсутствующий экономический рост и провальную ситуацию с инвестициями. *** Помимо Новака еще одним выигравшим по итогам нынешнего распределения обязанностей выглядит руководитель аппарата правительства Григоренко. К нему переходит кураторство над Минфином, который раньше подчинялся напрямую Мишустину. Впрочем, поскольку сам Григоренко является как раз таки наиболее верным мишустинцем из всех возможных, большого политического содержания в этом перераспределении полномочий между премьером и руководителем его аппарата - нет. Скорее это говорит о возросшей степени доверия к первому со стороны второго. А ещё следует иметь в виду, что понимавшие свою неспособность свалить Мишустина «ястребы» собирались, как говорят, ослабить его, не допустив переназначения самых близких к нему вице-премьеров: упомянутого выше Григоренко, а также Чернышенко и Абрамченко (из-за их фамилий в окружении «ястребов» всех этих людей принято называть «хох<…>ами»). Удалось свалить только последнюю, да и то - исключительно потому что она оказалась слишком конфликтной, со всеми перессорилась и на неё буквально все жаловались. Двое же первых уцелели - и это ещё один успех «технократов».

МВД испытывает критическую проблему с персоналом. Коммерсант: сотрудник, недавно покинувший ряды управления экономической безопасности и противодействия коррупции, утверждает, что в настоящее время недостаток личного состава составляет 30-40%. Жесткая кампания,проводимая ФСБ в части чисток личного состава и динамика срочных командировок сотрудников МВД на новые территории, привели к резкому сокращению личного состава. Руководители региональных УВД регулярно публично жалуются о сокращении персонала. По словам самих сотрудников, руководство министерства не имеет собственного видения решения проблемы. «Конфликт по линии руководителей МВД-ФСБ не позволяет изменить вектор кадровой политики; руководство МВД не способно добиться новых лимитов на прием сотрудников»,говорит сотрудник МВД. А вот ветеран МВД-бывший заместитель министра убежден, что проблема в Росгвардии. «Создали структуру Росгвардии,расширили ее численный состав максимально; теперь Росгвардия -часть СВО. При этом квоту МВД резко сократили,людей забрали, льгот нет. Постоянно идут проверки, массовые аресты то в системе ГИБДД, то в миграции. Кадры бегут, министра никто кроме Путина не слышит, но и тот помочь не может. Структура полиции рушится на глазах».

Не знал, что Гоббс был запрещён в царской России. Прочитал об этом в книге Алексея Зимина «Англомания»: «В России он был издан первый раз в середине XIX века, и весь тираж тут же был изъят цензурой. Так что следующего издания пришлось ждать до сталинского XIV съезда». (и это при том, что его «Левиафан» посвящён утверждению идеи о преимуществе абсолютной монархии перед всеми прочими видами государства)

Короче, лучшее, что могли сделать российские правоохранители для того, чтобы защитить гражданку российской федерации от чеченского беспредела — это помочь (или хотя быне мешать) ей покинуть Россию. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ Печально это.

Попереписывался здесь с Владимир Гольбрайх о тоталитаризме. Может, кому-то еще будет интересно. Воспроизведу с небольшими изменениями. Тоталитаризма в моей классификации режимов нет. Термин может использоваться правомерно (например, идеи Арендт важны для понимания истоков нацистской диктатуры в массом сознании, а эти идеи не понять без слова "тоталитаризм") , но среди широкой публики распространено понимание в духе Фридриха и Бжезинского, которое не было теоретически или дескриптивно адекватным. Сталинский режим я определил бы как партийный режим с очень сильным персоналистским элементом. В этом отношении он был подобен северокорейскому, но не только, - например, и режиму Чаушеску тоже. В целом, верно то, что любой авторитарный режим по мере нарастания персонализма в основном утрачивает специфику своего типа, удерживая ее только резидуально, и в итоге становится персоналистской диктатурой в чистом виде. В "Политических режимах и трансформациях" я привожу пример Бокассы, который пришел к власти в ЦАР путем переворота, возглавлял партию и под конец объявил себя императором, но все это было не важно, потому что режим не был ни военным, ни партийным, ни монархическим, а просто персоналистской диктатурой в предельном выражении. Однако советский опыт после Сталина показывает, что если автократ уходит, то режим может восстановиться в прежнем качестве. У современной России нет такой перспективы, потому что персонализму не предшествовал никакой выраженный тип авторитаризма. #григорийголосов #тоталитаризм

Путин заявил, что у Шойгу будет огромный пласт работы на новой должности.