МСО ПАУ

Квалифицировали-квалифицировали, да и переквалифицировали 😎 Неделю назад я писал пост после конференции право.ру с лайфхаком от судьи по поводу переквалификации действий с «дисквалифицирующей» часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ на «штрафную» часть 3 этой же статьи. Было много запросов дать практику / мотивировку. Даем стране угля! В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу😮. «Суд также учитывает, что допущенные арбитражным управляющим нарушения фактически не привели к причинению негативных последствий, не причинили ущерб государственным интересам, должнику, конкурсным кредиторам, а также принимая во внимание количество эпизодов вменяемого правонарушения, считает назначение наказания в виде дисквалификации не соответствует тяжести совершенного правонарушения, не отвечает принципам справедливости и целесообразности юридической ответственности, а также целям административного наказания». Таким образом, в действиях (бездействии) арбитражного управляющего установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. С учетом наличия доказательств факта совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, выразившегося в неисполнении ею обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и отсутствием негативных последствий, суд считает возможным привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Следовательно, вменяемое арбитражному управляющему Управлением правонарушение по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ подлежит переквалификации на часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела🌈. Решение АС Краснодарского края от 20.05.2019 по делу № А32-2719/2019 Решение АС Челябинской области от 22.08.2022 по делу №А76-4710/2022 Решение АС Челябинской области от 23.05.2023 по делу №А76-9769/2023 Постановление 18 ААС от 22.06.2023 по делу № А76-7885/2023 Постановление 18 ААС от 29.05.2023 по делу № А76-40573/2022 Постановление АС Уральского округа от 03.09.2018 по делу №А76-27727/2017 В комментариях также накидали отказные определения ВС N 307-ЭС22-1092 от 14.03.2022, N 303-ЭС21-28193 от 08.02.2022, N 304-ЭС21-26452 от 24.01.2022, N 304-ЭС21-20055 от 08.11.2021 (спасибо подписчикам). ЗЫ Если в слове лайфХак допустить опечатку и написать лайфФак, то смысл, как выясняется, меняется кардинально)☀️

⚪️ Госдума приняла в третьем чтении закон о возможности применять при банкротстве кредитных организаций отступное для погашения требований первой очереди, к которым относится задолженность перед Агентством по страхованию вкладов.

⚪️ Дети умершего банкрота могут рассчитывать на получение в наследство недвижимости в качестве единственного для них жилья, даже если они зарегистрированы в ипотечной квартире второго родителя, но не имеют на нее прав, решил Верховный суд (ВС) России. Об этом сказано в опубликованном определении судебной коллегии ВС по экономическим спорам (СКЭС) по итогам рассмотрения спора в рамках дела о несостоятельности.

Альтернатива дисквалификации 😇 Сегодня выступал на конференции Право.ру с тезисом, что торги в банкротстве - это в норме не про то, чтобы продать имущество дороже. Как-нибудь отдельно напишу, почему я так думаю. Но пост не про это, а про то, что я со своей сессии вышел с лайфхаком, озвученным другим спикером - судьей, чем и спешу поделиться. Привлекаемое к административной ответственности в виде дисквала лицо вправе просить переквалификации с части 3.1 статьи 14.13 КоАП на часть 3 этой же статьи с назначением максимального наказания (штраф 50к). См. фото. PS Это право, но не обязанность суда. Поэтому не гарантия, но соломинка, когда совсем прижали к стене

По окончании Собрания проходит заседание Совета МСО ПАУ. В заседании принимают участие в том числе и вновь избранные члены Совета

Общее Собрание членов МСО ПАУ окончено. Все вопросы повестки дня приняты

Выступил с отчетом о деятельности Совета МСО ПАУ Председатель Совета Варварин Александр Викторович

Выступает с отчетом Президент МСО ПАУ Коцюба Н. В.