Tatyana Cherkashina

Статистическая «воронка» капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Диаграмму можно посмотреть непосредственно в Datawrapper Источник: ГИС ЖКХ. Аналитика и отчёты #капремонтМКД

Для работающих с данными Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ будет интересна статья из свежего номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», в которой представлена динамика панели, естественная и организованная; соотношение панельной и репрезентативной выборок; численность «панельных старожилов»; закономерности выбытия из панели: – наиболее резкие потери респондентов наблюдаются после первичного участия. Каждый же следующий год участия в обследовании повышает вероятность дальнейшего сотрудничества; – доля мужчин, выбывающих из исследования, стабильно выше, чем доля женщин, хотя в последние годы наблюдений это различие становится минимальным; – ожидаемо, что наиболее «сохранившейся» в выборке возрастной группой являются респонденты, которым в 1994 г. было от 31 до 45 лет; спустя 30 лет подавляющее большинство из них – пенсионеры, которые с большей готовностью принимают участие в исследовании. Более молодые респонденты выбывают в силу более высокой территориальной мобильности, более старшие – в силу естественной смертности; – среди долго участвующих в панели выше доля сельских домохозяйств. Хотя в файлах каждой волны публикуются весовые коэффициенты, приводящие выборочную совокупность в соответствие с данными Росстата для года проведения интервью (по типу населенного пункта, полу и возрасту), организаторы РМЭЗ по-прежнему пишут, что «использование постстратификационных весов остается на усмотрение исследователей», предлагаемые веса «не являются обязательными к использованию или единственно возможными: любой исследователь может самостоятельно рассчитать требуемые ему весовые коэффициенты, принимая во внимание именно те характеристики генеральной совокупности, которые важны для проведения конкретного анализа». Мой опыт работы с данными РМЭЗ подсказывает, что в начале работы с какими-то переменными стоит как минимум сравнить описательные статистики по взвешенным и невзвешенным данным, а не априорно решать, что будете пользоваться весами. Дорофеева З. Е., Козырева П. М., Косолапов М. С., Тонис Е. И. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ: особенности методологии, принципы организации, исследовательские возможности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2026. № 1. С. 40–64.

История одной румынской многоэтажки. Это мой личный, субъективный фаворит в подборке книг. Șalaru, M. An Anthropology of Architectural Transformation. The changing fabric of a Romanian block of flats. London: UCL Press, 2025. Open Access. Многоэтажный дом, строительство которого началось в 1974 г. в небольшом румынском городе Пьятра-Нямц, – та самая капля воды, в которой отразился весь мир. А ещё «сложный палимпсест», сохранивший исторические слои переделок, инициированных жителями и институтами. Управление ресурсами для поддержания жилого пространства на уровне дома, города, страны – собственно, это позволило включить книгу в подборку по экономической социологии. Это исследование со сравнительно долгим полевым этапом (2013-2014), когда план сбора данных задавался в том числе полем:

«… после того как специалист по городскому планированию в мэрии обратил мое внимание на то, что строители часто не соблюдают строгие правила проведения изоляционных работ, я провела две недели с бригадой, которая занималась утеплением многоквартирного дома в нашем районе, снимая и фотографируя процесс».

Источники и техники сбора данных разнообразны: интервью, наблюдение с фотографированием и видеосъемкой, работа с местными газетами середины 1970-х, чтобы понять «дискурсивное сопровождение» строительства дома, анализ старых и новых карт города. И на фотографиях и видео не только материальные объекты, но и респонденты (эти фотографии и в книге есть), так что анонимность информантов не обеспечивалась (кроме отдельных исключений), да они и сами не хотели анонимности:

«… моё исследование ставит под сомнение принцип анонимности, который широко используется в социальных науках. … учитывая визуальный характер моей работы, анонимность была не всегда возможна и не всегда желательна. С самого начала взаимодействия с участниками я сообщала им о своей роли исследователя и целях исследования. Как только жильцы позволили мне войти в их мир, они очень гордились своим участием в моем исследовании и были рады, что я использую их настоящие имена. Более того, они бы обиделись, если бы я их переименовал, учитывая, с каким энтузиазмом они показывали мне свои дома».

Мария Шалару акцентирует визуальные данные: «я часто позволяю им занимать больше места, чем обычно это бывает. … Все изображения в этой книге призваны подчеркнуть материальную составляющую моего объекта, а не быть позитивистским набором данных, который можно воспринимать как «объективную» точку зрения». Ещё один способ подчеркнуть идею материальности – оглавление книги, на первый взгляд, далёкое от социальных наук: The Administration Room, The Water Tap, The Cladding, The Radiator, The Staircase, The Window. Но этот приём объясняется и тем, что «инфраструктурные проблемы были в центре внимания жильцов и затрагивали самые разные аспекты жизни в доме». К примеру, глава «Водопроводный кран» – об «отношениях доверия и подозрительности, которые складываются внутри здания в связи с потреблением воды и обслуживанием водопроводной инфраструктуры. Из-за протечек в старых трубах соседи ненамеренно заливали друг друга, что портило отношения между ними и создавало новые социальные связи, связанные с устранением последствий. Это были моменты истины, в которых проявлялись моральные представления о том, что значит быть хорошим соседом». Глава «Радиатор» – «о сложном процессе децентрализации теплоснабжения, вызванном устаревшим оборудованием, чрезмерной протяженностью сетей и неравномерным пиковым потреблением», об установке индивидуальных котлов и отключении от централизованного теплоснабжения; а глава «Окно» не только о них непосредственно, но и «эстетических устремлениях жильцов».

В свежем номере «Путей России» вышла уже третья подборка новых книг по экономической социологии, которые делаю ежегодно. Они не претендуют на «репрезентативность» экономической социологии, но систематичность в виде примерно одного и того же набора российских и зарубежных издательств присутствует. Черкашина, Т. Ю. Неумирающий класс, конфискованное будущее, пространство как ресурс — о чём ещё новые книги по экономической социологии? // Пути России. 2026. Т. 4. № 1. С. 163–175. Что отличает список этого года? Борьба и контрапункты. Отдельный блок в подборке о социальных противостояниях по поводу ресурсов и солидарностях, возникающих в таких конфликтах, но и в других книгах эта экономическая напряжённость присутствует. И если раньше списки книг получались по принципу «одна идея / сюжет – одна книга», то в этом году ненамеренно получились «контрапункты между книгами»: на неравенство две разные точки зрения, разные истории джентрификации, разные «парадигмы» совместного проживания. Переосмысление классов. Каждому обществу – своя классовая система, и в экономике активов классы выделяют не по месту в системе труда или потребления, а в системе владения этими активами. Жилищные классы переосмысливаются в конфликтном ключе, как новая линия разлома. «Физичность». Многократно в книгах звучат темы пространства и времени. Про время – это «конфискованное будущее» и будущее как маркер классов, про «быть бодрым 24/7»; пространство – это, прежде всего, ресурс, который приходится делить с другими, за который нужно бороться, это баланс между местом работы и местом жительства. Сразу четыре книги представляют тематический блок о постсоциализме: сборник, в котором анализируются разные социалистические модели социального государства и отголоски социализма в современных ожиданиях от социальной политики в этих странах, а также три книги-кейса – о том, что стены по-прежнему разделяют Западную и Восточную Германию (не бетонные, а социальные), о том, как сербские фермеры отстаивают автономность, пока государство пытается строить сельский капитализм, и об истории одной румынской многоэтажки. О последней книге расскажу отдельно. ⬇️ Все книги этого тематического блока – в открытом доступе, как и ещё несколько книг. Что отсутствует в подборке книг по экономической социологии, изданных в 2025 году? Бедность и средний класс.

Фотография не про солидарность, но про умение смотреть в другую сторону, про свой взгляд, отличный от мужского. В любых, даже исторических событиях быть собой и знать, что интересно именно тебе. Garry Winogrand, Apollo 11 Moon Shot, Cape Kennedy, Florida, 1969

А тем временем из сборника "Жилищное хозяйство в России" исчезли все показатели о физическом масштабе капитального ремонта в многоквартирных домах, остались только финансовые данные - об индексе цен, тарифах, начисленных и фактически уплаченных взносах на капитальный ремонт. Впрочем, их не было уже и в сборнике за 2022 г. Да, в ЕМИСС ещё есть показатели о площади домов, в которых выполнен кап. ремонт, и количестве жителей в этих домах, но какой статус сборников Росстата, а какой - у ЕМИСС? Вот так в статистической памяти капитальный ремонт и останется как сбор взносов.

У нашего большого проекта "Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России" - новый сайт. На нем можно подробнее узнать о том, кто делает проект, какие данные мы собираем, какие статьи публикуем. И, конечно, как и раньше - почитать Барометры и НЭПы. Данные проекта будем открывать постепенно - в течение этого года откроем данные опросов 2023-2024 гг. Обязательно об этом расскажем, как только сделаем. Но уже сейчас можно посмотреть анкеты и подумать, что вас может заинтересовать.

Слушала и читала о разных исследованиях на данных проекта "Экономическое поведение домашних хозяйств"; например, "Нестандартное потребление" Вадима Радаева написано на этих данных. Проект включает также опрос высокодоходных групп населения ("верхних 10%"), уникальный в России. По этому поводу очень манит кнопка "Получить данные проекта" (по запросу).

Как анархисту захватить власть и при этом самому не стать властью? О том, почему невозможно дать ответ на этот вопрос, читайте в отрывке из книги социолога Вадима Волкова «Анархия, или Жизнь без начальника», вышедшей в серии «Азбука понятий» Издательства Европейского университета в Санкт-Петербурге.  https://gorky.media/fragments/kak-praktikovat-postanarxiyu

Как преимущественно выглядят женщины 60-ти лет и старше по версии ВЦИОМ.

«Эмоциональный тонометр», который ВЦИОМ презентовал в конце января, теперь в разделе «Рейтинги». Надо полагать, что в планируемых ежемесячных замерах и ежеквартальных публикациях «оценки психоэмоционального состояния российского общества в контексте социально-экономических и геополитических изменений» будет реализована та методика, что была представлена. Но поняла не все методические решения ВЦИОМ в отношении «Эмоционального тонометра». Непонимание 1, про кластерный анализ. В опросе предлагался список из 12-ти эмоций, про каждую из которых нужно было ответить, подходит или не подходит она для описания настроения в последние 2–3 дня. Шкала ответов «скорее да», «скорее нет», «затрудняюсь ответить». А дальше – кластерный анализ методом k-means на этих 12-ти номинальных переменных. Делать k-means на таких переменных – не совсем очевидное решение, он под другие, количественные, переменные заточен. Но SPSS какая разница? У меня не получилось один-в-один воспроизвести численность кластеров, что указана в аналитическом отчёте, но максимально приближенный результат получается, когда трёхзначная шкала преобразована в дихотомическую: испытывал эмоцию – не испытывал эмоцию (разница в численности попавших в сопоставимые кластеры 1-2 п.п. при практически совпадающих эмоциональных профилях). Но даже преобразование исходных переменных в дихотомические не делает их пригодными для k-means. Судя по всему, это кластерное решение предполагается использовать дальше для мониторинга численности групп с разным эмоциональным состоянием. Но то, что хорошо для однократного выявления «реальных» эмоциональных групп, не совсем подходит для отслеживания размера этих групп в динамике: подвижно не только эмоциональное состояние, но и «линейка», которым его измеряют; кластерный анализ слишком чувствителен к эмпирике. Не факт, что в следующий раз вообще будут выделены аналогичные группы. Для отслеживания в динамике ожидала бы, что обратятся к критериальному способу выделения эмоциональных групп. Непонимание 2, про интенсивность эмоций. Прежде всего это про группу, которую назвали «Возбуждённые»: они «высоко эмоциональны», «бурно реагируют на события», да и в описании других измерений эмоционального состояния проскальзывает параметр «интенсивность». Но либо в массиве к аналитическому обзору не все переменные, либо сомнительны эти описания. По вопросу о 12-ти эмоциях максимум о чём можно говорить, это о «широте эмоционального спектра», разделив эмоции на положительные и отрицательные, но вопросов, как часто или как долго респондент пребывал в состоянии радости или тревоги, чтобы говорить об интенсивности, в массиве нет. Как зафиксирована «бурность» эмоций? Непонимание 3, про «преимущественно» и возрастные отличия. К примеру, в портрете «Жизнерадостных» указано, что это «преимущественно 18-24-летние», но в действительности это «преимущественно» – 10%; 18-24-летних в выборке вообще только 9%. Эмоционально «Тревожные», как маркирует их ВЦИОМ, «преимущественно 25-34-летние», но если в процентах, то это 21-22%, во всей выборке численность этой группы – 15%. Про эмоционально «Сдержанных» пишут, что они «чаще затрудняются высказывать свое эмоциональное состояние». На самом деле, во-первых, они просто не испытывали за 2-3 дня перед опросом большинство тех эмоций, о которых спрашивают. А во-вторых, если в цифрах, то тех, кто ответил «затрудняюсь ответить» хотя бы в отношении одной эмоции, 10% во всей выборке и 21% среди «сдержанных». В общем, вопрос: с какого значения начинается «преимущественно»? Но даже такой простой вопрос про 12 эмоций, по шесть положительно и отрицательно окрашенных, позволяет выполнить более детальный анализ, тех же эмоциональных профилей каждой группы, которые в презентации представлены, пусть и фрагментарно. И нельзя без телевизора: среди попавших в группу, которую ВЦИОМ назвал «Возбуждённые» (а я бы назвала «Испытывающие разнообразные эмоции»), ежедневно смотрят ТВ 56% (во всей выборке 47%), вообще не смотрят – 24% (в выборке – 31,5%). Может, разнообразие эмоций – это широкий спектр сопереживания показанному по ТВ?

Она ушла. Пусть запомнится такой, а не ледяным апокалипсисом, который сковал Новосибирск в феврале и явил дефицит песка и дворников

Из результатов в чём-то уникального исследования миграции читателей «Известий», которое провели в 1968 г.: «Наиболее критическим оказывается первый период: в этот момент происходит процесс адаптации, "притирки" читателя к газете. Именно в этот период выявляются дефекты союза читателя с газетой, которые либо устраняются, либо приводят этот союз к гибели. Затем наступает период стабилизации, который, как правило, сменяется естественным "износом". Критический период продолжается 3-5 лет. Именно к концу этого срока разочарование газетой достигает максимума, так как читатели "перенасытились" специфическими материалами. Тревожным симптомом, признаком угасания интереса к газете у "бывшего" подписчика еще до принятия им решения о расторжении связей с газетой является снижение его внимания ко многим разделам по сравнению с "новым" подписчиком, для которого, естественно, характерна повышенная активность». Всё как в браке. А социологи – с отменным чувством юмора.

Лингвист Максим Кронгауз — Forbes: «Искусственный интеллект не умеет «подмигивать» Искусственный интеллект пока что гораздо лучше справляется с ролью гуру, чем с ролью собеседника: ему не хватает «свойскости», его тексты лишены подтекста и второго дна, поэтому переизбыток общения с ИИ может обернуться для человека коммуникативными потерями, считает лингвист Максим Кронгауз. В интервью Forbes Talk он рассказал и о последних трендах человеческого общения: что такое мемный шлейф, как сленг расшатывает границы литературного языка и что можно узнать о языке благодаря словам «тарелочница» или «тюбик». Главное из интервью читайте на сайте Forbes Выпуск целиком смотрите на нашем YouTube-канале И в VK Видео

В комментарии расчётов «Если быть точным» ссылаюсь на данные о структуре доходов населения разных субъектов федерации по источникам поступления. И эти данные добавили немного переживаний в последние месяцы. Конец прошлого семестра, один из вариантов контрольной работы предполагал сравнение регионов по структуре доходов населения в динамике. К заданию прилагалась ссылка на ЕМИСС. Проходит неделя, сажусь проверять контрольные работы, иду на ЕМИСС за уточнениями, а «Показатель временно недоступен». Закрывают буквально на ходу. Попытки в январе тоже были безуспешными. Оставалось только собирать осколки в стат. сборниках… Но «временно» оказалось действительно «временно»: когда-то в феврале показатель открыли, добавив данные за первое полугодие 2025. Случается, что данные возвращаются.

42% самых состоятельных россиян — москвичи Почти половина самых обеспеченных россиян живет в Москве, хотя на столицу приходится лишь около 9% населения страны. В 2024 году в верхние 1% по доходам попадали люди, которые жили на более чем 276 тысяч рублей в месяц на члена семьи с поправкой на стоимость жизни в регионе. Для сравнения: половина россиян живет менее чем на 45 тысяч рублей в месяц. ▫️Санкции, падение нефтяных цен и девальвация рубля после 2014 года заметно сократили присутствие москвичей среди богатейших россиян. Однако к 2024-му столица отыграла потери: доля москвичей среди самых обеспеченных достигла 42% и впервые превысила уровень 2013-го. ▫️Ростом представительства среди 1% самых богатых отличилась не только Москва. Доля жителей Санкт-Петербурга выросла с 5,5% в 2013 году до 8% в 2024-м, Краснодарского края — с 3 до 4%, ЯНАО — с 2 до 3%. Все эти регионы представлены среди богатейших непропорционально высоко относительно своей доли в населении страны. Однако источники этого богатства у каждого региона свои, отмечает социолог Татьяна Черкашина @touch_241. ЯНАО держится на высоких зарплатах в добыче. Краснодарский край— на предпринимательстве. Москва и Петербург — на капитале: доходы от финансовых активов и собственности здесь достигают 17–20%, вдвое выше значения по стране. Вероятно, именно их резкий рост в 2023–2024 годах и вернул столичным жителям лидерство среди богатейших. ◾️ Где в России живут богатые люди? Читайте на сайте «Если быть точным».

Коротко прокомментировала расчеты «Если быть точным» о том, как распределены по российским регионам получатели высоких доходов. Делала похожие расчёты ранее, но брала непосредственно те данные, что публикует Росстат – долю жителей разных субъектов федерации в верхних доходных слоях, когда доход – абсолютная величина среднедушевого дохода. «Если быть точным» сделали несколько иначе – скорректировали доход с учетом того, что стандарты жизни в регионах разные; показателем этих различий была стоимость фиксированного набора товаров и услуг в каждом регионе. Что даёт такое изменение методики? Оно даёт шанс «провинциальным» богатым подняться чуть выше на доходной лестнице. Ростовская область, к примеру, «выиграла» от скорректированного измерения доходов. А Москва немного проигрывает: столичные богатые, которые богаты по общероссийским меркам, но чьи высокие доходы оказываются не очень высокими по столичным стандартам жизни, выбывают из верхних доходных слоёв. К примеру, в 2024, если брать нескорректированный среднедушевой доход, в верхней квинтильной группе москвичи составляли 25,8%, то после корректировки доходов на стоимость региональных фиксированных наборов товаров и услуг – менее 20%. Какой вариант оценки «правильнее» и «лучше»? Оба. Хотя первый доступнее из-за отсутствия необходимости существенных дополнительных расчетов, оба позволяют избежать одномерности, «добавляют понимания» о региональном экономическом неравенстве.

Международное коммуникационное агентство Edelman в отчёте Perspective on 2026 Tipping points определяет современную ситуацию через counter-movements, когда каждое действие вызывает противодействие (Every action has an equal and opposite reaction). Соответственно, и тренды – это не тренды, а реакции. Какие из них достигли состояния «точек перелома» и вскоре станут мейнстримом? 1. «Тсссс…». Снижение публичности, отказ от гиперсвязности, возвращения в офлайн, вместо цифрового удобства шероховатость реальности: От гладкого пользовательского опыта до мгновенной регистрации – в первой четверти XXI века использовали новейшие технологии, чтобы безжалостно устранять любые возможные неудобства из нашей занятой жизни. Однако сейчас многие начинают осознавать, что для поддержания связи с окружающим миром нужно немного трения. Воплощения тренда, зарождающиеся и вполне сформированные: микросоциальные взаимодействия с незнакомцами, расчеты за наличные, традиционные магазины (а не Amazon Fresh), от сенсоров к кнопкам. 2. От упадка к обновлению: «Беспокоит ли нас низкая производительность или моральная паника по поводу того, что интернет делает с нашим мозгом, – мы живем в мире, одержимом гнилью и упадком (rot and decay)». Но это то дно, от которого можно оттолкнуться. Проявления тренда: от беспокойства, что интернет заполнен шлаком, к использованию ИИ для сортировки и навигации по информации (обратная сторона: контент создается «не для человеческих глаз, а чтобы помогают ИИ находить, структурировать и цитировать нужную информацию»); выиграют бренды, которые «намеренно оставляет человеческий след в своих продуктах»; сокращение населения в крупных городах и «вытеснение» в пригороды (из того, что под рукой – Академгородок в будущем станет «бубликом»), города будут вынуждены становиться более «человеколюбивыми»; новая волна независимых медиа 3. Выгорание от благополучия. Тут, скорее, развилка – или отказ от жесткой самодисциплины, от практик поддержания здоровья, теперь считающихся сомнительными, или идти дальше: «… простого благополучия недостаточно. Они идут до конца, оптимизируя свой сон, внешность и производительность, веря, что человеческое тело – совершенствуемый организм». Проявления тренда: настороженное отношение к корпорациям в сфере wellness («Кто на самом деле выигрывает от моего стремления к здоровью?»); движение индустрии красоты к доказательности. 4. [Новая] Модель роста (The shape of growth): от крупного бизнеса на руинах глобализации до финансов, которые «вышли за пределы газетных колонок и стали частью массовой культуры». С ИИ консультируются и по поводу, куда инвестировать и как сберегать. Тренды обозначены. Однако об условиях, в которых они возникают, закрепляются или затухают, реакцией на что они являются, почти ничего или легким словесным касанием: маятник качнулся в сторону приватности, «поскольку правила онлайн-выражения ужесточаются, а социальные нормы публичных постов меняются». Но правила не ужесточаются сами. «По мере роста рисков, связанных с инакомыслием, активисты и кампании переносят свою деятельность из публичной сферы в частные пространства». Но кто автор этих рисков?

Сегодня Новосибирск сто лет как Новосибирск

В газете «Советская Сибирь» каждый день печатали предложения жителей края. Среди инициатив были и довольно смешные: Красносибирск, Ревкрайсиб, Октябрьград, Владимиро-Сибирск, Красно-Обск, Обьгород, Кооператорск, Сибкрайград, Ленинскзнаменск-на-Оби, Центросибирск, Советград, Сибсовград, Краснооктябрьск, Калининград-на-Оби, Партизанопль, Краснополь, Советск, Сибновгород, Будивосток, Первенец, Большевик, Пионерград, Сибленинск, Сибцентроград, Новореспубликанск, Сибленинград, Новоленинск, Владлен, Петухов, Ревкрайград, Красноград, Краснокузнецк, Пионер, Новокузнецк, Совлавры, Ленинсиб, Новый луч Сибири. Решение о том, как всё-таки назвать столицу Сибири, должен был принять сибирский краевой съезд Советов. 3 декабря депутаты собрались в Ново-Николаевске, в доме Ленина. Лучшим из полусотни вариантов был признан «Новосибирск». Автор нового названия — горный инженер Константин Тульчинский. ... 12 февраля 1926 года Всесоюзный центральный исполнительный комитет СССР утвердил постановление о переименовании Ново-Николаевска в Ново-Сибирск.

Одиночество мужает Справедливо сказать, что одиночество не только мужает, но и омолаживается – в том плане, что из выделенных возрастных групп среди живущих в одиночку больше всего стало тех, кому от 31 до 45. Следствие этих изменений – изменения в семейном положении живущих в одиночку. По версии ВПН 2020 (2021) разводы победили вдовство: в выборке одиночек 2023-го года, взвешенной по данным ВПН 2010, вдовцов и вдов 41,2%, разведённых и разошедшихся 38,6%, никогда не состоявших в браке 19,7%; если взвешивать эту же выборку по ВПН 2020 (2021), то вдовцов и вдов станет 37,1%, разведённых и разошедшихся 39,7%, никогда не состоявших в браке 22,6%. Действительно сменяется доминирующий типаж живущих в одиночку – мужчины средних лет теснят пожилых женщин?