ЭВМ клуб

Интересны тут исходники бенчмарка Смесь Гибсона-3. Хотелось бы найти и осовременить The Gibson Mix // Technical Report. TR 00.2043. — Poughkeepsie, NY: IBM Systems Development Division, 1970. https://intuit.ru/studies/courses/1822/153/lecture/4269

Описание бенчмарка Whetstone: http://www.roylongbottom.org.uk/whetstone.pdf http://www.roylongbottom.org.uk/whetstone.htm

Baikal BE-S1000

root@dbs:# lscpu 
Architecture: aarch64
CPU op-mode(s): 32-bit. 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 48
On-line CPU(s) list: 0-47
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 48
Socket(s): 1
Vendor ID: ARM
Model: 1
Model name: Cortex-A75
Stepping: r3p1
BogoMIPS: 50.00
L1d cache: 3 MiB
L1i cache: 3 MiB
L2 cache: 24 MiB
L3 cache: 24 MiB
L4 cache: 32 MiB
Vulnerability Itlb multihit: Not affected
Vulnerability L1tf: Not affected
Vulnerability Mds: Not affected
Vulnerability Meltdown: Not affected
Vulnerability Spec store bypass: Vulnerable
Vulnerability Spectre v1: Mitigation; __user pointer sanitization
Vulnerability Spectre v2: Not affected
Vulnerability Srbds: Not affected
Vulnerability Tsx async abort: Not affected
Flags: fp asimd evtstrm crc32 atomics fphp asimdhp cpuid asimdrdm lrcpc dcpop asimddp

@entityfx, не забыл, помню про твою просьбу прогнать Geekbench. Вот результаты в 2 режимах: обычный (Dynamic), и режим X (производительный режим). Энергоэффективный режим тестить не стал, т.к. в нём аппарат постоянно выгружает фоновые приложения, не удерживает ничего в оперативке (коей у него аж 16 ГБ), и в таком режиме пользоваться аппаратом некомфортно. Короче, так: 1-й скрин - проц в обычном режиме 2-й скрин - проц в режиме X 3-й скрин - видяха (Vulkan) в обычном режиме 4-й скрин - видяха (Vulkan) в режиме X 5-й скрин - видяха (OpenCL) в стандартном режиме 6-й скрин - видяха (OpenCL) в режиме X Я нихера не понял, с какого перепугу он в режиме X в тесте видяхи с Vulkan выдал меньше попугаев, чем в стандартном режиме. Ну, тут уж что есть, то есть. Ссылки на всё приложил, можешь там детальнее ознакомиться с результатами.

@entityfx, не забыл, помню про твою просьбу прогнать Geekbench. Вот результаты в 2 режимах: обычный (Dynamic), и режим X (производительный режим). Энергоэффективный режим тестить не стал, т.к. в нём аппарат постоянно выгружает фоновые приложения, не удерживает ничего в оперативке (коей у него аж 16 ГБ), и в таком режиме пользоваться аппаратом некомфортно. Короче, так: 1-й скрин - проц в обычном режиме 2-й скрин - проц в режиме X 3-й скрин - видяха (Vulkan) в обычном режиме 4-й скрин - видяха (Vulkan) в режиме X 5-й скрин - видяха (OpenCL) в стандартном режиме 6-й скрин - видяха (OpenCL) в режиме X Я нихера не понял, с какого перепугу он в режиме X в тесте видяхи с Vulkan выдал меньше попугаев, чем в стандартном режиме. Ну, тут уж что есть, то есть. Ссылки на всё приложил, можешь там детальнее ознакомиться с результатами.

Bios из 86Box. Красиво. Можно любой древний комп собрать виртуально.

Вот ещё другой вариант на процессоре Скиф (4 ядра Cortex A-53 1.8 GHz + разные DSP): https://habr.com/ru/articles/659739/

#intel #old Intel Mobile Pentium II (Dixon) @ 300 MHz ALU 1074 Fibonacci 461 Napierian 147 Eratosthenes 185 QuickSort 259 FPU 1085 MikoFPU 127 RandMeanSS 470 FFT 237 Mandelbrot 229 MEM 535 Read 202.40 MB/s (202) Write 121.90 MB/s (121) Read/Write 94.95 MB/s (94) Cache 965.55 MB/s (96)

Тестим древноту

🤓

Провёл небольшой Эксперимент. На Android в Termux сделал тесты 7z с привязкой к ядрам. 0. Cortex A-53 1.7 GHz : 938 MIPS 1. Cortex A-53 1.7 GHz : 938 MIPS 2. Cortex A-53 1.7 GHz : 938 MIPS 3. Cortex A-53 1.7 GHz : 938 MIPS 4. Cortex A-73 2.0 GHz : 1730 MIPS 5. Cortex A-73 2.0 GHz : 1730 MIPS 6. Cortex A-73 2.0 GHz : 1730 MIPS 7. Cortex A-73 2.0 GHz : 1730 MIPS ———————————————— 0..3 Cortex A-53 1.7 GHz (4t): 3608 MIPS 4..7 Cortex A-73 2.0 GHz (4t): 6279 MIPS

Russian CPU in Ivan Bilibin's style