Жорики, блины и роботы

Я вот что подумал. Суббота-13 играет в Мюнхене составом, который по силе выглядит как топ-1/топ-2 ЧСША. При этом в составе нет легионеров не из США. Получается, что у нас имеется неплохой прокси-метод определить силу американской чгкшной сцены на фоне крепких европейских команд. Так что на этих выходных наступит весьма редкий случай, когда Сережка будет болеть за Субботу.

Герой миниатюры автора вопроса жестоко отомстил сестрам за поражения, оставив тем лишь один глаз на троих. Какое прозвище носит этот герой?

Ну и чтобы два раза не вставать, давайте прогнозы на тройку. Мой экспертный прогноз вот такой: 1. Кукамбер. 2. МИД-2. 3. Олеги Литвы.

Нужна аналитика по Весеннему Умлауту. Инк или Суббота 13?

На эти выходные меня опять можно позвать что-нибудь сыграть. Желательно, чтобы пакет был сложнее кнопкодрома, а время соответствовало моему орегонскому расписанию сна.

Зрители прислали пророческий момент. Посмотрите, там всего 5 секунд.

Автор вопроса предложил для НЕЁ слова Frostbite и Mystery. Назовите ЕЁ двумя словами, начинающимися на соседние буквы алфавита.

Сезон цветения вишни подошёл к концу. Теперь ждём осенние клёны.

И немножко про полудохликов в комментариях. Часто можно увидеть, как в обсуждение вопросов приходят люди и пытаются выдать слабую версию которую они сдали на игре за логическую дуаль. Такое желание можно понять во время минуты обсуждения или сразу после отыгрыша пакета. Но когда уже прошло какое-то время и у игроков была возможность адекватно оценить ситуацию, изучить материал и почитать источники, такое видеть странно. Мне кажется, что большая часть "дуальных" версий, которые я видел в комментариях, не выдерживают никакой критики и могут легко быть отсечены при попытке разобраться как именно авторы пишут вопросы.

В современном чгк почти все вопросы построены по простому паттерну: правильная версия либо щелкает, либо в вопросе есть отсечки, которые позволяют сделать осознанный выбор. Редакторы стараются делать эти отсечки максимально легко читаемыми, ведь если использовать неявную отсечку, то в комментарии придут полудохлики и будут ругаться. Но это не единственно возможная парадигма. Мне кажется, что класс вопросов без отсечек может иметь право на существование. Редактор задает вам вопрос, а дальше вы сами максимизируете свои шансы на правильный ответ. Не очень спортивно? Так и настоящая жизнь не всегда справедлива. Кто сказал, что все турниры должны быть ориентированы на разведение команд по уровню умений? Нет ничего страшного если будет спектр турниров: от строго спортивных до максимально неспортивных. Особенно если на все категории внутри этого спектра есть спрос.

Сыграли значит мы нашим аналитическим центром пакет Солдатова. Поиграть с дивана в дискорде было весьма интересно, много вопросов с открытым финалом, где даже после прочтения комментариев и источника не всё понятно. Было замечено немало архаических вкраплений и элементов чгк романтической эпохи, когда выбор версии должен осуществляться сердцем, а не разумом. Играть такое на очнике на результат я бы не хотел, но вот в формате авторского турнира с радостью катну ещё разок.

Флоридский очник (хз финальные это результаты или нет).

Есть единоличный победитель в конкурсе прогнозов.

Мало кто знает, но сегодня я дал экспертную консультацию по завтраку, которая в итоге привела Призраков Коши к победе (тут ещё надо дождаться итогов апелляций). Всех секретов раскрывать не стану, но одним из важных ингредиентов успеха стало увеличение числа булочек с одной до двух и переход с каши на омлет. Пока полудохлики ставят клоунов, Сережка освобождает место на полке под очередной виртуальный тренерский кубок.

Согласно шутке одного интернет-пользователя, данная картинка подтверждает, что самый крупный штат США — это не Техас и не Аляска, а... какой?

Табличка ЧГК в Дилижане. Всё пока по плану: Инк заманивает, но завтра включится. Главное, чтобы конкуренты не посмотрели секретное видео и не рванули вперед.

Вот из хороших новостей еще: Моносов вывел Перлина из спячки, может теперь Михаил вернётся и сбацает нам тур на какой-нибудь сложный турнир.

Краткая аналитика по пакету «Конокрадство, фарисейство и барельеф». Я был бы рад разделить восторг комментаторов, но у меня не получается. Мне кажется, что получилось что-то в стиле тура Окского марафона средней степени безумия. Причем в марафоне это безумие самое настоящее и искреннее, там люди действительно пишут душой и очень плохо понимают, что происходит. Есть там целаканты, которые выползают из своей норы на божий свет раз в год, выдают тур на Окский марафон и снова уползают в своё подземелье. Вот где настоящее варево. В любой момент времени от них можно ожидать какого угодно поворота сюжета. Безумие Артема на этом фоне кажется предсказуемым и ожидаемым. При этом я рад за тех, кому понравилось и всячески поддерживаю расширение рамок ЧГК.