Блины и роботы

Не самый удачный улов, будем ждать следующего года. Но самое главное — э о то, что удалось встретиться с единомышленниками — любителями бесплатной еды.

Простой вопрос. Согласно ИКСу, рано или поздно один из участников окажется в бочке. Назовите ИКС.

По халявным пирогам пока не очень дела, удалось урвать только крошечный капкейк. Но вы все хорошо знаете мой стальной характер, я никогда так просто не сдаюсь! Ждите вечернего апдейта.

Как же я продвинул вперёд индустрию освещения турниров! Странно, что орги турниров ещё не догадались постить кружочки в тележку. Мне кажется, что любой такой контент мог бы здорово прокачать интерес к турниру, особенно если добавить креатива к съемкам.

Вот простой и весьма жизненный вопрос. Сережа живёт в Орегоне. Что Сережа завтра съест нахаляву?

Вынесу из комментариев к предыдущему посту мнение Вадима Молдавского и запущу новую дискуссию на этот счёт:

Разве в ЧГК дефицит редакторов? Кажется, что их более, чем достаточно. А дефицит отличных редакторов (если он есть) так не вылечить.

Так вот, мне кажется, что схема тут давно придумана различными спортивными академиями. Надо набрать много-много молодых и более-менее перспективных, потренировать их, отсеять самых слабых и медленно прогрессирующих и перейти к следующей итерации обучения. Понятное дело, что в ходе отсева будут ошибки и будут вылетать люди, у которых был шанс стать отличными специалистами, но жизнь на этом не заканчивается и они смогут найти себя в чем-нибудь другом или же пробиться самостоятельно. Имхо, сейчас новичку почти нереально как-то заявить о себе через собственный проект. Даже крупным и качественным пакетам в наше время достается не более 15 минут славы, а пакет новичка все просто обойдут стороной. Это очень демотивирующая ситуация. Было бы неплохо понизить порог входа и настроить процесс в котором начинающие редакторы могли бы попробовать себя и опереться на помощь наставника. Раньше такие проекты были, к тому же раньше можно было пристроиться литературным негром к кому-нибудь более опытному, сейчас же 90% редакторов пилят только свои вопросы, потому что это менее трудозатратно.

Я сегодня погулял на природе и разум мой настолько очистился, что я снова придумал, как обустроить мировое ЧГК. Схема у нас в этот раз следующая. Набираются чуваки, которые раньше особо не редактировали, но хотят научиться (можно просто скопом взять народ из белорусского сайфера). Саксонов и Моносов затем проводят драфт и набирают себе голубей и тигров. А дальше уже по накатанной схемке запускается Кубок Бесконечности с какими-нибудь призовыми. В кубке можно сделать так, чтобы дальше проходил один из трёх, так побольше будет новых лиц. Судей надо штук 7 и чтобы было хотя бы 5 немейнстримных (Рожков, Киселев, Солдатов, Амаль, Орлов — вот в таком ключе). Идея родилась на фоне двух простых соображений: — Чувакам из сайферов оооочень не помешали бы наставники — Пипец как хочется уже увидеть новые лица на Кубке Бесконечности

На выходных может быть выложу на канале видео с цветущей сакурой, поиском разукрашенных камней и походом вдоль лесного ручейка с маленькими водопадами. Не обещаю, но вы там на всякий случай приготовьтесь, гоупрошечку ведь тоже надо выгуливать мне.

Завтра у нас начнётся весенняя погода. Можно будет расчехлять велосипед.

Хилсборский прогноз погоды принес нам хороших новостишек.

Простенький вопрос. Мог бы запихнуть в какой-нибудь турнир, но решил вас поберечь. Один стендапер уточнил у пары зрителей хорошо ли они расслышали шутку, а затем упомянул ЕЁ. Она находится в Чикаго. Назовите ЕЁ.

Ну и еще один опрос общественного мнения. Какая команда сейчас вторая по силе в мире? Шутки про Борский корабел без Семушина можно не шутить.

Проведем опрос общественного мнения. Какой сейчас самый престижный очник? Если затрудняетесь выбрать один, то можно назвать несколько. Определение престижности я вам не дам, но общая канва примерно такая: топ-N команд этого очника при небольших N хорошо и кучно пересекается с топ-10 самых сильных команд мира по вашему внутреннему рейтингу.

Вот еще заметил, что Бороненко написал в брейн того же СЧР сразу несколько вопросов с нестандартно широкой формой (пример: "В ответе нужно объяснить логику действий героя вопроса"). Если ли среди моих читателей те, кто играл это дело вживую? Мне кажется, что эксперимент очень интересный и хотелось бы узнать как это всё прошло полевые испытания.

Нужна пояснительная бригада. Я никак не могу понять, зачем Коврижных постоянно делает концептуальные туры. Вот на брейне СЧРа он опять зарядил это дело. Имхо, это имело бы смысл если бы он делал это неожиданно, но в 2024 году уже даже самые отсталые знают, что на его турах надо после первых двух вопросов решать задачу реверс-инжиниринга концепта, а оставшиеся 9-10 вопросов играть в формате темы свояка вида «эквиритмическое что-то» или «гласные только такие-то». Возможно, такое интересно писать, но не совсем понятно в чем интерес такое играть. Впрочем я могу ошибаться и, возможно, что студентов ему до сих пор удается ловить врасплох.

Нужна пояснительная бригада. Я никак не могу понять, зачем Коврижных постоянно делает концептуальные туры. Вот на брейне СЧРа он опять зарядил это дело. Имхо, это имело бы смысл если бы он делал это неожиданно

Ну и совсем простой вопрос. Раздаточный материал [ Здоровый человек Легкая придурь Чокнутый Поехавший Отчаливший Совсем ку-ку Клинический случай ] Что мы вам раздали?

На всякий случай напишу, что когда я постил легендарный вопрос про Кинси, то никакой информации о вопросе с тем же ответом из турнира "Сова Бьян" у меня не было.