Блины и роботы

Немножко ностальгии. Тут не Ливерпуль, конечно, но вспомнилось.

Голосование по вопросу года уже почти подошло к концу. Только сейчас понял, что мне не хватило какого-то обсуждения между членами жюри. Имхо было бы круто если бы у всех была возможность высказаться насчет того, что нравится / не нравится в каждом конкретном вопросе, а потом уже всем разойтись и принять решения по оценкам. Высказаться можно и анонимно, такая опция тоже вроде как легко реализуема.

Совсем забыл! Если бы я был CEO компании с капитализацией в пару-тройку триллионов долларов, большинство сотрудников которой двигают коробки по указанию светового луча за почти минимальную часовую ставку и писают в бутылку, то я бы плыл на гигантской яхте по океану, распространял бы идеи о том, как компаниям невыгоден сильный ИИ и злорадно хихикал бы.

Сразу в нескольких местах недавно видел тейк о том, что AI в ближайшее время людей не особо будет заменять, потому что это нарушит систему потребления. Мол если AI вдруг начнет массово заменять людей, то замещенные люди будут получать меньше денег, а значит будут меньше тратить, а это сильно ударит по прибыли корпораций. Мне кажется, что это какой-то wishful thinking на максималках. Ни одна компания в мире не откажется от опции безболезненного урезания костов из-за угрозы того, что какая-то часть ее сотрудников в будущем окажется без денег и не сможет купить ее продукцию. Есть какие-то надежды на то, что государства смогут ввести хитрые системы налогообложения, которые позволят поддерживать этих людей на плаву какое-то время, но эта надежда максимально призрачна. Сильный AI появится либо в США либо в Китае и ждать от этих стран какой-то социалочки для граждан точно не стоит.

Есть вопросики к министерству погоды.

В конкурсе на вопрос года было бы круто сделать схему не 5-4-3-0-0-0-..., а просто выдать каждому из судей 12 очков и пусть они уже как хотят распределяют между вопросами, но с ограничением, что одному вопросу нельзя давать больше 5. Три слота выбрать очень сложно, а вот выбрать 5-6 слотов и более плоско распределить в них очки — это уже попроще.

Выглядит богато, конечно. Щас поедим. P.S. поклевал всякого разного, попил винца. Раскладка для моего рабоче-крестьянского происхождения прикольная. Жалко, что там кучу всего не доели, непорядок! Также очень жаль, что пост собрал сразу пять блюющих смайликов, никак не хотел испортить подписчикам аппетит.

Я готов признать, что я могу чего-то не понимать про важность интересных историй. Давайте в этом посте попробуем собрать те самые интересные истории о которых идет речь. Вот за прошедший год было сыграно несколько сотен турниров по 30+ вопросов в каждом. Какие истории вам запомнились больше всего? Пишите в комментариях краткое описание истории, а также не забывайте прикладывать ссылку на готквесчнз или на обсуждение вопроса в тележке.

Про ЧГК немножко напишу тут. В обсуждениях вопросов достаточно часто можно встретить фразы вида: "ну вопрос не очень получился, но история интересная". Меня такие комментарии всегда немного удивляли. Я как-то привык разделять истории и вопросы. Конечно, приятно, когда из вопроса можно узнать что-то новое, но если при этом сам вопрос не особо получился, то это просто плохо. Мне лично кажется, что подавляющее большинство крутых историй практически невозможно превратить в хорошие вопросы. Однако почему-то стала набирать силу школа мысли, согласно которой хорошая история может списать логические пробелы и технические недостатки вопроса. Имхо приверженцам такой школы стоит отказаться от игр в ЧГК и просто читать на досуге какие-нибудь агрегаторы типа TIL. Там просто вагон интересных историй на любой вкус. Заодно и результаты подрастут на определенном наборе редакторов. В общем и целом мне бы хотелось, чтобы редакторы фокусировались на логической составляющей и играбельности вопроса, а не надеялись на то, что "интересность" истории всё спишет.

Сфоткал собакена, пока хозяин забирал почту. Собакен был обеспокоен, но через 20 секунд во время поездки в лифте уже радостно махал хвостом.

Гуси, мох, снежник

Шедевр. Слушаю на репите пятый раз уже.

Ну и вот ещё какой вопрос. У какой читалки на андроиде самый хороший голосовой озвучиватель? Бывает такое, что читать глазами не выходит и хочется превратить книгу в аудиокнигу, а потом продолжить обычное чтение. Вроде современные модельки озвучивают это дело достаточно хорошо. Есть ли какие-то приложения под Андроид с такой встроенной фичей и чтобы был нормальный результат, сравнимый с чатджипити?

У пикселя в приложении погоды есть прикольная фича: если идёт дождь, то телефон вибрирует в зависимости от интенсивности дождя. Наверное такое на всех андроидах можно настроить, но я Раньше не встречал.

Я на Фейсбуке слишком долго иногда задерживаюсь на постах в локальных группах и теперь у меня сильная лента рекомендаций. Обсуждение каких-то хилсборских кур, обсуждение выведения аксолотлей, посты от группы со сбежавшими собачками, обсуждение о том, как сделать так, чтобы перелетные гуси не остались у тебя на участке и не закакали там все, ещё куры и продажа домашних яиц и какие-то группы по резьбе по дереву.

Если какой-нибудь умной нейронке скормить несколько тысяч чгкшных вопросов и статистику лайков в телеграме по ним, сможет ли она научиться хоть как-то предсказывать лайки для неопубликованных вопросов?

Подготовка к Рождеству