Блины и роботы

На ЧСША забавная штука была насчет слухачества. Когда мы играли основной турнир (20 команд) то стоял сильный гул и с соседних столов вообще ничего не было слышно. Когда же мы играли дополнительную программу (5 команд, рассаженных равномерно по залу), то слышно уже было достаточно хорошо, хотя расстояния между командами были существенные.

Задача о двумерных слухачах. Как рассадить команды так, чтобы минимизировать число слухачей.

Смотрите, какой красавец! Это северо-западная двуходка.

Ну и про подборы напишем тогда уж. Короче, в свояке абсолютно нормально подбирать вопросы после того, как соперник дает близкий, но неправильный ответ. Все эти идеи о том, что подбирать в таких случаях стрёмно, они только приносят дополнительную нахрен никому не нужную неловкость в игру. Совет игрокам: давать правильные ответы сразу и не жать если не уверен. Совет редакторам: писать вопросы так, чтобы такие ситуации случались пореже.

В свояке больше всего бесит вот такая ситуация. Чувак выжимает кнопку, отвечает, ведущий говорит нет, чувак сразу поправляется и дает уже верный ответ. Правильное решение в такой ситуации: ведущий засчитывает минус чуваку, другие ответы на вопрос не принимаются, чуваку дается выговор. Мораль для всех: если ведущий говорит нет, то тут уже надо рот закрывать и мириться с ситуацией. Почему бесит? В одном недавнем бою этим чуваком был я. Ощущения немного мерзотные были после всего этого (я сам ответил неправильно, а потом по факту еще и лишил соперников возможности дать ответ), так я ещё и извиниться забыл.

Некоторые животные и растения выработали защитные механизмы, чтобы не стать жертвой. Колючки там всякие, выделение жгучих соков или слизи, отбрасывание хвоста ну и всё такое прочее. Это всё неприятно, ресурсозатратано, но критически необходимо для выживания. Так вот квизеры, чтобы защититься от ЧГКшников, вынуждены угадывать знаменитостей по глазам и сраные саундтреки задом-наперед слушать.

Уговорил меня один известный товарищ написать небольшой блок вопросов кое-куда. Я обычно всем отказываю, но этот был слишком сладкоречив. Вот вам классический паттерн написания вопросов: 1. Ключевая мысль — щас я напишу шедевров и покажу всем как надо. 2. После первого теста половина ходов не работает. Переделываю. Часть выкидываю. 3. После второго теста то свечка из базы 1993 года, то такой же вопрос сыграл 3 дня назад, то еще чего. Часть ходов по-прежнему не работает, но уже другие. Переделываю. Часть выкидываю. 4. Тестим снова, работает все опять не так, как я хочу. Отзывы тестеров противоречивы, и не совпадают с моей внутренней картиной восприятия прекрасного, а уже тем более с предыдущими отзывами тестеров. 5. Где-то тут стадия принятия. 6. Превращаю все спорные вопросы в табуретки и кнопки. Грущу. 7. Чуток тестирую, но уже печально. 8. Сдаю вопросы. Делаю себе напоминалку «Серёжа, не бери заказы».

Испёк зайца

Откуда в Казахстане столько своячников? Это национальный вид спорта там теперь или как это дело развилось всё?

Представьте, что вы организуете окский марафон где команды сами готовят туры. Притом какие-то команды готовят, а какие-то нет. Какие существуют способы определения победителей и призеров в такой ситуации? Если что-то лучше, чем дарованные нам богами математики микроматчи? Или же среди вас есть фанаты схемы при которой проводящая команда получает столько же взятых в туре, сколько и второе место по туру? Или не дай бог, есть свидетели секты гранпришных схем?

В Питере инновационная идея возникла — провести чемпионат города на своих вопросах. Заход интересный для 2025 года. Но там какие-то тёрки возникли. Я попытался разобраться, но без бутылки не получилось, а алкоголь мне не продают :( В общем нужна пояснительная бригада тут срочно. Потому что драма имеется, ситуация серьезная и под угрозой синхрон.

У меня даже идея для стрима появилась. Взять 10 современных темок и разобрать их детально. Я же теперь главный эксперт по свояку. Потому что без моего разбора развитие жанра хрен знает куда может свернуть, а нам надо под контролем это дело держать.

С каждым годом ситуация всё сложнее и сложнее. Раньше я ругал только брежневский зачёт. Думал, что мол время пройдёт и нафталин выветрится. Но время шло, а брежневский зачет теперь снова в моде. Брежнев из зэ нью блэк, етить-колотить. Так хуже того, теперь и с другого фланга вырос лютый враг — всратые молодежные реалии. В свояке теперь золотые хиты Лещенко вперемешку с тунг-тунг-тунг Сахуром. А чтобы кого-то обыграть теперь надо запоминать как звали девочку, которая сыграла Бетси Росс в фильме 1939 года. What Are We? Where Are We Going?

БЛИНЫ > > > СИ. Со свояка просто невозможно уйти довольным. Постоянно что-то не так и какая-то фрустрация после игр. Если проиграл, то вопросы плохие, если выиграл, то все равно вопросы плохие. Ещё и пятка чешется. Всё бесит. То ли дело блины! Поел блинов со сгущем — и тепло на душе и пятка не болит. Блины никогда ещё не подводили меня в этом плане.

Стандартный паттерн моей игры в свояк

Вообще круто было бы в ОВСЧ сделать голосование за лучший блок в каждом из туров и топ-3 блока по итогам сезона. И как-то это отмечать в итогах года в телеграм-канале овоща. Ну и символическую денюжку давать. Когда я был маленький, такая штука была и очень мотивировала меня писать что-то необычное и прикольное, а филеры выкидывать.

Сегодня надо нормальный вброс сделать. В большинстве турниров плата редакторам за вопрос одинакова. И Петя и Вася и Тиша получат по условной тысяче за вопрос, сдадут их и пойдут следующий пакет делать. Поскольку спрос на массовых редакторов сейчас превышает предложение, то становится непонятно, какие внешние факторы должны мотивировать редакторов делать максимально хорошо. Понятно, что есть внутренние стимулы: уважение в своему труду и работе и так далее, но внешних стимулов что-то не видно. Что можно сделать: хорошие туры обязательно хвалить и ставить сердечки. Хороших редакторов играть и ставить их в приоритет в календаре игр. Вот ещё какая мысль вам на подумать. Если вы играете всё подряд, то у вас нет морального права что-то ругать.

ОВСЧ что-то опять пропылесосили по полной программе :(

Какие комментарии в обсуждении вопросов вас больше всего раздражают? Есть какой-то топ? Можно выбрать из списка ниже или предложить свой. 1. Пошути как автор 2. Мы сдали <версия которая даже по форме не подходит> 3. Свояк за 100 4. Безальтернативно 5. Сокращение дистанции (про вопрос с процентом взятий ниже 50) ...