Жорики, блины и роботы

В Намедни досмотрел до 1940 года. Надо признать, что удивительно низок процент ролевых моделей в этих сериях. Сомнительных ребят очень много и они очень деятельны. Из хороших ребят стоит отметить Фритьофа Нансена. Человек поплавал, наукой позанимался, голодающим Поволжья помог (тут респект), паспорта для беженцев пролоббировал (красавчик!). Я даже захотел поподробнее про него почитать, а потом подумал что не стоит пока, а то мало ли чего там пишут про него. Пусть на несколько лет останется положительным героем в моём сознании.

Я всё никак не могу привыкнуть, что эта картина написана в России в 1909 году. Вы как себе представляете 1909 год? Я вот не так.

А откуда пошла культура, что орги очников должны разбиться в лепешку, вытащить сложный проект, разрулить несколько вагонов проблем, взять на себя все риски и при этом не взять себе ни копейки на кофе и пивасик? Это что-то из христианского самобичевания или как?

Сироткин опять там напредиктил непойми чего. Теперь лев без медалей ЧСША будет :(

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО ЧЕЛОВЕКОМ, УВАЖАЮЩИМ СЕРГЕЯ ЛОБАЧЁВА

А есть у кого ритуалы какие перед важными играми? Музыку там послушать, скушать чего-нибудь, умыться, на улице подышать, вот это всё. Ну и сразу про талисманы спросим, есть у кого чего? Брелок, игрушка плюшевая, из этой серии.

Смотрю сейчас Намедни 1920-ые и 1930-ые. Стоит признать, что жизнь в 21 веке не такая уж и плохая, по крайней мере пока.

Когда после пяти часов поиска нашёл второй факт, который идеально закольцовывает вопрос

Студентов последних курсов готовят к жизни после СЧРов

Вот были же времена не так и давно. По земле ступали КСЕП, Мираж, Кирибати, команда Губанова, Рабочее название. Легендарное было время, век героев. А сейчас кто вместо них?

Свою стратегию я выбрал уже. Медальки чма у меня есть, можно просто всем говорить, что мол раньше команды были ого-го, а сейчас эра эпигонов. Все легендарные сборные рассыпались на осколки, а на смену им пришли не такие легендарные. Для популяризации этой точки зрения я даже свой блог завел.

Как вы справляетесь с ситуацией, когда результаты идут на спад? Вот мол раньше потренировался чуток, поиграл годик усердно и на следующий год уже посильнее стал. А щас повсюду дрочилы, которые по 300 игр играют за сезон и фиг пойми чего и делать. Ты или сам должен по 100+ игр катать или грустно смотреть как тебя обходят задохлики непонятные и с каждым годом этих задохликов все больше вылупляется.

Тут какие-то приколы в США и грозятся начать отменять часть авиарейсов. Жалко немножко, что это перед самым ЧСША придумали, но ничего, посмотрим как дело дальше пойдет.

Какое у вас самое любимое видео на моем канале? Какой стиль видосов вам нравился?

Я заметил, что в ЧГК повсюду эксперты во всем. Каждый второй знает и как играть надо и как вопросы писать. Это во всех видах деятельности такое или только в ЧГК сильный состав коммьюнити нам достался?

Фраза "под форму не подходит" вообще максимально мусорная и много времени съедает. Обычно же человек, который вбрасывает подобную версию, и сам это понимает. А в итоге секунды три на этом теряется

А вот если в вопросе форма «Назовите ЕЁ двумя словами, использовав дефис», то нормально если в обсуждение вбрасываются версии, которые под форму не подходят? Это замусоривание эфира или нет?

Вот ещё неплохой принцип, которому стоит придерживаться всем: и игрокам и редакторам. Если у вас в вопросе появляется два кластера правдоподобных версий, причём в одном кластере один объект, а в другом несколько, то это хороший повод думать тщательнее в сторону кластера с одним объектом. Редакторам тут лучше стараться избегать ситуаций с неожиданным зачётом вида: Ответ: Белка. Зачёт: Стрелка.

Читаю комментарии в обсуждениях и каждый раз одно и то же там. Вот вам табличка, чтобы вы запомнили и не забывали. 1. Слабый уровень. Придумать версию, которая очевидно хуже авторской и идти в комментарии доказывать что мол она частично ложится в условия вопроса. 2. Обычный уровень. Придумать две версии и сдать ту, которая лучше ложится в условия вопроса. 3. Экспертный уровень (доступен менее чем 1% игроков). Придумать две версии и сравнивать версии не только по подстановке в вопрос, но и по антропному принципу. Если правильный ответ А, был бы вопрос написан таким образом, каким он был написан? Если правильный ответ Б, был бы вопрос написан таким образом, каким он был написан?

Я тут обнаружил, что на английском языке книжек очень много (ваш капитан), особенно по любимому мне научпопу и подобному. Читаю уже давно и много, но скорость чтения по прежнему раза в 2-3 ниже чем на русском. К тому же довольно быстро начинаю уставать если попадается много незнакомых слов. Художественную литературу ваще боюсь читать, потому что там постоянно эти прилагательные хрен пойми какие, да еще и игры со словами. Нормально ли это, или я в отстающих тут?