Микропластик — невидимая проблема

Одним из значимых загрязнителей среды и нашей пищи микропластиком являются – «очищенные» сточные воды и ил, которые широко используются в сельском хозяйстве. 💦 Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение. 🚿При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях. 🦠Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже). Сточные воды и осадок активно используют в некоторых странах Европы, Африки, в США, Китае и не только. 🤒 Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека. Что предлагают делать ученые? ✔️ признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки). Для сточных вод при очистке от МП хорошие результаты показывает мембранная фильтрация, УФ, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией. Учёные проявляют всё больше интереса к “природным” методам очистки: искусственным водно-болотным угодьям при очищении сточных вод; при очищении осадка – к компостированию, использованию червей и микроорганизмов. ✔️ регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение. ✔️ восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей). также актуальны и более знакомые нам меры: ✔️ запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы. ✔️ интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки. ✔️распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.

Присоединяйтесь к исследованию морского мусора на берегах Финского залива! 🐳 📍 Где: берег Финского залива в районе пос. Зелёная роща 🗓 Когда: 14 сентября (вс) , 10.00-17.00 📋 Зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/68bc05fbd046888dfbbd6390 ❗️Количество мест ограничено, регистрация обязательна! Upd: форма закрыта, регистрация временно приостановлена, набрано максимальное количество человек. Вы можете написать о своем желании поехать в комментариях к этому посту и в случае, если освободится место, мы с вами свяжемся. В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе. Вместе с проектом @zalivfin «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что на самом деле загрязняет наши берега. Что мы будем делать: 🔍 Собирать и изучать прибрежный мусор 📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую базу проекта "Земля касается каждого" и в международную базу Необязательно иметь опыт — научим всему на месте! С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования. Участникам будет предоставлен трансфер от ст. м. Беговая до места проведения мероприятия и обратно, а также небольшой перекус. Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱

🔜Приглашаем принять участие спикером или слушателем!

Круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты» 🗓 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom) ➡️ Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA или, если не работает, https://forms.gle/svLAYjkKgsbkT6QM8

Участником круглого стола может стать любой заинтересованный. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями. Проблема для обсуждения:

Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных. Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.

🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня. Программа круглого стола формируется по следующим темам:

• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ), • запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ, • критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова, • поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ, • возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова, • очистка водных объектов от ОУБОЛ, • рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями, • снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле, • опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.

Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН). 🤩🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (7/7) Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение? В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения: - Отдельная статья о здоровье; - Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения; - Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях; - Процессы урегулирования конфликтов интересов; - Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет. Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс. Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето. Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора. Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна. В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена. Полный текст о пластиковом соглашении можно прочитать по ссылке.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (6/7) Закрыть кран, а не черпать воду В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти. По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду. Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи. Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (5/7) Роль и позиция России: видимость действий Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»: 1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами. 2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями. В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов. К посту приложен пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика. Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (4/7) Главные разногласия: сильный или слабый договор? Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции. «Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства). «Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки. Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять. Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (3/7) Как шел процесс: документ в квадратных скобках После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт). Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике. Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут. К посту приложен пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел. Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (2/7) Откладывать некуда Пластик загрязняет окружающую среду, подрывает здоровье человека и наносит ущерб экономике, включающий затраты на очистку территорий, убытки от снижения урожайности сельскохозяйственных культур и ущерб рыбному промыслу. Например, урон здоровью оценивается в 1,5 млрд долларов в год. Производство пластика продолжает экспоненциально расти. За период с 2000 по 2019 год мировое производство удвоилось и достигло 460 миллионов тонн в год. Если ничего не менять, то к 2060 году объём увеличится еще в три раза и превысит миллиард тонн в год. Энергоёмкий процесс производства усугубляет климатический кризис, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год. При этом около половины продукции из пластика — одноразовая, и эта доля лишь растет. При производстве пластика используется более 16 тысяч химикатов (красители, антипирены, стабилизаторы и т. д.), из которых как минимум 4200 — токсичны. Еще для 10 тысяч веществ данные об опасности отсутствуют. При этом потребители даже не знают, какие именно химикаты присутствуют в продуктах. Исследования показывают всё больше подробностей о вредном воздействии пластика на тело человека — от микропластика, обнаруженного в крови, мозге и грудном молоке, до связи химических добавок с раком, гормональными нарушениями и проблемами фертильности. В 2022 году 175 стран одобрили резолюцию: принять соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением на всех этапах жизненного цикла пластмасс, включая производство, дизайн и утилизацию. Этот исторический момент стал началом трехлетней работы над пластиковым соглашением.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора😢 15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. На встрече в Женеве, длившейся 10 дней, собрались представители 184 стран. Этот раунд должен был стать финальным, однако стороны снова не смогли договориться. Что пошло не так? И остаётся ли у нас надежда? Специально для КЭА эксперты проекта "Микропластик — невидимая проблема" сделали разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению. На этой неделе мы опубликуем для вас всю статью по кусочкам: 📉 Как шел процесс: документ в квадратных скобках  💪 Главные разногласия: сильный или слабый договор? 👀 Роль и позиция России: видимость действий 💚 Закрыть кран, а не черпать воду 🇨🇭 Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение? Полный текст уже доступен здесь: https://telegra.ph/Press-brifing--Globalnoe-soglashenie-po-plastiku-snova-bez-dogovora-08-19

Микропластик накапливается в кораллах. Возможно, это одно из хранилищ «пропавшего» океанического пластика. 🪸 Исследователи из Таиланда и Японии изучили коралловые рифы возле острова Си Чанг в Сиамском заливе. В 27 образцах четырех видов кораллов было обнаружено 174 частицы микропластика. 🧪 Кораллы состоят из внешнего слоя слизи, тканей и скелета из кальцита. Ученые разработали технологию, позволяющую поэтапно разрушать структуры коралла, чтобы выделить микропластик из каждой части по отдельности. 38% микропластика содержалось в слизи, 25% — в тканях, а 37% — в скелете. Из веществ чаще всего встречались нейлон (20,1%), полиацетилен (14,4%) и PET (9,8%). 🌊 Исследователи предположили, что кораллы способны поглощать и накапливать микропластик, запечатывая его внутри скелета. Там он может хранится даже после смерти коралла. 🐟 Оценки количества пластика в мусорных пятнах не сходятся с оценками объемов пластиковых отходов, попадающих в океан. По расчетам, мусора должно быть гораздо больше. Пока мы слишком мало знаем о пластике в толще воды и на дне океана. Вероятно, он накапливается в отложениях, распадается на нанопластик и поглощается водными организмами, в том числе кораллами. 🏝 Теперь нужно изучить кораллы в других регионах и выяснить, как микропластик влияет на здоровье этих животных и экосистем, которые они поддерживают. *Полиацетилен не нашел своего использования в коммерческих масштабах, поэтому его преобладание рождает вопросы к исследованию. Если вы изучили исследование и у вас есть теория, почему ученые обнаружили много полиацетилена, делитесь в комментариях!

Собранные гранулы

😱Побережье Финского залива в курортном районе заполнено пластиковыми гранулами! 🔍На прошлых выходных во время мониторинга морского мусора мы обнаружили на побережье в Лахте необычайно большое количество пластиковых гранул. За 1 час 45 минут 4 человека собрали 2650 гранул на куске побережья длинной примерно в 50 метров. Обычно во время подобных вылазок мы собирали 10-15 пеллет и для этого нам буквально приходилось рыть землю. Здесь же первая полоска тростника и камней, выносимых из воды на берег, была заполнена маленькими пластиковыми частицами. Причем преобладали очевидно “новые” гранулы, не успевшие пожелтеть или сильно загрязниться. 👇Эксперт организации @earthtouches_me Алексей Киселёв отмечает:

В России микро и макро пластик не считается загрязняющими веществами и не включен в систему государственного экологического мониторинга. На загрязнение ими нет норматива, а значит и нет наказания и государство не будет выяснять, кто и когда мог сбросить эти гранулы в Финский залив, рассчитывать ущерб и предъявлять его виновнику. В лучшем случае, такое загрязнение можно классифицировать по статье 8.2 КоАП РФ, но также предстоит доказать, что это отход, найти виновного и рассчитать ущерб. А там и срок привлечения к административной ответственности выйдет.

❓Что это за гранулы? Большинство пластиковых изделий производят из первичных пластиковых гранул – пеллет. Это такое пластиковое сырьё. Пеллеты чаще всего выглядят как небольшие шарики диаметром 2-5 мм, но есть и более мелкие частицы — хлопья/порошок, часто имеющие неправильную форму. Произведенные гранулы транспортируются с производственной площадки поездом, грузовиком и/или судном на объект, где конечный продукт формуется или экструдируется из первичного материала. При этом на каждой из стадий жизненного цикла пеллет могут происходить потери. Миллионы гранул ежегодно попадают с производственной площадки и средств передвижения гранул в водные объекты и другие природные экосистемы. Гранулы, как и другие виды микропластика, становятся переносчиками токсических веществ и микроорганизмов, загрязняют природу и влияют на организмы, в том числе и человека. В 2023 году огромная пластиковая катастрофа произошла у побережья Испании: торговое судно Toconao потеряло у Пиренейского полуострова шесть контейнеров с сотнями мешков – тоннами – пластикового гранулята. Следы аварии до сих пор обнаруживаются. После этого громкого события Евросоюз усилил обсуждаемое на тот момент регулирование в отношении гранул и в июне этого года “Регламент по предотвращению потерь пластиковых гранул” был уже близок к принятию. Также меры по предотвращению загрязнения пеллатми обсуждаются на переговорах по пластиковому соглашению. Надеемся, у стран получится договориться и будут введены общие протоколы обращения с гранулами, позволяющие установить ответственность за загрязнение и обязывающие виновных ликвидировать ущерб. 👉П.С. если вы будете в Курортном районе Санкт-Петербурга, проверьте побережье и отправьте координаты и степень загрязненности в комментарии к этому посту. Если есть возможность собрать какое-то количество гранул – это еще ценнее. А если вдруг вы представляете, как найти ответственных за это загрязнение, пишите, попробуем добиться справедливости! Фото найденных гранул в следующем сообщении 👇

За три года в Байкале стало вдвое больше микропластика — исследование НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+ Основное загрязнение Байкала приносят воды реки Селенги, на которой расположено множество населенных пунктов, в том числе и Улан-Удэ. Кроме того, озеро засоряют граждане, живущие и отдыхающие на его берегах — в населенных пунктах на побережье очистные сооружения зачастую не оборудованы необходимыми механизмами фильтрации.

«Рост загрязнения может быть связан как с антропогенным фактором, так и с временно возросшими природными факторами — циклическими многолетними колебаниями и наступлением с 2019 года многоводного периода на Байкале», — заключает старший научный сотрудник кафедры общей экологии и гидробиологии биологического факультета МГУ Михаил Колобов.

➡️ Подробнее на сайте Фото: Ybis 💧Поддержать «Кедр» | Подписаться | Вступить в «Шишки» | Купить мерч

Уже послезавтра мы с вами отправимся на берег Лахты, чтобы провести исследование и бренд-аудит пластикового загрязнения 👩‍🔬 (ещё не поздно присоединиться!) А раньше на этой неделе мы и участники проектов «Морской мусор в Финском заливе» и «Земля касается каждого» уже сделали предварительную вылазку на побережье Финского залива. Вот результаты: 🟣Обнаружили 18 гранул пластикового сырья (или по-другому — пеллет) 🎣 26 кусков рыболовных снастей, 15 кусков рыболовных сетей, 2 части лески и 2 рыболовных каната 🐊 И ещё кучу самых разнообразных пластиковых богатств Из исследований мы знаем, что неаккуратная транспортировка пеллет и рыболовство отвечают за значительную часть пластикового загрязнения. Увидеть это собственными глазами помогает осознать реальность происходящего. Ну и, конечно, зарядиться решимостью продолжать бороться с пластиком в окружающей среде 💪 Спасибо всем, кто принял участие в этом выезде! Ну а в субботу мы продолжим работу уже большой командой! Приходите, вместе мы делаем мир без пластикового загрязнения ближе 🌿 📋 Зарегистрироваться Ниже слайдшоу из предметов, найденных на побережье

Пластиковое соглашение: договорятся ли страны на этот раз? Сегодня в Женеве, Швейцария, начался новый раунд переговоров по Пластиковому соглашению, которые продлятся до 14 августа. В рамках МПК-5.2 (такой интересный номер у раунда потому что страны не смогли договориться за запланированные 5 раундов) страны будут обсуждать документ, содержащий 32 проекта статей и более 370 скобок, что указывает на области, по которым нет согласия. Предыдущие переговоры зашли в тупик, поскольку небольшой блок нефтехимических государств затягивал и сглаживал прогресс, несмотря на то, что мировое большинство настаивало на решительных действиях по сокращению производства пластика и запрету токсичных химикатов. 👤До сих пор переговоры велись преимущественно дипломатами. Но к концу МПК-5.2 ожидается прибытие более 70 министров , которые надеются заключить политические соглашения и завершить работу над текстом. Интересно, сколько лоббистов ископаемого топлива и химической промышленности будет продвигать свои интересы на переговорах? На предыдущем раунде лоббистов было в три раза больше, чем учёных, и в девять раз больше, чем представителей коренных народов. С каждым раундом переговоров их присутствие и влияние растёт: от запугивания учёных до обеспечения мест в национальных делегациях. 👉В преддверии переговоров в Женеве авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал предупреждение о том, что материалы, используемые в пластмассах, вызывают обширные заболевания «на каждом этапе жизненного цикла пластмасс и на каждом этапе жизни человека». В докладе сделан вывод о том, что мир переживает «пластиковый кризис», который ежегодно наносит ущерб здоровью на сумму не менее 1,5 трлн долларов США. 📈Ожидается, что производство пластика к 2050 году утроится, что составит 20 процентов мирового спроса на нефть в течение следующих двух десятилетий. Более 98% пластика производится из ископаемой нефти, газа и угля. Энергоёмкий процесс производства способствует климатическому кризису, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год — это превышает выбросы России, четвёртого по величине загрязнителя в мире. Каждую неделю новые исследования раскрывают токсическое воздействие на наши организмы, воду и пищевые системы — от микропластика, обнаруженного в крови человека и грудном молоке, до связей между пластиковыми химикатами и гормональными нарушениями и проблемами фертильности. Это кризис здоровья человека, а не просто «проблема управления отходами» и человечеству нужно срочно принять решительные меры для разрешения этого кризиса!

Изучать или запрещать: почему весь мир так боится микропластика Вместе с @forbesrussia попробовали разобраться в тенденциях в области микропластика. Результат по ссылке 👈 В материале порассуждали о: 🧐 новом тренде в российской микропластиковой повестке: говорить о недоказанности вреда, искать ошибки в исследованиях и публикациях западных коллег, указывать на негативное влияние запрета пластика на экономику. 🔍 причинах и аргументах скептицизма в отношении микропластикового вреда. Спойлер: все аргументы скептиков имеют право на существование, но эксперты, делающие разборы ошибок в научных работах, тоже часто занимаются предвзятым подбором фактов, которые не отражают достоверную картину. 👉 важности принципа предосторожности для защиты от возможного воздействия. 💁‍♀️Орландо Блуме, прошедшем процедуру очистки крови от микропластика. Эффективность процедуры не доказана, а стоимость превосходит все ожидания -- писали об этом ранее. 🖊решениях проблемы в России и мире: в том числе о системных решениях через судебные иски к производителям, вводящим в заблуждение о своей продукции. Подробнее об этом писали с рассылкой "Природа права", выпуск по ссылке.

Устали от мусора на пляжах? Мы тоже! Присоединяйтесь к исследованию и бренд-аудиту пластикового загрязнения! 📍 Где: в Лахте (Санкт-Петербург) 🗓 Когда: 9 августа, 10:00 📋 Зарегистрироваться ❗️Количество мест ограничено В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе. Вместе с проектами «Микропластик — невидимая проблема» и «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что и кто на самом деле мусорит на наших берегах. А помогут нам эксперты и методика проекта «Земля касается каждого». Что мы будем делать: 🔍 Собирать и сортировать прибрежный мусор 🏷 Проводить бренд-аудит — искать производителей мусора 📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую и в международную базы Необязательно иметь опыт — научим всему на месте! С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования. Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱

Ещё одна причина не пользоваться влажными салфетками и первые законодательные ограничения в мире 📌Салфетки активно выделяют микропластик. Корейское исследование 2021 года показало, что основным типом микропластика от влажных салфеток были микроволокна полиэстера. Особенно много частиц микропластика салфетки выделяли именно при попадании в водную среду. 😱 Скорость выделения частиц полиэстера из влажных салфеток оценивают в 3,6 мг/г (27 800 частиц/г). Этот вклад значительно увеличивает микропластиковую нагрузку на очистные сооружения. К некоторым биоразлагаемым салфеткам тоже есть вопросы. Например, салфетки из вискозы тоже выделяют много микроволокон, которые могут навредить водным экосистемам красителями и токсичными веществами, использованными в производстве. Реальные попытки регулировать использование этих средств гигиены начались совсем недавно. 👉Великобритания рассматривает запрет на поставку и продажу влажных салфеток, содержащих пластик. Планируется, что такие салфетки останутся доступными только в случаях, когда нет альтернативы (например, для медицинских целей). Производство салфеток на экспорт по-прежнему разрешено, хотя правительство призывает бизнес изготавливать салфетки без пластика. Предполагается, что салфетки, содержащие пластик, могут пропасть из магазинов уже в 2026 году. 👉 Испания хочет запретить выбрасывать влажные салфетки в унитаз и обязать производителей покрывать расходы на очистку канализации и водоочистных сооружений страны. По данным Испанской ассоциации водоснабжения и санитарии, ежегодные расходы на очистку канализации и систем очистки от влажных салфеток составляют 230 млн евро. Предполагается, что закон обяжет производителей покрывать расходы на очистку и мероприятия по повышению осведомленности. Как именно это будет работать на практике пока не ясно, потому что закон все еще находится в стадии разработки. 👉 Нидерланды выступили с инициативой общеевропейского запрета на влажные салфетки, содержащие пластик. Предлагается внести изменения в Директиву ЕС об одноразовом пластике, но детали и точные сроки пока не названы. 📑 Это только начало пути — будем следить за процессом принятия этих законов и их эффективностью. В России ограничения для влажных салфеток пока не рассматриваются, хотя экологи призывают к этому уже давно. Что можно сделать на личном уровне? Во многих ситуациях влажные салфетки можно заменить водой, бумагой или тряпочками, которые можно постирать. Если нужно, чтобы салфетки выполняли дезинфицирующую функцию, можно смочить их антисептиком. Если без влажных салфеток не обойтись, не стоит их выбрасывать в унитаз: любые (даже сделанные из целлюлозы) влажные салфетки могут создавать засоры канализации. Если всё таки приходится смывать салфетки, то выбирайте такие, которые легко рвутся и больше напоминают бумагу, а не ткань, и не смывайте больше 1-2 штук за раз. Источник