Forum für Demokratie und Freiheit

🌐🕊"Für nichts und niemanden!" Nun ist man schon zum Hauptsymbol der USA vorgedrungen. Amerikanische Juden fordern an der Freiheitsstatue die Einstellung des Feuers im Gazastreifen. Quelle: https://t.me/dimsmirnov175/58284 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

🇮🇱💣🇵🇸 ISRAEL BOMBARDIERT FLÜCHTLINGSLAGER IN GAZA ❓Helt sich Ihrer Sicht nach Israel an das internationale Völkerrecht? 🎤Sie kennen die Aussage des  Bundeskanzlers. 🇩🇪👀Fragen bei der Bundespressekonferenz Quelle: t.me/unzensiert/81848 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

🇩🇪💸🔽Der Welt-Reichtums-Report zeigt, wie arm die meisten Deutschen wirklich sind. Von den Ländern der alten EU liegt nur Portugal hinter Deutschland. In den meisten Ländern besitzen die Bürger mehr als doppelt so viel Vermögen wie hierzulande. Innerhalb der alten EU-Länder ist Deutschland der arme Mann des Kontinents. Nur die Bevölkerung in den Ländern, die jenseits des Eisernen Vorhangs lagen, ist noch ärmer. Deutlich wird das, wenn man die Medianwerte des Vermögens und nicht den statistischen Durchschnitt betrachtet. So macht es der renommierte Global Wealth Report des Credit Suisse Research Institute's, das jährlich die weltweite Vermögensentwicklung analysiert. Beim reinen Durchschnitt heben die vielen Reichen und Superreichen in Deutschland den Wert im Vergleich nach oben, der Medianwert begrenzt den Einfluss von Ausreißern und zeigt die Lebenswirklichkeit der Bevölkerung. Am deutlichsten sieht man den Effekt in den USA, einem Land mit extremen Einkommensunterschieden. Das Durchschnittsvermögen beträgt dort 388.600 Dollar, der Medianwert liegt bei 55.900 Dollar. Wenig auf der hohen Kante ... Geringer Immobilienbesitz ... Problem der Rentenbewertung ... Vermögen vermehrt das Vermögen Kurzum - Bananenrepublik Deutschland. Die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer und es erfolgt eine Umverteilung von FLEIßIG nach REICH... Quelle: https://www.stern.de/wirtschaft/geld/vermoegensschock--die-deutschen-sind-die-armen-wuerstchen-der-eu-7780210.html 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

▶️⚰👶"Gaza wird zum Kinderfriedhof" – UNICEF-Sprecher James Elder‼️ 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

Olaf Scholz einer der größten Lügner Deutschlands Scholz am 17.10.23 Putin hat entschieden die Gaslieferung nach Deutschland einzustellen Welt am 05.10.23 Putin bietet erneut Gaslieferung nach Deutschland durch den letzten intakten Strang der Nord Stream Pipeline an wegen der hohen Energie Preise. Versteht ihr alles was in Deutschland passiert ist von der Regierung gewollt, die könnten von heute auf morgen machen das alles wieder gut ist aber das wollen die nicht. p.s übrigens bietet Putin Deutschland schon seid einem Jahr Gas aus Russland an, weil ja eine Leitung noch intakt ist. Nur die Ampel lehnt es immer wieder ab

🤫⛽️🇩🇪Gerhard Schröder im Interview ❓Haben die USA Nord Stream gesprengt? Sie sind Verwaltungsratspräsident der Nord Stream 2 AG. Sind sie auch weiterhin dafür, Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen? 🗣️Ja. Das wäre vernünftig, unter preislichen Gesichtspunkten. Beide Leitungen wären reparierbar. ❓Haben die USA Nord Stream gesprengt? 🗣️Ich weiß es wirklich nicht. Es gibt nur einen Hinweis: Biden hat Scholz Anfang 2022 gesagt, dass Nord Stream nicht in Betrieb gehen kann, wenn Russland die Ukraine angreift. Daraus kann jeder seine Schlüsse ziehen. 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

🔴📌🗣️So scheiterten die Friedensverhandlungen zwischen 🇺🇦Ukraine und 🇷🇺Russland - 🇩🇪Gerhard Schröder im Interview 🗣️Ich bekam 2022 eine Bitte aus der Ukraine, ob ich nicht zwischen Russland und der Ukraine vermitteln könne... Dann war die Frage: Wie kann man den Krieg beenden? ❓Wie? 🗣️Es gibt fünf Punkte: 1⃣Erstens: Ein Verzicht der Ukraine auf die Mitgliedschaft in der Nato. Die Ukraine kann ohnehin die Bedingungen nicht erfüllen. 2⃣Zweitens: Das Problem der Sprache. Das ukrainische Parlament hat die Zweisprachigkeit abgeschafft. Das muss geändert werden. 3⃣Drittens: Donbass bleibt Teil der Ukraine. Der Donbass braucht aber eine größere Autonomie. Ein funktionierendes Modell wäre das von Südtirol. 4⃣Viertens: Die Ukraine braucht außerdem Sicherheitsgarantien. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen plus Deutschland sollte diese Garantien geben. 5⃣Fünftens: die Krim. Wie lange ist die Krim russisch? Die Krim ist für Russland mehr als nur ein Landstrich, sondern Teil ihrer Geschichte. Man könnte den Krieg beenden, wenn nicht geopolitische Interessen im Spiel wären. Die Einzigen, die den Krieg regeln könnten gegenüber der Ukraine, sind die Amerikaner. Bei den Friedensverhandlungen im März 2022 in Istanbul mit Rustem Umjerow haben die Ukrainer keinen Frieden vereinbart, weil sie nicht durften. Die mussten bei allem, was sie beredet haben, erst bei den Amerikanern nachfragen... Als Kompromiss für die Sicherheitsgarantien der Ukraine wurde das österreichische Modell vorgeschlagen oder das 5+1-Modell. Das fand Umjerow gut. Auch bei den anderen Punkten zeigte er Bereitschaft. Er sagte auch, dass die Ukraine keine Nato-Mitgliedschaft wolle. Er sagte auch, dass die Ukraine Russisch im Donbass wieder einführen will. Doch am Ende passierte nichts. Mein Eindruck: Es konnte nichts passieren, denn alles Weitere wurde in Washington entschieden. Das war fatal. Denn das Ergebnis wird nun sein, dass man Russland enger an China bindet, was der Westen nicht wollen sollte. ❓Und die Europäer? 🗣️Sie haben versagt. Im März 2022 hätte es ein Fenster gegeben. Die Ukrainer waren bereit, über die Krim zu reden. Das hat damals sogar die Bild-Zeitung bestätigt. (Gerhard Schröder zeigt eine Seite aus der BILD-Zeitung mit dem Titel „Endlich Frieden in Sicht Laut der Ukraine haben die Massaker von Butscha, die die Russen verübten, zum Ende der Verhandlungen geführt.) Bei den Gesprächen mit Umjerow am 7. und am 13. März war von Butscha noch nichts bekannt. Ich glaube, die Amerikaner haben den Kompromiss zwischen der Ukraine und Russland nicht gewollt. Die Amerikaner glauben, man kann die Russen klein halten. Nun ist es so, dass zwei Akteure, China und Russland, die eingegrenzt werden von den USA, sich zusammentun. Die Amerikaner glauben, stark genug zu sein, um sowohl die eine wie auch die andere Seite in Schach zu halten. Nach meiner bescheidenen Meinung ist das ein Irrtum. Man muss sich doch nur anschauen, wie zerrissen die amerikanische Seite nun ist. Schauen Sie sich das Chaos im Kongress an... Quelle:https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

📌💬Klitschko schlug vor, Neuwahlen abzuhalten, wobei die neuen Regionen der Russischen Föderation als Ukraine nicht mitgezählt werden sollen. "Diese Gebiete gehören nicht mehr zur Ukraine", sagte der Bürgermeister von Kiew. Quelle: https://t.me/istorijaoruzijaZ/48882 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

📌🪖Auch die massenhafte Lieferung von westlicher Technik und die Ausbildung der ukrainischen Armee nach NATO Standards hat nichts gebracht. Einen solchen Umfang von Militärtechnik vielen Milliarden umfassenden Finanzierung hatte die Ukraine noch nie gekannt. Alle fangen schon an zu vergessen, wie sehr die westlichen Panzerabwehr Systeme "Javelin", die Leopard Panzer, die Challenger und Abrams, die gepanzerte Technik mit Bradley, Marder, M113, YPR-76, MaxxPro, Husky TSV, amerikanische und belgische Infanteriewaffen, die erwarteten F-16 beworben wurde! Auch, dass bereits zehntausende Militärangehörige eine Ausbildung in europäischen Ländern absolviert hatten. Neben dem ukrainischen "Kanonenfutter" versorgte der Westen die ukrainischen Truppen beständig mit ausgebildeten Söldnern. Der Chef des FSB Bortnikow erklärte während eines Auftritts, dass in der Ukraine gegen Russland Kämpfer von 13 privaten Militärorganisationen aus Europa aktiv sind, sowie 9 Proxy Einheiten aus aller Welt. Außerdem unterhält die NATO 17 Trainingslager, in denen Mitglieder internationaler terroristischer Vereinigungen und Organisationen als Kämpfer und Söldner ausgebildet werden. All diese Vorbereitungen haben letztlich nichts genutzt. Die Panzer und die gepanzerte Technik brennt erfolgreich auf dem Schlachtfeldern. Gegen die Panzer Abwehrsysteme ist ein billiges und effektives Gegenmittel gefunden worden. Die westliche Räumtechnik erwies sich als ungeeignet im Einsatz gegen die Verteidigungsstellungen und besser als die MPi von Kalaschnikow war auch nichts. An der gesamten 815 Kilometer langen Front konnte die Ukraine keinen Erfolg verbuchen. Nirgends wurde die Verteidigung durchbrochen. Und die lächerlichen Erfolge stehen in keinem Verhältnis zum Einsatz von Kraft und Material. Und das trotz des Einsatzes der gesamten angesammelten Technik und der strategischen Reserven für den Gegenangriff. Die Propaganda darüber, dass irgendeine westliche Waffe die Situation an der Front umbrechen würde, hat sich als unrealistisch erwiesen. Letztlich konnte sich das ganze beworbenen Geschnatter über die "großen Siege" und die Macht der westlichen Waffen, in keinem einzigen konkreten Ergebnis auf dem Schlachtfeld bewahrheiten. Die Situation in den Kampfhandlungen erinnert immer mehr an Ausweglosigkeit und die Unmöglichkeit eines überzeugenden Sieges. In den ukrainischen und westlichen Medien klingt in den Aussagen der Militärexperten immer mehr der Pessimismus über die Macht der ukrainischen Armee mit und darüber, dass es nicht möglich ist einen Sieg in der Konfrontation mit Russland zu erringen. Die westlichen Verbündeten fangen an darüber nachzudenken, ob eine solche beeindruckende Hilfe an die Ukraine noch zielführend ist. Die militärisch und politische Führung der Ukraine musste das Problem mit den westlichen Sponsoren dringend lösen. Diese forderten Erfolge an der Front und der eigenen Bevölkerung muss man auch erklären, wofür diese Verluste, Zerstörung von Städten und Infrastruktur und der Tot von zehntausenden Leuten gut sein soll. Angesichts dessen, dass es offensichtlich nicht möglich war Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, wurde seit Frühjahr 2023 damit begonnen, den Anschein einer erfolgreichen Offensive und erzielter "Erfolge" zu schaffen. Dieser ist auf die Desinformation und Bearbeitung der ukrainischen Bevölkerung, die Ausbildung einer internationalen öffentlichen Meinung und der Einschüchterung der russischen Bevölkerung gerichtet. Quelle: https://t.me/Mikle1On/18554 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense

📌🪖Wie die ukrainische Armee kämpft und "siegt" Wenn man den russisch-ukrainische Konfrontation betrachtet, dann muss man genau wissen, dass es sich hier um einen Krieg handelt, den Russland gegen den vereinten Westen führt und die Ukraine lediglich das Schlachtfeld darstellt, auf dem der Kampf von zwei Zivilisationen stattfindet, von dessen Ausgang das Überleben und die Dominanz in der zukünftigen Welt abhängen. Wer auf diesem Schlachtfeld verliert, erleidet eine zivilisatorischen Niederlage mit weitreichenden Folgen für die Verlierer. Nun sind anderthalb Jahre vergangen und man kann schon sehen, welche Erfolge Russland hatte und welche die Ukraine (der Westen). Der vehemente Angriff Russlands im Februar-März 2022 hat zur Befreiung beträchtlicher Territorien in 10 Regionen der Ukraine geführt. Allerdings musste wegen der Misserfolge der ersten Etappe der SMO musste sich Russland von Kiew, Charkow und Cherson zurückziehen. Es konnte aber einen großen Teil der befreiten Territorien sichern. Mit Stand per Ende August 2022 blieben die Donezker Volksrepublik, die Lugansker Volksrepublik, die Regionen Saporoshe, Cherson, Charkow und der Krim bei Russland und damit 103.000 Quadratkilometer (18 % des gesamten Gebiets der Ukraine). Im Juni 2022 begann der strategische Gegenangriff der Ukraine. Das Ziel war es, alle von Russland besetzten Gebiete, einschließlich der Krim, zu befreien. In den ersten vier Monaten wurde nicht einmal die Zielstellung der ersten Etappe erreicht - Tokmak in der Region Saporoshe einzunehmen und den Landweg auf die Krim abzuschneiden und schon gar nicht die von Russland besetzten Gebiete „zu befreien“. Nach Angaben des amerikanischen Instituts zur Erforschung des Krieges wurden während der Gegenoffensive lediglich 253 Quadratkilometer an Fläche und anderthalb Dutzend strategisch völlig unwichtige Siedlungen eingenommen. Das heißt, die Ukraine befreite 0,24% der von Russland kontrollierten Gebiete. Das spricht für ein totales Scheitern der Gegenoffensive und die Unmöglichkeit einen überzeugenden Sieg über Russland zu erringen. Wenn man den Verlauf der Kampfhandlungen betrachtet, muss man konstatieren, dass die ukrainische Armee während der gesamten Zeit der SMO keinen einzigen Sieg über die russische Armee erringen konnte. Die großspurigen Behauptungen, die russische Armee wäre von Kiew, Cherson und Charkow vertrieben worden, entsprechen nicht einmal annähernd der Wahrheit. Die russischen Truppen haben sich selbst aus diesen Gebieten zurückgezogen, weil die Aufgaben der ersten Etappe der SMO nicht erfüllt werden konnten und diese Gebiete aus taktischen Erwägungen verlassen haben. Die russischen Truppen zogen sich nicht in der Folge harter und verbitterter Kämpfe zurück, sondern verließen planmäßig diese Territorien. Zum Beispiel tauchten die Ukro-Krieger im Zentrum von Charkow erst einen ganzen Tag nachdem die Russen die Stadt geräumt hatten auf. Die AFU hat kein einziges Gefecht gewonnen, keine russische Gruppierung eingekreist und schaffte es kaum mit den sich zurückziehenden russischen Truppen Schritt zu halten. Ja, einzelne ukrainische Einheiten kämpften Tapfer und haben ihre Stellungen bis zum Schluss verteidigt. Die zehn Monate dauernde Belagerung von Artjomowsk hat gezeigt, dass die Ukro-Krieger (ehemalige Russen) kämpfen können und der Chef der "Wagner Gruppe" bemerkte, dass deren Standhaftigkeit bei der Verteidigung der Stadt seine Achtung verdiente. Aber insgesamt hat sich gezeigt, dass die AFU nicht in der Lage sind, gegen die mächtige und organisierte Macht der russischen bewaffneten Kräfte Stand zu halten, die mit modernen Waffen ausgerüstet sind, welche den westlichen in nichts nachstehen. Auch gegen die Überlegenheit in der Artillerie, den Luftstreitkräften und den abgestimmten Aktionen der unterschiedlichen Waffengattungen hatte die AFU nichts entgegenzusetzen. Quelle: https://t.me/Mikle1On/18553 🔹Werden Sie InfoDefender! Teilen Sie diese Nachricht mit Ihren Freunden!🔹 📱 InfoDefenseDEUTSCH 📱 InfoDefense