База знаний Universtat

🎞 На YouTube можно найти бесконечное количество видео о нейросетях Все их можно разделить на 2 категории: 1️⃣ Грандиозные интервью создателей нейросетей, которые говорят, что скоро мир преобразится Для жителей СНГ эти заявления звучат почти издевательски. 2️⃣ Инструкции от «домашних блогеров», которые призывают автоматизировать всё подряд, часто даже не объясняя зачем До сих пор я почти не видел действительно интересных примеров использования нейросетей. Думаю, причина простая: интересные примеры рождаются только из ежедневной и длительной практики. А большинство авторов видео не имеют экспертизы в какой-либо узкой области. Соответственно, они не имеют и глубокого опыта использования нейросетей. Поэтому хочу поделиться выводами, основанными именно на глубоком опыте внедрения нейросетей для исследования алгоритмов Mortal Kombat. Последние полгода я почти ежедневно использовал Pro-версию ChatGPT за 200$ в месяц для расчётов статистики Mortal Kombat. И за это время очень хорошо прочувствовал главную проблему работы с нейросетями. Представьте: 🟢У меня есть доступ к базам данных всех Mortal Kombat; 🟢есть почти 10-летний опыт изучения этой темы; 🟢есть возможность ежедневно уделять расчётам вплоть до 12 часов; 🟢ну и напоследок — Pro-версия ChatGPT, бесконечное любопытство и желание проверить вообще всё. В чём может быть подвох?🤨 Когда появляется возможность каждый день запускать расчёты почти любой сложности, возникает другая проблема. ▪️Сначала мне стало интересно проверить по базам данных актуальность моих уроков по МК Возможность проверить каждое своё утверждение по базе данных за 5 лет и в случае необходимости доработать его — немного опьяняет. ▪️Затем стало интересно узнать, насколько закономерности MKX подходят для MK1, MK3 и MK11 Конечно же, появилось желание доработать самые лучшие из найденных закономерностей. И так далее, и тому подобное. Но когда в диалогах уже стали пылиться десятки прибыльных алгоритмов по каждой версии Mortal Kombat, стало понятно: что-то идёт не так. Работа с данными быстро превращается в огромные объёмы материала: один диалог может занимать от 100 до 500 страниц А4, а за день таких диалогов набирается от 5 до 10. В какой-то момент мне перестало хватать времени на обработку того, что я получал. Я обнаружил в себе жадность до новых знаний и цеплялся за всё, до чего мог дотянуться. Но по итогу оказалось невозможным удержать в памяти больше пары процентов всей информации. Поэтому начиная с весны я запретил себе делать новые расчёты и принялся обрабатывать уже полученную информацию. Потому что десятки прибыльных алгоритмов в различных диалогах — это ещё не результат. Результат — это когда алгоритм реализован в виде конкретного инструмента. Так появился первый готовый бот на Fatality для MK10, основанный на расчётах ChatGPT Pro. В следующей статье расскажу о нём подробнее.

Итоги полугода работы с ChatGPT Pro Небольшое предисловие. Когда многие рассуждают о текущем уровне развития нейросетей, они почему-то судят о них по бесплатным версиям. ◼️ Но это лишь самый нижний уровень — нулевой Бесплатные версии нейросетей вообще не стоит рассматривать как инструмент. Это всё равно что полагаться на ответы школьника. Они годятся только для самых поверхностных вопросов и для случаев, когда нужен мгновенный ответ. ◼️ Думающая модель за 20 баксов — это уже, грубо говоря, первый уровень Я называю его студентом. Такая модель неплохо анализирует данные — например, те же базы матчей Mortal Kombat за последние полгода-год. Но вот раскопать закономерности в базе данных за 3–5 лет этой модели уже не под силу. Проанализировать содержание 3–5 книг и вести осмысленный диалог об их содержании эта модель тоже не в состоянии. ◼️ И тут на сцену выходит Pro-модель за 200 баксов. Это второй уровень Pro-модель уже ближе к профессору. Она способна очень хорошо улавливать общее направление логических рассуждений. Например, когда я делаю расчёты по базе данных за последние 5 лет, я часто прошу нейросеть посмотреть на расчёты под новым углом и сделать любые дополнительные проверки на её усмотрение, чтобы выявить закономерности, которые могли ускользнуть от меня. Иногда это срабатывает, и я получаю ценные сведения. Также можно загрузить в диалог 5–6 книг на английском языке по интересующей теме и попросить давать ответы на основе всех загруженных материалов. Pro-модель идеально справляется с этой задачей. Но и это не максимальный уровень развития нейросетей. Я бы даже сказал, что если смотреть глобально, то нулевой, первый и второй уровни — всё ещё детские уровни развития нейросетей. Просто большинству людей уже второй уровень, особенно когда используются сразу несколько Pro-версий — скажем, от Google и OpenAI — кажется чем-то запредельным. Потому что они никогда не заходили дальше дешёвых или бесплатных режимов. ◼️ Третий уровень использования нейросетей — работа по API Это уже, так скажем, момент, когда человек впервые может высунуть носик и понюхать, как оно там пахнет в мире будущего. Которое уже наступило. Просто оно распределено очень неравномерно. При работе по API оплата идёт уже не за месячную подписку, а за токены — то есть за объём работы, который выполняет нейросеть. 🟢Pro-версия — это обычный доступ к интерфейсу ChatGPT за фиксированную плату. 🟢API — это уже прямое подключение к модели OpenAI с оплатой по расходу мощности. Этой схемой в основном пользуются разработчики и люди, которые хорошо разбираются в нейросетях. При наличии нужных навыков работа через API позволяет выстраивать гораздо более сложный процесс анализа данных. Но и цена там уже совсем другая. Один сложный расчёт может стоить 50–100 баксов, а иногда и больше. Но и это не вершина развития нейросетей. Это лишь максимально возможный уровень, до которого в теории может дотянуться обычный пользователь. Хоть и требующий специальных знаний и навыков. ◼️ Следующий уровень — четвёртый Это уже не уровень пользователя, а уровень владельцев и создателей таких систем, как OpenAI. Создатели нейросетей могут тратить на решение отдельных задач уже миллиарды долларов, задействуя огромные вычислительные мощности. Вот это и есть тот уровень развития, которого в настоящий момент достигли нейросети. И задачи там решаются уже не шуточные: например, предсказание структуры белков, которым занимался Google DeepMind. Но лично мне для расчётов алгоритмов Mortal Kombat более чем хватило Pro-версии. И вот здесь возникла очень неожиданная проблема. Оказалось, что получить доступ к более сильной модели — это только начало. Настоящая проблема начинается потом: нужно ещё переварить, проверить и уложить в голове тот объём информации, который такая модель способна выдать. Но об этом расскажу подробнее уже в следующей статье

Всем привет! 🙌 Сегодня БК поменяли путь до результатов Mortal Kombat, поэтому наблюдался временный сбой в работе telegram-ботов и сервиса статистики Universtat После завершения ремонтных работ всем активным пользователям будут начислены дополнительные бонусные дни 🫡 Также сегодня опубликую обновлённую таблицу персонажей для ставок на Fatality 🤝

Вот и обещанный урок по Fatality 🫡 👇👇 Урок по Fatality Несколько важных моментов: 1️⃣ Сайт сейчас находится на русском хостинге Поэтому у части подписчиков он может открываться нестабильно или не открываться вовсе. Если проблема действительно массовая, перенесу сайт на зарубежный хостинг. 2️⃣ Для урока нужны свежие Excel-таблицы по персонажам Чем свежее таблицы, тем лучше результат. 3️⃣ Сейчас публикую первую версию урока Позже добавлю вторую и третью части. 4️⃣ В ближайшее время добавлю ссылку на видео-версию урока 🤝 По всем вопросам: @univermen

Давненько не писал в канал. Хотя с учениками общаюсь ежедневно. Среди них есть пара человек, которые заметно приуныли из-за постоянных запретов и ограничений 😩 Но есть кое-что страшнее прямых внешних ограничений, которые при желании почти всегда можно обойти. С раннего детства меня мучили вопросы, ответы на которые никто не давал. Хуже всего было то, что этими вопросами никто всерьёз и не задавался. Поэтому я отправился искать ответы в книгах. Семья у меня была очень религиозной, поэтому мне запрещали читать всё, что противоречило их религиозным взглядам. Это ещё сильнее подстегнуло мой интерес. Я читал всё, что попадало в поле внимания и хоть как-то могло помочь найти ответы на интересовавшие меня вопросы. Так сформировалась одна из лучших привычек в моей жизни — читать и искать информацию. Со временем стало совершенно очевидно, что всё происходящее в мире вполне закономерно и имеет свои исторические аналоги. Нет особого смысла следить за новостями и эмоционально реагировать на очередные ограничения. Всё это лишь рябь на поверхности океана уже произошедших событий. Я мог бы посоветовать очень сильных авторов и конкретные книги, в которых подробно разбирается такая оптика взгляда на большие события. Но не стану делать этого здесь по одной простой причине. Недавно в час пик я ехал в метро. Рядом со мной сидел студент, который всю дорогу листал видосы в тиктоке. Все 20 минут нашего совместного пути он бесконечно свайпал видео, не задерживаясь ни на одном дольше 5–7 секунд. Чаще всего он смотрел первые 2–3 секунды любого ролика: какие-то танцующие девушки, огромные самолёты, грандиозные фейерверки и забирающиеся на деревья обезьяны. Почему-то именно обезьяны интересовали его больше всего — их он смотрел целых 5–7 секунд. Сначала мне даже показалось, что он под чем-то. А потом я подумал, что, возможно, это уже и есть новая норма. Мне стало любопытно, сможет ли такой человек осилить серию книг по интересующим его вопросам? Пока многие говорят об ограничениях, я нахожу любую интересующую меня книгу максимум за минуту. Если она на английском — сразу же перевожу с помощью ChatGPT. Сейчас удивительное время, когда при желании доступно всё. Но вместе с тем исчез и сам ищущий. Поэтому не стоит слишком бояться прямых запретов. Гораздо страшнее, когда у человека отнимается сама способность искать смысл и долго удерживать внимание. Такой человек превращается в пассивного потребителя новостной ленты, эмоционально переживая каждый запрет как личную трагедию. P.S. Завтра выложу ссылку на урок по Fatality и Excel-таблицы персонажей.

Ребят, цель прошлой статьи – поднять стандарты качества сообщества. Полную версию пришлось сократить, чтобы текст вместился в статью. Поэтому местами получилось жёстче, чем я хотел. Ставки на МК — это не квантовая физика, где каждый обязан быть эталоном доказательности. Но и стоять на месте теперь тоже не получится. Развитие ИИ непременно затронет всё, а особенно сильно сферу ставок. Поэтому лучше быть в числе первых, чем пассивно наблюдать, как другие совершают открытия. Чтобы быть в числе первых, необходимо упорно трудиться. Хотя слово «упорно» – устарело. Я бы сказал, что сейчас как никогда необходимо учиться глубоко работать. Я уже давно стараюсь оптимизировать различные аспекты своей жизни. Когда рекламируют удалённую работу на самого себя, всегда всё сводят к заработку. Но это далеко не так. Не менее важны физическая активность, сбалансированное питание, режим, отсутствие отвлечений, умение длительно концентрироваться на задачах, а также планирование и многое другое. Все свои статьи из этого канала и из обучающих каналов я отправляю нейросети и прошу безжалостную критику. Вердикт всегда примерно один: долго делаешь обещанное, но компенсируешь качеством. Внимательный анализ жизни выявил главную причину медлительности: слишком маленькие периоды сфокусированной работы. Я сразу же нашёл лучшую книгу по теме: «В работу с головой». В ней описан процесс трансформации мозга, происходящий вследствие развития интернета. Если говорить коротко: мы все теряем способность глубоко концентрироваться. Вместо этого развивается способность к поверхностному анализу. Главный вывод, который я сделал для себя, — необходимо устранить все отвлечения и учиться фокусироваться только на одной единственной задаче. Потому что обычно я делаю множество параллельных дел: отвечаю на сообщения, читаю книгу, считаю алгоритмы и что-нибудь смотрю в ютубе или слушаю музыку. Многозадачность – не зло. Просто она мешает достичь сверхрезультатов в сфере интеллектуального труда. Долгое время я думал, что полная фокусировка вступает в противоречие с развитием канала и проведением обучений. Однако прочтение книги помогло разрешить это кажущееся противоречие. Развивать проект — это в первую очередь развиваться в выбранной области самому. А для этого как раз-таки и нужна глубокая работа. Также развитие проекта подразумевает создание полезных материалов и инструментов. И для этого тоже нужна глубокая работа. Единственное, что сложнее всего держать в рамках — общение. Я обожаю общаться: это помогает давать персонализированные ответы и понять, что и как можно сделать лучше. Каждый день я отвечаю на вопросы про МК как на своём личном аккаунте, так и на аккаунте менеджера. Чтобы высвободить время, в феврале я нанял человека для работы с новичками на аккаунте менеджера. Для меня это сложная тема — пускать другого человека в сокровенное. А он уже успел конфликтно поговорить с одним из подписчиков. Если уж и поднимать стандарты сообщества, то необходимо начинать с себя. Поэтому я создаю сайт, который решит сразу несколько задач: я смогу публиковать полные версии статей, собрать все уроки в одном месте и — что особенно важно — сделать нормальную обратную связь. Если у вас будут вопросы по материалам или замечания по работе менеджера, вы сможете написать мне напрямую.

Накипело 😡 Я уже 10 лет непрерывно изучаю МК. Начинал, как и многие, с магического мышления: был уверен, что настрой и “личные качества” влияют сильнее математики. Весь мой путь — это поэтапный переход от магии к строго логическому, доказательному подходу. Больше всего мне помогли два момента. 1️⃣ Письмо и фиксация мыслей Я излагал свои наблюдения в словах, чтобы зафиксировать и прояснить различные закономерности. Эти уроки я публиковал в закрытых обучениях, что обеспечивало качественную обратную связь. Получилась следующая схема: Фиксация → Публикация → Коллективное тестирование → Синтез → Обновление Благодаря такому подходу я написал больше 100 уроков и свыше 1000 статей. 2️⃣ Появление нейросетей Последние полгода я использую инструменты вроде GPT Pro для анализа всего массива данных, которым располагаю. Работа с нейросетью — это диалог. Качество формулировок напрямую влияет на качество результата. Навык письма, который я прокачал на уроках, здесь оказался решающим. За рабочий день я формулирую десятки страниц задач и внимательно изучаю сотни страниц ответов. Работаю параллельно в нескольких чатах, потому что время ожидания результатов в одном чате составляет около часа. Важно понимать: час такой проверки — это не “час работы человека”. Если делать похожие расчёты вручную через Excel, на это могут уйти недели. При всём этом у меня нет стабильно огромного финансового дохода с МК. На оплату нейросетей и базовой инфраструктуры хватает, но ограничения со стороны БК сильно выбивают из колеи. Приходится продолжать работать и копать систему глубже, чтобы уметь плюсовать даже в условиях постоянных ограничений. Поэтому, когда я слышу, что где-то существует “Бог МК”... Который “давно раскусил Мортал Комбат”... у меня возникают закономерные вопросы. 🟢Что значит “раскусил”? 🟢Научился зарабатывать стабильно? 🟢Тогда нужен период и медиана заработка. 🟢И главный вопрос: как человек сохраняет стабильность заработка в условиях лимитов и ограничений со стороны БК? Если в ответ слышу общие фразы в стиле “такие тайны не раскрываю” — для меня это красный флаг. Если человек говорит общими фразами — просите доказательства: 🟢на основе каких данных сделан вывод? 🟢за какой период? 🟢какой объём выборки? 🟢Насколько воспроизводим результат? Есть такой эффект Барнума: люди склонны верить расплывчатым общим фразам. На этом держатся гадалки и астрологи. 🟢“Вы независимы, но иногда вам важно одобрение” — подходит почти всем. 🟢“У вас большой потенциал, но вы себя недооцениваете” — тоже универсально. В ставках (и вообще в анализе) работает то же самое. 🟢“Тоталы раундов — ключ к пониманию МК” 🟢“Смотри на среднее время — в нём всё спрятано” — звучит красиво, но бесполезно. Правильная формулировка выглядит иначе: “На основе расчётов базы размером N матчей найдена корреляция между X и Y”. Если кто-то описывает “чудо-бота” — сегодня можно за пару минут выгрузить историю прогнозов и посчитать прибыльность на дистанции. Если кто-то даёт прогнозы в чат — точно также можно выгрузить историю чата и посчитать, что было на самом деле. Но многие удаляют сообщения и “прогнозы”. Тогда вопрос остаётся один: где реальность? Я бы не искал её в чужих словах. Реальность — в работе над собственным мышлением. В переходе от магического мышления к доказательному. И здесь нейросети действительно помогают — но только тем, кто готов формулировать гипотезы, проверять их и честно смотреть на результат.

Пришло время анонса урока по Fatality 🫡 Это будет первый урок, который целиком посчитан по базе данных за последние 4 года с помощью нейросети. Это не “гипотезы” и не “наблюдения”, а материал, где каждый пункт опирается на цифры и проверку по базе. И да — урок будет в открытом доступе. Что будет в основе урока Урок по Fatality основан на двух инструментах: 1️⃣ Excel‑таблицы “фатовых” персонажей Буду периодически публиковать свежие, потому что срок актуальности ~3 суток. 2️⃣ Любой сервис статистики Я буду показывать всё на примере Universtat Логика урока в общих чертах: 🟢Видим в лайве подходящего по таблице персонажа и нужный коэффициент → переходим к проверкам. 🟢Открываем статистику и смотрим 4 матча перед целевым. Целевой — матч, где находится нужный персонаж, и он ещё не начался. 🟢В этих 4 матчах проверяем, чтобы не было перегрева по Fatality: в целевых раундах — не более 7 Fatality 🟢Дальше открываем конкретную пару персонажей. И вот тут, наоборот, перегрев часто полезен, потому что может означать, что пара в стадии так называемой “фатовой волны”. 🟢Затем делаем ещё две проверки и применяем несколько правил (например, в спорных местах — приоритет фавориту слева). Размер ставки Он зависит от того, сколько критериев совпало: 🟢совпало всё → максимальная доля от банка (точные рекомендации будут в уроке) 🟢совпало большинство → средняя доля 🟢совпал минимум → минимальная доля По расчётам на базе за 4 года такой подход на дистанции даёт самый сильный результат среди всех вариантов, которые я проверял. В уроке будет подробная математика прибыльности: день / неделя / месяц / год, а также расчёты для разных стартовых сумм. Изначально я планировал публиковать полный урок только в закрытом обучении, а публично дать сокращённую версию. Но сейчас задач слишком много, чтобы делать два варианта. Урок размещу на новом сайте, который сейчас собираю специально под публикацию полезной информации по МК. Сегодня опубликую свежие таблицы а ссылку на сам урок дам уже после готовности сайта.

В 2018 году я купил книгу Дэвида Аллена “Как привести дела в порядок”. Думал, что сейчас наведу порядок — и быстренько разбогатею 😁 В самом начале книги меня зацепила мысль: сознание постоянно отслеживает незавершённые дела — и это незаметно съедает внимание. Автор даёт систему, которая помогает это внимание высвобождать и управлять делами без внутреннего сопротивления. Я вдохновился… но не дочитал и до середины. Почему-то тогда я решил, что понял суть и дальше можно не читать 🤔 И продолжил делать всё по‑старому. По‑старому — выписывать все дела и мысли на лист А4. Мне казалось, что этого более чем достаточно. В последние месяцы я настолько глубоко ушёл в расчёты алгоритмов с помощью ChatGPT, что сильно просели все остальные направления. С одной стороны, такая вовлечённость дала феноменальный результат в плане понимания устройства МК. Но с другой стороны — я ощутил, будто полностью исчерпал ресурс мозга. Дошло до того, что я физически не мог открыть статистику и зайти в БК: сразу возникало отторжение. Именно в этот момент я снова вспомнил про книгу Дэвида Аллена. Только теперь, вместо того чтобы снова заставлять себя дочитывать книгу через силу, я загрузил её в ChatGPT и начал задавать вопросы конкретно про свою ситуацию. И вот что понял: смысл книги Аллена — не в том, чтобы “записывать все дела”. Запись — это только первый шаг из пяти. Дальше идут не менее важные шаги: прояснение, организация, обзор и действие. И вот почему: записанное, но не прояснённое дело всё равно продолжает висеть в голове и расходовать оперативную память внимания. Например, абстрактную запись “пересчитать ботов” можно разбить на несколько конкретных действий: 🟢выгрузить статистику из бота After Total 🟢отправить выгруженную статистику в ChatGPT 🟢сравнить результаты новых расчётов с предыдущими Этот маленький нюанс сильно снижает сопротивление: мозгу больше не надо думать, с чего начать, поэтому так просто сделать первый шаг. Ещё одно важное осознание: я всегда недолюбливал планирование, потому что думал, что планирование — это отказ от импровизации в пользу роботизированного выполнения плана. Оказалось, что всё наоборот. Хорошая система нужна не для того, чтобы распланировать каждый чих, а для того, чтобы мысли об обязательствах находились не в голове, а во внешней системе. Именно тогда эти мысли не будут мешать импровизации и творчеству. Во время изучения книги с помощью ChatGPT пришло болезненное осознание, что всё это время я упускал критически важные детали. И вот тут меня накрыло ещё одним пониманием — уже не про себя, а про учеников. Я пишу довольно объёмные обучающие материалы. И раньше меня немного раздражало, когда ученик задаёт вопрос, ответ на который подробно описан в уроке. Я думал: “ну как так, я же всё расписал”. Теперь я понимаю: наличие информации не означает, что человек до неё доберётся или поймёт. Человеку нужен персональный мостик — в виде ответов на его конкретные вопросы. Я сам всё это время был таким учеником: нужная информация всегда содержалась “в книге”, но мне не хватало того, что даёт разговор — возможности уточнить любые интересующие детали. Всё это дало возможность по‑новому взглянуть на процесс закрытого обучения: важно, чтобы у каждого был такой персональный мостик. Но об этом расскажу уже в следующих статьях.

Наконец-то добрался до расчётов всевозможных таблиц 🫡 На новогодних праздниках скучно не будет 😄 📘 Инструкция по работе с таблицами Fatality Чтобы эффективно использовать таблицы, важно понимать значение всех элементов. Ниже подробно объясняю каждый момент: 1. Диапазоны коэффициентов Таблицы разделены по 3-м диапазонам кф на Fatality: ⚡️ Таблица 1 — для кф на Fat от 2.00 до 2.99 ⚡️ Таблица 2 — для кф на Fat от 3.00 до 3.99 ⚡️ Таблица 3 — для кф на Fat от 4.00 до 4.99 2. Группы раундов Вероятность считается для ставок догоном на 3 раунда, и делится на 3 группы раундов: ▪️ Догон с 1 по 3 раунд — столбец 1\3 ▪️ Догон с 3 по 5 раунд — столбец 3\5 ▪️ Догон с 5 по 7 раунд — столбец 5\7 📌 Мы определяем вероятность не на весь матч, а на конкретные раунды, что уменьшает количество шагов догона. 3. Расчёт производится по разному количеству дней Каждая таблица рассчитана сразу по четырём различным периодам: 🔵 За последние 150 дней 🔵 За последние 100 дней 🔵 За последние 50 дней 🔵 За последние 20 дней ⚡️ Это позволяет отследить динамику изменений вероятности захода Лучший критерий для ставки - стабильно высокие показатели вероятности во всех периодах. 4. Цветовые обозначения персонажей Для удобства все персонажи и вероятности подкрашены цветами: 🟩 Зелёным цветом подкрашены самые топовые персонажи, идеально подходящие для ставок на Fatality 🟨 Жёлтым цветом подкрашены более слабые, но не "мусорные" персонажи 🟥 Бледно‑красным подкрашены самые неподходящие для ставок на Fatality персонажи Прикладываю к статье небольшую скрин-шпаргалку таблицы для кф от 2 до 2.99, где показано, как правильно “читать” таблицу 💬 Если возникнут вопросы — не стесняйтесь писать @univermen Всегда лучше уточнить, чем ставить не до конца разобравшись 🗣 🤝 Скачивайте таблицы, смотрите шпаргалку и пробуйте

Всем большой привет 🤝 Давненько не было статей. Причина проста: сейчас в режиме 100% фокусировки на создании обучающих материалов для закрытого канала. А именно: мега‑инструкции для бота на победу аутсайдера. Я и раньше постоянно работал над составлением тех или иных материалов, но сейчас, благодаря ChatGPT Pro, процесс вышел на принципиально иной уровень. Инструмент не из дешевых, поэтому выжимаю по максимуму 😄 Просыпаясь, первым делом запускаю несколько типовых расчётов по различным ботам, после чего отправляюсь на пробежку. В среднем расчёты занимают от 20 до 30 минут — как раз успеваю вернуться. После пробежки проверяю результаты и запускаю следующие шаги, чтобы получить ещё более углублённые данные. Делаю завтрак, после которого часа полтора работаю с результатами и описываю их в инструкции. Далее — любимое время: отправляюсь на тренировку в зал часа на полтора, во время которой слушаю тот или иной подкаст. Возвращаясь домой, обедаю и продолжаю работать над инструкцией. В таком режиме живу уже довольно давно: за день запускаю примерно от 15 до 30 различных расчётов. Каждый абзац, каждое утверждение в новой инструкции — это описание многократно проверенных расчётов по базе из 20  000 + прогнозов. Погружение в процесс расчётов настолько мощное, что пока работал над инструкцией, в один момент процесс ставок так попёр, что я остался без аккаунта 😅 Такое ощущение, что начинаешь каждый прогноз чувствовать каждой клеткой своего тела. И это ощущение недалеко от истины, но обо всех этих процессах расскажу уже в следующих статьях. Пока что затрону другую тему. В июле в одном из постов обещал урок по Fatality. Когда начал его делать, понял, что для актуальности информации всегда нужны свежие таблицы с данными. Необходимо, чтобы данные о фатовых персонажах были посчитаны хотя бы не позже, чем неделю назад. А ещё лучше чтобы вот прям сегодня🫡 Чтобы предоставлять свежие данные, раньше мне нужно было: 🟢купить у программиста Excel‑базу данных; 🟢купить у «эксельщика» расчёт этой базы. И всё это желательно было так согласовать, чтобы процесс не растянулся на 2–3 дня, иначе данные уже не настолько свежие, как когда выкладываешь таблицу, посчитанную утром. Поэтому я временно отложил эту задачу. И вот теперь появилась возможность считать ЛЮБЫЕ таблицы по ЛЮБОМУ МК самостоятельно 🤤 Например, утром я могу выгрузить Excel‑базу данных из МК 3, через ChatGPT посчитать лучших брутовых персонажей и сразу же её опубликовать. Могу выгрузить Excel‑базу данных из МК X, также через ChatGPT посчитать лучших фатовых персонажей и точно так же сразу её опубликовать. Дело осталось за малым: сейчас завершаю инструкцию для закрытого обучения, после чего приступаю к разработке промтов для расчёта фатовых персонажей. Ориентировочно сделаю свежие таблицы к середине месяца (15 декабря), но постараюсь раньше. В целом, новостей и интересных наблюдений накопилось ну очень много. Будем на связи, всем отличной недели и хорошего настроения!🤝🤝

🥷 Многие полагают, что главная борьба в ставках идёт против букмекера, поэтому нужно понять алгоритмы и разработать оптимальную систему распределения банка. Мои наблюдения говорят об ошибочности такого мнения. Я видел, как некоторые из моих учеников зарабатывали шестизначные суммы за короткий срок. Некоторые за пару недель умудрялись заработать больше миллиона рублей — в тенге это 6,5 миллиона, в сумах — 149 миллионов, в долларах — 12 500. И это далеко не самые большие суммы, которые ученики зарабатывали. Но удержать их не смог почти никто. Ведь основная борьба идёт не за понимание алгоритмов, а против собственных слабостей: жадности, азарта, халатности и безответственности. У каждого человека найдётся свой «демон», который будет саботировать процесс достижения сверхрезультатов. Причина довольно проста: если бы человек обладал нужными качествами для заработка действительно больших сумм денег, он бы зарабатывал их и без ставок. Когда у человека заработная плата, например, 80 тысяч рублей в месяц, а тут с помощью ставок он начинает зарабатывать 30–50 тысяч в день, рано или поздно система даёт сбой. И у каждого этот сбой выглядит по‑своему. Почему я говорю об этом с такой уверенностью? ▪️Во‑первых, потому что сам через всё это проходил. ▪️Во‑вторых, в совокупности я провёл более тридцати закрытых потоков обучения и наблюдал за более чем пятьюстами учениками. С кем‑то я почти не взаимодействовал и мало что о них знаю. Но какая‑то часть этих учеников предоставляла полные отчёты о всех своих действиях и результатах. Я человек любопытный, и мне важно знать не только результаты в ставках, но и контекст жизни человека: его работу, заработок, семейное положение, состояние нервной системы, отношение к ставкам, к жизни и многое другое. Я свёл все наблюдения в единую систему, не содержащую каких‑либо внутренних противоречий. Любое встречаемое мной явление в ставках, любой результат или любая история всегда вписываются в эту концепцию. Одно из самых важных наблюдений проще всего сформулировать на примере сахара. В детстве обожал сладкое — мог ложками есть «Несквик» или залпом пить сгущёнку. Отец всегда предостерегал от сладкого и говорил, что вместо этого лучше есть творог — зубы здоровее будут. Слушал ли я его? Нет, я считал, что его слова не имеют ко мне никакого отношения. Когда после школы начались проблемы с зубами, считал, что во всём виновата генетика. Однако дело было не в ней. В конце концов сахар я полностью исключил из своего рациона, но на это ушло ещё около пятнадцати лет изучения литературы и получения личного опыта. Прав был отец? На все сто процентов. Но что мне это дало? Возможно, это задало правильный вектор, но далеко не факт. Каждый из нас знает, что алкоголь вредит, а спорт полезен. И много ли вокруг непьющих спортсменов? В ставках всё то же самое. Каждый знает о вреде азарта и необходимости трезвого отношения. Но само по себе это знание недостаточно прочное, чтобы на него опереться в реальных ситуациях. Я уже девять лет наблюдаю за большим количеством людей и вижу пагубность халатного отношения к ставкам. 🟢Вижу, как жадность мешает тем, кто мог бы стать лучшим в этой сфере. 🟢Как нерешительность мешает тем, кому давно пора действовать. 🟢И как спешка мешает тем, кому нужно посидеть и подумать над планом дальнейших действий. Все эти наблюдения помогли мне создать собственный подход, при котором тратится минимум времени и совершается небольшое количество прицельных ставок. Но как бы подробно я его ни описывал, в конечном счёте каждому человеку всё равно придётся столкнуться со своими личными ограничителями. Всё сказанное выше не отменяет роли инструментов и стратегии — они остаются одними из опор результата. О них я расскажу уже в новых постах.

Часто слышу истории в духе: «вот мой брат/дядя/отец из ФСБ сделал то, помог там». Ощущение, что у каждого там есть свой человек. Как оказалось, сын моей крёстной — тоже офицер ФСБ 😄 Он служит на границе с Финляндией и недавно был в столице. По семейным делам мы пересеклись у моей крёстной. Последний раз виделись на моём 15‑летии: я, увлечённый общением с подружкой, посадил его за комп и благополучно о нём забыл — за что потом было очень стыдно. Нынешняя встреча, мягко говоря, ошеломила: я ожидал встретить человека с закостенелым, системным мышлением. Но всё оказалось наоборот — он имеет крайне адекватное видение мира и разбирается в технологиях на уровне, которому многие позавидуют. Нейросети, крипта и многое другое — для него обычные темы. По его словам, пока на банковскую карту стабильно не прилетает больше 600 000 рублей (имеется в виду не зарплата, а деньги хрен знает откуда), ты никому не интересен. Я давно варюсь в ставках, общаюсь с огромным количеством людей и успел многое заметить. Поэтому высказал ему свои наблюдения про зашоренность людей относительно всех этих тем. Мы сошлись на том, что сегодня зарплаты во многих сферах слишком малы — средняя же заработная плата по стране порядка 70 000 рублей (≈870 USDT). Привыкнув к сумме своей зарплаты, многие боятся выводить более крупные деньги из БК или крипты. У них в голове якорь: убеждение, что, например, 70 000 рублей — это месяц работы, зачастую довольно тяжёлой. Поэтому вывод 100 000 рублей с крипты кажется чем‑то запредельным: «точно кого-нибудь заинтересую». Иными словами, любой человек мерит всё своей планкой Точно так же человек с зарплатой 30 000 рублей будет бояться вывести даже 50 тысяч. А в ставках для него пределом мечтания будет заработок размером 3–5 тысяч рублей в день. Главное — стабильно! (мышление наёмного работника) Тратя деньги, такой человек точно так же не выходит за лимиты, диктуемые его доходом. Но ведь понятия «много» и «мало» относительны Все страхи и мечты обусловлены привычным заработком, а не реальностью. Есть эффект «девиации восприятия»: информация, не вписывающаяся в опыт, отторгается. Для человека, стабильно получающего 30 000 рублей в месяц, новость о том, что кто-то разом выиграл 50 тысяч на ставке, просто не укладывается в голове. Он решит, что это разовая удача и тот игрок скоро всё проиграет. Читая мою статью про 415 000 рублей за 21 день, он огорчается или злится. Я называю людей с таким мышлением «тридцатитысячниками». Не в обиду и даже не по уровню заработной платы, а по уровню дозволенного их картиной мира Человек может получать и 100 000 рублей, но всё равно жить категориями тридцатитысячника. В ставках таких полно. Столкнувшись с чем‑то за гранью своих представлений, один отмахнётся («повезло»), другой найдёт оправдание, третий вообще не обратит никакого внимания на неудобный факт. На самом деле, такие вещи стоит обсуждать и показывать — ведь большинство нормально воспринимает ценную информацию, а истории о больших выигрышах расширяют представление о возможном Я убеждён, что нам всем необходимо настойчиво пробивать новые рубежи — даже если внутренний голос шепчет, что это безумие или невыполнимо. Я долго практиковал такой подход, и он принёс свои плоды. Когда‑то мне казалось безумием платить по $220 в месяц за GPT Pro, много тратить на серверы и постоянно вкладываться в новых ботов. Я думал, что эти деньги лучше копить — сколько же можно собрать за год! Но если бы я не перерос эту глупую установку, этих денег попросту не было бы. Все эти внутренние рамки напрямую влияют на заработок со ставок. Всем хочется идеальную стратегию, волшебного бота или алгоритм. Но единственная гарантия в ставках заключается в том, что человек с «тридцатитысячным» мышлением никогда не пересечётся с по‑настоящему прибыльным инструментом: он выбирает только простые решения, ведь о сложных думать ему некомфортно. Единственное, чего он хочет — найти тот самый супер‑инструмент. Разумеется, на халяву. Именно это и делает его тридцатитысячником.

Чтобы заработать, нужно слить Представьте человека, который уже лет пять занимается МК и до сих пор остаётся в минусе. За это время у него сформировались устойчивые представления о том, как действовать правильно, а как — неправильно. Но насколько эти представления верны? Теперь представьте человека, который стабильно выводит в месяц по 200–300 тысяч рублей прибыли. Логично предположить, что подходы этих двух людей существенно различаются Думаю, так и есть. В чём же эта разница между этими двумя людьми? 🟢Удача? Ни в коем случае 🟢Интеллект? Определённо нет 🟢Привычки? Уже ближе! Более 8 лет я собираю информацию о сфере ставок и почти под микроскопом изучаю модели поведения людей, влияющие на результат. Уверен, моих наблюдений хватило бы на целую книгу. Но писать её нет смысла. Ведь информация из такой книги шла бы вразрез с убеждениями тех, кто постоянно проигрывает — иначе они бы не проигрывали. Однажды мой тренер сказал: «Сильному тренировки не нужны, а слабому не помогут». То же самое можно сказать и про эффект от описания моих наблюдений: тем, кто уже в плюсе, это не особенно нужно, а тем, кто в минусе, вряд ли поможет — ведь такие люди убеждены, что и так знают, как действовать правильно.

Им кажется, что не хватает самой малости — докрутить ещё 1%, и годы проигрышей обернутся умопомрачительной прибылью.

Именно так мозг защищает человека от признания того, что менять нужно весь подход целиком. Чтобы менять подход, его нужно осознать, зафиксировать и описать. Разложить на атомы, поменять элементы местами, попробовать что-то убрать или добавить. Только проделав такую кропотливую работу, можно реально перестроить свою стратегию. ⚡️ Теперь — конкретика Реакция на слив

Один из типичных подходов у людей без результата — хотеть стабильно зарабатывать уже с самых первых копеек, закинутых на свой счёт.

В аккаунт менеджера мне порой пишут с вопросами про ботов. Я всё подробно показываю и рассказываю — и вдруг получаю вопрос: «Получается, можно и слить?!» В такой момент я понимаю: передо мной человек, которому с таким отношением в ставки лучше не лезть. Иногда приходит сообщение: «Блин, опять слил деп». Я спрашиваю: «Сколько?» Выясняется, что у человека было 5 тысяч — он разогнал их до 20 тысяч. Планировал довести до 30 тысяч и начать выводить по 5–10 тысяч каждый день, но в итоге всё слил.

Со стороны его огорчение выглядит так: человек хочет ежедневно получать по 5–10 тысяч рублей и искренне огорчается, когда теряет депозит всего в 5 тысяч.

Он тут же утрачивает мотивацию и жалуется. Очевидно, у такого человека завышенные ожидания, и ему следует пересмотреть свой подход к заработку с помощью МК.

В последнее время сообщений подобного рода слишком много: пишут про «100% ботов», жалуются на мелкие проигрыши и на несбывшиеся надежды обеспечить себе безбедную жизнь за счёт ставок.

Поэтому я решил чаще публиковать статьи — своего рода фильтр «свой-чужой».

Ведь пока я по полчаса отвечаю на элементарные вопросы и успокаиваю людей, объясняя им очевидные вещи (например, что в ставках возможен проигрыш), в это же время я мог бы выловить максимально вероятный прогноз, запустить важные расчёты или углубиться в исследование интересующей меня темы.

Тот, кто действительно нацелен на результат, не станет задавать базовых вопросов — он сразу перейдёт к сути. 📼 В прошлой статье я обещал выложить видео, показывающее оборот средств в банке Ozon и депозиты на платформе Bybit. Всем, кто хочет лично убедиться, что вывод из БК на сумму более полумиллиона рублей абсолютно безопасен с точки зрения мифических проверок от банков — приятного просмотра 🤝🤝